為了回應內布拉斯加州的一起母女案件，數位版權組織呼籲對網路上進行的所有對話進行端對端加密。 社會的 媒體巨頭的平台。
2017 年 Facebook 開發者大會。 （安東尼·昆塔諾，Flickr，CC BY 2.0）
D數位權利倡導者本週表示，內布拉斯加州的一起墮胎案表明，隨著越來越多的州禁止墮胎，Facebook等強大的科技公司可以在起訴自行墮胎的人方面發揮重要作用，並呼籲社群媒體平台改革其隱私權政策以保護使用者。
內布拉斯加州的案例 中心 一名 17 歲女孩和她的母親塞萊斯特 (Celeste) 和傑西卡·伯吉斯 (Jessica Burgess) 在 Facebook 上發送了有關終止塞萊斯特懷孕的計劃的消息 羅伊訴韋德案。 涉 六月被推翻。
根據 法庭文件發布者 副 週二，塞萊斯特的一位朋友在看到她服用兩顆墮胎藥中的第一顆後報了警。這名少女以成年人身分接受審判，據估計她已懷孕 23 週零兩天。在內布拉斯加州，懷孕 22 週之前墮胎是合法的。
法庭文件顯示，塞萊斯特服藥後不久，胎兒就死產了。
傑西卡·伯吉斯 帶電 上個月，塞萊斯特被控三項重罪和兩項輕罪，塞萊斯特被指控一項重罪和兩項輕罪，所有這些都與非法墮胎、隱瞞胎兒屍體和提供虛假資訊有關。他們兩人均不認罪。
諾福克警察調查組的偵探本·麥克布萊德收到塞萊斯特熟人的舉報後，獲得了訪問塞萊斯特和她母親的數位通訊的搜查令。警方從這家人手中沒收了六部智慧型手機和七部筆記型電腦，並命令 Facebook 交出兩人之間的訊息。
Facebook 商店 公司通常可以看到其伺服器上的用戶資訊以及透過 Facebook Messenger 發送的訊息。為了使用端對端加密（這使得 Facebook 和任何請求訪問的人都無法讀取訊息），用戶必須使用行動裝置 Messenger 應用，並且必須選擇一個設定將對話標記為「秘密」。
（西米，PixaHive.com）
Facebook 告訴 NBC新聞 該公司被命令遵守的逮捕令並未提及用戶討論墮胎護理的情況，警方告訴該公司，他們正在調查的案件涉及「一名被燒毀並埋葬的死產嬰兒」。
雖然伯吉斯案件的所謂細節與大多數藥物墮胎不同—— 批准 數位權利倡議者警告說，隨著共和黨立法者實施墮胎禁令，Facebook 等公司的當前政策將使人們容易受到起訴。
民主與技術中心監視副主任傑克·拉佩魯克 (Jake Laperruque) 表示：“如果公司不想最終反復交出用於墮胎調查的數據，他們就需要重新考慮數據收集、存儲和加密方面的做法。” NBC。
At 一觸即發 週三，詹姆斯·文森特 寫道： 每
「透過強調逮捕令中沒有提及墮胎的細節，Meta [Facebook 的母公司]似乎試圖與批評人士保持距離，即其當前的數據收集政策可以而且將會被用來起訴在美國非法墮胎的婦女。墮胎。”
包括「爭取未來」在內的人權組織表示，該公司必須將端對端加密作為其平台上發生的所有對話的預設值。
「Meta 有能力將端對端加密設定為其所有訊息的預設加密方式，確保除了訊息發送者（甚至是Facebook 或Instagram 的人員本身）之外沒有人可以訪問私人對話，」董事總經理凱特琳喬治(Caitlin George)為未來而戰，告訴 邊緣。
喬治補充道：“在 Meta 放棄監視私人信息並開始通過端到端加密保護用戶之前，它仍然是對孕婦的監視和刑事定罪的同謀。”
伯吉斯案引起了全國關注，因為生殖正義和法律倡導團體 If/When/How 發布了一份關於將自我管理藥物墮胎定為刑事犯罪的報告， 尋找 儘管「歷史上只有七個州將自行管理墮胎定為犯罪」——而且在倡導團體的推動下，現在也只有內華達州、南卡羅來納州和俄克拉荷馬州這樣做了——但至少有26個州「過於熱心的警察和檢察官已經規避了法律的規定」。
在 43 起案件中，如果/現在/審查時，警方認為有 61% 的案件被指控為殺人或謀殺。
雖然“近幾個月來，經期追蹤應用程式受到了很多關注，” 寫道： 研究合著者勞拉·胡斯（Laura Huss）表示，「我們所看到的是，在某些案件中，即使是不太複雜的數據和技術形式——短信和谷歌歷史記錄——也被用作證據。”
與伯吉斯案一樣，超過四分之一的案件最初是由熟人舉報的。
報告寫道：“事實仍然是，即使沒有授權法規，墮胎限制所造成的墮胎恥辱也會導致刑事定罪。” “
朱莉婭康利是Common Dreams的職員作家。
這篇文章來自 共同的夢想。
如果這位年輕女子在法院六月做出判決之前就知道自己懷孕了，為什麼她要等到州規定的截止日期和法院決定終止懷孕？
Facebook 是你腦中的間諜。它為自己而存在，也為使用它來監視任何使用它的人的政府而存在。愛德華·斯諾登說得非常清楚。世界上已經不存在隱私這回事了。無論如何，您可能已經透過簽署社群媒體合約簽署了隱私棄權書。當你簽署 TikTok 的合約時，你就允許他們進入你的每一台設備。得到一條線索！他們在追你！
讓我們完全清楚。 Facebook 的存在就是為了監控。
這是他們商業模式的核心。監視是祖克曼成為地球上最富有的人之一的原因。 Facebook 監視每個人所做的一切（包括當他們可以讓他們的機器人和 cookie 為他們收集資訊時離開 Facebook）。然後，Facebook 將這些資訊推銷給從廣告商到政府的任何人。這就是 Facebook 賺錢的方式。
Facebook 就是監視。它沒有其他存在的理由。至少在資本主義體制下不是這樣。僅僅讓女兒向母親發送免費訊息並不能帶來利潤。在資本主義體制下，一切都需要創造利潤才能證明其存在的合理性。
“f”代表法西斯。
如果我是藝術家，我會製作一張藍色臉書「f」的圖形作為「法西斯主義」一詞的開頭字母。
這個案例聽起來像是兩名女性上演自己成為墮胎權新考驗的案例。故意在違法一週後就計劃終止妊娠？當您服用前兩粒藥時，有「朋友」在場嗎？還有巴津加！現在，他們根據全新的法律受到刑事指控。想像一下！你知道什麼是真正的悲傷嗎？似乎沒有人真正考慮過死去的嬰兒，所以媽媽和葛萊美可以得到所有這些關注。 IMO，他們應該受到刑事指控。祈禱結束墮胎。
這永遠不會發生，端對端加密從根本上違反了 Facebook 的商業模式，即收集一切並將其出售給廣告商。如果你想要尊重隱私的安全通信，你需要擺脫 Facebook（人類歷史上最大的大規模監控工具）並使用其他工具。
Facebook 作為一家私人公司沒有正當理由監視任何事情。
聽聽，聽聽。這不僅對孕婦構成危險，對所有人構成危險。而向警方舉報這名年輕女子的「朋友」並不是朋友，而是告密者。
他們的整個商業模式是根據他們的監控來銷售廣告，他們對此一直相當開放。不幸的是，大多數人並沒有思考這實際上意味著什麼。
當 Whatsapp 被收購時，他們在仍然獨立時所做的最後一件事就是打開端對端加密。 Farcebook 管理層感到憤怒，但刪除該功能會引起人們對其業務模式的過多關注，因此他們不得不保留該功能。
FB只是Big & Corp政府眾多觸角之一。
如果它在網路/網路上，它是免費的——你就是產品。