由於扎瓦希里沒有構成“直接的國際威脅”， 馬喬里科恩 說他應該依法被捕並繩之以法。
XNUMX 月，喬·拜登總統在白宮。 （白宮，卡梅倫史密斯）
P根據美國和國際法，居民喬·拜登在阿富汗暗殺基地組織領導人艾曼·扎瓦希里是非法的。
在 2 月 XNUMX 日中央情報局無人機襲擊殺死扎瓦希里後， 拜登宣布, “世界各地的人們不再需要害怕兇惡而堅定的殺手。”
相反，我們應該擔心的是拜登非法法外處決所開創的危險先例。
[有關： 基地組織首領被殺並不“讓我們更安全” ]
除了非法之外，扎瓦希里被殺還發生在聯合國已經確定美國人民對他沒什麼好怕的時候。 作為一個 聯合國XNUMX月發布報告 結論，
“基地組織不被視為從其在阿富汗的避風港構成直接國際威脅，因為它缺乏外部行動能力，目前不希望給塔利班帶來國際困難或尷尬。”
正如美國前總統巴拉克奧巴馬所說：“正義已得到伸張”在暗殺奧薩馬·本·拉登之後，拜登說，“現在正義已經得到伸張”當他宣布暗殺扎瓦希里時。
然而，報復並不構成正義。
有針對性的或政治性的暗殺是法外處決。 它們是根據政府的命令或默許實施的蓄意和非法殺戮。 法外處決是在司法框架之外實施的。
事實上，扎瓦希里沒有構成迫在眉睫的威脅，這正是他的暗殺是非法的原因。
違反國際法
美國已批准的《公民權利和政治權利國際公約》（ICCPR）禁止法外處決，使其成為美國憲法至上條款的一部分。
“每個人都有與生俱來的生命權。 該權利受法律保護。 不得任意剝奪任何人的生命。”
在其對第 6 條的解釋中， 聯合國人權委員會認為 所有人都有權“不受任何區別地保護生命權，包括那些被懷疑或被判犯有最嚴重罪行的人”。
“在積極敵對行動的背景下，使用無人機或其他方式進行定點殺戮幾乎不可能是合法的，” 啾啾 Agnès Callamard，聯合國法外處決、即決處決或任意處決問題特別報告員。 “只有在絕對必要的情況下才能使用故意致命或潛在致命的武力，以防止迫在眉睫的生命威脅。” 卡拉馬德說，為了合法，美國需要證明目標“對其他國家構成迫在眉睫的威脅”。
＃伊拉克：對 Qasem Soleiman 和 Abu Mahdi Al-Muhandis 的定點殺戮是最可笑的非法行為，並且違反了國際人權法：在積極的敵對行動之外，使用無人機或其他手段進行定點殺戮幾乎不可能是合法的（1 )
— 艾格尼絲·卡拉馬德 (@AgnesCallamard) 2020 年 1 月 3 日
此外，故意殺人嚴重違反了《日內瓦公約》，根據《美國戰爭罪法》應作為戰爭罪予以處罰。 有針對性的殺戮只有在被認為有必要保護生命時才是合法的，並且沒有其他方法（包括逮捕或非致命性喪失能力）可用於保護生命。
違反美國法律
殺死扎瓦希里的無人機襲擊也違反了 戰爭權力決議，其中列出了總統可以將美國武裝部隊引入敵對行動的三種情況：
-首先，根據國會的戰爭宣言，這是二戰以來從未發生過的。
-其次，在“因襲擊美國、其領土或財產或其武裝部隊而造成的國家緊急狀態”中。 （在 20 年 11 月 2001 日襲擊事件發生 XNUMX 多年後，扎瓦希里在阿富汗的存在並不構成“國家緊急狀態”。）
-第三，當有“特定的法定授權”時，例如使用軍事力量的授權（AUMF）。
在2001， 國會通過了 AUMF 授權總統對促成 9/11 襲擊的個人、團體和國家使用武力，“以防止這些國家、組織或個人未來對美國實施任何國際恐怖主義行為。”
2001 年 XNUMX 月，在接受巴基斯坦記者 Hamid Mir 採訪時，Ayman al-Zawahiri（右）為奧薩馬·本·拉登（左）翻譯。 （Hamid Mir，CC BY-SA 3.0，維基共享資源）
他是被廣泛認為計劃於 2001 年劫持四架飛機的一小群人之一，其中三架飛機飛入五角大樓和世界貿易中心大樓。 但由於在美國將他定為暗殺目標之前，他並沒有構成“直接的國際威脅”，他本應該被依法逮捕並繩之以法。
對扎瓦希里的襲擊違反了奧巴馬的目標規則，該規則要求目標構成“持續迫在眉睫的威脅。”雖然前總統 唐納德特朗普放鬆了 奧巴馬的規則, 拜登正在指揮 秘密審查 建立自己的目標殺戮標準。
拜登繼續非法無人機襲擊
儘管拜登政府聲稱在襲擊扎瓦希里期間沒有平民喪生，但沒有獨立證據支持這一說法。
扎瓦希里遇刺近一年後 拜登發動非法罷工 當他從阿富汗撤軍時。 十名平民在那次襲擊中喪生。 美國中央司令部承認這次罷工是一個“悲慘的錯誤” 廣泛的 “紐約時報” 調查 對美國先前的聲明說這是“正義罷工“
拜登宣布，儘管他正在從阿富汗撤軍，但他將登上“超視距”即使沒有地面部隊，也來自國外的襲擊。 我們可以期待拜登政府在未來進行非法無人機襲擊，殺死平民。
2001 AUMF 已被用來證明 美國在85個國家的軍事行動. 國會必須廢除它並用新的 AUMF 取而代之，特別要求任何使用武力的行為都必須遵守美國在國際法下的義務。
此外，國會應重新審視戰爭權力決議，並明確將總統使用武力的權力限制在擊退突然或迫在眉睫的襲擊所必需的範圍內。
最後，美國必須一勞永逸地結束其“全球反恐戰爭”。 無人機襲擊恐嚇和殺死無數平民，使我們更容易受到恐怖主義的攻擊。
馬喬里科恩 是托馬斯杰斐遜法學院的名譽教授，美國國家律師協會的前任主席，以及美國國家法律顧問委員會的成員。 阿桑奇防守 和退伍軍人爭取和平，以及國際民主律師協會主席團。 她的書包括 無人機和有針對性的殺戮：法律、道德和地緣政治問題. 她是“法律與混亂“ 收音機。
這篇文章來自Truthout並經許可轉載。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞.
“正義”的整個想法是多麼愚蠢！ 這是對正義的可悲嘲弄，因為世界上任何地方都沒有正義。 朱利安阿桑奇是我可以參考的例子之一
不僅非法而且野蠻 - 使用一種特別兇惡的武器 - 地獄火 R9X，以各種綽號而聞名，包括“刀炸彈”或“飛行 Ginsu”。
這些武器是不受管制的，是聯合國關於管制和可能禁止一般“超級”和“自主”武器的討論的一部分。 我不太樂觀地認為它們中的任何一個都會被禁止。
我已經大到可以記得巴拉克奧巴馬下令謀殺一名美國公民的時間，據稱是為了武器化穆斯林傳教，然後跟踪並謀殺了他的少數民族兒子。
謝謝瑪喬麗。
每次我得知這些有針對性的殺戮，都會讓我感到噁心——無論是奧巴馬、特朗普還是拜登下令，還是任何坐在幼稚思想寶座上的人，對任何一套人類價值觀或原則都不負責任。
如果我們的國家是一個法治國家，我們會這樣做並證明這一點。
訂購一擊讓我覺得我們是黑手黨。 n'est ce pas？
它把我們的特工變成了殺手，並削弱了他們可能潛伏在大腦某處的任何正義感……相反，它定義了我們的叢林法則。
但我不需要告訴你，因為謝天謝地，你總是提醒我們領導層應該追求什麼來贏得他們自己人民的信任。
相反，我們迷失了方向……
我們最優秀的人在監獄裡腐爛，我們的罪犯在做事，或者看起來如此。
謝謝科恩教授，您解釋了美國人應該已經知道和對我們當選領導人的要求。 在《獨立宣言》中，最先列出的不可剝奪的權利是生命。 美國憲法的權利法案再清楚不過了，政府官員和代理人沒有合法的權力在不提供被指控的正當法律程序的情況下剝奪一個人的生命。 自 9/11 事件以來，我們美國人允許我們的聯邦政府官員和特工僭取檢察官、法官、陪審團和劊子手的權力，並殺死任何他們懷疑為“恐怖主義”的人，而且往往是秘密進行的，而且總是不負責任。 這些法外處決是非法的、不道德的和可恥的。 我們的默許同樣可恥。
關於連環殺手有句老話。 一旦他們開始丟棄屍體，他們就不太可能自行放棄。
謀殺作為一種政治工具實在是太得心應手太容易了，一旦政府越過這條線，就更容易讓血液流淌。 當人們死亡時，許多令人討厭的問題得到了解決，一旦越界開始謀殺，繼續殺戮既容易又方便。
這當然意味著死亡人數將繼續，而且幾乎肯定會繼續升級，直到有人讓美國政府停止。 似乎有三種可能。 1）金博士的價值觀革命，美國由此進化並意識到殺死靈魂是錯誤的。 2) 世界其他地方團結起來，就像 1930 年代的法西斯一樣，站起來堅持必須結束殺戮。 或者 3)，斯利姆·惠特曼騎著炸彈倒在地上，揮舞著他的牛仔帽，大喊 Yeeee-Haaawwwwwww，從而觸發了已經準備好並武裝了 60 多年的世界末日機器。
我在這個領域的障礙如下。 1）不會發生。 深州向金博士的大腦開了一槍，以中止價值革命，從此開始走下坡路。 在上次選舉中，反戰候選人以 99 比 1 的票數當選總統。 美國選民中沒有任何地方支持和平。 2）我們可能正處於“入侵波蘭”的時刻。 但是，作為一個美國人，我會說它不會很漂亮。 查看德國瓦礫和廢墟的黑白舊照片，預覽最終目的地。 3) Yeeee-Haaaaawwwwww，Yippeeeee-Cayeeeeee Mo#$@#4-F@#$%s。 第三名非常受歡迎，目前列為 1 到 10，博彩公司正在考慮暫停該行動，因為他們無法通過其他選擇獲得任何明智的資金。
我很高興我沒有孩子。 或許，長得這麼不好看根本就不是詛咒？
這麼久，感謝所有的魚。
列出拜登所做的符合法律和憲法的事情不是更容易、更快捷嗎？ 如果我們要專注於列出非法行為，我們將在這裡停留一段時間。 通常，作為一個老左撇子，我可以接受長時間的會議。 但是，隨著世界末日時鐘說 6 ... 5 ...。 4，我不確定現在是開長會的時間，也不確定是長名單的時間。 只是有人彈劾他並讓他離開那裡，然後他在與傑西赫爾姆斯交談時按下大紅色按鈕，他的老參議院 BFF 和他一直想與之握手的隱形朋友。
我繼續我的觀點，即克林頓以後的每一位總統都應該被彈劾，而且在憲政民主國家中，必須被彈劾。 可能還可以再進一步尋找原因，但是從克林頓開始，這些公然和違憲的戰爭和殺戮已經加劇，並且一直持續到令人作嘔的程度，如果我們真的是一個以規則為基礎的社會而不僅僅是最腐敗的國家，每一次都是可以彈劾的罪行在這個星球上。
對拜登來說，殺人很容易，他只是打響指。 當一架無人機殺死包括兒童在內的阿富汗家庭時，他是否曾對在阿富汗失去的生命表示遺憾？ 對他積極參與伊拉克入侵感到遺憾嗎？ 他稱普京為戰犯，他自己就是一個。 美國在軍事行動之後給數百萬人留下了血腥、殺戮和苦難的痕跡，這個人從未有過反省或遺憾的一句話。 我們所有的總統都是如此，從來沒有一句遺憾的話，他們每個人都是殺手。 他們授權酷刑。 裡根花了大約 5 年的時間才承認美國人在國際水域擊落了伊朗民用客機，他們和他們中的佼佼者一樣無情。 即使現在他們確實知道有烏克蘭戰爭罪行的證據，但他們忽略了這一點，他們指責俄羅斯士兵犯有戰爭罪行，但到目前為止他們還沒有證據。 美國總統下令暗殺文職和軍事官員，以及使用無人機和地獄火導彈的科學家。 它是以我們的名義完成的，為了我們的利益，為了自由和民主，只要他們這樣做就能獲得選票。 希拉里和馬德琳是兩個同樣無情的女人，手肘沾滿鮮血。
國家犯下的非法行為，尤其是殺戮，會產生影響我們所有人的一系列後果。
首先，它傳達了這樣一個信息，即這種行為是正常的，減少了對憤怒、壓力等人的抑制，並植入了通過殺戮或可能會殺死某人的行為來解決“問題”的想法。 美國是無人機暗殺等非法殺戮的領導者，據我所知，它也有警察最容易殺害公民——也許在拉丁美洲的一些國家已經超過了，但這只是一個小小的安慰。 自殺者可能會更頻繁地殺人，這種想法被強烈植入——可能是“大規模謀殺”的原因。
二是有損國家形象。 比如說，在巴基斯坦，“親美”是一種拉票者，還是一種政治毒藥？ 在“以規則為基礎的世界秩序”中，誰真誠地相信“規則”？ 與入侵相比，暗殺絕對是一個小問題，但由於其頻率和宣傳程度，它產生了重大影響。
第三，一個國家越強大，它的“傳染效應”就越大。 其他政府會多麼不願意在國外和國內殺死他們的對手？
最不被重視的後果是領導心態的退化。 一旦你習慣於計劃、批准、審查諸如殺戮、酷刑、綁架等非法行為，你就會上癮。 你感覺更強大等等。不用說，我們領導的理性是有價值的，缺乏它……後果可能是無窮無盡的。
從什麼時候開始，美國對某事/某事是否合法或非法給出無花果？ 適合美國的就是遊戲。
Marjorie Cohn 是托馬斯杰斐遜法學院的名譽教授，無疑是一位了解美國憲法實踐的來龍去脈的奇才。
據教授說； 按照書本行事，本來可以，應該，會更好地服務於民主。
多麼深刻！
作為阿桑奇國防國家諮詢委員會的成員，人們不得不問：在朱利安·阿桑奇的困境中，任何個人應該給予她的政治顧問多少法律信任？
恐怕我必須說，Nod 和他的前任老闆都應該先出庭，以法外處決安瓦爾·奧拉基。
大多數有思想的人都知道上述內容。
但大多數人不知道或想知道。
只是另一具屍體埋在受傷的膝蓋上。
全球昭昭天命大行其道。