坎培拉政府堅稱阿桑奇案不是政治起訴的可信度受到質疑,寫道 .

澳洲總理安東尼·阿爾巴內塞(左)與美國總統喬·拜登五月在東京舉行的四方會議上。 (CC BY 4.0,維基共享)
By 凱莉·特蘭特
解密澳大利亞
T澳洲工黨政府在決定如何回應朱利安·阿桑奇案時遇到的困難在於,一旦起訴被定性為政治起訴,那麼就其性質而言,就不可能期望有正當程序。
美英引渡條約禁止在「政治犯罪」的情況下進行引渡。澳洲前駐英國高級專員喬治·布蘭迪斯(George Brandis)自 2019 年以來幾乎負責阿桑奇在貝爾馬什的整個監禁過程,他不同意阿桑奇是政治犯。
外交貿易部(DFAT)及其新任部長黃英賢一貫表示,此案並非政治問題,而是純粹的。 法律問題:
“澳大利亞不是朱利安·阿桑奇案件的當事方,澳大利亞政府也不能幹預他國的法律事務。”
然而,在阿桑奇案上最直言不諱的工黨議員現在已經推翻了這一立場。
工黨議員朱利安·希爾 (Julian Hill) 表示,“這是一個政治案件” 財團新聞 在視訊訪談中 [參閱 12 月 08 日 28:XNUMX]。
「引渡是一項政治決定。我們已就此向英國政府表達了我們的觀點。這也是美國的政治決定”
“這是一個政治案件。”工黨議員朱利安希爾 (Julian Hill) 採訪 by 財團新聞 7月28。
政府暗示自己束手無策,因為澳洲不是阿桑奇案的“當事方”,他們不能幹預“法律事務”,忽視了阿桑奇案確實是政治性的明顯事實,其結果將影響全球政治。後果,並且存在透過政治幹預實現政治解決的途徑。
對中央情報局和酷刑調查結果保持沉默
一方面,工黨也竭盡全力維持其期望阿桑奇得到公平和人道待遇的可信度,另一方面,對時任聯合國酷刑問題特別報告員尼爾斯·梅爾澤的調查結果保持沉默,尼爾斯·梅爾澤發現阿桑奇遭受了酷刑。 遭受心理折磨和政治迫害.
人們對美國情報機構的非同尋常行為也保持沉默,特別是阿桑奇享有法律特權的談話和文件被記錄並交給美國情報機構這一事實,以及 中央情報局的綁架或暗殺計劃 阿桑奇。

24 月 XNUMX 日,倫敦高等法院外的支持阿桑奇的抗議者。 (阿利斯代爾·希克森,Flickr,CC BY-SA 2.0)
諸如此類的不一致之處使得新工黨政府在阿桑奇案上的立場在澳洲公眾看來越來越不一致。
繼16月XNUMX日之後 解密澳洲文章, 監護人 據悉,
「阿桑奇的支持者對向司法部長馬克·德雷福斯提交的一份政府簡報表示擔憂,其中稱『如果在美國自首、定罪和判刑,阿桑奇可以根據ITP [囚犯移交] 申請在澳大利亞服刑。'”
但 監護人的 特殊來源 “強調這份文件並不表明囚犯轉移是政府的首選策略,只是概述了這一過程的條件。”公眾和他的家人似乎都在 保存在黑暗中 關於任何首選策略可能是什麼。
阿桑奇的兄弟和父親加布里埃爾·希普頓和約翰·希普頓上週剛從堪培拉返回,試圖敦促新工黨政府拯救阿桑奇。加布里埃爾告訴 解密澳大利亞 政府沒有向他們提供有關政府行動的新資訊。

約翰希普頓和加布里埃爾希普頓六月在柏林。 (喬·勞裡亞)
兩人會見了綠黨和獨立議員,但沒有會見政府高級部長。在與司法部長馬克·德雷福斯的高級顧問會面時,他們被告知「[德雷福斯]無能為力」。加布里埃爾和約翰現在迫切要求與外交部長黃英賢會面。
來自今天發布的新資訊自由 (FOI) 的訊息 解密澳大利亞 顯示此案的主要運作正在總理和內閣部內進行協調,並得到外交部、總檢察長、國防部以及情報機構的意見。
大多數澳洲公眾, 根據最近的民意調查,希望阿桑奇獲釋並回到澳洲的家中。在政府準備好透露已經或正在做出哪些交涉之前,澳洲公眾和阿桑奇的家人無法對這些適當的交涉感到滿意。

5月,澳洲外交部長黃英賢。 (外交貿易部,CC BY 3.0,維基共享資源)
新的資訊自由請求 解密澳大利亞 向總理辦公室透露了一份有關阿桑奇的部門簡報,日期不詳,但總理和內閣部國防和情報助理部長皮帕·亨頓 (Pippa Hendon) 決策者於 22 月 XNUMX 日拒絕查閱該簡報。
該文件包含阿桑奇的個人訊息,但決策者認為,有真實和充分的理由預計該文件的發布會損害澳洲的多邊[國防和情報]關係。
同樣,另一項資訊自由請求也被要求向外交部長黃英賢提供與此案有關的任何建議美國和印度-太平洋戰略司第一助理國務卿賈斯汀·懷亞特(Justin Whyatt)要求「完全豁免」d,理由有很多,包括所確定的文件可能對國際[美國]關係造成損害。
澳洲駐英國高級專員公署和澳洲駐華盛頓大使館向外交部長黃英賢提出了以資訊公開方式索取文件的請求,結果導致提供的文件經過大量修改,幾乎毫無意義。這些文件確實證實,外交貿易部於 9 月 XNUMX 日向阿桑奇發送了另一封信,提供領事協助。
留下“談話要點”
因此,我們剩下的就是工黨的“談話要點”,這些要點表明,鑑於澳大利亞和澳大利亞政府不是阿桑奇案件的當事方,他們將依靠法律限制為其不透明的行動辯護。
儘管澳洲對美國實現在亞太地區的戰略目標非常重要,但並沒有明顯推動外交努力。部長級「談話要點」稱,鑑於美國總統喬·拜登表示優先考慮讓美國司法部獨立,但美國的體系存在障礙,但沒有承認司法部是行政政府的一部分,而且政府已經這樣做了,並且不常鍛煉, 最終的說法 誰被或未被起訴或監禁。

解密澳洲從外交和貿易部獲得的最新一批資訊自由文件延伸了澳洲資訊自由法的意圖。
他們還表示,即將到來的 11 月美國中期選舉在任何與阿桑奇有關的決定中都會發揮作用,但 民意調查顯示 美國公眾是 更感興趣 在墮胎、槍枝法、經濟和通貨膨脹方面都比阿桑奇好。
談話要點還提出了一種觀點,即解決該問題並不完全在澳洲政府的控制範圍內。
格雷格·巴恩斯 SC (Greg Barns SC),澳大利亞 阿桑奇競選活動, 告訴 解密澳大利亞,
“雖然澳洲政府無權合法解決此案,因為它在這個意義上沒有地位,但沒有什麼可以阻止它通過外交和戰略渠道以及話語來努力確保阿桑奇不會被送往美國。”
官方的暗流是,澳洲人不應低估阿桑奇問題對民主黨、共和黨以及美國情報界的敏感度
這種敏感性只會在澳洲人心目中強化這樣一個事實:此案與正義或正當程序或公平和人道待遇無關,而是與政治和復仇有關。
凱莉·特蘭特 (Kellie Tranter) 是一名律師、研究員和人權倡導者。她從@KellieTranter 發推文 查看以下者的所有帖子 凱莉·特蘭特.
這篇文章來自 澳洲解密。
所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
政治廢話或純粹的廢話。
朱利安是一名記者,也是世界上最好的記者。這就是他被監禁的無理理由。沒有其他原因。他能活這麼久的唯一辦法就是像他所做的那樣。如果他逃到俄羅斯以外的任何國家,我們中央情報局等人都會殺了他,在那裡他將被完全邊緣化。
我們的希望如此渺茫,希望知道。希望我們自己能夠生存下去。權力徹底腐化。
這就是朱利安和世界所遭受的苦難。他應該立即被釋放。
如果澳洲政府不採用墨西哥總統洛佩茲·奧夫拉多爾的語言和風格,而不是朱利安·希爾在凱西·沃根23 分鐘的採訪中所提倡的“靜默外交”,我認為朱利安·阿桑奇會更快獲得自由。今年4月,奧夫拉多爾總統表示阿桑奇是「我們這個時代、世界上最好的記者」。他補充道,“墨西哥向阿桑奇敞開了大門。” XNUMX月XNUMX日,他說:“如果他們把他帶到美國,並判處他最高刑罰並死在監獄裡,我們就必須發起一場拆除自由女神像的運動。”
不幸的是,在那次採訪中,朱利安·希爾 (Julian Hill) 似乎忘記了他自己在 10 年 2021 月 XNUMX 日預示的支持朱利安·阿桑奇 (Julian Assange) 的動議。這項預示的動議被神秘的議會選舉委員會否決了。這裡是:
本議院 (1) 指出:
(a) 對朱利安·阿桑奇先生的審判和引渡不符合國際法和澳洲法律標準,並違反這些法律和標準規定的合法權利和保護;
(b) 聯合國酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰問題特別報告員發現阿桑奇先生“表現出長期遭受心理折磨的所有典型症狀,包括極度壓力、長期焦慮和嚴重的心理創傷” ;
(c) 多份醫療報告顯示,阿桑奇先生因長期任意監禁而健康狀況不佳,事實上,聯合國任意拘留問題工作組裁定,阿桑奇先生因違反保釋規定而被判處50 週徒刑,該刑期已於21 日正式結束2019 年 XNUMX 月,考慮到犯罪的性質和通常的刑罰,這是懲罰性的且不成比例的;
(d) 阿桑奇先生因涉嫌政治罪和濫用權力而面臨引渡,該罪是《英美引渡條約》第 4(1) 條明確禁止的;和
(e) 阿桑奇先生是澳洲公民,如果在美國被定罪,將面臨 175 年監禁,這實際上相當於死刑;
(2) 承認阿桑奇先生是一名出版商和記者,他因在新聞業和促進人權方面的卓越表現而獲得 2011 年沃克利獎和其他 17 個獎項,並承認他的指控:
(a) 是對新聞自由的直接侵犯;和
(b) 威脅保護其他為了公共利益而發布機密資訊的人;和
(3) 呼籲允許阿桑奇先生返回澳洲。
(預示動議結束)
上述預示的動議包含在我的文章“朱利安·希爾議員將於21 月16 日星期一向澳大利亞議會提出朱利安·阿桑奇的關鍵動議– 您如何提供幫助”(6/2021/6134),網址:hxxps://candobetter.net /admin/blog/XNUMX/julian-hill-mp-put-crucial-motion-julian-assange-澳洲議會-即將到來-星期一
我以為,如果當時的自由黨/國家黨政府有信心在議會面前證明他們似乎未能結束英國對朱利安·阿桑奇的非法監禁和酷刑,那麼他們就不會毫不猶豫地批准朱利安·希爾的動議被放置。
事實上,這個由政府和反對黨共同控制的議會選舉委員會拒絕了朱利安·希爾的動議,這一事實向我表明,政府明白,即使他們成功地利用自己的人數投票否決了該動議,他們的論點也不會被採納。被廣大公眾視為經受住了朱利安·阿桑奇議會支持小組成員的挑戰。就當時的反對黨(現在是安東尼·阿爾巴內斯總理領導的工黨政府)而言,它同樣擔心對朱利安·希爾所預示的動議進行辯論。我希望他們今天不要那麼害怕。
朱利安·阿桑奇的公開案件將被擺在澳洲公眾面前。辯論的過程很可能也表明,自 2012 年 XNUMX 月以來,澳洲政府可以隨時利用其作為主權國家政府的權力,迫使英國政府結束對朱利安·阿桑奇的非法監禁和酷刑。已被記錄在案。
那些決定投票反對朱利安希爾動議或棄權朱利安希爾動議的議員可能會在下次選舉中(如果不是更早的話)被他們的選民追究責任。
我在此敦促澳洲聯邦政府站出來要求釋放朱利安。他所揭露的是罪行,他和像他這樣的人應該受到崇拜,而那些懲罰他的人應該被犁回泥土中。
請原諒我提一下,但這不僅僅是照片中的「支持阿桑奇的抗議者」。已故的 Eric Levy 在 92 歲時仍然非常積極地爭取朱利安的釋放,因為他充分理解此案在開創危險先例方面的重要意義。艾瑞克激勵了我們所有人,他們也在以各種不同的方式努力解放那些從未被定罪的、完全無辜的、徹底被政府束縛的人,阿桑奇,也許是我們這個時代最偉大的英雄,一個幾乎憑一己之力改變了世界的人。他創立了維基解密,使新聞事業走向更好,透過維基解密發表了數千份文件,揭露美國政府在許多領域的背信棄義,特別是在伊拉克和阿富汗犯下的眾多公然戰爭罪行。我們絕不能放棄解放這位勇敢、真正模範的人的鬥爭,即使是現在,他仍在與英國和美國統治的、完全無原則的、出於復仇動機的、新保守主義飽和的強權進行較量。他仍然被刑事監禁在貝爾馬什監獄的單獨監禁中!免費朱利安阿桑奇!!
澳洲前總理哈羅德·霍爾特的遭遇之謎從未真正解開。
1967 年 XNUMX 月,他在澳洲切維厄特海灘游泳後失踪。
溺水的可能性仍然存在,但他是一名游泳健將,並且非常了解這些水域。儘管進行了非常廣泛的搜索,但屍體仍未找到。
一種可能性是,有人站在岸邊向他開槍,然後潛水員將屍體移走。這看起來確實很合理。
霍爾特一直是越戰的堅定支持者,並支持澳洲軍隊參戰。然而,有報道稱,由於戰爭不受歡迎,他決定撤銷這項承諾。
如果真是這樣,那麼很可能成為暗殺的強大動機。
「林登·約翰遜將這次損失比作肯尼迪遇刺。 。 。 」 前中央情報局僱員馬克·圖利 (Mark Tooley) 在 8 年 2017 月 XNUMX 日發表的文章《林登·約翰遜的澳大利亞兄弟情》(可在互聯網上找到)中說道。
這確實是一個非常有趣的比較!
或許有人會進一步調查此事,我們就能確定到底發生了什麼事。
2011年,朱利安本來可以前往冰島,但他留在英國,犯了一個改變人生的錯誤。可悲的是,這將使他喪命。當他揭露朱莉婭·吉拉德準備在背後刺傷陸克文時,工黨拋棄了他。澳洲兩黨的政策是讓朱利安·阿桑奇等死。鑑於從身體上不可能把他從貝爾馬什解救出來,他將死在那裡或美國的酷刑室裡——我們“偉大而強大的朋友”,因為公佈了有關其罪行的無可爭議的真相而謀殺了澳洲人。我們永遠忠誠。
感謝您的簡要說明,我們之前在哪裡聽過這個:
「『他們無緣無故恨我』」(Jn.15.25)?
「朱利安·阿桑奇將被留下來等死。鑑於從身體上不可能把他從貝爾馬什解救出來,他將死在那裡或美國的酷刑室裡。” — 米凱爾安德森
有其他快樂的想法可以照亮我們的日子嗎?無論如何,我認為你對未來的評估是錯誤的,而且是沒有建設性的,因為預測其內部的失敗對任何理由都沒有幫助。我的相反猜測或預感——因為顯然沒有人能確定這樣的事情——是朱利安將在 2024 年底出獄並自由地回到家人身邊。無論如何,我相信機會肯定更大比50-50 他就自由了。因此,我願意和你打賭 100 美元(將於 1 年 1 月 2025 日確定),自由將戰勝謀殺。
啊啊 ALP。預設情況下,「偉大的」殖民統治只是因為自由國家黨太糟糕了。我很自豪能最後投票給他們。我不需要在排泄物上塗糖衣。可憐的JA。我知道他們都會屈服並賣光。另一個信譽為零的「集體西方」統治機構。
壓制真實的新聞報道是完全合理的
給被洗腦的宣傳大眾。朱利安
揭示了有關戰爭和美國及其國家的真相
諂媚的盟友(澳洲和歐洲),將使用
他們的法院和執法部門讓真相保持沉默。
澳洲公眾“越來越語無倫次”
朱利安被從厄瓜多大使館拖走時的懇求:
“英國,不要讓他們這麼做!”已經落到了死者的耳中。
澳洲是美國的殖民地。這是越界的後果。阿桑奇被工黨政府壓在巴士下。現在,如果是俄羅斯、中國(最新指定的賤民國家),他們和他們的寵物媒體就會在屋頂上大聲疾呼。
這是正確的。澳洲對美國來說只不過是一個大型空軍和海軍基地。被指派管理該基地的人不敢質疑他們在美國的霸主。因此,當結果不可避免時,他們就會不斷地胡言亂語和故作姿態。澳洲不會以政治理由干涉阿桑奇的死刑判決。
是的,我對阿爾巴內塞屈服於美國的壓力並不感到驚訝。他不是一個堅強或勇敢的人,他是靠低頭、不惹事生非才得到這份工作的。悲哀,也頗為可悲。就連黃英賢也可以做得更多,但她似乎也受到了限制。