薩姆·皮齊加蒂 (Sam Pizzigati) 對全國性的「立即向超級富豪徵稅」運動表示歡迎，該運動旨在挑戰美國嚴重的不平等現象
醫療保健，不是財富管理！ 22 年 2017 月 XNUMX 日在費城舉行的集會。 （喬皮特，Flickr，CC BY-NC-SA 2.0）
I達斯汀霍夫曼應該重拍 研究生， 這部 1967 年的經典電影開啟了他著名的電影生涯，那麼該電影最具標誌性的交流在 2020 年代可能會有怎樣的更新？
我們中的許多人仍然深情地記得池畔派對的場景。 21歲的「班傑明」得到 拉到一邊 來自一位專橫的“先生”的職業鼓舞人心的演講。麥奎爾”說，他對達斯汀霍夫曼剛畢業的年輕人只有一個至理名言：“塑料！”
當時現實生活中的一位年輕人詹姆斯戴森最終聽從了麥奎爾先生的建議，並繼續 時尚 塑膠吸塵器成為全球首個基於聚合物的十億美元財富。
但在 2020 年代，麥奎爾先生不會將無聊的舊塑膠視為通往巨額財富的必經之路。現代麥奎爾會兜售哪些熱門的商業領域？ A report 貝恩公司是一家在全球 65 個城市設有辦事處的全球顧問公司，提出了一個建議：財富管理。
為什麼貝恩的分析師將財富管理（幫助有錢人增加資產的業務）視為一條前景光明的職業道路？一個簡單的金融事實：世界財富的很大一部分現在掌握在富人的口袋裡，他們不知道如何處理他們所有的好財富。貝恩預測，到 2030 年，全球這些富人的「可投資資產」將翻倍。
「富人越來越富，這是肯定的，」貝恩合夥人馬庫斯·哈貝爾（Markus Habbel）是該金融公司新報告的作者之一， 告訴 “金融時報” 本星期早些時候。
“如果你有財富管理能力” 同意 高盛首席營運長約翰·沃爾德倫（John Waldron）表示，“你擁有更有價值的業務。”
貝恩公司的新研究並未深入探討全球收入和財富持續分配不均的任何細節。但其他分析師肯定已經對這種分佈不均進行了一些日益複雜的分析。在過去的四分之一個世紀中，這些研究人員（許多人受到法國經濟學家托馬斯·皮凱蒂（Thomas Piketty）的工作的啟發）一直在開發新的統計方法來確定誰擁有什麼以及擁有多少。
托馬斯·皮凱蒂於 2017 年在巴西聖保羅。 （Fronteiras do Pensamento，CC BY-SA 2.0，維基共享資源）
加州大學柏克萊分校的伊曼紐爾·賽斯(Emmanuel Saez) 和加布里埃爾·祖克曼(Gabriel Zucman) 等研究人員為我們帶來的成果遠遠超出了傳統上驅動核心不平等統計數據的報稅表數據。 Saez 和 Zucman 在他們剛出版的最新作品中 加入了 與他們的加州大學同事 Thomas Blanchet 一起解決「即時」計算不平等的挑戰。
改善統計數據
三位作者指出，美國政府的統計數據「無法及時了解誰從經濟成長中受益」。事實上，直到最近幾年，大多數有關收入和財富分配的數據都來自數據公開先前的快照。
例如，目前從聯準會詳盡的三年一次的消費者金融調查中可以獲得的最新分佈統計數據， 蓋 2019
同年，聯準會分析師 開幕 滯後時間更短的資料系列。從那時起，這些新的分佈快照就每季發布一次，上個月發布的最新快照涵蓋了今年的前三個月。 2022年第一季度，聯準會“分散式金融帳戶” 顯示，美國最富有的1%的人掌握了全國財富的31.8%。全國排名墊底的一半為 2.8%。
加州大學的不平等統計團隊現在進一步縮短了數據滯後時間，以幫助我們逐月“跟踪政府政策的分配影響”，並提供在經濟發展過程中至關重要的信息。危機。
柏克萊團隊指出，迄今為止，我們掌握的有關國民個人總收入、失業率等的及時政府經濟統計數據都沒有「按收入水平分類」。如果沒有這種分類，我們就無法知道哪些社會群體從目前的政府政策中受益，哪些群體沒有。如果我們沒有這些訊息，那麼成功幫助真正需要幫助的人的政府計劃可能會在政治上半途而廢。
所得不均海報，西雅圖，2011 年。 （m西雅圖，Flickr，CC BY 2.0）
伯克利的分析師透過將他們新的「即時不平等」統計方法應用於我們的新冠大流行時期來說明這種動態。他們的方法顯示，到2021 年底，美國工薪階層家庭發現自己的可支配收入比大流行之前增加了20%，這要歸功於聯邦政府擴大了兒童稅收抵免以及擴大了對有孩子的成年人的所得所得稅抵免。
但在國會讓這些援助計畫到期後，美國薪資家庭的可支配收入在 2022 年初迅速下降。柏克萊經濟學家總結道，到 2022 年 0.1 月，美國最富有的 XNUMX% 人群的財富份額已恢復到「新冠疫情前的水平」。
那麼，我們該如何處理現有的所有新分佈資料呢？看到這些新數字，我們是否會驚訝於我們的富人仍然如此富有？或者我們會努力創造一個更平等的社會，讓幫助富人管理金錢不再被視為我們國家最熱門的職業選擇？
新學院
許多長期堅持平等主義的積極分子選擇了後者。他們剛剛聯合起來建立了一個過度財富混亂研究所，而這個 新研究所作為其首要任務，現在正與社會正義倡導團體和聯盟合作開展「立即對超級富豪徵稅」運動，以「扭轉」美國的局面。
TURN 活動積極分子 會 最初“與喬治亞州、北卡羅來納州、內華達州、賓夕法尼亞州和威斯康星州五個關鍵州的基層組織合作，重點關注以有色人種社區為中心的組織。”
毫無疑問，其他各方面的活動也會隨之而來。這些競選活動將不乏可供借鏡的對富人徵稅的建議。愛國百萬富翁的鮑勃·洛德 (Bob Lord) 和迪倫·杜索 (Dylan Dusseault) 的最新研究表明， 一個電話 支持通過「反對無限不平等成長和恢復公民和諧法案」。這項「寡頭」立法將對美國超級富豪的財富徵收新稅，以達到國家家庭財富的中位數（最典型的）。
根據《寡頭法案》，持有美國家庭財富中位數 1,000 至 10,000 倍的家庭每年需為其財產繳納 2% 的稅。對於擁有更多財富的家庭來說，這些利率將會上升。在最高稅級中，對於價值超過我們最典型家庭財富一百萬倍的家庭，年稅率將為 8%。
洛德和杜索指出，早在 1980 年，只有不到 0.005% 的美國成年人擁有超過全國家庭財富中位數 1,000 倍的財富。到 2020 年，這群財富群體的排名增加了五倍。 1983年，沒有一個美國人擁有的財富相當於全國家庭財富中位數的100,000萬倍。 2021 年，略超過 50 名美國人超過了這個門檻，其中兩名美國人實際上擁有的財富是美國最典型家庭的一百萬倍以上。
這一切都可以改變。
Sam Pizzigati 是 Inequality.org 的共同編輯。 他的最新書籍包括 最高工資的理由 富人並不總是獲勝：被遺忘的對財閥統治的勝利，創造了美國中產階級，1900-1970。透過@Too_Much_Online 關注他。
這篇文章來自 Inequality.org.
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映 財團新聞。
參考我昨天嘗試在這裡發的帖子。我不是個有天賦的作家，也不是訓練有素的作家，我很掙扎。
我之所以提到第五專欄的博主，是為了強調那些受「過度財富混亂」困擾的人在這個國家造成的眾多問題之一。博有時非常微妙，這就是其中之一。博知道這是一個非常非常敏感的問題，尤其是對美國政府而言。相信我是這樣的！
他的觀點是，一些最富有的「加速主義者」似乎相信，他們將奇蹟般地免受他們鼓勵其他人支持的災難性後果的影響。他們的行為並不新鮮，是我們國家的典型的自我陶醉的富有精英主義者。別這麼想，看看永遠的川普支持者。
這些人極度危險，每個人都需要認清他們的本質。更多證據表明，在所有世界公民都面臨巨大危險的時刻，美國需要關注美國的問題。
現在是我們集中精力採取預防行動，以粉碎這些傻瓜所傳播的這種瘋狂行為的時候了。
謝謝 CN
我們需要有人向畢業生提供這個詞的建議：「斷頭台」。
嗯。寫什麼？
YouTube Beau 昨天發布了第五期專欄，“讓我們談談加速和更好地利用你的時間。”
我很確定博正在向一個寫信給他的人表達對華盛頓特區現行製度的徹底厭惡，這個制度應該會失敗並且其性能評分不完整。
他在這裡做得非常出色，需要所有人看到，特別是那些目前被稱為我們國家領導人的聾啞盲人！國會和所有住在沼澤裡的人，所有的人。我之前評論過的同一個團體似乎一心想在這個國家引發內戰，因為他們無能地未能為群眾取得任何真正的利益。
讓我們記住，作為個人，我們不必與他人百分百一致，在這種情況下，賈斯汀·金，但如果這個國家有望度過當前的考驗和磨難，我們所有人都需要確保我們的集體“狗屎”在一起”，或者無論人們如何表達它。博在這裡說得有道理，並且得到了朋友們的支持。
博回顧了一些人認為最有利於美國和「窮人」的情景。
邏輯和邏輯上的解釋都很好地解釋了那些呼籲徹底推翻我們的政府和社會的「加速主義者」的錯誤所在。這種極端行為的通常結果是那些試圖破壞我們國家的不知情的傻瓜所吹捧的結果。
閱讀或不讀它，但請記住這一點，這裡的每個人都有機會理解，人們可能想要非常仔細地觀看他們想要的東西。
謝謝 CN
某些地方可能存在差異，但我們似乎很大程度上處於 20 世紀後幾十年智利和阿根廷宏大的新自由主義過度行為的連續體中。
這並不像聽起來那麼神秘。我會說“以美國向烏克蘭提供的 54 億美元的軍火為例”，但似乎已經有人這樣做了。然後這裡有一萬億美元，那裡又有一萬億美元，大部分都在各地的帳戶上流動，幾乎沒有一個與任何特定的生產或價值增長掛鉤。
宇宙中並沒有因為貨幣的變化而改變太多的本質或物質。但這可能意味著持有者將在某個時候將其流動資產兌現以換取實質資產。因此，在某些時候，這些東西將被稱為“他們的”而不是“你的”，不同的人將揮舞武器並指向不同的方向來支持這一切。
我們已經徹底脫離了石油美元，而這種情況似乎不太可能回歸。這可能是相當嚴重的崩潰。
根據現代貨幣理論，儲蓄或「財富」只是政府為自身供應而創造的未徵稅的剩餘資金。如果我們看看自雷根時代以來的稅收政策，這種儲蓄年復一年地龐大，而且一旦投資，它就會進一步增加，導致目前難以忍受的不平等。
答案很簡單，就是按照提議增加稅收，但在政治上很難做到。
如果不這樣做，結果將導致經濟崩潰，因為政府利息支出激增 — — 特別是烏克蘭戰爭的製裁將破壞全球美元主導體系，而正是這一體系使所有這些財富創造成為可能。
恢復91%的最高邊際稅率。如果這對德懷特大衛艾森豪威爾來說足夠好，那麼對我來說也足夠好。
我同意，傑夫。但對於國會中的某些人來說，這不會很快發生。
如果你在一本美國字典中查找「有價值」這個字的意思；基本上，它給出了一種含義，並且它是一個字面的具體術語，例如財產——可以購買並因此擁有的東西。
價值被同等地使用，這就提出了一個相應的問題：具體的物理屬性是否等同於先天本質──自然生命本身的根本基礎的潛力？生命的真正價值只是透過不斷追求多餘的財產而獲得的“增值”，而不是超越自我的自戀。
國際資本主義以及不斷追求貪婪滿足的明顯盲目本能所帶來的是人類內心和靈魂中無意識的消極能力的不合情理的統治，並將群居的人和她/他與生俱來的社會傾向變成了地球上所有動物物種中最不合群的。
資本主義是「把自己的襯衫脫下來」的對立面。所有必須為雇主工作的人都必須將自己的襯衫交給雇主。這是對人生命鮮血的吞噬，在當今時代，這與同類相食並無太大區別。戰爭就是謀殺，就像剝削人類、吃人一樣。
「自由只是一無所有的代名詞」——克里斯·克里斯多福森
根據韋氏字典，「社會動物」的定義是群體生活的動物。
根據亞里斯多德的說法，人類是“社會性動物”，因此自然而然地尋求他人的陪伴作為其幸福的一部分。
因此，「人本質上是社會性動物； ……社會先於個人。”
一個社會的價值是什麼；鑑於公司業務並不等同於社會福祉，儘管最高法院已將公司認定為個人，那麼它的業務是什麼？
該術語強調了矛盾修辭詞定義中的矛盾；一個瘋狂的社會不可能既理智又瘋狂。現實中不是一個人，僅僅憑藉人心的造作就不可能成為一個現實中的人！只有在社會經濟政治意識形態的幻想的偏見下才能實現這一點！
一個永遠好戰的國家，在追求海外霸權的過程中，不可能既在國內人道地追求人類的最大利益，又在對其本國大多數公民採取行動，而沒有一點其在國際上宣稱要表達的人道主義良知。這最多只是不誠實領導中錯誤二分法的一個例子！
經濟學統計的學術研究類似戰爭統計的學術研究。在短期內，它們是否會使非人道更接近有效地先發制人，以製止非理性貪婪、死亡和破壞的邪惡之手？
不平等也是過度軍事開支的結果。
作者 Frank Kofsky 在其著作《哈里·S·杜魯門和 1948 年的戰爭恐慌：一次成功的欺騙國家的運動》中引用了 1949 年 XNUMX 月版《商業周刊》的內容：
「如今，軍費開支不斷增長的前景顯示：
(1) 作為防止經濟急劇通貨緊縮的一種保障；
(2)作為天花板。 。 。雄心勃勃的社會福利項目」。
文章接著警告說，這樣的項目會「重新分配收入」。
因此，削減軍費不僅是為了促進和平，也是為了社會正義。
「根據《寡頭法案》，持有美國家庭財富中位數 1,000 至 10,000 倍的家庭將每年為其財富繳納 2% 的稅。對於擁有更多財富的家庭來說，這些利率將會上升。在最高稅級中，對於價值超過我們最典型家庭財富一百萬倍的家庭，年稅率將為 8%。”
你在開玩笑吧？？？ 2%？ 8%？這就像讓一個銀行搶劫犯歸還他所偷錢的 2-8%。財富稅至少應從 50% 開始，對於超過 100 億的一切，應徵收 XNUMX%（我可能會同意更低的數字）。
這只是為了奪回我們被偷走的東西。我們真正需要的是從一開始就阻止人們成為億萬富翁。關鍵的最低工資到最高薪酬（高階主管一個月的收入不應高於最低工資員工一年的收入）。完全消除完全不需要的健康保險行業，並在服務點提供免費的通用單一付款人醫療保健服務。徹底修改專利/商標/文案法，例如，大型製藥公司不會從阻止藥品通用化中獲利，而且基本上常用短語不能註冊商標。說到大型製藥公司，藥品價格上限。恢復儲蓄銀行和投資公司之間的障礙。規範房地產行業，防止大開發商坐擁空房，房價卻飛漲。
哦，見鬼，讓我們一路走下去，把一切國有化吧。
「任何高階主管的薪酬都不應該高於一年內最低工資員工的薪酬」哇，這句話應該刻在紐約聯合國廣場上的金色和霓虹燈上，以激勵短視的政治領導人結束這個詞！
很抱歉報價不完整！
完整報價：
“高階主管一個月的收入不應高於最低工資員工一年的收入”