27 年 2020 月 XNUMX 日，澳洲墨爾本的抗議者。 （馬特·赫爾卡克，Flickr，CC BY 2.0）
By 凱莉·特蘭特
解密澳大利亞
「問“不搞外交”、“軟外交”、“大聲外交”、“避免擴音器外交” 作為策略浮動 「結束」針對該案件的訴訟 維基解密 創辦人朱利安·阿桑奇。
在像他這樣的情況下，最好的外交形式是產生對所涉公民最有利的結果，同時確保他們的安全和健康。
但本週獲得的政府文件 解密澳大利亞 根據總檢察長部的《資訊自由法》，顯示新工黨政府當然不排除將阿桑奇從英國引渡到美國，也沒有暗示如何可能處理由此可能產生的後果。
15 月 XNUMX 日大選前，參議員黃英賢 (Penny Wong) 告訴 國家新聞俱樂部 在坎培拉，“如果我們當選，我們當然會鼓勵美國政府結束此事，但最終這是政府的事情。”
澳洲司法部長馬克‧德雷福斯，2015 年。 （澳洲人權委員會，CC BY 2.0，維基共享）
赫斯特 (Daniel Hurst)，《紐約時報》記者 守護澳大利亞，試圖澄清「結束此事」的含義，但問題沒有得到解答。現在工黨已經當選。
獲得的資訊自由文件包括 2 月 XNUMX 日為司法部長馬克·德雷福斯 (Mark Dreyfus) 準備的“談話要點”，標題為“朱利安·阿桑奇 - 國際囚犯移交程序 - 談話要點和背景”。
他們指出：
「在某人成為特定國家的囚犯（在刑事審判、定罪和判刑之後）之前，政府之間不能就囚犯轉移達成一致，並且需要囚犯的同意；
國際囚犯移送至澳洲是在囚犯被定罪和判刑後根據囚犯的申請發起的；
如果在美國自首、定罪和判刑，阿桑奇可以根據 ITP 計劃申請在澳洲服刑；
經過一些編輯後，文檔繼續：
“然而，英國高等法院的判決確實指出，美國已做出保證，如果阿桑奇被定罪，他們將同意將他轉移到澳大利亞服刑。”
本文件是為司法部長馬克·德雷福斯準備的有關朱利安·阿桑奇和國際囚犯移交計劃的談話要點和背景信息清單。它概述了阿桑奇從英國引渡並在美國接受審判、定罪和判刑後可能從美國轉移到澳大利亞的條件 （透過司法部 FOI 提供的文件）
資訊自由文件還顯示，8 月XNUMX 日，司法部長馬克·德雷福斯(Mark Dreyfus) 簽署了一份題為“朱利安·阿桑奇——美國向英國的引渡請求”的“部長提交材料” ，其中建議司法部長注意在英國進行朱利安·阿桑奇引渡程序時的身份，包括：
- 目前，英國內政大臣正在審理此案，以便在 20 年 2022 月 XNUMX 日之前就引渡做出決定（該截止日期可以根據向法院申請延長）。 [內政大臣於 17 月 XNUMX 日決定引渡。）
- 英國最高法院於 2022 年 2021 月裁定阿桑奇有資格向美國引渡，並拒絕他對高等法院 XNUMX 年 XNUMX 月的裁決提出上訴。
- 如果阿桑奇在美國被引渡、定罪和判刑，他可以根據國際囚犯轉移計劃申請轉移到澳洲。這需要獲得美國和澳洲當局的同意。
- 英國高等法院的判決指出，美國已做出保證，如果阿桑奇被定罪，美國將同意將阿桑奇轉移到澳洲服刑。
該文件在「關鍵問題」標題下指出：
「英國內政大臣將於 20 月 28 日就將阿桑奇先生引渡到美國做出最終決定。經高等法院許可，阿桑奇先生將擁有最後的上訴途徑，否則他必須在國務卿做出決定後 XNUMX 天內被引渡。”
此外，
「如果阿桑奇先生在美國被定罪並被判處監禁，他將有可能根據 ITP 計劃申請在澳洲服完剩餘的刑期。轉移還需要美國、澳洲政府（透過您作為總檢察長）以及阿桑奇先生將被轉移到的監獄所在州的相關部長的同意。
在做出任何此類決定時，該部門將就各種因素向您提供建議，例如轉移對囚犯康復、判決執行、社區安全和任何相關人道主義考慮的程度等因素，以及監獄所要求的任何轉移條件。我們。”
大量編輯
5月，澳洲外交部長黃英賢。 （外交貿易部，CC BY 3.0，維基共享資源）
「政府代表和領事館參與」和「主要風險和緩解」標題下的信息經過大量編輯，因此人們無法判斷澳大利亞政府是否特別要求美國放棄針對阿桑奇的案件，或者考慮到阿桑奇的醫療狀況等因素。
審查由 澳大利亞信息專員辦公室 (OAIC) 已被尋求存取經過編輯的資訊。
想必，澳洲政府必須考慮的關鍵風險之一就是自殺風險。
英國地方法官瓦妮莎·巴雷策 (Vanessa Baraitser) 在判決中概述了 提供的證據 邁克爾·科佩爾曼 (Michael Kopelman) 是倫敦國王學院神經精神病學名譽教授，31 年 2015 月 XNUMX 日之前一直擔任聖托馬斯醫院神經精神病學顧問，對阿桑奇的精神病史進行了全面調查。
他認為有大量已知的風險因素顯示自殺風險非常高，包括阿桑奇自殺傾向的強度和準備的程度。重要的是，他指出：
「我作為精神科醫師充滿信心，如果引渡到美國成為可能 即將來臨 [強調]，阿桑奇先生會找到自殺的方法。”
值得注意的是，地區法官巴雷策接受了科佩爾曼的醫學意見，認為這位教授「公正」且「冷靜」。
如果引渡本身就是自殺的觸發因素，那麼任何關於阿桑奇在審判前和審判後可能被安置在美國領土上的什麼地方以及受到什麼限制性措施的討論都變得無關緊要。
文件中存在大量修改可能表明，儘管有醫學證據，澳洲政府仍不排除將阿桑奇引渡到美國領土的可能性。
工黨的不精確語言 政府聲明 使用“靜默外交”來“結束此事”，而不是明確說出他們的追求，可能會給澳大利亞和更廣泛的公眾帶來虛假的希望。
如果不向美國提出不容談判的“靜默外交”，可能就不會考慮撤銷指控。
17月XNUMX日， 聯合聲明 現任外交部長黃參議員、司法部長馬克‧德雷福斯指出：
「我們將繼續表達我們的期望，即阿桑奇先生有權獲得正當程序、人道和公平的待遇、獲得適當的醫療護理以及與他的法律團隊接觸的機會。
我們認為澳洲政府明確表示，阿桑奇先生的案件拖延了太長時間，應該結束。我們將繼續向英國和美國政府表達這一觀點。”
28月XNUMX日，德雷福斯告訴 ABC 國家廣播電台 法律報告 說：
「美國長期以來一直以域外立法的方式進行立法，我認為所有其他國家長期以來都理解這一點。
在朱利安·阿桑奇的案件中，我們掌握的是一名澳洲公民，目前被關押在英國監獄中，他受到美利堅合眾國提出的引渡請求的約束，美利堅合眾國與英國簽訂了引渡條約。澳洲政府無法直接幹預阿桑奇在英國的監禁，或美國向英國提出的引渡請求。
澳洲政府可以做什麼，總理已經說得很清楚了，我也說過，我們認為朱利安·阿桑奇的案件已經持續太久了。澳洲政府所能做的就是進行外交交涉。
但正如總理所說，這些外交交涉最好在私下進行……。這是關於我們可以向美國政府提出什麼，而美國政府是這裡的推動者。”
鑑於文件中的修改，可以向美國提供的內容仍不清楚。如果從英國引渡，然後在美國受審並定罪，阿桑奇將面臨累計 高達175年 監禁。他的指控是，每項違反美國 10 年間諜法的罪名最高可判處 1917 年監禁，單項共謀電腦入侵罪最高可判處 XNUMX 年監禁。美國向英國提供的外交保證包括阿桑奇可以在澳洲服刑，這使得倫敦高等法院推翻了巴雷策不引渡的決定。
「國際囚犯移交政策聲明」除其他外指出：
「假釋資格日期將作為澳洲判決執行的一部分來確定。量刑國家最早可能的釋放日期將作為假釋資格日期執行。如果量刑國家尚未確定最早可能的釋放日期，澳洲將提出非假釋期限，該期限為外國原判刑期的66%。
然而，如果外國最初判處的刑罰大大超過澳洲類似罪行可判處的最高刑罰，澳洲將提出相當於可判處最高刑罰66%的非假釋期在澳洲犯下類似罪行。
假釋將根據澳洲相關程序和法律酌情決定。如果可能，假釋資格日期將至少在刑期屆滿日期前 12 個月。”
希克斯案
有些人與澳洲人戴維·希克斯(David Hicks)的案件有相似之處，他曾在阿富汗接受軍事訓練，然後於2001年2002月被美軍拘留，隨後於2007年至XNUMX年被關押在關塔那摩灣拘留營。
但他們並沒有重視希克斯不想在任何釋放他的認罪協議中認罪的事實。在 他的書, 關塔那摩：我的旅程，希克斯寫道：
「如果我拒絕簽署這些新的額外文件，澳洲政府就不會帶走我。領事官員親自以此威脅我，[律師麥可]森同意了，並說我別無選擇。我不想簽署任何東西，也不想與佣金或認罪協議有任何關係，但我非常害怕被拋在後面。我再次被迫做一些我不想做的事情。”
毫無疑問，阿桑奇將在任何談判中採取類似原則的做法，並且很可能拒絕同意任何認罪協議。
人們可以理解，為什麼對最高刑期較低的罪行（例如共謀實施電腦入侵）的認罪，以及在澳大利亞服刑和不可假釋的期限，對於希望避免冒犯盟友的新政府來說會很有吸引力並表示渴望在政府不發表聲明的情況下按照談判條款「結束此事」。
28 年 2021 月 XNUMX 日，朱利安·阿桑奇的妻子斯特拉·莫里斯在倫敦舉行的美國上訴聽證會上向他的支持者發表講話。 （不要引渡阿桑奇運動）
但這要求澳洲政府接受與美國十多年來對阿桑奇所做的一切以及澳洲先前在其他情況下未能遵守自己的保證相矛盾的保證；無視科佩爾曼教授的醫學意見以及阿桑奇因引渡而自殺的風險；對美國尚未通過或納入其國內法的事實視而不見 羅馬規約 國際刑事法院反對“酷刑”的“反人類罪”，並假設阿桑奇本人將在此過程中合作。
此外，格雷格·巴恩斯 (Greg Barns SC)，澳大利亞 阿桑奇競選活動，提出了一個臨界點。他說 解密澳大利亞 那，
「阿桑奇的案例是獨一無二的。造成這種情況的方式之一是試圖域外使用《美國間諜法》。美國正在尋求建立一個先例，可以尋求引渡世界任何地方的任何記者以披露美國資訊。
如果澳大利亞批准阿桑奇認罪以換取澳大利亞服刑的‘協議’，那麼它將認可這種做法。”
歸根究底，澳洲政府應該向澳洲人民（以及世界各地的阿桑奇支持者）坦白向美國提出的交涉或「靜默外交」實際上涉及什麼。
當然，我們有權看到政府為確保阿桑奇從澳洲所謂的「偉大盟友」手中獲得自由所做的努力，與對待非盟友政權的其他「政治犯」所做的一樣多，例如在埃及入獄的彼得·格雷斯特和凱莉·摩爾-吉爾伯特在伊朗被監禁。
「安靜外交」並不代表軟弱外交。
澳洲是否以不容談判的方式敦促美國將人權和新聞自由置於情報驅動的仇殺或美國國內政治考慮之上，並一勞永逸地放棄針對阿桑奇的案件？
凱莉·特蘭特 是一名律師、研究員和人權倡議者。她的推文來自@KellieTranter
這篇文章來自 澳洲解密。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
當權者的《地球之戰》繼續說道：“我們有各種各樣的方法來達到我們的目的。” （重複這句話）
例如，有效的引渡條約。因此，對於那些無情、無球的奇蹟來說......“媽媽”這個詞：“澳大利亞政府不能直接幹預阿桑奇先生在英國的監禁，或引渡請求是美國向英國製造的”
「我們人民」稱牛-$命中！
“最好的幫助就是拯救最需要幫助的人”，即朱利安·阿桑奇。
大家都知道，朱利安·阿桑奇沒有做錯任何事！！！然而，“朱利安·阿桑奇面臨引渡和國家謀殺，而他揭露的戰犯卻逍遙法外。”
“我們人民，”向當權者請求，“釋放朱利安·阿桑奇。”停止迫害。停止引渡。阻止朱利安·阿桑奇的失蹤。當朱利安·阿桑奇自由地生活時，「我們」也將自由地生活。
而且，「當權者」未來懲罰任何揭露其戰爭機器內部陰謀的記者、出版商或舉報人的權力將不存在。那些腐爛的、不人道的反人類罪行將成為過去！ 「每個人，一個。大家，兩個。大家，免費”
澳洲政府公佈的資訊似乎表明，它已經準備好看到英國和美國的司法程序得出不可避免的結論，然後看看後續事情如何發展。
然而，它未能代表澳大利亞公民朱利安·阿桑奇採取行動，根據酷刑問題特別報告員尼爾斯·梅爾澤的說法，“根據《伊斯坦布爾議定書》”，該議定書是識別酷刑症狀的國際標準。 ，阿桑奇已經遭受並將繼續遭受酷刑。”梅爾澤還表示，“包括美國、英國、瑞典和厄瓜多爾在內的各個民主國家的情報部門之間存在廣泛的勾結，以便不起訴阿桑奇，而是實際上迫害他。”他進一步表示，此案「是別有用心的追查，不是為了執法，而是為了政治目的，因此這其實是一場迫害」。
澳洲政府很清楚，為了起訴朱利安，以樹立他的榜樣，以壓制其他記者製作當權者不希望的材料，英國和美國的司法系統已經無可挽回地腐敗。我們知道。
諾姆·喬姆斯基表示：「朱利安·阿桑奇製造了一項將權力暴露在陽光下的巨大罪行，如果人們抓住機會成為自由社會的獨立公民，而不是成為秘密運作的主人的臣民，這可能會導致權力蒸發。」 」。
美國在上訴中成功說服英國高等法院願意，並保證如果阿桑奇先生被定罪並被判處監禁，他將不會被關押在位於科羅拉多州佛羅倫薩的美國最高行政設施（ADX）。但同時保留將阿桑奇先生指定為ADX 的權力，如果“在做出此保證後，他未來將採取任何行動，這意味著他滿足了此類指定的測試。”
從先前的舉動來看，美國完全可以輕易製造事件，從而否定高等法院如此熱切接受的一攬子保證。
在了解這一切後，澳洲政府已經準備好接受腐敗的司法程序，這將不可避免地認定朱利安·阿桑奇犯有間諜罪，但到那時，他們懦弱地未能代表英雄公民採取行動將被判斷為太少和太遲了。
澳洲政府害怕默多克的報紙。
我本來希望有更多，但這是在國內事務上的行為，例如在醫院超負荷的情況下強制佩戴口罩，無法結束新的石油和天然氣，新任國防部長理查德·馬勒斯似乎截然反對外交部長的外交黃;
為了釋放阿桑奇，「他們會長成一對」有何希望？
自從高夫惠特拉姆因為想要擺脫 Pine Gap 或想要為澳洲礦業資源獲得公平交易而被踢出局以來，很明顯我們只是另一個美國傀儡。
從來沒有比這更真實的聲明了。現在，Quad 和 AUKUS 正在將太平洋變成一個戰區，以實現美國的霸權野心。美國已經有 20 萬人死亡，世界另一個地方很快也會增加這可恥的死亡人數。
許多工黨議員重複「如果我們當選，我們會鼓勵美國政府結束此事」的聲明——即使是在選舉後——也是對美國可能決定做的任何事情的默認。
這是工黨的一項逃逸條款，允許他們無論朱利安發生什麼事都可以掩蓋自己。
如果美方要把他關起來，丟掉鑰匙，可以理解為「了結此事」。
尼爾斯·梅爾澤在《朱利安·阿桑奇審判》中反覆重申的這一案件的一個方面是，維基解密揭露了美國犯下的戰爭罪行；罪行沒有得到適當的調查和懲罰，因此罪責和責任一直到橢圓形辦公室：布希、歐巴馬、川普和拜登都沒有履行國際法規定的法律責任。
難怪一些美國官員和前國務卿表示他們希望朱利安死掉。
澳洲總檢察長馬克‧德雷福斯表示，澳洲不能幹預或乾涉美國法律，他對美國違反國際戰爭罪法感到非常高興和滿足。
關於朱利安·阿桑奇的潛在自殺，為什麼這些國家會如此大驚小怪？……人們會認為如果發生這種情況他們會欣喜若狂……或者他的敵人會更願意慢慢折磨他至死嗎？
帝國。世界歷史上沒有哪個帝國能夠經得起時間的考驗。
“靜默外交？”讓我休息一下。有跡象表明澳大利亞不會為阿桑奇做任何事情。當澳洲公民凱特琳·約翰斯通（Caitlin Johnstone）被問到，身為澳洲人，為什麼她總是寫美國的罪行時，她說了這樣的話：「我是美國人。我只是去掉了中間人。”澳洲按照美國統治者的意願行事，當然這也包括工黨。
在我看來，證據表明，澳洲沒有勇氣保護自己的國家免受一個自以為是世界統治者的虛假國家的虛假指控。
就像男孩·施拉布（Boy Shrub）所說，“要么支持我們，要么反對我們”，澳大利亞政府不會因為與操縱這場演出的犯罪分子作對而成為美國政府的敵人。
美國——可怕的戰犯逍遙法外，舉報其殘暴罪行的人將受到偽法律的全面起訴。
哦，是的，請！！！澳洲人……不要冒犯兇手。
阿桑奇作為一個人，有罪，目睹了一個被稱為美國的墮落政府對男女和兒童的不道德行為、大屠殺、酷刑計劃、謀殺、強姦、雞姦。
這與他來自哪個國家無關，他有作為記者的性格力量來完成他的工作！
十年內「七」首相被罷免，安斯特萊利亞是英國政府和相關墮落者的玩物，他們在沒有指控的情況下將阿桑奇先生非法關押在高度戒備的監獄中。非法，因為他沒有犯罪！說實話，不是犯罪！
可悲的是，漢蘭達，我們談論的是美國，在那裡真相就是犯罪。憲法學者先生歐巴馬起訴的告密者比所有其他總統加起來還要多。丹尼爾·黑爾 (Daniel Hale) 報告稱，奧邦巴的無人機戰爭屠殺了 90% 的平民，目前他在拜登的監督下在監獄服刑 45 個月。愛德華·斯諾登向權力說出真相，將其流放到俄羅斯。在「言論自由」的土地上說真話是一件危險的事。就連這個新聞網站也因為不聽從國家的謊言而受到威脅。
阿桑奇在美國可能面臨 175 年徒刑。假設澳洲沒有美國那樣的過長刑期，如果阿桑奇被引渡，他還會服刑175年嗎？
澳洲是華盛頓無恥膽怯的殖民地。
說得好。我們的新總理關於「安靜外交」的言論是膽怯的典型例子。順從、不安全感和對霸凌者的恐懼。我想，這是澳洲政府想要讓人看到做點什麼，但它又太害怕伸出頭來惹惱美國主子了。無論如何，不能相信美國會兌現任何承諾，所以我對阿桑奇在這裡服刑不抱太大希望。
這起針對他的案件是報復性的、故意殘忍的，旨在向世界各地的所有記者傳達一個訊息。如果美國對他下手，那麼他們可能會想把他當作一個公開的例子來嚇阻其他記者。