克里斯赫奇斯:北約-地球上最危險的軍事聯盟

包括古巴飛彈危機在內,我們從未如此接近核戰的邊緣。

「我們在一起都錯了」——費許先生

By 克里斯赫奇斯
謝爾郵政網

T北大西洋公約組織(北約)和依賴其獲取數十億利潤的軍火工業已成為地球上最具侵略性和危險性的軍事聯盟。它成立於 1949 年,旨在阻止蘇聯向東歐和中歐擴張,現已發展成為歐洲、中東、拉丁美洲、非洲和亞洲的全球戰爭機器。 

北約擴大了其足跡, 違反 承諾 去莫斯科一次 冷戰結束, 合併 國家14 東歐和中歐加入聯盟。很快就會增加芬蘭和瑞典。

它轟炸了波斯尼亞、塞爾維亞和科索沃。它在阿富汗、伊拉克、敘利亞和利比亞發動戰爭,造成近 一百萬人死亡,約 38 萬人被迫逃離家園。 

它正在建立軍事足跡 非洲 和亞洲。它邀請了澳大利亞、日本、紐西蘭和韓國(所謂的亞太四國)參加六月底在馬德里舉行的最近的峰會。其業務範圍已擴展至南半球, 簽署軍事訓練 2021 年 XNUMX 月與哥倫比亞簽署夥伴關係協議。它支持擁有北約第二大軍隊的土耳其,後者非法 入侵 並佔領了敘利亞和伊拉克的部分地區。

土耳其支持 民兵 是 從事 對敘利亞庫德人和敘利亞北部和東部其他居民的種族清洗。土耳其軍方被指控犯有戰爭罪——包括 多次空襲 反對難民營和 化學武器 使用-在伊拉克北部。 作為交換 由於雷傑普·塔伊普·艾爾多安總統允許芬蘭和瑞典加入聯盟,這兩個北歐國家 已經同意 至 擴大 他們的國內恐怖法使他們更容易鎮壓庫德人和其他活動人士,取消對土耳其出售武器的限制,並拒絕支持庫德人領導的敘利亞民主自治運動。

對於一個軍事聯盟來說,隨著蘇聯的解體,它已經過時了,應該被解散,這是一個相當大的記錄。北約和軍國主義無意擁抱“和平紅利”,打造一個基於外交、尊重勢力範​​圍和相互合作的世界。它決心繼續經營下去。它的業務就是戰爭。這意味著將其戰爭機器擴展到歐洲邊界之外,並對中國和俄羅斯進行不斷的對抗。 

北約看到了未來,正如其“北約2030:統一新時代,」作為與敵對國家,特別是中國的霸權之戰,並呼籲為長期的全球衝突做好準備。

北約2030倡議警告說:“在其經濟和軍事影響力的支持下,中國的戰略議程日益全球化。”

「它已經證明願意對鄰國使用武力,並在印太地區以外的地區進行經濟脅迫和恐嚇性外交。未來十年,中國也可能挑戰北約建立集體韌性、保護關鍵基礎設施、解決5G等新興技術以及保護包括供應鏈在內的敏感經濟部門的能力。從長遠來看,中國越來越有可能在全球範圍內投射軍事力量,包括可能在歐洲-大西洋地區。”

冷戰戰略被拋棄 

30 月 XNUMX 日,北約秘書長延斯·斯托爾滕貝格(左)與美國總統拜登在馬德里舉行的北約峰會上。 (北約)

該聯盟摒棄了冷戰戰略,該戰略確保華盛頓與莫斯科和北京的關係比莫斯科和北京之間的關係更近。美國和北約的對抗使俄羅斯和中國成為親密盟友。

俄羅斯擁有豐富的自然資源,包括能源、礦產和穀物,而中國是製造業和技術巨頭,是一個強大的組合。北約不再區分兩者,在最新的聲明中宣布 使命宣言 俄羅斯和中國之間「深化戰略夥伴關係」導致「相互強化的企圖削弱基於規則的國際秩序,這與我們的價值觀和利益背道而馳」。 

6月5日,美國聯邦調查局(FBI)局長克里斯托弗·雷(Christopher Wray)與英國​​軍情五處(MIXNUMX)局長肯·麥卡勒姆(Ken McCallum)舉行了會談。 聯合新聞發布會 在倫敦宣布中國是「對我們經濟和國家安全最大的長期威脅」。他們指責中國像俄羅斯一樣干涉美國和英國選舉。雷警告他們演講的商界領袖,中國政府“決心竊取你們的技術,無論是什麼技術讓你們的行業運轉起來,並利用它來削弱你們的業務並主導你們的市場。”

這種煽動性言論預示著不祥的未來。

談戰爭就不能不談市場。美國的政治和社會動盪,加上經濟實力的下降,導緻美國接受北約及其戰爭機器,作為其衰落的解藥。

華盛頓及其歐洲盟友對中國價值數萬億美元的「一帶一路」倡議感到恐懼,該倡議旨在連接美國控制範圍之外的約 70 個國家的經濟集團。

該倡議包括建設與俄羅斯一體化的鐵路線、公路和天然氣管道。北京有望承諾 $ 1.3萬億 到2027年加入「一帶一路」。 世界最大經濟體 十年內,組織了 區域全面經濟夥伴關係是世界上最大的貿易協定,由 15 個東亞和太平洋國家組成,佔全球貿易的 30%。它 已經佔 佔全球製造業產出的 28.7%,幾乎是美國 16.8% 的兩倍 

中國去年的經濟成長率令人印象深刻  8.1%,雖然減慢到大約 5% 今年。相較之下,美國 2021 年的成長率為 5.7% — 為 1984 年以來的最高水準 — 但預計 跌破 1% 今年,由紐約聯邦儲備銀行。

8年2018月XNUMX日,國家主席習近平歡迎俄羅斯總統普丁來訪。 (Kremlin.ru,CC BY 4.0,維基共享資源)

如果中國、俄羅斯、伊朗、印度和其他國家擺脫美元作為世界儲備貨幣的暴政,以及國際銀行間金融電信協會(SWIFT)的消息網絡,金融機構可以用來發送和接收諸如此類的信息。作為匯款指令,將引發美元大幅貶值和美國金融崩潰

巨額軍費開支,導緻美國債務高達1000萬美元30萬億,超過美國整個GDP的6兆美元,將變得難以為繼。償還這筆債務每年要花費 300 億美元。 2021年,美國的軍事開支達到801億美元,佔世界軍事開支總額的38%,超過了中國和俄羅斯等緊隨其後的XNUMX個國家的總和。

美元失去世界儲備貨幣地位將迫使美國削減開支,關閉其800個海外軍事基地中的許多基地,並應對經濟崩潰引發的不可避免的社會和政治動盪。具有黑色諷刺意味的是,北約加速了這種可能性。

俄羅斯在北約和美國戰略家眼中是開胃菜. 其軍事、 北約希望,將在烏克蘭陷入困境並退化。該計畫稱,制裁和外交孤立將迫使普丁下台。莫斯科將設立一個聽從美國命令的附庸政權。

北約已經提供了超過 的美元8億元 向烏克蘭提供軍事援助,而美國則承諾了近乎 的美元54億元 向該國提供軍事和人道主義援助。

然而,中國是 主菜。由於無法在經濟上競爭,美國和北約轉而使用生硬的戰爭工具來削弱他們的全球競爭對手。 

對中國的挑釁

中國的挑釁複製了北約對俄羅斯的誘餌。

北約擴張和 2014年美國支持的政變 基輔事件導致俄羅斯首先佔領烏克蘭東部擁有大量俄羅斯人口的克里米亞,然後入侵烏克蘭全境,阻撓該國加入北約的努力。 

與中國在台灣問題上以及北約在亞太地區的擴張上演著同樣的死亡之舞。中國 駕駛戰機 進入台灣防空區,美國派出 海軍艦艇穿過連接南海和東海的台灣海峽。

五月國務卿安東尼·布林肯 叫中國 這是對國際秩序最嚴重的長期挑戰,理由是其對台灣的主權主張以及主導世界的努力 中國南海。台灣總統以澤連斯基式的宣傳噱頭, 最近擺姿勢 政府發放的照片中帶有反坦克火箭發射器。

烏克蘭衝突已 軍火工業的財富鑑於羞辱性地從阿富汗撤軍,需要一場新的衝突。洛克希德馬丁的股價上漲了 12%。諾斯羅普格魯曼公司股價上漲 20%。北約正在利用這場戰爭來增加在該地區的軍事存在 東歐和中歐。 美國正在建設一個 永久軍事基地 在波蘭。 40,000萬名北約反應部隊正在擴大至 300,000部隊。價值數十億美元的武器正湧入該地區。

然而,與俄羅斯的衝突已經適得其反。盧布有 飆升至七年來新高 兌美元。歐洲正朝著 不景氣 由於石油和天然氣價格上漲以及擔心俄羅斯可能完全終止供應。由於西方制裁,俄羅斯小麥、化肥、天然氣和石油的損失正在對世界市場造成嚴重破壞, 人道主義危機 在非洲和中東。糧食和能源價格飆升,加上短缺和嚴重的通貨膨脹,不僅帶來貧窮和飢餓,也帶來社會動盪和政治不穩定。為了安撫戰神,人們忽略了氣候緊急狀況這真正的生存威脅。

核戰爭的威脅

戰爭製造者對核戰的威脅表現得極為傲慢。普丁警告北約國家,如果直接幹預烏克蘭並下令俄羅斯部署核武力量,“將面臨歷史上從未遇到過的嚴重後果” 高度戒備狀態.

美國核武部署在比利時、德國、義大利、荷蘭和土耳其,距離俄羅斯很近,這意味著任何核衝突都將摧毀歐洲大部分地區。俄羅斯和美國控制著 世界上 90% 的核彈頭,每個彈頭約 4,000 枚 據美國科學家聯合會稱,他們的軍事庫存中。

美國總統拜登 警告 烏克蘭使用核武將是“完全不可接受的”並且“會帶來嚴重後果”,但沒有具體說明這些後果是什麼。這就是美國戰略家所說的「故意模糊」。 

美軍在中東慘敗後,已將重點從打擊恐怖主義和不對稱戰爭轉向對抗中國和俄羅斯。 2016年,美國總統歐巴馬(Barack Obama)的國家安全團隊進行了一場軍事演習,俄羅斯入侵了波羅的海的一個北約國家,並對北約部隊使用了低當量戰術核武。歐巴馬官員對於如何回應存在分歧。 

艾瑞克‧施洛瑟在《國家安全委員會》中寫道:「國家安全委員會所謂的主要委員會——包括內閣官員和參謀長聯席會議成員——決定美國別無選擇,只能用核武報復。” 大西洋.

委員會認為,任何其他類型的反應都會表現出缺乏決心,損害美國的信譽,並削弱北約聯盟。然而事實證明,選擇合適的核子目標很困難。打擊俄羅斯入侵部隊將導致北約國家無辜平民死亡。打擊俄羅斯境內的目標可能會使衝突升級為全面核戰。最後,國家安全委員會負責人委員會建議對白俄羅斯進行核攻擊——這個國家在入侵北約盟國中沒有發揮任何作用,但卻不幸成為俄羅斯的盟友。 

拜登政府組成了一個由國家安全官員組成的老虎小組,就如果俄羅斯使用核武該怎麼辦進行軍事演習, 根據 紐約時報“。 透過討論“戰術核武”,核戰的威脅被最小化,就好像威力較小的核爆在某種程度上更容易被接受,並且不會導致使用更大的炸彈。 

包括古巴飛彈危機在內,我們從未如此接近核戰的邊緣。 

“A 模擬 由普林斯頓大學專家設計的,從莫斯科發射核子警告開始;北約以小規模打擊回應,隨後的戰爭屈服傷亡人數超過90萬 在最初的幾個小時內,” 紐約時報 報告。

烏克蘭戰爭持續的時間越長——美國和北約似乎決心在衝突中投入數十億美元的武器,持續數月甚至數年——不可想像的事情就越容易發生。為了軍火工業的利益而與世界末日調情,並徒勞地尋求奪回美國的全球霸權,往好了說是極其魯莽,往壞了說就是種族滅絕。

克里斯·赫奇斯(Chris Hedges)是普利策獎獲得者,曾擔任外國記者 15 年 紐約時報,在那裡他擔任該報的中東分社社長和巴爾幹分社社長。 他之前曾在海外工作 達拉斯晨報“基督教科學箴言報 和美國國家公共廣播電台。  他是節目“克里斯·赫奇斯報告”的主持人。

作者對讀者的說明: 沒有你的幫助,我現在沒有辦法繼續為 ScheerPost 撰寫每週專欄並製作我的每週電視節目。 圍牆正在以驚人的速度關閉獨立新聞,與包括民主黨精英在內的精英們,要求越來越多的審查制度。 Bob Scheer,他以極少的預算經營 ScheerPost,我不會放棄我們對獨立和誠實新聞業的承諾,我們永遠不會將 ScheerPost 置於付費牆後,收取訂閱費用,出售您的數據或接受廣告。 如果可以,請在以下位置註冊 chrishges.substack.com 這樣我就可以繼續在 ScheerPost 上發布我的周一專欄,並製作我的每週電視節目“克里斯·赫奇斯報告”。

這個 專欄來自 Scheerpost, 克里斯·赫奇斯為此寫道 常規列點擊此處註冊 用於電子郵件警報。

所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。

25 條評論“克里斯赫奇斯:北約-地球上最危險的軍事聯盟

  1. 吉姆卡特
    七月13,2022 13處:46

    正如道格拉斯·瓦倫丁在《中央情報局有組織犯罪》第9 章中詳細描述的那樣,普丁多年來一直受到全球主義者的壓力,要么屈服,要么被鎮壓。他比斯里蘭卡的可憐人、荷蘭農民、加拿大卡車司機擁有更多的資源。

    普丁多年來一直受到全球主義者的壓力,要求他提交或接受更多壓力——正如道格拉斯·瓦倫丁在《中央情報局有組織犯罪》第9 章中詳細描述的那樣。他擁有荷蘭、斯里蘭卡、加拿大人的資源

    p

  2. 邁克爾·安德森
    七月12,2022 23處:09

    一艘俄羅斯潛艇在美國大西洋沿岸的某個地方靜靜地徘徊,難以被發現,另一艘則在太平洋沿岸。每枚飛彈有十六枚,帶有多個彈頭。波士頓、紐約、華盛頓、夏洛特、亞特蘭大、傑克遜維爾、納許維爾、聖路易、印第安納波利斯、芝加哥、明尼亞波里斯、達拉斯、奧斯汀、休士頓– 這只有14 個。西雅圖、波特蘭、舊金山、聖荷西、洛杉磯、聖地牙哥、拉斯維加斯、鹽湖城、鳳凰城、圖森、阿爾伯克基、丹佛——還有十幾個。如果需要備份的話,還有 6 個備用。這種可能性是無法理解的。美國/奧坦戰爭販子真的這麼瘋狂嗎?

  3. 彼得·勒布
    七月12,2022 13處:28

    Chris Hedges 的這篇文章有兩個主要缺陷:

    首先,像各方的許多其他分析家一樣,它(再次)沒有關注所謂的「經濟」的重新定義。
    喬伊斯和加布里埃爾·科爾科在他們的傑作《權力的極限》(1972)中提出了「冷戰」。特別參見第 31 頁。 XNUMX
    以及本書的其餘部分。像許多其他對沖一樣,對沖採取了「冷戰」的共同定義
    給我們所有人。我同意科爾科斯的觀點,即它根本經不起仔細審查。

    其次,赫奇在他的分析中沒有提到任何人的名字,也沒有提供我們線索來說明這些人具體是誰。
    承包商是。我們還需要有關他們賺多少錢的資訊。威廉·哈同
    他在 Tomdispatch 最近發表的文章《助長戰爭狀態》以及他的經典著作中都體現了這一點
    “戰爭先知。”

    最重要的是,我們這些批評者確切地知道我們在批評誰,以及我們所獲得的利潤有多少。
    等等。

    一如既往地感謝赫奇斯先生表達了他的憤怒,我們許多人也對此感到憤怒。

  4. 湯姆·帕特里奇
    七月12,2022 11處:28

    克里斯·赫奇斯的最後一句話是,「為了軍火工業的利潤而與世界末日調情,並徒勞地尋求奪回美國的全球霸權,往好了說是極其魯莽,往壞了說就是種族滅絕, 」很多人說。這是一個簡單而真實的陳述,但卻帶來了最深刻和可怕的後果。
    令人難以理解的是,當權者竟然沒有考慮到他們行動可能的結局,如果是這樣,人們只能下結論:瘋狂盛行。換句話說,瘋子已經佔領了瘋人院。
    在如此急需領導力的時刻,西方世界從未如此缺乏領導力。
    最近在德國舉行的七國集團峰會的參與者的素質可以透過與會者之間「搞笑」的孩子般的玩笑來衡量。
    約翰遜的評論“穿上夾克,脫掉夾克,我們可以脫掉衣服嗎”以及“我們都必須表明我們比普丁更強硬”,引起了在場人士的陣陣笑聲。杜魯道補充說:「你們正在討論的是赤裸上身騎馬,對嗎? Ursula Von Der Leyen 補充道,“騎馬是最好的。”我們必須向他們展示我們的胸肌,」約翰遜反駁道。
    幾乎無法理解我們文明的未來和生存竟然掌握在這樣一群幼稚的惡棍手中。

    • 瓦萊麗
      七月12,2022 17處:16

      同意湯姆。代表一個國家的「所謂」領導人的幼稚行為的卑鄙表現確實令人作嘔。鮑里斯現在已經走了。我想知道下一個我們會和誰在一起。

    • 讓諾
      七月12,2022 18處:33

      是的,湯姆,我也喜歡這句話。簡潔明了。但我的問題是,美國什麼時候沒有為了讓菁英階層謀利而與世界末日調情?你可能認為這是“最糟糕”的世界末日,但在我的一生中,有很多這樣的世界末日——我已經77歲了——每一個都是“最糟糕的”,從原子彈、軍備競賽開始,到亞馬遜的倒塌為了牛肉,為了卡米吉登,為了破壞臭氧層,為了監獄工業希拉里綜合體,我們把所有敢於正派的人都關起來,無論是黑人、吸食大麻,還是只是與權力精英頂撞……美國一直在自帝國建立以來,人們就開始了一場生死競賽——而這一切都是為了萬能的美元。

  5. 牛頓芬恩
    七月12,2022 09處:38

    我多麼希望克里斯·赫奇斯和其他著名的真理演講者/尋求者能夠與像澳大利亞經濟學家和馬克思主義者比爾·米切爾這樣的人坐下來,了解現代貨幣理論的明顯真理。在法定貨幣的世界裡,任何國家的債務,只要用自己創造的貨幣償還,就可以隨時立即償還。時期。

    通貨膨脹是資源短缺或供應鏈中斷等因素造成的,而不是「印鈔」的結果,而「印鈔」顯然是解決緊迫的人類和環境危機所必需的。我有多少次讀過這樣一篇充滿道德和政治真理的文章,卻發現了削弱其影響的宏觀經濟錯誤訊息。該死的恥辱。

  6. 彼得·伯曼
    七月12,2022 08處:42

    也許人們應該考慮並推廣巴拉圭解決方案。沒有一個國家在「三國同盟戰爭」(一場從 1864 年持續到 1870 年的南美戰爭)中遭受了像巴拉圭這樣災難性的破壞。如今,巴拉圭的軍事支出佔國內生產毛額的比例是南美洲最高的。然而,透過不再同時疏遠巴西和阿根廷(與一些第三國使其成為三國),該國的安全得到了更可靠的保證,迄今為止,這種做法已經運作了150 年,沒有任何即將發生危機的跡象。 。

    北約最糟糕的是其固有的思維模式,尋找敵人並試圖消滅他們,如利比亞和南斯拉夫,或試圖摧毀他們,如尼加拉瓜、委內瑞拉、葉門、敘利亞、白俄羅斯、伊朗和櫻桃。最上面的是俄羅斯和中國。巴拉圭解決方案是不走的路。請注意名單上的無害國家,它們基本上是日益貪婪和殘酷的製裁機構的訓練和娛樂場所。

    當然,這種心態反映在宣傳中,洗腦了民眾和菁英的想法。透過在黑山和北馬其頓等北約國家的角落和縫隙中進行掃蕩行動,常識的痕跡得到了識別和清除。

    • 反戰7
      七月12,2022 15處:21

      正如史考特·里特所說,北約就像一隻瘋狗。

  7. 彼得麥克勞林
    七月12,2022 05處:20

    人類正處於一個新時代──一個戰爭而非和平的時代。政治和軍事規劃者並沒有將這一點納入他們的計算中:假設當前的危機只是冷戰的重演,並且將以同樣的方式結束。但冷戰是一個和平(或相對和平)的時代。接下來是一個不穩定和無法控制導致第三次世界大戰的因素的時代。當各國意識到戰爭正是他們試圖避免的戰爭時,往往為時已晚。
    如果對此有興趣,請隨時下載我的免費電子書,搜尋:免費電子書:歷史模式和人類命運

  8. 意志
    七月12,2022 01處:56

    這篇文章應該出現在每家西方主流媒體報紙的頭版,而不是無止盡地宣傳俄羅斯和中國的擴張主義和侵略行為。西方人們需要清楚地了解真正的、更大的威脅來自哪裡。

    他們需要開始正確、獨立和批判性地思考自己的政府和政治人物的言論和行為。如果僅僅透過一些動作就能讓他們看到,西方政府對俄羅斯和中國提出的幾乎每一項指控或批評——在某種程度上都是相反的。控告者因指控而有罪,批評者因批評而有罪。當一個人開始這樣思考時,這是很有啟發性的。

    俄羅斯和中國的關係越來越密切,並在認識到日益嚴重的威脅時表現出明顯的保留和謹慎,這是可以理解的。但隨著俄羅斯恐懼症的加劇,以及西方集體的非理性思維和行為,北約發動核打擊的可能性似乎更大(由美國引發)。烏克蘭戰爭不可避免的失敗將使這種行為進一步走向崩潰的邊緣。

    問題是美國和歐洲僅存的少數「理性」政府和軍事官員是否將有足夠的影響力來防止核衝突大幅升級。

    • 現實主義
      七月13,2022 15處:48

      當您說更多的人需要閱讀聯盟新聞中每天呈現的文字和想法時,您確實是對的。我們的人口中有330億美國人?然而,每天都有 40 或 50 個人對這裡發表的文章發表評論。與在西方世界其他地方很難獲得的資訊價值相比,這是微不足道的。像這樣的文章需要透過《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《衛報》、《每日郵報》和其他發行量大的報紙來傳播,而不僅限於一小部分不辭辛苦地尋求真相的人。唉,事實是那些平庸的工廠不遺餘力地隱藏和混淆真相。他們和他們的讀者有眼睛,但不會看到…故意的!他們故意培養無知,這不可能終結一個文明……但它會的。

  9. 不久
    七月12,2022 01處:13

    「打擊俄羅斯境內的目標可能會使衝突升級為全面核戰。最後,國家安全委員會負責人委員會建議對白俄羅斯進行核攻擊——這個國家在入侵北約盟國中沒有發揮任何作用,但卻不幸成為俄羅斯的盟友。

    從邏輯上講,這意味著防止一個國家「附帶」或以其他方式遭受核武攻擊的唯一和最終保證是可生存和可投射的核武。看起來北韓幾十年來一直都是對的。

    這就是美國背後的勢力對世界的想像嗎?恐嚇每個人都獲得核武器和導彈並將其瞄準美國/西方聯盟以保護自己?

    人們批評這個網站不符合美國風格。也許他們認為愛國主義的最終表達是將他們燒焦的、帶有放射性的屍體掛在煙灰覆蓋的天空下。聽起來絕對是個好主意。

  10. 艾德·威爾遜
    七月12,2022 00處:06

    克里斯·赫奇斯處於最佳狀態。

  11. 七月11,2022 23處:38

    俄羅斯和中國之間「深化的戰略夥伴關係」導致「相互強化的企圖削弱基於規則的國際秩序,這與我們的價值觀和利益背道而馳」。

    試想一下,任何人試圖破壞“基於規則的國際秩序”,這與我們的價值觀和利益背道而馳。他們竟敢試圖破壞美國在華爾街和企業領導人指導下制定的規則,以達到其逐利的價值觀和利益。

    對不起,北約。對於任何試圖削弱規則、使競爭環境向有利於規則制定者的人傾斜的人,我沒有任何意見。

    • 讓諾
      七月12,2022 18處:40

      祝福你,WR騎士

  12. 丹尼爾·弗萊
    七月11,2022 20處:44

    事實仍然是,北約無法真正贏得他們如此熱情地發起和參與的任何衝突。除了使用核武之外,北約沒有其他現實的軍事力量投射——防禦性或進攻性。他們花了20年的時間才用…塔利班取代了塔利班這個烏合之眾。
    這並沒有減少北約對世界和平與穩定的威脅。然而,很明顯,北約不會如願,除非他們迎來全球核子末日。

    • 亞歷克斯
      七月12,2022 15處:15

      我真的不認為「獲勝」與北約支持的戰爭有任何關係。相反,它只是讓納稅人資助更換武器的一種手段。事實上,我認為一場沒有勝利者的 100 年戰爭絕對比「快速勝利」更可取,至少對於軍事承包商和大型石油公司而言是如此。我也不認為美國企業想發動核戰,但如果他們認為有利可圖,他們會認真考慮。最讓我擔心的是核武發射時發生的常見事故。

  13. 羅伯特·艾美特
    七月11,2022 19處:49

    操。這實在太可怕了,難以想像。這是當時的回應。

    注意!

    將飢餓武器化,將債務武器化,
    將任何可以構成威脅的東西武器化。
    武器化大氣層,武器化地球,
    將你決定最終要分娩的任何人武器化。

    使水域武器化,使海洋武器化,
    將攜帶疾病的空氣武器化。
    將我們的思想武器化,用一種思想對抗另一種思想。
    武器化稱某人為兄弟的衝動。

    武裝我們的母親、父親和牧師。
    尤其是對那些已經死去的人進行武器化。
    將天堂、地獄和中間地帶武器化。
    將出現的任何人武器化。

    當雷聲開始滾滾,殺戮的時刻到了
    當厄運的可怕邊緣隱約出現在山後時,
    消息傳出:數到三,你最好扣下板機
    或者你將是第一個離開的,這是我們的想法。

  14. 雷·彼得森
    七月11,2022 19處:14

    像你這樣的獨立作家,克里斯肯定你是
    為數不多的最好的人之一,必須承擔起責任
    核戰可能對美國軍工造成“種族滅絕”
    複雜,其深層狀態。只有美國軍國主義才會使用核武器
    武器(廣島和長崎),核血的味道仍然存在
    存在於其企業權力菁英之中。
    除非真正的記者對核事件負起全部責任
    對美國新保守主義戰爭工業軍國主義者發動戰爭,他們會像
    企業媒體指責俄羅斯或中國只是細節不同,
    本質上不是。

  15. 七月11,2022 19處:11

    那我們該怎麼辦呢?不如召集羅伯特·賴克、湯姆·哈特曼、羅伯特·謝爾、邁克爾·摩爾、格雷格·帕拉斯特、諾姆·喬姆斯基、傑里米·斯卡希爾以及任何其他類似的人加入你們,將你們這些牛虻變成一股力量怎麼樣?我們需要一個聲音,如果你們都仔細考慮如果你們管理這個國家你們會做什麼,每個人都會聽到你們的聲音。你可以把我們召集到人類生存黨——不是政黨,而是一個具有巨大影響力的人民聲音。

    我將在您創建的建議框中立即提交的內容是處理我們如何分成陣營的問題。任何審判或欺詐定罪都不會阻止川普的追隨者,即使我們得到了我們的肉,我們也會保持分裂,但是,相反,幹預怎麼樣?讓川普揭露一些捏造的事實,並讓那些一直在作證反對他的共和黨人與他坐在一起,為他朗讀章節。為了國家的需要,讓他完全免受所有起訴,承認自己輸了,無論他對此有何評論——天哪,川普式的認錯將是值得一看的。但他會為了國家的利益、為了團結我們而發言。他可能喜歡成為那個古怪的英雄。

    • 亞歷克斯
      七月12,2022 15處:31

      我同意你的觀點,蘇珊娜,但問題是,我們目前的民主黨人和共和黨人已經根深蒂固地紮根於企業領域,任何一方都不會帶來任何好處。相反,我認為拯救我們的物種需要一個新的政黨,例如你建議的「人類生存黨」。一個新的政黨將立即讓所有反對我們都鄙視的企業獨裁政府的人加入。然而,要讓該黨真正參與投票,需要進行大規模的草根運動,並不斷投入大量企業資金,試圖消除對現狀的任何威脅。北卡羅來納州立法機構最近「成功」地將綠黨排除在投票箱之外,這只是美國企業界將在多大程度上破壞任何民眾運動的最新例子。
      我也同意需要將不同的「陣營」聚集在一起,但肯定一個簡單的平台,例如消除政府對企業的影響或保證全民醫療保健,應該團結如此多的被剝奪公民權的選民。美國人渴望拋棄這兩個企業黨,但他們需要其他人來投票。吉爾·斯坦是一個不錯的選擇,但她沒有得到足夠的網路平台或草根捐款的支持來產生影響。現在拜登和川普已經徹底抹黑了兩黨,我們或許有機會迎來一個民主時代和一個代表公眾利益的政府。

  16. 現實主義
    七月11,2022 18處:18

    美國目前的權力結構永遠不會允許他們在與俄羅斯發動的這場事實上的戰爭中接受失敗。到目前為止,一方的每一個舉動都會遭到對手的同等升級反擊(或者正如俄羅斯長期以來錯誤地稱美國政權為「夥伴」一樣)。不可避免的結局將是熱核戰爭。

    事實上,除了華盛頓還缺乏的選擇之外,俄羅斯還有一個選擇。他們可以使用裝有溫壓彈頭的高超音速飛彈摧毀美國本土。這實際上可以抵消華盛頓在距離莫斯科和聖彼得堡僅數百公里處擁有飛彈電池的優勢。這仍然會造成僵局,但至少會造成比熱核裝置造成的數千萬或數億人少的傷亡,並可能促使理智的對手停火。

    華盛頓會就此打住嗎,雙方都遭受巨大損失,但還沒有徹底失敗?了解我自己的同胞以及他們以某種方式允許在我們政府中掌權的真正惡棍,我會說「不」。在他們的心態中,如果他們不能擁有一切,那麼其他人也不能。他們寧願看到自己的同胞在核戰火中被燒死,也不願向俄羅斯提出和平訴求——即使是那些愚蠢地投票給他們的人。

    阻止這種不可避免的結果的唯一方法是當前的權力結構崩潰並被強行下台,即華盛頓透過某種機制進行政權更迭。如果沒有其他機會出現,這項機制最終可能只能是一場軍事政變。最理想且破壞性最小的方案是,立法部門和行政部門的大部分成員在接下來的幾次選舉中被掃地出門,並由和平候選人取而代之——這些人致力於結束這場戰爭,無論誰因此而感到尷尬甚至被起訴。大多數重量級人物當然應該遭受這樣的命運,但他們似乎總是有盟友和手段來保護他們卑鄙的利益。民主黨和共和黨都應該被丟進歷史的灰堆。應該組建新的,所有現有的 D 或 R 都被取消資格,就像二戰後德國人對待納粹一樣。但迄今為止,這個星球上有發生過這樣的情況嗎?如果有,請通知我們。政變的可能性更大,但隨著軍隊的掌權,他們會放棄政變嗎?這實際上是有先例的,事實上,它通常發生在南美洲,幾乎按照正常的週期。這可能是我們對人類延續的最好希望。

  17. Robert Richard
    七月11,2022 17處:56

    在溫斯頓·邱吉爾編造了「鐵幕」胡言亂語、巴尼·巴魯克在聯合國國務卿杜魯門領導下的「冷戰」胡言亂語之後,北約就成為了事後的想法。威爾遜和伯恩斯的影響力使新的「永久戰爭經濟」在新的五角大樓大樓中得以啟動。 1944年,杜魯門沒有和平時期經濟建設的技巧,只是向羅斯福吹噓戰爭奸商。他在 1947 年加入了新的國家安全局,並在 1948 年加入了摩薩德韋斯特 (CIA)。

  18. 七月11,2022 15處:50

    “最終,國家安全委員會負責人委員會建議對白俄羅斯進行核攻擊——這個國家在入侵北約盟國中沒有發揮任何作用,但卻不幸成為俄羅斯的盟友。”

    換句話說,美國國家安全委員會和北約只能希望美國國家安全委員會和北約所希望的類似於核「強姦比利時」的情況不會演變成更加嚴重的事情,更不用說有多少波羅的海公民的國家仍然完全或完全或不存在。

評論被關閉。