那些從未被指控犯罪的人可能會被沒收畢生積蓄。這就是沒收民事資產。
約翰‧格倫哥倫布國際機場的運輸安全管理局檢查站，2019 年。 （邁克爾鮑爾，CC0，維基共享資源）
By 約翰基里亞庫
財團新聞特刊
I 我是爛電視的粉絲。我承認。我甚至還對它進行了DVR。我每週都會在國家地理頻道上觀看一檔關於海關和邊境保護局（CBP）的糟糕節目，以及他們如何攔截從國外抵達紐約、亞特蘭大和邁阿密機場的毒品、鳥類、食品和其他違禁品。
本週我正在觀看一集，其中一位韓國老人帶著幾百美元抵達紐約甘迺迪機場。
由於沒有明顯的原因，他被拉到二級進行更全面的搜索。當 CBP 官員檢查該男子的錢包時，他發現了四張幾年前的銀行本票，總計 136,000 美元。男子稱，這是他畢生的積蓄，多年來他隨身攜帶，而且他忘了支票就在他身上。
CBP 表示，運氣不好。這些錢現在屬於政府。這就是沒收民事資產。
該男子從未被指控犯罪。但他仍然失去了畢生積蓄。這就是我們在美國做事的方式。
哈維·米勒
哈維·米勒在音樂界被稱為“DJ 斯皮迪」。他是音樂界的一位嚴肅的玩家，曾與碧昂絲、Jay-Z 和其他頂尖流行歌手合作。他是一位富有且成功的企業家和藝人。他也剛好是非裔美國人。
米勒是 最近開車 從亞特蘭大的家到洛杉磯的第二個家。俄克拉荷馬州俄克拉荷馬縣的一名副警長將他攔在路邊，理由是「在變換車道前沒有使用方向燈整整 100 英尺」。
副警長問米勒在俄克拉荷馬州做什麼。米勒說，他是一名職業音樂家，他正在回加州家的路上。該警官表示，這個故事聽起來“很可疑”，他詢問是否可以搜查這輛車。
沒有犯罪紀錄的米勒拒絕了。 「不，你不能搜查我的車，」他說。 “你憑什麼搜查我的車？”
2017 年，美國海關和邊境保護局在巴爾的摩進行了警犬訓練演習。 （美國海關和邊境保護局/Glenn Fawcett）
然而，警察對米勒的迫害還沒結束。他呼叫了一支 K-9 部隊；根據最高法院的說法，K-9「嗅探」與「搜查」不同。不需要許可或搜索令。
警方聲稱，這隻狗「警告」可能存在毒品，於是他們搜查了汽車。米勒抗議說，他從未吸毒，沒有喝酒，也從未被逮捕。他從未觸犯過法律。
警察沒有發現毒品。不過，他們確實發現了 150,000 萬美元現金，並將其扣押，並聲稱這些錢「聞起來像大麻」。他們還聲稱，在這 150,000 萬美元中，有一張 20 美元是假鈔，他們逮捕了米勒。
他在縣監獄關押了 12 個小時，並於早上無罪釋放。但警察扣留了這些錢，不退還。
保留金錢
這並不是什麼不尋常的事情。
- Tan Nguyen 贏了 50,000 美元 2013 年，在拉斯維加斯的一家賭場。當警察看到這50,000萬美元時，他沒收了它。阮某提起訴訟。 花了幾年時間，他終於把錢拿回來了。
- A 紐澤西人 在田納西州蒙特雷因輕微交通違規而被攔下。當警察在車上發現22,000美元時，他將其沒收。司機向警方證明，他在 eBay 上進行了積極的競標，並且他正在前往購買一輛他已成功競標的汽車的路上。警方提交了報告，但從未提及任何有關 eBay 或汽車購買的內容。司機沒有拿回錢。
- 阿爾達·真蒂爾 被警察攔下 在前往佛羅裡達州找房子的過程中途經喬治亞州。警方搜查了她的車上是否有毒品和違禁品，但一無所獲。他們確實找到了 11,530 美元現金，詹蒂爾打算用它來買房子。他們抓住了它。她告訴當地一家新聞媒體，「我不知道攜帶現金是違法的。他們讓我感覺自己像個罪犯。
（肖恩·T·麥考伊/美國法警）
不幸的是，最高法院裁定沒收民事資產是完全合法的。但下級法院的一些裁決和行政部門的行動可能會迫使國會解決這個問題，這個問題在選民中極不受歡迎，而且警察濫用權力的情況也很普遍。
2021 年 XNUMX 月，司法部同意支付 凱丁斯·艾蒂安斯獨立電影製片人，獲得 15,000 美元的和解金，並歸還緝毒局 (DEA) 從他身上扣押的 69,000 美元。
艾蒂安斯 (Etiennes) 經過甘迺迪機場時，他的一台壞掉的 Xbox 裡裝著 69,000 美元。他向DEA 和CBP 申報了這筆錢，並表示他將這筆錢放在Xbox 中是因為他正在「一些陰暗的社區」拍攝一部紀錄片，他想把這筆錢藏起來，以防潛在的小偷發現。他不認為 DEA 會偷走他的東西。
在聘請了一位洛杉磯一流律師後，DEA 向他提供了 90% 的退款。艾蒂安拒絕了。作為回應，司法部開始調查他的財務狀況，最終指控他犯有“結構化罪”，即一個人故意逃避銀行報告規定，進行低於 10,000 美元的現金存款或取款。
艾蒂安斯並沒有被嚇倒，他告訴司法部他會與他們戰鬥。就在對艾蒂安提起訴訟的截止日期之前，司法部放棄了調查並退還了他的錢。這個過程花了八個月。
在司法部對艾蒂安做出決定後， 緬因州 成為全國第四個州（其他州是新墨西哥州、內布拉斯加州和北卡羅來納州）在扣押任何財產之前需要刑事定罪。
該法案的發起人、州眾議員比利·鮑勃·福金厄姆 (Billy Bob Faulkingham) 說：「這是一個非常簡單的概念；你不會失去你的財產，除非你用它來犯罪。
緬因州司法研究所的高級律師李·麥格拉思表示，新法律「結束了巨大的不公正現象，並將確保只有被定罪的罪犯——而不是無辜的緬因州人——才會失去財產並被沒收。
坦白說，我不在乎最高法院對沒收民事資產的看法。這在道德和倫理上都是錯誤的。這是偷竊。這是虐待行為。法律必須改變。
我很高興四個州做了正確的事情。但這還不夠好。國會必須立即採取行動結束這種不公現象。
約翰·基里亞庫（John Kiriakou）是前中央情報局反恐官員和參議院外交關係委員會前高級調查員。約翰成為歐巴馬政府根據《間諜法》（一項旨在懲罰間諜的法律）起訴的第六位舉報人。由於他試圖反對布希政府的酷刑計劃，他在監獄裡服刑 23 個月。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
本文所述的今天應受譴責的警察沒收民事資產的做法實際上在 1689 年的英國權利法案中被禁止，該法案在美國一直有效到 1783 年。且無效的」。
該文件中還列舉了一些推翻詹姆斯二世權力的其他原因，因為在他的統治下，「刑事案件中的犯罪分子被要求過多的保釋，以逃避為臣民自由制定的法律的利益；並處以超額罰款；以及施加非法和殘酷的懲罰……所有這些都完全直接違背了這個領域已知的法律、法規和自由。
我們早就應該進行我們自己的「光榮革命」。讓我們希望它會像 1688 年英國一樣不流血。
當《30 分鐘》首次報導此事時，我已經讀到或聽過這種憤怒至少 60 年了。這種做法最醜陋的是，最常成為這種特殊武裝搶劫方式受害者的大多是窮人或收入微薄的人。這通常涉及他們拿出畢生積蓄來購買一生的物品——房屋、生意或新車。警察非常擅長識別所有種族和信仰的普通人可能攜帶現金（這必須是他們訓練的一部分），然後以最站不住腳的藉口肆意阻止他們，並對那些最無力支付現金的人實施大盜竊。超級富豪不使用現金，甚至不使用信用卡。僅憑他們的認可就可以讓他們隨時隨地進入任何地點、任何事物。而且，如果他們確實攜帶了大量現金，那根本沒有關係。如果泰格伍茲、麥可喬丹或傑夫貝佐斯被發現攜帶一百萬美元的支票，他們會被警察詐騙嗎？變得真實。喬丹過去常常在高爾夫球場上攜帶那麼多現金來支付賭注。無論我們的「名人」或寡頭統治者可能短暫地幻想什麼，大部分時間都只是給了他們。這個習俗不僅僅是當地黑手黨「教父」的特權。美利堅合眾國簡直就是地球上最邪惡、最欺騙、最不道德的狗屎堆，無非就是它不斷地幸災樂禍地宣稱自己是上帝賜予人類的禮物、宇宙完美的縮影和絕對的天堂。儘管有所有明顯相互矛盾的證據。光靠虛偽點就贏了！那些對正義如飢似渴的人在今生永遠不會滿足，在這個國家也不會滿足。
就像我一直說的，沒有法律，法律就是騙局。存在的就是力量。權力每次都勝過*法律。
*沒有雙關語的意思，但確實如此。
這是“社會謀殺！！！”欺騙。破壞。死亡。直接出自喬「突擊隊員與小偷」喬拜登的《標準作業程序手冊》，簡單地流傳下來。
「喬所做的一切都是犯罪：即『凍結和沒收阿富汗中央銀行的資金；而且，推而廣之，普通阿富汗人——只會加劇已經發生的不公正現象。
11 年 2022 月 7 日…「在 9 月發布的一項行政命令中，拜登下令將阿富汗 11 億美元銀行儲備中的一半留作代表阿富汗人民用於未來未確定的用途，同時下令另一半用於解決XNUMX/XNUMX 受害者先前針對塔利班提起的訴訟。
事實是，這些儲備是阿富汗人民的錢。
這些資金被沒收意味著已經因前政府垮台而陷入困境的阿富汗普通民眾現在正面臨流動性衝擊，導致許多人無法提取現金，甚至無法進行基本的金融交易。
所有這一切的影響已經摧毀了該國，該國已經是地球上最貧窮的國家之一。聯合國目前估計，大約一半的阿富汗人目前面臨嚴重飢餓。
沒有阿富汗人參與9/11襲擊，如果他們的錢繼續被凍結，特別是在他們遭受戰爭、貧困和乾旱之際，他們的處境將會惡化。阿富汗普通公民的財政資源不屬於塔利班。
美國政府對其他國家也做同樣的事情而不受懲罰。
至於這篇文章，在定罪之前當然不符合猶太教規，但除了簡單地拿錢之外，還有其他選擇是合適的。鑑於現金通常是透過電子方式收取或給予的，攜帶大量現金的人會讓警察產生懷疑。
沒收資產根本就是違憲的。它不應該在任何狀態下使用。
資產沒收只是政府官員竊取財產的許可證。
有趣的是，資產沒收（又稱合法的政府竊盜）的傳統是從殖民時期的英國海事法繼承下來的，美國獨立戰爭後早年被用來為大部分聯邦政府提供資金。
我從來沒有聽過這個，我很害怕。這是政府明明白白的竊盜行為，應該是非法的。真正令我心寒的是什麼？ 「結構化犯罪」是指某人透過存款或提取少於 10,000 美元的現金故意逃避銀行報告規定的犯罪。 」 這對我們這些中產階級或工人階級來說意味著什麼？我每次提領現金都遠低於10,000美元！
謝謝約翰，讓我們揭露了這種類似蓋世太保的做法。
現在，讓我們全體起立，重溫入黨誓詞。
曾經是小偷……永遠是小偷。
本文沒有正確解釋無限沒收民事資產的法律依據；一定有這樣的說法。在我們成功地爭取全國性回應之前，我們首先需要知道為什麼沒收是被允許的。幸運的是，我住在新墨西哥州，但周圍的摩托車冒險——過去常常是在風險更大的南方腹地——有足夠的現金來處理緊急情況。
爭論包括美國政府更喜歡使用電子轉帳、信用卡等，因為他們可以追蹤這些，美國國稅局肯定需要所有銷售的資訊來計算資本收益，並且不必相信納稅人的話。
因此，在監控狀態下，大額現金交易就變成非法。
作為一名在職工程師，我曾經進行過一次公路旅行，參觀了一長串地點，中間還需要行駛許多英里的汽車。這是度過夏天的炎熱方式，但幸運的是我確實喜歡旅行和看看世界。在此期間，我碰巧在德克薩斯州油田和路易斯安那州賭場之間的高速公路上行駛。我因超速幾英里而被攔下，突然豬們想要搜查我的車。
我認識一些律師，他們總是建議拒絕此類請求，但在這種情況下，我知道我是在一輛租來的車裡，車裡除了我的衣服、我正在閱讀的一本書、半瓶子從酒店剩下的便宜酒之外什麼都沒有。所以，我同意搜尋，認為他們找不到任何東西。
這意味著我花了大約半個小時看著幾隻困惑的豬翻閱一箱對它們來說顯然是希臘語的工程計劃，並有時間思考到底發生了什麼。過了一會兒，豬們承認了失敗，我收拾好計劃上路了。
但當我看著豬盯著他們無法理解的論文時，我有機會思考這個問題。關鍵是我在德州油田和洛杉磯賭場之間的高速公路上。因此，豬們尋找的要么是：a) 帶著現金去賭場的石油工人，這些現金通常是來自要求他們為他們下注的朋友。或者更好的是，b）那些幸運的人，他們克服了困難，戰勝了賭場，然後在當天晚上設法沒有花光他們的現金，並帶著一大筆幸運的錢回家。
我遇到的這些豬確實是想偷這些錢的小偷……因為作為美國的一名工人，實際上擁有現金是非常可疑的，而豬需要啤酒和酒的錢來參加他在房子後面的下一場泳池派對，他不可能買得起靠一頭豬的合法薪水。
我最近正在觀看 David Simon 最新的 AT&T 警察節目…。它展示了巴爾的摩的一個場景，那裡的法院找不到陪審團進行審判，因為太多人被搶劫、毆打或親人被警察殺害，以至於很難找到 12 個人來接受這一審判。 ，因此法庭在審判中連12個人都找不到願意相信警察的話的人。
歡迎來到美國。但沒關係，另外向烏克蘭提供 50 億美元將解決我們所有的問題，至少進步黨是這麼告訴我們的。
Kiriakou 先生 – 非常有趣的文章，但我希望您提到沒收金錢的法律依據（以及引用）。
〜史蒂夫，維吉尼亞州里士滿
這是一個什麼樣的國家？
看來美國警察已經變成現代強盜了。看起來比中世紀歐洲偏遠地區還要糟糕。這就是偉大的「民主」而不是「獨裁」嗎？
最高法院在批准民事沒收時是否意識到第五修正案禁止未經正當法律程序剝奪個人財產或在不給予公正補償的情況下將私人財產用於公共用途？
我很少攜帶超過 20 美元現金的原因之一。
約翰福音
猜猜誰指導了「資產沒收」法成為法律？
拜登
hxxps://fee.org/articles/how-a-young-joe-biden-became-the-architect-of-the-governments-asset-forfeiture-program/
「《綜合沒收法》解決了所有這些問題。新法案由參議員喬·拜登於 1983 年提出，並於隔年簽署成為法律。根據這項法律，聯邦特工幾乎擁有無限的權力來扣押私人公民的資產。現在政府只需要找到一種方法讓地方和州警察加入黨。
謝謝
人物！喬叔叔是平庸邪惡的定義。