薩姆·皮齊加蒂表示，美國目前的退休制度非但沒有增強財務安全，反而加劇了整體經濟不平等。
（魯迪和彼得·斯基特瑞安來自Pixabay）
Do 你有很好的退休金嗎？你有退休金嗎？
早在 1975 年，大多數為老牌雇主工作的美國人都可以說他們確實擁有不錯的退休金。當時，專家所說的「固定福利」退休金計畫設定了標準。
如果您在擁有這些計劃之一的公司工作，您可以期待在退休生活的每個月收到基於您的薪資和服務年限的退休金支票。
這些設定受益計劃 給 雇主有責任為其員工的退休提供資金。雇主向退休基金捐款，並利用這些基金產生的投資回報來維持退休金支票的流動。如果這些回報不足，雇主就必須填補缺口。
毫不奇怪，企業主管不願意承擔這種風險。隨著時間的推移，他們採取策略將退休金風險轉嫁給員工，主要是用「固定繳款」計畫取代二戰後幾十年鼎盛時期的固定福利退休金計畫。到 2000 年代初期，退休金基本上已經演變成雇主資助的儲蓄計劃。
在這個新的「固定繳款」領域中，員工一直將自己的資金存入自己的個人退休帳戶，雇主有時會在其中添加一些匹配的資金。員工沒有得到保證的退休支票，只有存入個人退休帳戶的錢以及帳戶中的美元產生的任何投資收入。
（大衛馬克來自Pixabay）
如果這些投資沒有帶來回報，那麼對員工來說，運氣就不好了。
換句話說，透過 401(k) 和其他類型的固定繳款計劃，工人承擔所有經濟風險。在像今天這樣的時期，隨著股市的低迷，這種風險對絕大多數美國工人來說是巨大的，因為正如 CNN 所說 報告，現在只有 4% 的全國勞動力依靠固定福利退休金計畫退休，「低於 60 世紀 1980 年代初的 XNUMX%」。
“如果這些投資沒有帶來回報，那麼對於員工來說，運氣就不好了。”
這種向 401(k) 等計劃的傾斜對於美國普通工薪階層意味著什麼？國家退休保障研究所 解決 去年在一項具有里程碑意義的研究中提出了這個問題。
該研究所得出的結論是，「近幾十年來，美國許多工薪家庭的退休保障狀況惡化，因為社會安全和退休金等退休收入的集體來源被允許削弱，而固定繳款計劃主導了美國的退休金計劃”。私營部門。”
富裕福利
這種退出集體退休收入來源的做法確實有其支持者。富人從 401(k) 計劃中受益遠多於普通工人，而且這種動態不會改變。這些富裕人士，CNBC 財務規劃分析師 Kate Dore 觀察到的 本月早些時候，他們總是更有能力將大部分工資存入 401(k) 計劃，“為複合增長留出更多時間，並隨著時間的推移獲得更大的稅收優惠。”
更大的稅收優惠已經加起來。公司退休計畫的稅收減免一半以上是 現在去 收入最高的 10% 人群。
換句話說，我們今天並沒有提高美國的退休保障。我們目前的退休方式正在加劇整體經濟不平等。本已富裕的人變得更加富裕，而其他人卻變得更加沒有安全感。
我們還能期待什麼 提示 來自國家退休保障研究所的泰勒邦德，在一個收入和財富瘋狂集中在我們的經濟高峰會上的社會？
邦德指出：“如果接近退休的下半部分人只擁有他們這一代人金融資產的 2% 到 3%，那麼圍繞個人金融資產所有權建立的退休制度就無法成功地提供退休保障。”
那我們可以做些什麼來開始扭轉退休現狀呢？
社會保障
西摩‧福格爾 (Seymour Fogel) 在華盛頓威爾伯‧科恩聯邦大樓 (Wilbur J. Cohen Federal Building) 創作的《人民安全》壁畫。 （美國國會圖書館版畫與照片部卡羅爾·M·海史密斯檔案館中的照片）
“關於如何改善所有美國人的退休保障的討論常常忽視這樣一個事實：美國已經擁有一個幾乎全民的退休儲蓄體系：社會保障。” 注意 邦德和他的同事丹杜南在國家退休保障研究所上個月發表的一項新研究中。 “加強退休保障的起點應該是社會安全保障。”
在國會，進步派立法者剛剛發起了一項努力，將美國推向這個方向。他們提出了立法——《社會保障擴展法案》——將顯著增加社會安全提供的福利，並透過增加對美國最富有人群的稅收來支付這些福利。
目前，年收入 147,000 美元的美國人需要繳納實得工資的 6.2% 的社會安全工資稅。但年收入 1.47 萬美元的美國人只將收入的 0.6% 繳納給社會安全保障。
「這對某些人來說可能有意義，」參議員伯尼·桑德斯 告訴 本月稍早舉行的參議院聽證會。 “這對我來說沒有意義。”
桑德斯和參議員伊麗莎白·沃倫(Elizabeth Warren) 以及其他六名參議院共同提案人正在發起《社會保障擴展法案》，眾議員彼得·德法齊奧(Peter DeFazio) 在眾議院有19 名配套立法的共同提案人。
根據現行法律，收入超過 147,000 美元無需繳納社會安全稅。桑德斯表示，社會安全擴展法案的通過將對“年收入超過 250,000 萬美元的人的所有收入（包括資本利得和股息）徵收社會安全工資稅。”
此舉帶來的新收入將保證未來幾年現有的社會安全福利，並將社會安全福利“每年為新老受益者增加 2,400 美元，使數百萬老年人擺脫貧困。”
這種政治舉措也將獲得廣泛的支持。馬裡蘭大學公眾諮詢計畫的新全國民意調查 表演 「兩黨壓倒性支持」對超過 147,000 美元的收入徵收社會安全稅，這是擬議的社會安全擴展法案的核心。大約 88% 的民主黨人支持這項舉措，而 79% 的共和黨人則支持這項舉措！
「也許，只是也許，」桑德斯說，「我們可能想開始傾聽絕大多數美國人民想要擴大社會安全的聲音，而停止傾聽那些想要削減、私有化和廢除社會安全的右翼億萬富翁的聲音。 ”
Sam Pizzigati 是 Inequality.org 的共同編輯。 他的最新書籍包括 最高工資的理由 富人並不總是獲勝：被遺忘的對財閥統治的勝利，創造了美國中產階級，1900-1970。透過@Too_Much_Online 關注他。
這篇文章來自 Inequality.org.
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映 財團新聞。
伯尼將是我對資金經理的最後選擇。資本利得是有史以來最非法的稅收之一。你用已經繳稅的錢購買一項資產，希望它的升值能跟上通貨膨脹的腳步。當你賣掉它並且 goobmint 在某些州獲得 45% 的收益時，你剩下的錢可能會比你開始時的通貨膨脹調整後的錢少。它阻礙了中產階級累積財富。
在實際的土地上，結束 SS 是一項儲蓄計劃的幻想，並將其變成一項老年人支持計劃可能是一個好主意，包括無論收入水平如何，都將 SS 工資稅固定為一個百分比。這絕對值得支持。
就固定收益退休金而言，仍然有很多，但主要是在政府部門。私部門放棄它們的原因是：a）它們不可攜帶，企業在勞動力方面需要更大的靈活性（包括希望從其他公司挖走員工），b）退休金可能會給公司帶來生存風險…許多人已經離開了由於退休金爆炸而破產。 （這對被遺棄的退休金持有者毫無幫助。）。因此，由於這些原因，固定福利退休金不太可能捲土重來……。除非壟斷或國有製也捲土重來（災難性的）。
但讓我們來談談為什麼 SS 是一個如此強大、良好和必要的想法：大約 1/2 的人口在財務上是文盲，並且在他們的一生中，他們的支出超過了收入。 （我看到的最新數字是 55%）。無論人們的收入水平如何，他們都可以選擇…花掉它還是儲蓄和投資。我們從數據中知道平均有多少人做出後者的選擇與前者的選擇。值得慶幸的是，花錢的人有 SS 可以依靠，因為他們沒有足夠的理智去建立 IRA。他們每隔一段時間就必須擁有一輛新車，從而分配1/4的獲利能力。這是一件愚蠢的事情（和買太大的房子一樣），但我敢打賭上面抱怨的人都會這樣做。他們也會在史丹佛棉花糖實驗中失敗。
我很慶幸 SS 的存在是為了救助那些糟糕的計畫者、微薄的收入者和過度消費的人。 SS 是一個很好的設置，經過通貨膨脹調整，對於普通人來說已經足夠了。如果你現在老了，依賴SS並且想要更多？恰當的說法是「你的糟糕計畫不是我的緊急狀況」。你本來有機會卻搞砸了。坦白。少了任何一點都是一種恥辱。
政客只會責怪俄羅斯人，這看起來很奇怪，但事實並非如此。為烏克蘭購買武器的 53 億美元怎麼樣？嗯。
抱歉，這不是我所期待的 Consortium News 文章（是的，我意識到它不是直接來自 CN，只是重新發布，但為什麼呢？）。這是垃圾標準問題新自由主義漸進式不充分的變革，據說得到了無論如何都不會為之奮鬥的球隊的支持。
您首先談到自 1975 年以來，美國人如何被排除在固定福利計劃之外，轉而採用使用自己的錢並承擔所有風險的固定繳款計劃。一切都很好，花花公子。但你的解決方案是…稍微擴大SS，在對超級富豪適度增稅的基礎上，每年只提供老年人2,000美元。不是無禮，但就是這樣。是時候我們找回我們最初被剝奪的東西了：固定福利退休金。除此之外，還要徵收巨額財富稅（對 100 億人徵收 100% 的稅，在此之前的比例很高），為所有美國人（而不僅僅是老年人）支付福利。
我知道，我知道，這在「政治上不可行」。當然，如果像 CN 這樣的激進出版物也願意接受新自由主義的殘渣，那當然不會。
永遠不要向人們徵稅超過任何收入的 50%
當對財富徵稅時，總是給予投資選擇，將錢重新投入的機會
我們面臨的問題是富人是最糟糕的投資者和消費者
現在關於1萬英鎊以上的遺產
不，這在很多層面上都是錯誤的，所以鼓勵 100 年後仍然存在的遺留項目
「也許，只是也許，」桑德斯說，「我們可能想開始傾聽絕大多數美國人民想要擴大社會安全的聲音，而停止傾聽那些想要削減、私有化和廢除社會安全的右翼億萬富翁的聲音。 ”
-
他應該檢查奧巴馬時期「缺乏通貨膨脹」的統計數據。由於通貨膨脹持續攀升，社會福利金領取者被拋在了後面。
我今年 72 歲，工作到 70 歲才「領取」我的 SS。我一生中大部分時間都是自僱人士，40 年我繳納 2021% 的有效稅率。我的大部分 SS 都被簡單地繳稅了。沒有個人退休帳戶，所以我的未來不存在退休。
我們應該討論一下歐巴馬醫改的慘敗嗎？歐巴馬先生將整個美國醫療保健系統交給了貪婪的華爾街。貨幣兌換商？
美國的兩黨政府體制就像兩個交戰的黑手黨家族……90%的民眾都在支付莫迪達的費用。別讓我開始討論財產稅。諾丁漢警長對我們現在的社會只能做夢了。
沒有人擁有自己的房子。我們從房東或 goobmint 處租房。
不要屏住呼吸。波蘭人說一套，做一套相反。在這種情況下，既要迎合大多數公民，又要保護其贊助者的財富。
政客在聽我們人民的講話嗎？聽起來像是個美國夢。