澳洲前外交部長鮑伯卡爾表示，現在是美國的時候了 合上了喬治·W·布希發動的災難性戰爭的書。
24 月 XNUMX 日，澳洲總理安東尼·阿爾巴內塞（左）在東京舉行的 QUAD 會議上。 （CC BY 4.0，維基共享）
By 鮑勃·卡爾
“悉尼先驅晨報”
T二年前，我在當地的澳洲工黨分會提出了一項動議，敦促工黨支持放棄針對朱利安·阿桑奇的引渡程序。 Maroubra ALP 不是內城區。它可能被視為右翼的堡壘。該動議幾乎獲得一致通過。辯論結束後，一名成員出來說：“我認為阿桑奇可能是一個自戀的混蛋，但他是我們的。”
也就是說，他是澳洲人。
正是川普政府——可能是在時任中央情報局局長麥克·蓬佩奧的堅持下——尋求引渡阿桑奇。莫里森政府拒絕了哪怕是最微弱的抗議聲。就好像我們不是一個主權政府，而是某些類別的美國領土，例如波多黎各和澳洲護照持有者，沒有受到美國安全機構某個角落的報復性憤怒的保護。法國或德國 — 紐西蘭 - 就不會那麼膽怯了。
最有力的論據
這是英國首相安東尼·阿爾巴內斯最有力的論點，他開始向拜登政府暗示，決定悄悄放棄對阿桑奇的追捕，即使在英國週五宣布已批准將阿桑奇引渡到美國之後，阿爾巴內斯可以說，澳洲輿論認為，這對美國人來說是一條規則，對其盟友的公民來說又是另一條規則。
阿爾巴尼斯可以溫和地提醒華盛頓，巴拉克·歐巴馬總統對切爾西·曼寧進行了減刑。也就是說，他解除了她向阿桑奇贈送他發表的資料的判決 維基解密 在2010。
（點擊照片即可觀看影片。）
這是一段附帶謀殺視頻，展示了2007 年在伊拉克，美國阿帕奇直升機上的士兵用自動武器掃射平民。該視頻暴露了美國缺乏交戰規則，但更重要的是，它撕毀了新保守主義高度冒險的理由伊拉克戰爭。
向阿桑奇洩露這些資料的美國人曼寧獲釋，而發表該資料的澳洲人則面臨引渡，在維吉尼亞州受審，並在戒備森嚴的監獄中度過餘生，監獄很可能位於俄克拉荷馬州平原。
阿爾巴尼斯不必聲明——因為美國人知道這一點——我們是一個非常好的合作夥伴。對阿桑奇提出的要求對這種聯盟關係來說只是一個小小的改變。我們擁有美國重要的通訊設施，這可能使澳洲成為核子目標。我們接待船隻、飛機和海軍陸戰隊的訪問，對此可能會提出同樣的惡意觀點。而且，作為頂峰，我們將花費約 150 億美元購買美國核潛艇。
我們選出了一位新總理，他在幾個小時內就出發參加四方會議——美國、日本、印度和澳洲——討論澳洲在所謂的印度-太平洋政策上的連續性。他帶著積極的氣候政策抵達東京——拜登耳中的音樂——以及對南太平洋的承諾。如果莫里森再次當選，他可能會對中國發表粗暴、陳舊、敵對的言論——這對美國來說是足夠受歡迎的，但其增加的價值並不比一隻獅子狗在主人腳後跟上狂吠。
美國幾乎不能說不
日本首相岸田文雄歡迎澳洲總理安東尼·阿爾巴內塞參加五月的四方會議。 （四國領導人東京會議2022）
如此說來，美國幾乎不能說“不”——也就是說，對一位澳大利亞總理說“不”，正如他去年12 月談到阿桑奇時所說的那樣，他堅信，“夠了，夠了」。也就是說，除了在厄瓜多爾大使館自我流放八年之外，他在貝爾馬什監獄裡度過了三年的時光，有時還像漢尼拔·萊克特一樣被銬住胳膊和腿，這已經足夠了。
在澳洲作為盟友的角色（我們為美帝國提供的分量）的背景下，決定讓阿桑奇享受免費利率大約五分鐘，引起了喬·拜登總統橢圓形辦公室的關注。我們駐華盛頓的大使應該在參議院走廊上跑來跑去，告訴共和黨人，如果他們珍惜我們的友誼，他們可能會因為總統在這一問題上聽取坎培拉的意見而解僱他。
16 年 2013 月 XNUMX 日，倫敦，阿桑奇的支持者在厄瓜多大使館外。 （維基共享資源）
無論如何，拜登和他的顧問可能會得出結論，是時候放下阿富汗和伊拉克的所有包袱了。阿富汗戰爭是美國為消滅蓋達組織以及後來驅逐塔利班而進行的歷時最長的戰爭。經過二十年的血和財富的揮霍之後，塔利班牢牢控制了政權，蓋達組織再次聲稱這個悲慘的國家為避難所。
伊拉克戰爭只是證明了意想不到的後果的悖論，它在世界上釋放了伊斯蘭國，並為伊朗的力量投射帶來了福音。追捕阿桑奇讓這些戰爭的未竟事業看起來像是在追捕一個被束縛的澳大利亞人，即使抓走阿桑奇是美國對戰場上衣衫襤褸的叛亂分子失敗感到沮喪的最後表達。這個焦躁不安的巨人是時候結束喬治·W·布希所造成的災難了。
上週，比爾·柯林頓首次表示，他對美國作為「憲政民主國家」的未來感到擔憂。他指的是共和黨州長頒布的法律，這些法律使投票變得更加困難，州官員更容易推翻普選。以及前總統唐納德·特朗普的回歸。百分之五十的美國人認為他們的國家正在走向內戰；類似數量的人認為他們的國家最終將陷入獨裁統治。
然而，隨著它在自由之家公佈的民主國家名單中排名下降，這個飽受打擊的美利堅共和國可以向世界展示一兩點關於其第一修正案言論自由權的知識。如果異見出版商阿桑奇的引渡威脅被解除，它作為法治國家的主張就會更加堅定。如果他在監獄裡被判死刑 紐約時報 “華盛頓郵報” 每當他們想要揭露殘酷的戰爭以及隨之而來的暴行時，他們都會遭受針對他們的先例。
美國和澳洲軍方不得不承認沒有人因為阿桑奇而喪生。但如果沒有貝爾馬什的憔悴囚犯，我們就不會聽說在一場適得其反的戰爭中犯下嚴重的戰爭罪行。
我們的新首相可以說：「總統先生，我們也不是這個人的粉絲，但這種情況已經持續了足夠長的時間了。我們是好盟友。讓這個掉下來吧。”
如果阿爾巴尼斯提出要求，我猜美國會同意。
鮑勃卡爾 (Bob Carr) 是新南威爾斯任期最長的總理，也是澳洲前外交部長。
這篇文章來自“悉尼先驅晨報” 並經作者許可出版。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
許多民主黨的忠實擁護者（拜登就是其中之一）永遠不會原諒阿桑奇在人權委員會/川普選舉之前揭露黨的腐敗行為。此次暴露與 HRC 損失無關。 HRC 在曝光之前就已經遺失了。當維基解密公佈證據時，每個人都已經下定了決心。儘管如此，人權委員會和該黨需要一個替罪羊，而阿桑奇為他們提供了完美的替罪羊。上帝禁止他們為自己失敗的新自由主義政策承擔責任，這些政策繼續懲罰他們期望投票給他們的人。
2019年，美國向厄瓜多提供國際貨幣基金組織救助，以換取引渡阿桑奇。厄瓜多急需資金。正如惠特尼·韋伯所描述的，厄瓜多爾此前曾在不太重要的問題上受到美國的追捕和威脅。
3 年6 月19 日，“華盛頓的國際貨幣基金組織槓桿”，Whitney Webb，Mint Press News…hxxps://www.mintpressnews.com/ecuadors-cooperation-bought-imf-loans-washington-waxes-optimistic- assange-extradition/255942 /
澳洲的沉默令人震耳欲聾。
恐怕可悲的事實是：阿爾巴內斯不在乎，拜登幾乎不再知道阿桑奇是誰。他們會殺了他，唯一的問題是，怎麼殺？
我的猜測是，當貝爾馬什所有攝影機都關閉時，他自殺了。然後漸漸地每個人都忘記了這件事。
這是西方世界，希望將被東方和南方所接管。
是否有理由相信阿爾巴尼斯對朱利安·阿桑奇的福利有任何興趣，至少足以引起美國老爹的憤怒？
對「…拜登是否足夠連貫，能夠理解為什麼他必須釋放朱利安？」的下意識反應
拜登在任何時候都不再保持足夠的連貫性，以至於意識到他沒有實際的權力。此外，美國總統的實權早已被秘密叛亂特工（CIA）勢力篡奪。
這類似於與人工智慧 (AI) 人員的巧妙合作，試圖將我們所有人變成自動駕駛汽車，甚至不需要真正的批判性思考者坐在駕駛座上。
真正的力量在於假定的人－矽谷的機器人。
木偶澤倫斯基只是致命木偶劇《皮諾丘與雜耍人》中的一個木偶。
我們老百姓早已被「震驚、敬畏」而陷入永久疏離的麻木狀態！當然是單獨針對一個人來說！
甚至需要說明；與所有評論一樣，此評論屬於個人觀點；在民主國家自由、公開地表達思想，據稱這就是第一修正案的全部！
每個出版商是否必須先聲明自己所表達的觀點免責聲明，例如：所表達的觀點僅代表作者或評論者的觀點？
「敵人是恐懼。我們認為這是仇恨；但這確實是恐懼。”
？甘地
我們已經成為一個律師國家。我們的領導者 Captain Obvious 堅持認為免責聲明可以保護我們免於起訴。
我在商店的時候，買了一大袋花生來餵松鼠。背面用大字寫著「警告：含堅果」。
我完全讚賞和支持它，而不是對這顯然是一個受人尊重、經過深思熟慮的結束阿桑奇不公正監禁的計劃提出另一個悲觀的反對者意見。
我支持阿爾巴尼斯採用鮑伯卡爾的這項策略，因為他所說的是澳洲新政府在至關重要的地理位置上給予美國支持的具體金融和政治例子，這對美國霸權有很大幫助。雖然我根本不認可或支持美國霸權，但 AUKUS 協議應該足夠強大，足以讓拜登的「5 分鐘」結束對阿桑奇的正義的徹底嘲諷。就連中國也指出，引渡阿桑奇是美國聲稱支持新聞自由的虛偽一面的鏡子。
新聞自由對於民主至關重要。因此，我非常感謝鮑伯卡爾公開發言並試圖讓阿爾巴尼斯要求拜登立即放棄此案。
也要感謝聯盟新聞在發布真實新聞方面所扮演的角色。
只有正義之外還有其他政治原因，拜登才會停止對阿桑奇的迫害。在他的整個職業生涯中，拜登經常把對美國人有利的事情放在一邊，轉而取悅他的貢獻者。他不被稱為“先生”。 MBNA」毫無意義，因為他幫助修改了破產法，以支持信用卡公司讓學生過上奴役的生活。他透過舉辦虛假聽證會來支持伊拉克戰爭，導致許多無辜者死亡，從而導致我們陷入這場災難性的戰爭。他支持邪惡的跨太平洋夥伴關係協定（TPP）及其破壞性的前身北美自由貿易協定（NAFTA）。等等令人作嘔的事。他只是另一個企業小丑。同時，他可能會釋放阿桑奇，因為這可能有助於中期選舉，但他可能像舒默一樣，過於膽怯而不敢反對情報界。隨著十一月的臨近，我們可能會看到強加的敘述發生轉變。 （我注意到美國政府的主要媒體《紐約時報》發表了一篇報道，暗示烏克蘭將輸掉這場衝突，也就是說，如果你不計算已經犧牲的許多無辜烏克蘭人的話。
無論發生什麼，我都同意凱特琳·約翰斯通的觀點：阿桑奇正在做他有史以來最重要的工作——揭露川普和比恩領導下的美國政府有多腐敗，以及英國政府有多奴性。
你必須明白，澳洲人是人們能（或不能）想像的最愚蠢、最以自我為中心的生物混合物。我應該知道，我是其中之一；祖父母出生於 1946 年，出生於愛爾蘭/波米。
不存在澳大利亞公民這樣的人。憲法中唯一提及的「公民」涉及外國公民。
「國籍」;就其存在而言，在這個國家只不過是法定許可證。
澳洲是美國和波姆斯的走狗。無論誰擔任總統，澳洲總理對白宮都沒有影響力。
擔任首相的朱莉婭·吉拉德（工黨）希望取消朱利安的公民身份。阿爾伯內斯不會採取任何行動。
傑克·弗拉尼根
鮑里斯·約翰遜將不惜一切代價與美國達成脫歐後貿易協議。
他是這件事的主要推動者，但幾乎沒有什麼可展示的。
他和他的內閣願意為了政治「勝利」而犧牲原則。
澳洲就業和工作場所關係部長托尼伯克對天空新聞評論說：「這個問題需要結束。澳洲不是這裡發生的起訴的一方，[並且]每個國家都有自己的法律體系」似乎表明伯克先生對兩國司法和政治體系的完整性過於天真，特別是當人們考慮聯合國的評論時酷刑問題特別報告員尼爾斯·梅爾澤。
他形容朱利安·阿桑奇表現出“長期遭受心理折磨的所有典型症狀”，並且“我們從英國政府看到的是對阿桑奇先生的權利和完整性的公然蔑視。”他繼續說道，“而美國政府正在起訴阿桑奇先生發布了有關嚴重侵犯人權行為的信息，包括酷刑和謀殺，但對這些罪行負責的官員仍然逍遙法外。”他接著說，“持續遭受任意和虐待可能很快就會奪去他的生命。”
與過去膽怯的政府不同，澳洲政府是否願意代表其公民朱利安·阿桑奇履行職責，目前尚無定論，其裁決仍有待觀察。
阿桑奇致力於報道真相。他做了他的工作並且做得很好。這個國家懦弱的「新聞記者」的支持表明他們已經走得有多低。他們都沒有說過任何有價值的話，包括他們的新聞報導。這就是為什麼我沒有看新聞，因為它不是新聞。根本就沒什麼。真正的新聞由 Consortium News、The Greyzone、Strategic Culture 以及那些因被我們尊敬的報紙（《紐約時報》、《華盛頓郵報》）等解僱而在失業中倖存下來的真正記者報道。像Rumble 或Substack 這樣的人現在能夠表達他們被我們的國土安全部和其他害怕真相的政府機構壓制的真相。阿桑奇是這場反對真相的戰爭的焦點。將他關進監獄將使這場戰爭在幕後繼續惡化，這將削弱我們如此膽怯的行為。他已經受夠折磨了。很高興看到羅布卡爾閣下站起來說出需要說的話。
很難想像這兩個右翼獨裁者會做標題所幻想的事情。
喬·拜登自上台以來一直在爭取機會折磨並殺死阿桑奇。他的政府本可以透過一個聲明來結束整個引渡遊戲。相反，喬的邪惡手下不斷施壓，試圖抓住這個人，並對他為所欲為。在這整個鬧劇中，澳洲支持戰爭、支持企業的統治者對真相或獨立新聞表現出零興趣。
當喬開始前往沙烏地阿拉伯和以色列的「死亡記者」之旅時，尤其難以想像這種情況會發生。
好吧，鮑勃，對新澳洲人抱持希望是沒有意義的
總理，因為澳大利亞領導人在澳大利亞
華盛頓的拇指
是的，你是對的——不幸的是。但這並不意味著新政府不能做出努力。並不是說他們現在需要它，但讓阿桑奇擺脫美國的控制會產生很多善意（當然還有選票！）。
WillD你的希望是真誠的，但看看
今天關於澳洲的反戰頭條
議會和哭泣
完全正確，沒有政客有膽量對抗美國，他們可能用美元裝滿自己的口袋
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/The_Sleep_of_Reason_Produces_Monsters
拜登有充分的理由推翻川普對阿桑奇和聯合全面行動計畫的決定，所以現在不是理性的時候，而是製造怪物的時候。道德和政治權宜之計指向同一個方向……這是行不通的。讓我們充滿惡意並傷害自己。
如今，「軟實力」意味著向媒體傳播「不那麼堅實的」（因此是軟的）「情報」。我最希望的是在這場不合理的爭吵之後能有一些集體的宿醉。對於所有的憤世嫉俗，我為本卡爾和他的文章喝彩，及時，涓滴匯成河流。
我必須強調，我上面提到的憤世嫉俗是我的。
每個人都必須站起來，透過擊敗拜登和加蘭來阻止引渡。
拜登
一個軟弱的人，從他從政之初起，就與他的性格格格不入。一個騙子試圖表現得強硬、切中要害，但總是恰到好處。
他需要指導，而阿爾巴尼斯可以提供指導。
他應該從就任總統之初就採取這項措施。拜登的弱點在於，他從未擔任過總統。
它在他身下滑落，而且還在繼續滑落。
達裡爾R
“美國和澳大利亞軍方不得不承認沒有人因阿桑奇而喪生。”是時候結束因新聞工作而監禁和折磨一個人的虛偽和恥辱了。光是過去20年，就足以說明美國所陷入的恥辱。用「自戀者」這樣的字眼來緩和他的待遇的傾向也令人厭惡。
IJScramblen – 絕對正確！他是自戀者的反面…他犧牲了自己，講述了關於戰爭和帝國主義的可怕真相，並且是像丹尼爾·黑爾這樣因善行而受到懲罰的許多勇敢的舉報人之一。幸運的是，他有一個聰明的妻子和法律團隊，其中包括丹尼爾·埃爾斯伯格和諾姆·喬姆斯基。我幾乎每天都會給白宮發電子郵件，我們都應該這麼做。
我不記得已經有多少年了，我對美帝國所犯下的任何嚴重不公正行為感到樂觀，但我不得不說，卡爾先生概述的情景是我的第一個潛在的實質希望。已經聽了太多年了。問題是，拜登是否足夠清醒地理解為什麼他必須釋放朱利安？
我從最近的聲明中得到了相反的解釋——我認為「這已經持續了足夠長的時間」的意思是阿桑奇的律師需要停止上訴並讓他被引渡。這種解釋當然符合澳洲長期以來對阿桑奇的徹底拋棄。如果他最後被送到美國送死，那他就不再是永遠的尷尬了。
所以，我並不樂觀。但我的解釋可能完全錯誤，我當然希望如此。
就我而言，無論圍繞切爾西·曼寧（Chelsea Manning）的“法律”先例如何，還是一直追溯到丹尼爾·埃爾斯伯格（Daniel Ellsberg），以及法院或行政部門如何對待他們，無論這些行為是出於嚴格的法理學還是出於簡單的人性，我始終認為，正如美國在每一個例子中所做的那樣，掩蓋戰爭罪，尤其是一次又一次發現的最令人震驚的危害人類罪，永遠是不合理或合法的行為，宣布這些內容為“機密”，洩露這些內容是叛國。所謂的美國國家「安全」往往只不過是某種似是而非的企圖，以逃避犯下滔天罪行的罪責，這並不是允許我們當中最壞的人真正逃脫謀殺、酷刑和更糟行為的合法手段。他們的令人髮指的行為絕不能因為這種廉價和不道德的手段而得到赦免或允許。
我以為這一切都是二戰後在紐倫堡討論出來的。 「僅僅執行命令」並不能免除犯下此類罪行的責任，也不應該將其隱藏在宣布其為「國家機密」的幌子下。這個想法本身就令人憤慨，但美國龐大的戰犯俱樂部卻無休無止地使用它。
簡單的邏輯和公平表明，這種瀆職行為應該立即停止。讓朱利安·阿桑奇被指控的違法行為與他所揭露的卑鄙膽怯行為直接比較來判斷。人們很快就會明白，他的行為，即使嚴格來說是「非法的」（這在嚴格的法律基礎上是有爭議的），也是為了防止美國政府犯下更大的罪惡。他應該被授予諾貝爾和平獎，而不是終身監禁，以保護一些將軍因犯下的罪行而得不到應有的正義。歐巴馬應該被傳喚並被迫就釋放曼寧的動機作證。或許他甚至推測，這類案件中的實際正義往往與法律的「文字」完全無關，而法律的「文字」可以說主要甚至只是為了保護真正的罪犯而存在。可悲的是，這可能根本不是歐巴馬的想法，因為他相當可靠地反對舉報者並支持潛伏的犯罪者。儘管如此，將像他這樣的「受人尊敬」的人物「排除在證人席上」仍然具有啟發性。朱利安應得這樣的正義。
我不得不笑，卡爾先生實際上認為美國將澳大利亞視為合作夥伴。拜登（以及新保守派，美國任何有權勢的人——包括「所謂的」小隊）為了保護美國霸權而瘋狂追求，犧牲了整個歐盟。
《紐約時報》和《華盛頓郵報》不必擔心審查制度——它們是寡頭政治的宣傳機構。他們永遠不會印刷任何寡頭不認可的東西。
我們去布蘭登吧。
^^這個。在我看來，卡爾先生是一個倒退的人，他仍然相信華盛頓特區宣傳所呈現的公眾形象。除了他們自己和他們對權力的掌握之外，他們不關心任何人，其他任何人都會在追求這種權力的過程中被扔到公共汽車下。無論是一個國家還是一個人，都沒有什麼不同。美國的政治陰謀讓人想起羅馬帝國最後幾個世紀。我想你可以稱之為「美國治下的和平」。
這是對 7 號避難所的報復。中央情報局不會允許這種行為逍遙法外。戰爭罪……呃……誰在乎？
可悲的是，我不相信任何澳洲警察有能力對抗華盛頓。我多麼希望我錯了。
說得好。幹得好，先生！
“如果阿爾巴尼斯提出要求，我猜美國會同意。”
哇！你對美國的信心比我想像的還要多。這個國家似乎在無知和傲慢的基礎上蓬勃發展，大多數美國人認為他是罪犯，因為美國妓女的可怕宣傳做得非常出色。另外，他舉報了雙方的犯罪行為，所以雙方都有理由恨他。 「真相？！真相？！美國無法面對真相！”
我希望一旦他到達這裡，美國人就會走上街頭抗議他的監禁，但從對第一修正案的“虛假信息/錯誤信息”的破壞來看，我誠實地認為，當豬飛的時候，就會發生這種情況。如今，真相是主觀的，即使是美國人犯下實際戰爭罪行的影片也是主觀的，因為普通無知的公民有「不惜一切代價消滅壞人」的心態。
天哪，如果有選擇的話，美國人會要求釋放巴拉巴斯。
我在你假設的街道上的要求？拜登入獄！釋放阿桑奇！
但是，像你們大多數 CN 讀者一樣，我不是主流。我思考，我推理，我收集信息，我分析，我努力做到公正和公平。
我75歲的骨頭現在感覺就像1970年春天全國校園「革命」時一樣煩躁。對我來說，戰場是厄巴納-香檳。國民警衛隊出動。校園清掃。嚴格宵禁。大規模監禁。城鎮被毀。行政辦公室被佔用。一週之內，俄亥俄州就有四人死亡，傑克森州也有幾人死亡。今天的年輕人需要奪回街道，不是透過騷亂，而是用比七十多歲的老人為這個國家擔任高級政治職務的人提供更好的想法。他們今天可能不會殺害我們自己的孩子（這樣的政策並不能很好地「民意調查」），但他們手上沾滿了更多其他民族的鮮血。向華盛頓提出您的要求：讓我們的人民（全人類）走吧！以你們囂張、掠奪的霸權之名，停止各地的屠殺！
“今天的年輕人需要奪回街道，不是通過騷亂，而是用比七十多歲的老人為這個國家擔任高級政治職位的人提供更好的想法。”
我奶奶70歲的時候已經太老了，不能被要求擔任陪審員。我告訴她不要絕望，因為她仍然可以成為最高法院法官或競選總統。
讓我們希望他能做到..
我努力在這一切中保持樂觀，我確實如此。那麼現在輪到艾博尼斯先生來拯救世界了嗎？我想知道。我們將會看到。順便說一句，我很驚訝你管沒有因為「違反」他們的「規則」而刪除附帶謀殺的影片。美國政府施壓還不夠嗎？如果他們認為可以清除互聯網上所有對此的引用，我相信他們會嘗試。
我希望有足夠的副本以使其永遠持續下去。
撤下「附帶謀殺」影片將使其遠離公眾視線，它將不斷提醒人們朱利安遭受的迫害「可能涉及誰」。它的震撼價值已經消退，其可怕的含義早已被美國公眾所接受，這表明它現在已經與“非常規引渡”和“強化審訊”一起完全納入了集體公共良心曾經占主導地位的現在空置的空間。
身為美國人，我可以告訴你，大多數人不知道朱利安·阿桑奇是誰，也不知道他揭露了什麼戰爭罪行。儘管貝靈翰姆每週都有很多人參加和平守夜活動，但我們的人民卻無知到了無可救藥的地步。