被囚禁的人 維基解密 出版商現在可以向高等法院上訴她的決定，以及地方法院最初阻止引渡時他失去的法律依據。
阿桑奇：西蒙道森，路透社。帕特爾：阿拉米庫存照片。由 Cathy Vogan 根據合理使用條款進行的拼貼。
By 喬·勞里亞
在倫敦
財團新聞特刊
B英國內政大臣普里蒂·帕特爾週五簽署了一項引渡令，將朱利安·阿桑奇送往美國接受審判。
維基解密 稱這是“新聞自由的黑暗一天”，並表示“將對這一決定提出上訴”。
突發新聞：英國內政大臣批准將維基解密出版商朱利安·阿桑奇引渡到美國，他將在那裡面臨 175 年的刑期——這對新聞自由和英國民主來說是黑暗的一天
該決定將被上訴https://t.co/m1bX8STSr8 pic.twitter.com/5nWlxnWqO7- 維基解密（@wikileaks） 2022 年 6 月 17 日
未來的法律之路
在英國最高法院拒絕審理阿桑奇針對美國高等法院勝訴提出的上訴後，引渡令落到了帕特爾的辦公桌上。
去年1月，美國對地方法院不引渡阿桑奇的決定提出上訴，因為考慮到阿桑奇的健康狀況和美國單獨監禁的惡劣條件，這樣做會造成壓迫。高等法院僅根據華盛頓的有條件外交「保證」做出有利於美國的決定，即它將人道地對待阿桑奇。
阿桑奇仍然有法律選擇。他可以就帕特爾的決定向高等法院提出上訴。他也可以向高等法院提出「交叉」上訴。法院可以駁回這兩項上訴申請。儘管他以健康理由和美國監獄條件在地方法院獲勝，但法院的法官在所有其他法律觀點上都做出了有利於華盛頓的裁決。
瓦妮莎·巴雷策法官否認此案是違反美英引渡條約的政治犯罪；它違反了美國第一修正案並威脅了新聞自由；當中央情報局監視與阿桑奇律師的特權談話的消息被揭露，而她無視中央情報局討論綁架或毒害阿桑奇的證詞時，阿桑奇的正當程序權利受到侵犯。
維基解密編輯克里斯汀‧赫拉夫森(Kristinn Hrafnsson) 上個月對《聯盟新聞》表示：「法官將掌握所有其他要素，即重要要素，這些要素已由治安法院討論過，但[10 月]被高等法院忽視，因為這不是上訴點。美國的上訴僅涉及阿桑奇的健康和美國監獄條件，華盛頓獲勝是因為它讓法官相信其人道對待阿桑奇的有條件保證的可信度。
自 Baraitser 於 4 年 2021 月 XNUMX 日做出裁決以來，出現了其他可能構成交叉上訴一部分的事實。美國官員在聲明中進一步證實了中央情報局針對阿桑奇的陰謀 雅虎新聞 report。阿桑奇電腦指控的美國關鍵證人 撤回 他的證詞。去年十月，阿桑奇遭遇輕微中風，他的健康狀況進一步惡化。
喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 是《 財團新聞 以及一名前聯合國記者 T華爾街日報、波士頓環球報，以及許多其他報紙，包括 蒙特利爾公報 星 約翰內斯堡。 他曾是《每日郵報》的調查記者 “星期日泰晤士報” 倫敦的財經記者 彭博新聞社 19 歲開始了他的職業生涯，擔任 紐約時報“。 可以透過以下方式聯絡他： [email protected] 並在 Twitter 上關注 @unjoe
這些人如何與自己相處？！
無論阿桑奇的結果如何，訊息已經明確傳達。
現在任何有一點正直的人都會非常不願意與非常強大的人發生衝突。
他自己的國家不會幫助他，他基本上已經失去了生命的最後十年，而他一生的工作是完全真實和有幫助的。
現在拯救他甚至不能說是一場付出慘痛的勝利；他是失敗者的定義，把他送到美國就是致命一擊的體現。
阿桑奇完全迷失了，我記得影片發佈時評論說他一定比我想像的聰明得多，因為狗會追趕他。如果沒有誰殺死了甘迺迪和林肯的事實，以及國大黨如何在白宮靜止不動的情況下明顯操縱他手中被俘虜的美國民眾，我覺得他的結局會很糟糕。
又一道明亮的光釘在權力的十字架上。
新聞不斷告訴我們，他的維基解密「可能會將生命置於危險之中」。
如果有人因此而死的話。這將在對他的指控中得到說明。大多數洩密事件已經過去十年多了。
很難衡量有多少人的生命可能處於危險之中，因為政府認為他們可以做一些事情，例如侵犯人權，並掩蓋它們。
向歐洲人權法院提出的上訴有可能成功，但我們被告知機會並不高。
鮑里斯·約翰遜的外祖父是歐洲人權委員會主席。就像希臘悲劇一樣。
帕特爾是脫歐政府的一員，仍然希望與美國達成良好的貿易協議。英國脫歐日漸失敗，因此他們不顧一切地想盡辦法討好。
維基解密揭露了美國和英國在伊拉克和阿富汗的殺戮行為。這就是普蒂·帕特爾將阿桑奇送入美國嚴酷的超級監獄中等待死亡的動機。
鮑里斯·約翰遜會獲得嘉德騎士勳章嗎？
親愛的，喬·勞裡亞…
你能否成為瓶子裡的精靈，並預示一下今天早上珍·羅賓遜或斯特拉·阿桑奇關於上訴被拒絕的可能性有多大的想法？我想是 Jen Robinson 提到英國可能正在或正在終止與歐洲人權法院的聯繫……如果阿桑奇的律師被拒絕任何上訴，他們還有機會被歐洲人權法院駁回嗎？這還有可能嗎？或者如果英國終止與他們的協議，這條途徑會結束嗎？
就像這裡的所有其他評論一樣，我也對針對朱利安的各種途徑中存在的大量違法行為、腐敗和勾結感到非常厭惡。這真是一個悲傷、黑暗的日子。我們所有支持祂的人所能做的就是不斷加強支持力度，喚醒人們並教育他們這場審判/案件的重要性，當然還有祂的一生。現在需要變得更大聲。
對於那個說他因為自己是英國人而感到羞恥/厭惡的人，我對自己是美國人感到厭惡。
我想真誠地感謝您，並告訴您我非常欣賞您理性、真實的聲音，並且總是發表可靠、詳細、精彩的文章。 H
請堅持住，喬，我確信這種對新聞業的壓迫、審查和非法攻擊對你和你的同事來說一定比對我們更令人沮喪…
有人感到驚訝嗎？帕特爾有沒有成為一個聽話的僕人嗎？
網路是 2000 年代的古騰堡印刷機。今天的當權者可以從中世紀的神職人員身上學到很多。
技術就在這裡，想法誕生並分享，文化和政治影響傳播開來，無論我們如何看待它們，或者我們採取什麼措施來限制它們。
沒有哪個政府是永恆不變的。國家是脆弱的。威力並不明顯。
對我自己和我的許多英國同胞來說，我們為政府道歉的決定表明了政府腐敗的絕對深度。我對我們法律制度的誠實和公平失去了所有信心，我們的政府對法律表現出完全的蔑視，而有關法官的行為卻腐敗不誠實，並嘲笑我們作為公民引以為豪的每一個傳統。這將作為最卑劣的對正義的漠視而載入史冊，並將遠遠超越德雷福斯案。這顯然是我們與美國簽訂的條約所禁止的政治事件，以至於所有相關人員實際上都是罪犯。我為自己是英國人而感到羞恥。
說得好。沒有一個明智的人會不同意這一點。順便說一句，我剛剛看到英國建制派的支柱安德魯·尼爾斯在《每日郵報》上發表的文章，他說阿桑奇不應該被引渡，因為這會設定優先權，但他也設法重複了通常的指控，包括阿桑奇是一名自戀者，個人衛生有問題，是性掠奪者，將生命置於危險之中，等等。一切都沒有改變。
從各方面來說，德雷福斯的案件都比阿桑奇溫和得多。也許西方民主國家的統治者並沒有建立如此深層的意識形態要求，而這些要求必須透過加強對媒體的控制來維持。因此，德雷福斯是因實際間諜活動而被判刑，而不是因發布不便的資訊而被判刑。他的判決中的缺陷在媒體上得到了廣泛而自由的討論。而德雷福斯被送到了名字恐怖的“魔鬼島”，但實際上他的條件比阿桑奇好得多。這可能源自於當時的社會偏見：我們所謂的「白領罪犯」並不像無政府主義者那樣危險，他們通常與「未洗過的」人隔離開來，並且不會受到可以自由地給予的輕微報復性對待。
所以阿桑奇的命運就像煤炭線上的金絲雀，它必須放棄自己的生命來表明空氣有多糟糕。我們不像他那樣受苦，但我們呼吸著同樣的空氣。
每次美國政府和司法機構代表提到朱利安·阿桑奇的名字時，他們都必須直接詢問愛潑斯坦的客戶名單。對阿桑奇的追捕始於對一名 30 歲女性（據稱與中央情報局有聯繫）的「不當行為」的誹謗性言論。在愛潑斯坦的房產上使用未成年女孩（有些 12 歲）「服務」的人的名字在哪裡？為什麼我們對克林頓、德肖維茨以及其他愛潑斯坦的高級客戶和贊助商（例如韋克斯納和蘭黛）一無所知？
這他媽的太臭了！什麼樣的世界才會讓一個男人和他的家人因為向世界說出真相而遭受這樣的苦難。
這是一個可怕的世界，每個人都應該害怕生活在其中。
如果你不害怕，那麼你就不明白正在發生什麼事。
一樣的，老的一樣……小魚是用來付帳的，而糞便卻不斷地上升到頂部。
確實是黑暗的一天。
如此肥胖的普麗蒂·帕特爾，英國「正義」中的克魯拉·德維爾，讓朱利安·阿桑奇更加殘忍。從2010年至今，整個案件一直是一場漫長的噩夢，充斥著司法不法行為、證詞偽證、謀殺未遂、侵犯律師/委託人特權、非法監視和腐敗。主流媒體與政府軍步調一致，從其控制的每一個骯髒管道抹黑和謾罵朱利安·阿桑奇。美國和英國政府無論多麼宣稱阿桑奇的迫害“非政治性”，都深陷腐敗和政治陰謀之中。當然這是政治性的。真正的罪犯是那些戰爭罪和非法間諜罪被揭露的人。他們是屬於監獄裡的人。
連女王都說這是政治性的！
基督有一位加略人猶大。許多其他的好男人和女人也曾遭遇過多次背叛。帕特爾只是另一個非常普通的人，害怕失去舒適和虛假的威望，她正在為言論自由和新聞自由的偉大英雄之一的死亡鋪平道路。她被那些認識她的人暗自鄙視，她的名字很可能很快就會被遺忘，當她像我們所有人一樣，化為塵埃時，那將是非常普通的塵埃，沒有人會真誠地哀悼。
阿桑奇仍然有法律選擇。他可以就帕特爾的決定向高等法院提出上訴。他也可以向高等法院提出「交叉」上訴。法院可以駁回這兩項上訴申請。儘管他以健康理由和美國監獄條件在地方法院獲勝，但法院的法官在所有其他法律觀點上都做出了有利於華盛頓的裁決。
……看起來很糟？