約翰‧基里亞庫：通俄門調查的挫折

陪審團主席表示政治不是因素。  但是，在一個司法管轄區，對克林頓競選高級官員進行起訴是否可能？ 克林頓以91-4擊敗川普?

By 約翰基里亞庫
謝爾郵報

M一流律師、希拉蕊·柯林頓 (Hillary Clinton) 2016 年總統競選高級顧問邁克爾·蘇斯曼 (ichael Sussmann) 上週被哥倫比亞特區聯邦地方法院陪審團宣判無罪。 

蘇斯曼被指控向聯邦調查局撒謊，這種犯罪被廣泛認為是“程序重罪”或“一次性重罪”，司法部在無法追究你其他任何責任時就會指控你。  儘管聯邦量刑指南要求，如果蘇斯曼被定罪，將被判處 0 至 6 個月的監禁，但吊銷律師執照和因重罪定罪而受到羞辱，這將是更嚴重的懲罰。

但那並沒有發生。  陪審團僅審議了六個小時（其中兩個小時用於吃午餐）後，蘇斯曼就被宣告無罪。  審判結束後，包括庭長在內的兩名陪審員 告訴 “華盛頓郵報” 該判決並非千鈞一發或艱難的決定。 

工頭補充說：「政治不是一個因素。 就我個人而言，我認為不應該起訴……政府本可以更明智地利用我們的時間。”  第二位陪審員說：“每個人的看法幾乎都是一樣的。”

四個重要問題

該判決提出了幾個不同但重要的問題。  首先，這是怎麼發生的？  針對蘇斯曼的證據非常簡單，至少如果你相信聯邦調查局的話的話。  我會在一分鐘內向您提供詳細資訊。 

第二， 為什麼 這發生了嗎？  陪審團主席表示，政治不是因素。  但是，在一個司法管轄區，對克林頓競選高級官員進行起訴是否可能？ 希拉里·克林頓以 91-4 擊敗唐納德·特朗普? 

第三，這是否更反映了FBI的無能和不受歡迎？ 

最後，是因為人們仍然相信史蒂爾檔案的虛假敘述，俄羅斯人才讓唐納德·川普當選美國總統。

偽裝成情報的反對派研究

這個案例始於 史蒂爾檔案.  這份文件由前英國情報官員克里斯托弗·斯蒂爾 (Christopher Steele) 代表 2016 年克林頓競選團隊編寫，對唐納德·特朗普、他的公司和特朗普競選團隊提出了多項非常嚴重的指控。  其中一些指控如果屬實，將構成重大犯罪。  

史蒂爾檔案中的指控包括俄羅斯人：

• “培養川普至少五年”，而該行動“得到普丁​​的支持和指導”；  
• “川普競選團隊與俄羅斯領導層之間存在著廣泛而成熟的合作陰謀，雙方都願意交換資訊；” 
• 川普利用「民主黨全國委員會（DNC）內部的間諜以及美國和俄羅斯的駭客」來監視他的政治對手； 
• 川普拒絕了“更甜蜜的房地產商業交易”，但他接受了克里姆林宮定期提供的有關其政治對手的情報；
• 川普對前總統歐巴馬恨之入骨，以至於在入住莫斯科麗思卡爾頓酒店總統套房時，他僱傭妓女在他在場的情況下在床上小便，以玷污前總統歐巴馬訪問時使用的床鋪。歐巴馬一家；
• 俄羅斯情報部門對民主黨全國委員會電子郵件的駭客攻擊負責，而不是內部舉報人，而發布這些文件的維基解密僅被用作似是而非的否認的證據；
• 烏克蘭前親俄總統告訴普丁，他一直在向川普競選經理保羅·馬納福特（Paul Manafort）行賄，可能是為了獲取內幕消息或返回川普身邊。

從字面上看，斯蒂爾檔案中沒有任何內容可以證明是真實的。  這就是原始情報的問題，在這種情況下，原始情報實際上只是偽裝成反對派研究。  這只是未經審查的謠言的集合。 

身為職業情報專家，史蒂爾知道這一點。  他認為自己的工作就是將從俄羅斯聯絡人那裡收集到的所有謠言放在一份文件中，然後發送給柯林頓競選團隊。  但克林頓的人，包括蘇斯曼，都不是情報專業人士。 他們想接受這些揭露的事實，這就是他們首先陷入麻煩的原因。

簡訊

蘇斯曼在其中的作用是，當克林頓競選團隊收到斯蒂爾檔案時，該檔案還聲稱川普組織正在使用私人加密伺服器與俄羅斯阿爾法銀行進行通信，他給聯邦調查局的聯絡人、前聯邦調查局總法律顧問詹姆斯貝克發了短信，說：「我有一個時間敏感（且敏感）的問題需要向您提出。  我是自己來的——不代表客戶或公司——想要幫助該局。”

這封簡訊基本上拉開了案件的序幕。  蘇斯曼不會以普通公民的身份與聯邦調查局交談。  他將作為克林頓競選團隊的代表前往。  至少，這是特別檢察官約翰·達勒姆的論點。 

達勒姆認為他已經證明了這一點，因為當蘇斯曼回到他的辦公室時， 他為克林頓競選活動開出了賬單 他與貝克交談的時間。  帳單文件已作為檢方證據納入證據。

這就是案件出現奇怪轉折的地方。  司法部沒有指控蘇斯曼在簡訊中向聯邦調查局撒謊。  目前尚不清楚原因，司法部也從未對此做出解釋。 

相反，蘇斯曼被指控對貝克撒謊 在他們的實際會議中.  貝克作證 他「百分之百確信自己在會議上說過這樣的話」（蘇斯曼是以個人身分行事）。 

“邁克爾是我的朋友和同事，我相信並相信該聲明是真實的，” 貝克說。 檢察官聲稱，當貝克隨後將有關阿爾法銀行和川普組織的資訊發送給聯邦調查局特工進行調查時，他無法告訴他們史蒂爾檔案是克林頓競選團隊的反對派政治研究的一部分。 

浪費時間

結果，聯邦調查局特工浪費了時間來調查這些指控。  負責調查的聯邦調查局特工表示，他們只知道這些資訊來自總法律顧問，因此「一定是可靠的」。  

蘇斯曼的律師反駁說貝克錯了。  他們發現 會議記錄 2017 年XNUMX 月，貝克、司法部高級官員和聯邦調查局特工參加了司法部的一次會議，其中提到了阿爾法銀行的調查，並表示該資訊是「由代表客戶的律師（原文如此）」提交給聯邦調查局的。 因此，薩斯曼的律師辯稱，薩斯曼沒有向貝克謊報自己。  

貝克說，他對那次會面只有模糊的記憶，並且不記得有人對蘇斯曼的「客戶」說過任何話。  然而，貝克不得不承認，他在最初與蘇斯曼的會面中沒有做任何筆記，他只是依靠自己的記憶，這違反了聯邦調查局與聯邦調查局以外人員會面的標準操作程序。

針對蘇斯曼的案子從一開始就明顯薄弱。  時機也很糟。  起訴這名律師的決定是在美國聯邦調查局(FBI) 仍對有關唐納德·特朗普(Donald Trump) 的國家責任歸咎於聯邦調查局(FBI) 而不是俄羅斯政府的指控而感到不安的時候做出的。 

請記住，前聯邦調查局局長詹姆斯·科米 2016 年 XNUMX 月表示在總統選舉前四個月，他向司法部長建議不要對希拉蕊·柯林頓因使用私人電子郵件伺服器不當處理機密資訊而受到指控。 

但在 28 年 2016 月 XNUMX 日，就在大選前幾天，科米感到有必要致函國會，表示他正在考慮重新啟動對柯林頓的調查。  該法案引發了一場政治地震， “華盛頓郵報” 報導 一位不願透露姓名的司法部高級官員表示，「科米主任理解我們（關於柯林頓調查）的立場。  消息轉達給聯邦調查局，柯米做出獨立決定，向國會通報情況。  他獨立於司法部運作。  他知道這一點。” 

克林頓很生氣。  而她有 總是指責科米 因為她輸掉了選舉。

走向媒體

蘇斯曼的另一個辯護點是，如果他和柯林頓競選團隊想要散播有關川普的謠言，他們就不會去找聯邦調查局。  畢竟他們不信任聯邦調查局。  相反，他們說他們會去找媒體。  並去找他們所做的媒體。 

柯林頓競選經理馬克·埃利亞斯在審判期間表示，是柯林頓本人命令競選高級官員洩露川普組織透過阿爾法銀行與克里姆林宮有秘密管道的說法。  她已將訊息發送至 石板，立即發布。 

隨後，競選團隊發表了一份表達「警報」的聲明，就好像這是他們以前從未聽說過的某種新消息。  柯林頓競選團隊為了政治利益而散播的虛假敘事。

紐約時報不過，即使現在審判已經結束，仍繼續從另一個現實報道。  為該報報道蘇斯曼審判的記者查理·薩維奇在判決後第二天寫道，在“俄羅斯對民主黨進行了黑客攻擊”的消息公開後，審判“集中在奇怪的互聯網數據上”。 

一個合乎邏輯的結論是，斯蒂爾檔案中的信息是真實的，因為“先生。”川普鼓勵該國針對克林頓夫人的電子郵件。”  薩維奇繼續說道，“試圖說服記者報道此類懷疑並不是犯罪。”  

沒有人說過這是犯罪。  這並不是蘇斯曼最初受到指控的原因。  他被指控是因為聯邦調查局認為他對他們撒了謊。  順便說一句，從來沒有任何證據表明「俄羅斯人入侵了民主黨」。

這些都不再重要了。  一切都結束了。  蘇斯曼可以自由離開。  聯邦調查局看起來就像一群無能的傢伙，達勒姆浪費了納稅人數百萬美元的錢。  和 紐約時報 仍然在講述一個不同的故事。

更正：新聞網站 石板，被錯誤地識別為 節目 在本文的早期版本中。

約翰·基里亞庫（John Kiriakou）是前中央情報局反恐官員和參議院外交關係委員會前高級調查員。約翰成為歐巴馬政府根據《間諜法》（一項旨在懲罰間諜的法律）起訴的第六位舉報人。由於他試圖反對布希政府的酷刑計劃，他在監獄裡服刑 23 個月。

這篇文章來自 謝爾郵報。

所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。

幫助我們擊敗審查！

捐款 至 財團新聞'

2022年春季基金募集

安全地捐贈 信用卡 or 查看 by 點擊 紅色按鈕：