與政府相關的企業應該充當歷史和準確性的仲裁者的想法正在逐漸獲得主流輿論的認可。
（Pixabay）
T威特有 實施為期一週的停賽 以作家兼政治活動家丹尼海防 (Danny Haiphong) 的名義 他做的線 在平台上質疑主流的天安門廣場大屠殺敘事。
海防收到的通知告訴他，Twitter 因「違反了我們的反虐待和騷擾規則」而鎖定了他的帳戶，大概是指該平台的一條規則 一年前到位 該法案禁止“否認發生了大規模謀殺或其他大規模傷亡事件的內容，我們可以核實該事件是否發生，以及何時以濫用意圖分享該內容。”
“這可能包括將此類事件稱為‘騙局’，或聲稱受害者或倖存者是假的或‘演員’，”Twitter 說過 新規則的。 “它包括但不限於大屠殺、校園槍擊、恐怖襲擊和自然災害等事件。”
我們現在看到這條規則被用來保護支持美國中央集權帝國地緣戰略利益的敘述，這一點也不奇怪。
美國政府認為推特警方鎖定了記者丹尼海防 (Danny Haiphong) @何靈的帳戶，威脅要停職他，因為他與西方關於天安門事件的宣傳敘述相矛盾，稱其為“虐待”。
這裡只有美國政權宣傳人員的“言論自由” pic.twitter.com/t9CeCGIBeK
— 班傑明·諾頓（@BenjaminNorton） 2022 年 6 月 5 日
海防是 遠非第一個 質疑西方主流關於 1989 年 XNUMX 月天安門廣場周圍發生的事情的敘述，當時蘇聯正在崩潰，華盛頓與北京暫時結成冷戰聯盟。 失去戰略效用。但隨著矽谷繼續擴大其作為帝國歷史記錄守護者的角色，我們可以預見會有更多類似的網路審查行為。
這種與政府掛鉤的矽谷機構應該代表公眾消費者充當歷史仲裁者的想法，在人為製造的主流輿論回音室中逐漸獲得越來越多的接受。
我們最近在 Joe Lauria 的作品中看到了另一個例子 出色的反駁 的指控 財團新聞 帝國敘事管理公司 NewsGuard 的歷史錯誤。
作為記者，例如 惠特尼·韋伯 姆納爾·阿德利 正如多年前所指出的那樣，NewsGuard 將自己定位為“新聞評級機構”，旨在幫助人們從在線信息來源中篩選出好壞信息，但實際上，其功能是作為帝國支持的武器，針對那些質疑帝國關於世界上正在發生的事情的敘述的媒體。
灰色地帶的 馬克斯·布盧門撒爾 概述 公司的很多 合作夥伴關係 與帝國沼澤怪物如前北約秘書長安德斯·福格·拉斯穆森和“首席宣傳員” 理查德·斯坦格爾以及“像德國馬歇爾基金會這樣的帝國主義剪裁”，當時其特工聯繫了他的媒體，請其對他們的指控發表評論。
勞裡亞（Lauria）收集了大量證據來反駁 NewsGuard 的說法 財團新聞 發表了有關 2014 年美國支持的烏克蘭政變的“虛假內容”，大量引用了 NewsGuard 自己用其“綠色支票”指定係統標記準確信息來源的媒體。
當你明白了 閱讀文章 正如 John Kiriakou 所說，NewsGuard 的真正功能是“保衛國家不受新聞影響“
美國政府下屬的 NewsGuard 瞄準財團新聞 https://t.co/pAT3ZofeNw
— 聯盟新聞 (@Consortiumnews) 2022 年 6 月 3 日
然後你就有了維基百科，其中 黑名單 相同的站點 作為 NewsGuard 及其特工運行 狠 抹黑運動 反帝國主義的聲音，從而保證了一種嚴重傾向帝國授權敘事的歷史觀。維基百科的共同創辦人吉米·威爾士也 碰巧服務 NewsGuard 顧問委員會成員。
這種認為任何人都可以成為客觀現實的公正仲裁者的想法在邏輯上是錯誤的，並且被證據事實所證明是無效的。顯然，對人們在人們聚集在一起分享想法和資訊的平台上了解世界事件的努力實施監管，必然會導致資訊生態系統偏向任何實施這些監管的權力結構的利益。當這種權力結構是寡頭和政府代理人的聯盟時，其利益是由美國中央集權帝國的持續主導地位服務的，資訊生態系統將偏向於該帝國。
21 世紀最令人印象深刻的工程壯舉是「社會」工程。儘管資訊突然湧入，但社會工程仍然使人們對世界上正在發生的事情感到困惑和狹隘，這是文明史上最令人震驚的成就之一，儘管其本質是墮落和破壞性的。
自從網路誕生以來，這個帝國就對它抱持著複雜的感情。一方面，它允許前所未有的監視和資訊收集以及宣傳的快速傳播，這是牠喜歡的，但另一方面，它允許前所未有的資訊民主化，這是它不喜歡的。
它對這一困境的回答是提出「事實查核」服務和矽谷審查協議來限制「錯誤訊息」（「事實」和「資訊」被定義為「任何有利於帝國利益的東西」）。這就是我們在不斷擴大的線上審查政策以及像 NewsGuard 這樣與政府掛鉤的寡頭敘事管理運作中所看到的一切。
凱特琳·約翰斯通是一名流氓記者、詩人和烏托邦末日準備者，定期出版作品 在中等。她的工作是 完全由讀者支持，所以如果你喜歡這篇文章，請考慮分享它，喜歡她 Facebook，跟著她的滑稽動作 Twitter，看看她的播客 Youtube, soundcloud, 蘋果播客 or Spotify，跟隨她 Steemit，把一些錢丟進她的小費罐裡Patreon or Paypal，購買一些她的 甜點, 給她買書 敘事矩陣邊緣的筆記, 《俠盜國度：凱特琳·約翰斯頓的心理冒險》 喚醒：烏托邦準備者的實地指南.
這篇文章來自 凱特琳約翰斯通.com 並經許可重新發布。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
幫助我們擊敗審查！
捐款 至 財團新聞'
2022年春季基金募集
安全地捐贈 信用卡 or 查 by 點擊 紅色按鈕：
關掉社群媒體怎麼樣，這樣它就會消失，因為廣告商正在尋找眼球。閱讀 2000 年之前印刷的書籍，讓新的搖滾明星成為歷史學家。出版具有可驗證事實的書籍，並將意見留給理查德·顱骨。
我曾在 60 年代中期問我的社會研究老師，為什麼我們只研究 1900 年之前的歷史，她說這是因為歷史學家沒有時間篩選所有資料。
八十年代，「右派」只在「上帝與槍枝」平台上競選學校校長候選人。當這些得到保障後，他們開始追蹤地方、縣、州辦公室。這就是恢復國家的方法。參與您的社區和社區，為您的孩子做最好的事。我們不會在一夜之間失去國家，也不會在一夜之間奪回國家。
停止因大聲哭泣而產生的分裂政治。每個人都曾經遭遇過不好的事情，所以不要再向違法者「尋求回報」了。這不會發生。
我們並不是生活在民主國家，已經有一段時間沒有生活在民主國家了。我們生活在一個由軍事警察、戰爭販子和戰犯、銀行、華爾街和所有安全「部門」保衛的寡頭政治中。末期資本主義及其衍生性帝國主義展示了特權和富人統治的腐爛基礎。在我看來，唯一能抵抗美國瘋狂追求世界統治的國家就是俄羅斯，甚至是資本主義的俄羅斯。南美洲開始反擊，但俄羅斯這片遼闊的土地不在美帝國主義的掌控之下，讓美國戰犯抓狂了。
審查制度通常在那些認為自己可以實施審查的人中很受歡迎，而在那些擔心自己受到審查的人中則不受歡迎。
例外的是有原則、重視思想和言論自由的人。我們現在看到這不是我們的任何一個政黨。他們只是想互相審查。
邪惡佔了上風？我們這些精神仍然健康的人絕不能允許這種情況發生。我們已經受夠了所有的童話故事了。
致維拉：
我已經說過這句話有一段時間了。也就是說，按照目前的情況，我們無法阻止這種情況的發生。民主被壓制，國會被收買，還有一群穿著西裝、繫著領帶、露齒微笑的人體模型，我們必須投票選出這些人體模型來減輕我們作為公民的責任，事情不會改變。
我們取代了“老大哥在看著你！”更令人安慰的是「老大哥在看著你」。
“你無法面對事實！” “讓我來處理真相。”一切都在措辭中。
約翰佩里：
紐約大學媒體研究教授馬克·克里斯平·米勒(Mark Crispin Miller) 提出了另一種變體，一種巧妙的倒置，強調我們自己共謀地放棄瞭如此多的個人信息作為使用社交媒體的代價：“老大哥是你，看著呢。”
責難者有難言之隱。誠實的人不怕真相，不誠實的人卻總是擔心別人如何看待他。
一個人越是聲稱自己無罪…他/她就越有罪。
美國憲法顯然無法抵擋伍德羅·威爾遜（或約翰·亞當斯？）制定的《外國人法》和《煽動叛亂法》（或《法案》）。我們不能讓任何人質疑將人類最優秀的人變成菁英神的賺錢機器，現在可以嗎？金錢只會在持有它的人手中留下恥辱。我們離被遺忘還有幾步之遙。最好屈服於政府和匿名公司的要求，而不區分兩者。
一如既往的優秀文章。帝國中的許多人都支持我們批評我們領導人的能力，這是其他超級大國所不允許的（據說）。但這就是我們的「言論自由」所能達到的程度。這很可能就是為什麼我們只讓小丑上任，只是為了承受壓力（在我看來，沒有太多實權）。
但一旦你批評我們的外交政策，對男男性行為者的觀點提出異議，你就會被檢討。然後我們帝國主義者可以聲稱，哦但是（插入平台）是一家私人公司，他們可以做他們喜歡做的事。適度是必要的！並開始/允許仇恨暴民虐待犯罪者、取消平台和取消貨幣化。
大型科技公司（總部均設有 IC 辦公室）主要是西方公司，而那些變得足夠大的公司（最近的 TikTok）被迫出售給西方投資者（在本例中為甲骨文，IIRC）。它們（就像網路之前的媒體一樣）是保持敘事一致的另一種工具。
（只是為了發洩一下，MS 買了 Skype 並基本上殺死了它，諾基亞也是如此）任何有活力的東西（特別是通訊應用程序/硬體）都會被憑空印刷的美元購買，然後燒掉。因此，我們可以宣稱西方具有優越性，並讓這種敘事保持活力。
我們在 5G 技術方面被中國擊敗，因此令人驚訝的是，我們禁止他們參與我們的市場競爭。幾年後推出了較弱的 5G。
恕我直言，西方科技公司都是由政府主導的。
抱歉文字牆，再次感謝凱特琳和CN！
除了美國之外，還有哪裡的國家審查和宣傳機構會被私有化？沒有什麼比為股東創造一個從言論自由的消失中獲得豐厚紅利的機會更好的了。儘管如此，第一修正案的措詞還是謹慎地表明，言論自由只是一種賦予的自由，而不是一項不可剝奪的自然權利——這是十八世紀法律用法中一個巨大的差異，但常常被忽視。在修正案的下一個條款中，《權利法案》作者詹姆斯·麥迪遜明確將和平集會和向政府請願視為公民的權利。而該修正案僅禁止國家立法機關篡改這種「自由」。行政部門或司法部門、任何州或地方政府或私人組織的任何行動均不受限制。
對於那些可能認為「新聞業」現狀是一種新奇現象的人來說，托馬斯·傑斐遜(Thomas Jefferson) 於1807 年在聯邦黨人不斷攻擊約翰·諾維爾(John Norvell) 和他的政府期間寫給約翰‧諾維爾(John Norvell) 的信中寫道：報紙。真相本身因被放入那輛被污染的車輛而變得可疑。這種錯誤訊息的真實程度只有那些將自己知識範圍內的事實與當今的謊言對抗的人才知道。我真的滿懷同情地看著我偉大的同胞們，他們閱讀報紙，生死存亡，相信他們已經了解了他們那個時代世界上正在發生的事情……”
即使托馬斯·傑斐遜時代報紙的真正價值值得懷疑，但如果網站管理員不續訂域名，報紙也不會“噗”地一聲消失。模擬世界中的報紙是有形的東西，人們可以握在手中或存放在保險箱中。至少他們有這一點，如果沒有別的的話。