約翰·基里亞庫（John Kiriakou）寫道，儘管虛假資訊管理委員會可能是奧威爾式的，但它甚至不是對我們言論自由最直接的威脅。
（@revzack，打開剪貼畫）
By 約翰基里亞庫
原創至 ScheerPost
T過去一個月，獨立新聞媒體乃至所有美國人的言論自由都受到了打擊。我在這裡並不是誇張。我們的言論自由面臨真正的威脅，我們應該動員起來應對。
首先，拜登政府在國土安全部設立了一個名為「虛假資訊管理委員會」的機構，其職責據稱是「規範其監管機構對虛假資訊的處理方式」。這意味著政府將成為虛假資訊的最終仲裁者。它將決定我們能讀什麼和不能讀什麼。至少這是計劃。 （在憤怒的強烈反對後，該計劃現已被擱置。）
共和黨人對這一宣布感到憤怒，參議員米特·羅姆尼（R-UT）在上個月的參議院聽證會上告訴國土安全部長亞歷杭德羅·馬約卡斯，“這是一個糟糕的想法，你應該廢除它。”
二十名州總檢察長已經威脅要起訴拜登政府，並呼籲其「立即解散」該委員會並「停止一切監管美國人受保護言論的努力」。
馬約卡斯在參議院聽證會上表示，虛假資訊管理委員會將保護國家免受與自然災害、恐怖主義行為和戰爭有關的外國虛假資訊的影響。
當參議員顯然不買單時，他表示委員會將幫助打擊人口販運，但他很快就收回了這個不合邏輯的說法。
2 年 2021 月 XNUMX 日，國土安全部長亞歷杭德羅·馬約卡斯 (Alejandro Mayorkas) 在宣誓就職儀式後抵達國土安全部總部。 （維基共享資源）
俄克拉荷馬州共和黨參議員詹姆斯·蘭克福德 (James Lankford) 表示：「我們沒有對董事會的定義。我們對它的作用沒有限制。我們為什麼不應該對此產生懷疑呢？”當馬約卡斯明顯沒有得到民主黨人的喜愛時，他承認董事會沒有章程，也沒有使命宣言。
馬約卡斯甚至從未費心提出任命尼娜·揚科維奇 (Nina Jankowicz) 擔任虛假資訊治理委員會主席。她是兩本書的超級黨派作者， 如何成為線上女性：免受虐待和騷擾 如何輸掉資訊戰：俄羅斯、假新聞與衝突的未來前富布賴特-柯林頓學者，負責監督國家民主研究所的俄羅斯和白俄羅斯計畫。 （她現已辭去虛假資訊委員會主席的職務）。
她的社群媒體貼文也引發了爭議，此前她曾表示，亨特拜登的筆記型電腦是「川普競選產品」。這顯然是錯誤的，事實上是民主黨全國委員會宣揚的假訊息。
她還支持克里斯托弗·斯蒂爾（Christopher Steele）在播客中露面，克里斯托弗·斯蒂爾是所謂“斯蒂爾檔案”的名譽掃地的作者，指控俄羅斯與特朗普競選團隊勾結。
在評論伊隆馬斯克最近收購 Twitter 時，她說：
“一想到如果言論自由絕對主義者接管更多平台，世界各地的邊緣化社區會是什麼樣子，因為他們已經承受瞭如此多的虐待，而且數量不成比例。”
那麼，當假訊息符合你自己的政治議程時，它就不算數，而言論自由實際上是一件壞事？
妮娜·揚科維奇（中）在網路安全小組會議上。 （美國駐維也納大使館，CC BY-ND 2.0）
如果虛假資訊管理委員會永遠不會從暫停狀態中恢復過來，我不會感到驚訝。但我也不認為這對我們的言論自由構成最直接的威脅。這來自據稱是私人公司的公司，這些公司拿走了政府的資金，任命前政府要人進入董事會，然後假裝獨立，打擊不宣揚政府敘事的另類媒體。我正在談論一個名為 NewsGuard 的危險新組織。
新聞衛士
NewsGuard 是一家私人公司，由 Steven Brill 和 L. Gordon Crovitz 創建和經營。布里爾創辦了 CourtTV 以及許多出版品。他也是前專欄作家 “新聞周刊” 和路透社。克羅維茲是前社論作家，後來成為《 華爾街日報 以及道瓊斯負責規劃的前副總裁。這些人擁有良好的新聞資歷。但這不是我的抱怨所在。
我的抱怨是 NewsGuard 發布所謂的新聞「信任評級」。該公司在其網站上吹噓這些評級是「由人類產生的，而不是AI」（人工智慧）。它提供了一種稱為「錯誤訊息指紋」的東西，可以告訴您何時正在消費該公司確定為虛假訊息的內容。
他們將其推銷為“針對線上錯誤訊息的新聞解決方案”，並聲稱與美國國務院和國防部、微軟、蘋果和其他科技巨頭建立了“合作夥伴關係”，儘管這些合作夥伴關係的性質尚不清楚。
然而，我們確實知道五角大廈去年 給 NewsGuard 支付 750,000 萬美元用於訪問其“虛假信息指紋”項目，該項目在合約中描述為“在線傳播的已知惡作劇、謊言和虛假信息故事的目錄”。
他們的團隊對世界各地的另類媒體網站進行評分，並給出 0-100 分的分數。這些分數基於以下標準列表：
不重複發布虛假內容（22分）；負責任地收集和呈現資訊（18 分）；定期糾正或澄清錯誤（12.5分）；負責任地處理新聞和觀點之間的差異（12.5分）；避免欺騙性頭條新聞（10 分）；揭露所有權和融資（7.5 分）；清楚標示廣告（7.5分）；揭露誰負責，包括可能的利益衝突（5 分）；提供內容創作者的姓名及其聯絡方式或履歷資訊（5 分）。
得分 60 分或以上會為網站貼上「綠色」標籤。但低於 60 分的分數會為該網站貼上可怕的「紅色」標籤。
那麼，誰是這些聰明且公正的人，可以決定我們讀到的內容是真實新聞還是假訊息呢？
其中之一是邁克爾·海登。 （NewsGuard 表示其顧問委員會成員不參與對新聞機構進行評級）。這個名字應該要讓人耳目一新。海登是一位退休四星將軍，11 年 2001 月 XNUMX 日擔任國家安全局 (NSA) 局長。他立即實施了一項大規模的未經授權竊聽美國公民的計劃，所有這些計劃都以「國家安全。”
2015 年，國家安全局前局長麥可海登。 （蓋奇·斯基德莫爾，Flickr CC BY-SA 2.0）
海登後來成為中央情報局局長，負責監督該機構的非法、不道德和不道德的酷刑、綁架和秘密監獄計劃。他也是國家情報局前首席副局長，好像還沒有對國家造成足夠的傷害。
最近，海登簽署了一封公開信，其中充滿了虛假資訊和徹頭徹尾的謊言，表明亨特·拜登的筆記型電腦是「俄羅斯情報機構」。甚至在亨特·拜登公開表示這台筆記型電腦是他的之前，這也是可笑的。
NewGuard 的另一位「顧問」是前國土安全部長 (DHS) 湯姆·里奇 (Tom Ridge)。正是里奇在2001年實施了臭名昭著的愛國者法案和2002年的國土安全法案，嚴重限制了美國人的公民自由。這些限制一直持續到今天。
2004年，加拿大國民馬赫·阿拉爾(Maher Arar)對里奇提起訴訟。阿拉爾是多倫多的大學教授，2002年到突尼斯度假。在返回多倫多的途中，在紐約轉機時，應中央情報局的要求，在國土安全部的配合下，他被聯邦調查局特工抓走了。特工，並被送往敘利亞，在那裡他遭受了長達十個月的殘酷折磨。
美國堅稱他與基地組織有“聯繫”，但這一指控從未得到證實。敘利亞人最終通知美國，儘管阿拉爾被迫簽署了一份認罪書，但他並沒有關於基地組織的資訊。他根本就是找錯人了。阿拉爾被釋放並最終返回多倫多。他對湯姆·里奇和其他人的訴訟沒有任何結果。里奇以「國家安全」為由駁回。
21 年 2004 月 XNUMX 日：國土安全部長湯姆·里奇在加州長灘就美國港口安全發表講話後與記者會面。 （美國海岸防衛隊、羅伯特·K·拉尼爾、美國國家檔案館）
NewsGuard 的另一位著名顧問是丹麥前首相、北約前秘書長 Anders Rasmussen。拉斯穆森派遣丹麥軍隊進入伊拉克尋找從未存在的大規模殺傷性武器。作為北約領導人，拉斯穆森監督了北約在阿富汗和利比亞的戰爭。
2014 年，這位透明的擁護者和假訊息的反對者 告訴 查塔姆研究所智囊團，
「我見過一些盟友，他們可以報告說，俄羅斯作為其複雜的資訊和虛假資訊行動的一部分，積極與所謂的非政府組織（反對頁岩氣的環保組織）合作，以維持歐洲對進口俄羅斯天然氣的依賴。”
是的，他確實在沒有任何證據或證據的情況下說過，環保人士反對水力壓裂只是因為俄羅斯人欺騙了他們。
2014 年，安德斯·福格·拉斯穆森 (Anders Fogh Rasmussen) 擔任北約秘書長。 （北約，Flickr）
我認識其中很多人。華盛頓是一個小鎮。我在中央情報局工作了 15 年，又在參議院外交關係委員會工作了兩年半，因此認識了許多政府官員。
我可以告訴你，他們就像看起來一樣憤世嫉俗和危險。他們也是表面上看起來的偽君子。他們對權力的渴望，以及一旦擁有權力後對金錢的渴望，正是你對反社會者的期望，他們依靠周圍的人爬到了自己領域的頂峰。
請記住，這些「真理的仲裁者」正是那些帶領我們陷入虛假戰爭的人，他們甚至欣喜地侵犯了最基本的人權和公民自由，並因此而獲得了無數的財富。我們一定不能相信他們。
畢竟，他們對我們的評價是如此之低，以至於他們不會尊重甚至不屬於他們的憲法權利和自由。就我而言，我不會聽從麥克海登、湯姆里奇、安德斯拉斯穆森或僱用他們的前企業記者等人的命令。
NewsGuard 最近發起了一場針對獨立新聞網站的戰鬥，例如 財團新聞，反戰網站， 灰區 MintPress新聞.
在案件 財團新聞我經常為此撰寫文章，NewGuard 的第一封電子郵件明確指責該媒體「發布虛假內容」。提出指控的 NewsGuard 員工之前只從事過一份新聞工作。他在一家已不存在的公司擔任了兩年的科學記者。就是這樣。這就是他在新聞業的經驗。但這取決於他（根據 NewsGuard 高級編輯的意見）來決定是否 財團新聞 是一個有價值的新聞媒體。
Antiwar.com 也經歷了同樣的經歷。一位在那裡工作的消息人士稱，NewsGuard 現在要求他們解釋 10 多年前在文章中發表的結論。
Antiwar.com 不再願意對抗 Newsguard 可能的「紅色標籤」稱號。和 灰色地帶 創辦人 Max Blumenthal 最近在 Jimmy Dore Show 上表示，他佩戴 NewsGuard 的紅色標籤作為「榮譽徽章」。
儘管這一切很糟糕，但 NewsGuard 和政府愚蠢的假資訊管理委員會並不是獨立新聞網站目前面臨的唯一問題。
PayPal 上個月取消了 財團新聞 帳戶，並至少暫時扣押其資金。 （三天后，它終於釋放了資金，但表示帳戶本身將永久暫停。）PayPal 沒有給出任何警告或採取行動的理由，也沒有正當程序或上訴。 PayPal 在第一天就採取了行動 財團新聞' 一年兩次的籌款活動。 MintPress News 的 PayPal 帳號也被暫停。
財團新聞 是該國最受尊敬的獨立新聞來源之一。它由記者羅伯特·帕里 (Robert Parry) 於 1995 年創立，他在美聯社 (Associated Press) 成名，後來又在美聯社 (Associated Press) 成名。 “新聞周刊”，表彰他在揭露伊朗門事件和揭露中央情報局參與反對派可卡因販運的故事中所發揮的作用。帕里是著名的喬治波爾克國家報道獎和哈佛大學尼曼基金會頒發的 IF 新聞獨立石獎章的得主。
其董事會成員包括普立茲獎得主克里斯·赫奇斯、外交政策作家戴安娜·約翰斯通、《黑人議程報告》編輯瑪格麗特·金伯利、政治顧問加蘭·尼克森、聯合國歐洲安全與合作組織通訊總監納特·帕里、紀錄片製片人約翰·皮爾格、獲獎調查記者Gareth Porter、製片人兼奧斯卡金像獎提名者Julie Bergman Sender、2012 年綠黨總統候選人Jill Stein 博士以及本書作者。
這些最新進展不僅僅是一些尋求成為資訊領域參與者的奇怪組織。這是對言論自由的全面威脅。 NewsGuard 是穿著新衣服的思想警察的倒退，是第一次世界大戰期間將和平的反戰抗議者尤金·V·德布斯和伯特蘭·羅素投入監獄的心態的後裔。
將已證實的事實陳述標記為虛假是一回事。對與新聞衛士或政府不一致的事實進行誹謗來毒害讀者的思想則是另一回事。
後者是一種審查制度，不忠於這個偉大國家的創始人所推崇的自由思想市場。事實上，正如約翰·斯圖爾特·密爾 (John Stuart Mill) 在《 論自由，正確和錯誤的想法都促進了對真理的探索：
「如果意見是正確的，[公眾成員]就被剝奪了以錯誤換取真理的機會：如果錯誤，他們就失去了幾乎同樣大的好處，即由其觀點產生的對真理的更清晰的感知和更生動的印象。與錯誤發生碰撞。”
必須聽到獨立的聲音。言論和新聞自由是這個國家立國的基本原則之一。我們都應該願意為維護這些自由而奮鬥。
現在我們必須向私人公司甚至我們自己的政府發起這場鬥爭。我們是在保護新聞免於錯誤訊息的侵害，還是在保護國家免受新聞的侵害？
約翰·基里亞庫（John Kiriakou）是前中央情報局分析師和案件官員、前參議院外交關係委員會高級調查員以及前反恐顧問。在中央情報局工作期間，他參與了 11 年 2001 月 XNUMX 日恐怖攻擊後的關鍵反恐任務，但拒絕接受所謂的「強化審訊技術」訓練。離開中央情報局後，基里亞庫出現在美國廣播公司新聞頻道接受布萊恩·羅斯採訪時，他成為第一位確認該機構對被拘留者實施水刑並將水刑列為酷刑的前中央情報局官員。基里亞庫的訪談透露，這種做法不僅是少數流氓特工的結果，而是政府最高層批准的美國官方政策。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
幫助我們擊敗審查！
捐款 至 財團新聞“
2022年春季基金募集
安全地捐贈 信用卡 or 查看 by 點擊 紅色按鈕：
謝謝約翰。儘管如此，我還是沒有看到很多人意識到對這些「傻瓜」、海登和里奇發動攻擊的想法。
我剛剛給參議員迪克·德賓（Dick Durbin）發送了一封電子郵件，要求撤回他們的資金。
這個不斷擴張的帝國正在嚴重衰退。環視四周。你不能錯過這些標誌。公司擁有的國會人物和拜登政府的駭客都知道他們的工作是使用任何必要的手段來支撐這艘正在下沉的船。對於媒體也是如此。這是行不通的。從來沒有。試圖以如此嚴厲的方式關閉言論只會讓人們了解當今所謂治理的真正本質。我們不受統治。我們被統治了。由億萬富翁銀行家階級。那一天已經不遠了，無論有多少審查或乾擾都無法阻止被統治者將目光集中在真正煽動他們苦難的人身上。不會是外國。
西方媒體從不羞於指責俄羅斯民族主義，也不譴責俄羅斯暗中和公開干涉烏克蘭的企圖，但在描述烏克蘭的動亂時卻變得出人意料地膽怯。當然，它會承認烏克蘭假定的親西方民主轉向所帶來的日益增長的痛苦，包括右翼等暴力團體或政黨的活動，這些團體或政黨炫耀納粹用具並闡述怪異和種族主義觀念。但這種認識很快就因堅持這些群體的邊緣性質而改變。然而，這些團體非但沒有被邊緣化，反而構成了將摧毀現代烏克蘭的極端民族主義冰山一角。
這座冰山的本質很簡單：烏克蘭正一頭栽進建立一個現代法西斯社會。它可能會試圖將自己偽裝成親歐洲的自由民主國家，因為這個國家渴望抵抗俄羅斯的控製或蘇聯的遺產，但在烏克蘭的旋轉和西方冷戰敘事的雙重劑量背後，隱藏著一個非常險惡的現實。它包括普遍的言論，重點是必須恢復英雄烏克蘭、其捍衛者受到尊重、其敵人被擊敗的神話。它還包括將這樣的神話強加給烏克蘭全體人民，導致一系列具有種族滅絕性質的暴力行為，無論是2月10日在敖德薩的大屠殺，還是在毛里波爾港東部造成的平民傷亡XNUMX月XNUMX 日，該國東部平民遭到無情砲擊。
在最近的烏克蘭政治的顯而易見的視野中仍然隱藏著許多法西斯政權所共有的一個高度可識別的模式。
但曾經被隱藏的東西卻如何公開炫耀其原納粹象徵意義，以及以猖獗的新納粹、反猶太主義、波蘭和俄羅斯面貌來提升戰爭和暴力。 1943 年至 45 年間，沃里尼亞發生了針對波蘭人、猶太人和俄羅斯人的大屠殺，殺害了大約 100,000 萬人，但當然，除了學術期刊之外，這一點從未被提及。
有人教授批判性思考技能嗎？我三年級的老師告訴我們，我們不應該相信報紙上的所有內容，並不是所有寫的都是真的。
就是這樣！即使透過博士學位，也沒有更正式的指導。我獲得的其他批判性思考技能是透過非正式方式獲得的。有時我還需要獲得什麼。邏輯和邏輯謬誤以及修辭學的知識。與堅果考古學和歷史愛好者爭論是非常有用的經驗。
優秀的約翰。
一幅畫講述一個故事，我們以前見過這個——一個禿頭弱者的形象——一隻霸王龍大膽地走在紅地毯上，兩側是穿著假美國海軍陸戰隊服裝的蒙面國土安全部暴徒，每個人都有一個他胸前掛著小獎章。假士兵的勃起方式為拋光鍍鎳 M1 斯普林菲爾德步槍（一種二戰武器），並附有刺刀。
這一切到底是什麼？我的問題並不重要，但我仍然想知道。我們都知道誰為所有這些愚蠢行為付出了代價，但是：
誰設計並整理了製服的剪裁？選美部長？
這些傢伙打算用那些古董刺刀刺傷誰？
這些步槍上膛了嗎？
如果是的話，30.06 子彈也鍍鎳嗎？
這對於一天來說簡直是太荒唐了，讓人想起歷史深處的類似事件。來自文章：
「將事實陳述標記為已被證明是虛假的是一回事。對與新聞衛士或政府不一致的事實進行誹謗來毒害讀者的思想是另一回事。”
西元 325 年，在尼西亞會議上，宗教團體的領袖們在前往會議廳的路上必須穿過一排排拔出劍的羅馬士兵。康斯坦丁的訊息非常明確：你必須照我說的做，否則！
馬克斯·布盧門撒爾對新聞衛士的指控性電子郵件的回應是對當今敵對帝國的完美回應，但我只能找到其中的一部分。希望有人可以分享一個連結。
在馬赫·阿拉爾這一集中，我不認為敘利亞人實際上遵循了一定的真理標準，認為阿拉爾是無辜的並釋放了他，而「我們的人里奇」則缺乏任何這樣的標準。一般不言而喻的理論是，「我們，人民」為了我們自己的利益，需要一些不道德和無情的活動（合法，因為法律和法院得到了適當的扭曲）。
人們可能想知道審查制度製度化的動力來自哪裡。正如 PayPal 事件所表明的那樣，審查制度是嚴格且良好的。似乎有一種衝動要把它變成一個原則問題、官方學說，無論第二修正案似乎在說什麼「誤導和過時的」。
簡而言之，了解某些事實對我們不利，因此公眾應該受到保護。像里奇這樣的人決定這些壞事實是什麼。
感謝您的這篇文章和這個新聞來源。我非常感激能找到它——而且，坦白說，我對民主黨在我一生中所發生的事情感到震驚。作為一名圖書館員和作家，我將盡我所能，保護言論自由和資訊自由。
令我驚訝的是，國會中唯一支持這些基本美國價值觀的人似乎是右翼共和黨人！我在幾乎所有其他事情上都不同意他們，但在這一點上支持他們。
是的，我知道你所說的「在某件事上與右翼共和黨人達成協議」是什麼意思——說完之後我得去洗澡！但當現實地看待它時，他們實際上總是出於輕微的政治原因而這樣做——保護自己撒謊的宣傳網絡（即福克斯“新聞”）並阻止民主黨（他們對任何民主黨行動的默認反應，除了增加軍費開支）。
與 MSM 的聯繫在另類部落格圈中是眾所周知的。在我看來，重要的是不要將過去的聲譽與當前的行為混為一談。路透社等組織現在的同床異夢非常可疑。考慮：
hxxps://declassifieduk.org/cia-sidekick-gives-2-6m-to-uk-media-groups/
感謝約翰對另一個一心破壞我們的言論和新聞自由的邪惡政府機構的簡潔揭露。這確實比奧威爾的反烏托邦或赫胥黎的陰鬱世界觀更具奧威爾式的色彩，這些想出這些東西的控制狂到底是誰，為什麼我們的MSM 不認為適合告知「我們人民」這一諷刺？
美國是一個極權國家。問題是這是否是謝爾登·沃林所定義的倒置極權主義。
正如臨床心理學家德斯梅特教授所解釋的那樣，由於群體形成（精神病），情況變得更加可怕。擺脫困境的最好方法就是談論它。看看——我雨果推薦它
hxxps://www.corbettreport.com/desmet-massformation/
據我了解，科貝特是另一個像大衛艾克一樣的陰謀論者，但有幾次我從他那裡學到了一些在其他地方找不到的東西。例如，亞馬遜人行道和網狀網絡，又稱為無所不在的互聯網的開端。
Mulcahy 先生，您和這裡的其他發文者對 Corbett 的文章和影片有何看法？你把他放在陰謀論的哪個階級？記者還是科幻作家？他過去發布的一些內容有洛克菲勒和秘密社團之類的內容，而他的一些紀錄片似乎是合法的。
說真話的人還是企業家？您必須成為付費訂閱者才能在 James Corbett 的網站上發表評論。讓我想起“你必須投票支持該法案才能了解其中的內容。”
一個精彩的解釋。這已經非常清楚地說明了這一點。謝謝。
用另類技術對抗大型科技。是否有一個瀏覽器擴充功能可以將「信任度較低」的新聞網站加入您的書籤中？或者更好的是，為什麼沒有人想到反宣傳間諜軟體？只需將瀏覽器重定向到 CN 或 MintPress。
我又寄了一封電子郵件給他們。
我聲稱他們是有偏見的新保守派
很棒的文章。我必須問，這仍然是美國，對嗎？
當槍支擁有者背誦第二修正案的權利時，我聽到了更多的憤怒。大規模槍擊事件仍在持續。
CN、Grayzone 和 Pushback 的報導讓假資訊局的報導上了新聞。這太可怕了。我沒有聽到美國人呼籲保護我們的第一修正案權利。他們尖叫著，把槍拿走。把槍送到外國打仗，他們揮舞著旗幟。拿走我們的新聞、有證據的、基於事實的新聞，很少人說什麼。
就我個人而言，自從我閱讀了《財團新聞》以及CN讀者的評論部分後，我感覺自己對世界大事瞭如指掌。 《聯盟新聞》是第一個正在生效的修正案。閱讀真正的新聞報導是一份禮物。任何自封的真理部長怎麼敢在這個新聞機構上留下他/她的認可印記。
值得一問的是，CN報道的政府到底在害怕什麼？真相？
再說一遍，這是美國，對嗎？
非常棒的評論——我也有同樣的感覺。
我同意。慷慨分享知識和觀點的海報大大增強了我在 CN 的體驗。我學得一樣多
來自文章的評論。
羊羔抵擋不住思想警察。美國人被宣傳得太徹底了。他們實際上相信美國人是繼披薩和罐裝啤酒之後最偉大的東西。
那是因為他們只知道披薩和罐裝啤酒。在這個國家所謂的教育實際上教會了他們什麼。
不要忘記“切片麵包”。如果在去除所有味道和質地後沒有將其切片...
也許CN可以與這些渣男的其他受害者集中資源，起訴他們。但需要一個有利的場地。還有律師！不幸的是，美國公民自由聯盟現在只是一個自由主義群體思維的巢穴。
“虛假資訊管理委員會”，每個有自尊的“自由主義者”都應該強烈反對。然而，反對的是共和黨。這說明了為什麼我總是說拜登對民主的威脅比川普更大。並不是說川普不是威脅，而是川普總是遭到很多反對。
問題不在於拜登，而歐巴馬的情況更糟。當「民主黨人」總統提出下一個法西斯想法時，本應反對最壞的新自由主義的一群人卻保持沉默。然後他們會通過說這樣的話來合理化，“這是他能給共和黨反對的最好的結果。”或者，另一個最喜歡的說法是，“這並不理想，但它正在讓我們朝著正確的方向前進。”當歐巴馬推行「負擔不起的醫療法案」時，這一點被廣泛使用。 UACA 由傳統基金會開發，本應讓我們更接近全民健保，但實際上卻進一步侵蝕了醫療保險，正如它的初衷一樣。
就在不久前，我不記得「反對川普」了。它稱自己為抵抗，但它什麼也沒抵抗。民主黨接管了當地的和平與正義團體，目的是兜售「通俄門」等虛假訊息，當然也不是代表和平與正義。是的，有合法的人反對川普，但進入主流媒體的大多數都是機器人民主黨人，他們在進行宣傳。
美國正在發生什麼
只發生在極權國家。
在國家解體之前，事情還能變得更糟嗎？
不要問
哦，他們會變得更糟。我先生認為我們正在把年輕人訓練成機器人：沒有思考，沒有考慮，只是機械地重複他們被告知說的話，通常「變性女人就是女人」。當你們這一代被認為是理想主義的人變成了國家的一支計劃好的軍隊時，就沒有希望了。我們是我們唯一的敵人。