其中許多策略是由社會黨市議員卡薩瑪·薩旺特和西雅圖社會黨另類選擇黨首創或完善的。
費許先生的原創插圖—「如何擊敗億萬富翁階級」。
S伊特爾市議員 Kshama Sawant 和 社會主義替代方案 近十年來，南澳黨對這座城市的富有精英進行了最有效的鬥爭之一。她和衝鋒隊採取了一系列非正統的方法來對抗統治寡頭，並在這場對抗中暴露了民主黨領導層是億萬富翁階級的膽怯工具。如果我們要廢除企業暴政，她的成功應該在一個又一個城市進行仔細研究和複製。
張以芳她靠著40,000 萬美元薪水中的140,000 萬美元生活，其餘的則存入一個政治基金，用於社會正義運動。她幫助領導了2014 年的鬥爭，使西雅圖成為美國第一個強制規定每小時15 美元最低工資的主要城市。
在與世界上最富有的人之一傑夫·貝佐斯進行了三年的鬥爭之後，她和她的盟友推動了對大企業徵稅， 增加城市收入 預計每年增加 231 億美元。
她是導致西雅圖的運動的一部分 成功禁止 關於學年驅逐學童、其家人和學校員工的問題。她是一項保護租戶在租期結束時不被驅逐的法案的發起人之一，該法案要求房東向租戶提供續租的權利，以及一項禁止房東在以下情況下驅逐不付租金的法案：在新冠疫情期間，房租到期，但房客因經濟困難而無法支付。
億萬富翁階層 已針對她 自她 2014 年 XNUMX 月上任以來，該公司已向名為「更好的西雅圖」的企業政治行動委員會以及帶有負面廣告的電視和數位平台投入了數十萬美元。她和 SA 已被 Google、YouTube 和 Hulu 拒絕投放廣告。
2019 年，西雅圖市議員 Kshama Sawant 與老年人一起出席她的委員會，要求市長 Jenny Durkan 保護中心區老年中心和 Byrd Barr Place 供公眾使用。 （西雅圖市議會，CC BY 2.0）
僅亞馬遜 花費超過 當她在 3 年競選連任時，她將獲得 2019 萬美元的獎金來擊敗她。XNUMX 月，薩萬特 打敗 該市商界發起了一項資金充足的運動，旨在透過罷免投票將她罷免。西雅圖的民主黨目前正在努力 不公正地劃分選區 她的選區將她與工人階級支持者分開。
你可以觀看我對 Sawant 的完整採訪，他擁有北卡羅來納州立大學經濟學博士學位， 這裡. 下面我總結了她的一些指導原則。
永遠處於進攻狀態
億萬富翁階級去年策劃了一次罷免投票，他們預計這將使薩萬特處於守勢並將她趕下台。她和她的政黨沒有讓寡頭來定義召回的主題，而是利用它來收集 15,000 簽名 建立租金管制。
她拒絕訴諸「道義說服和優先和平」反對來安撫權力中心的嘗試。她說，這是失敗的秘訣。她對與大企業、建制政客、民主黨和商業遊說者的「友好關係」不感興趣。他們是敵人。她說，透過「好言相勸」來「說服富人把一點麵包屑分給我們這些沒有麵包屑的人」是不會成功的。
她說，資本家和他們控制的媒體一起宣揚合作的理念，以便公眾“陷入這樣的想法，即我們都站在同一邊，這是一個共同的情況，新冠病毒是一個共同的問題”。犧牲。”這種信念剝奪了工人的權利。
「資本主義的本質是，最富有的人以犧牲普通人的利益為代價來獲取巨額利潤，」她說。 「解決階級鬥爭的唯一途徑是透過階級鬥爭。」
民主黨不能從內部進行改革
薩旺特是九名市議員之一。另外八人是民主黨人。民主黨經常口頭上支持漸進式改革，但正如全國範圍內的情況一樣，他們無意實施這些改革。薩萬特的激進主義暴露了民主黨的口是心非。
民主黨多次與寡頭（其中許多人是他們的捐助者）聯手摧毀薩萬特。她說，民主黨中自稱為進步派的人扮演「與勞動人民利益相違背的角色」。他們的每一步都在贏得這些勝利的道路上設置了障礙。”她指出，她和她的盟友取得的每一項勝利，包括將最低工資提高到每小時 15 美元和製定租戶權利法，「都是在民主黨公開或幕後的反對和策略下取得的」。這些勝利不是透過呼籲民主黨領導層贏得的，而是透過動員工會成員和工人為之奮鬥而贏得的。
2017 年 XNUMX 月，西雅圖租戶權利集會。 （骨幹活動，Flickr，CC BY 2.0）
「我上任後發生的第一件事就是這兩位著名的民主黨人，民主黨委員會成員，他們走進我的辦公室，讓我坐下來，說，『好吧，一切都很好』——我的意思是，我是這麼解釋的。顯然，我不記得確切的話了，但轉述一下，'一切都很好，你喚醒了烏合之眾，並被選為社會主義者，但我們在這裡告訴你，市政廳是按照我們的條件運作的， '“ 她說。 「『你不會贏得任何加薪，更不用說每小時 15 美元了。’不到六個月後，我們就贏得了每小時 15 美元的最低工資。這就是民主黨的總結。”
「拜登政府徹底失敗了，」她說。
「而且你不必相信社會主義者的話。你可以看到拜登的支持率是他整個總統任期中最低的。不只是他。民主建制派，包括他的政權，在通過任何形式的進步計劃方面都完全失敗了，無論是每小時 15 美元還是全民醫療保險。他承諾取消學生債務，但這項措施甚至沒有得到執行。這正是我們現在關注共和黨和右翼在中期選舉中可能對民主黨進行打擊的原因。”
激進的新政式改革，或其他
薩萬特和衝鋒隊不僅是億萬富翁階級和民主黨的攻擊目標，也是極右翼分子的攻擊目標。競選志工受到騷擾和威脅。前警察工會主席羅恩史密斯（Ron Smith）和執法部門的許多人一樣同情極右翼， 呼籲 西雅圖警方積極努力透過罷免投票將薩旺特驅逐出境，她希望被戴上手銬。她認為，與極右勢力作鬥爭的最佳方式是實施改革，減輕廣泛的苦難。如果不這樣做，極右勢力就會壯大。
「右翼民粹主義的成功程度證明了民主黨的失敗和左翼（即美國左翼）的嬰兒期，」她說。
「右派能取得多大成功，衝突有多大，取決於力量平衡如何自行調整。如果生活工資議程根據通貨膨脹進行調整，全民醫療保險，取消學生債務，真正的綠色新政政策議程，如果所有這些都是由民主黨提出的，他們將能夠贏得一大票投票人口中的一部分最終要么不參加選舉，要么投票給共和黨和右翼。每個大陸都存在著真正危險和反動的潮流，但它們的吸引力程度完全取決於其他因素。”
「美國的工薪階層現在正在尋找答案，」她說。 「這是因為選舉舞台上令人失望，許多 BLM 領導人無法兌現 2020 年發生的這場大規模的『黑人生命也是命』運動的承諾。正是因為所有這些原因，年輕人才測試勞工組織的途徑。正是在民主黨徹底失敗和混亂的情況下，史坦頓島亞馬遜倉庫的工人才贏得了亞馬遜有史以來第一個工會。而他們之所以能夠獲勝，正是再次用階級鬥爭的方式說服了他們的同事。”
身份政治不會贏得工人階級的支持
民主黨和自由派階級已經用她所說的「喚醒原聲片段」取代了真正的政治議程。
薩萬特稱這種策略「危險」。她認為，大多數美國勞動人民「已經被一個真正尊重我們周圍每個人的社會的理念所說服」。
捐款 至 財團新聞“
2022年春季基金募集
例如，三分之二的美國人支持羅伊訴韋德案。她認為，進步變革的障礙不是種族主義，而是民主黨的領導，包括團隊、勞工運動和 BLM 等社會運動的領導。身份政治「不是贏得工人階級的方式。這就是把一件裝在金盤上的武器遞給右翼。”
警惕與民主黨結盟的工黨領袖
薩萬特警告說，大多數勞工領袖以及阿爾·夏普頓等與民主黨結盟的社會活動家都是為了拍照和「拉攏我們的運動」而存在的。
「我們應該對他們保持警惕，」她說。我們最大的希望在於動員普通工人。她指出亞馬遜工會（ALU） 成功 在甘迺迪倉庫，「因為他們沒有使用我所說的商業工會主義，基本上是勞工運動、民主黨、甚至社會運動和非政府組織領導人中存在的傳統觀念，即組織工會的方式。改變，甚至贏得工會選舉或贏得一份好的合同，都要考慮利潤，這是談判桌上少數勞工領袖的神話想法，然後不動員普通員工。”
亞馬遜工會主席克里斯·斯莫斯 (Chris Smalls) 手持麥克風，在紐約史泰登島的一家工廠慶祝投票成立工會。 （亞馬遜工會）
ALU「提出了具體要求，並且「沒有將工會視為一個抽象實體」。 ALU 的重點是贏得每小時 30 美元的起薪、工作保障、日程安排發言權以及在需要時全職工作的能力。
「他們做對的另一件事是，他們明確表示老闆不站在你這邊。他們並沒有幻想，只要提出道德上有說服力的論據，就能說服管理層和傑夫·貝索斯表現得友善。”
圍繞需求而不是個性組織
她說，政治家，甚至是自認為進步的政治家，已經「與資本主義制度和平相處」。他們錯誤地認為他們可以與億萬富翁階層進行談判並以物易物來換取一些進步的改革。她說，這個策略失敗了。 「拜登政府之所以陷入混亂，正是因為這種做法行不通。這也讓人質疑我們要改變社會到什麼程度？”
「如果你看一下有關氣候危機的數據，你會發現這一點非常清楚，」她說。
「我們需要從資本主義進行根本性轉變的時間非常短。為此，我們需要工人的大規模運動。我們需要由勞動人民、一般民眾領導的群眾革命鬥爭來實現這種改變。這種源自於地球本身需求的變化不可能透過選舉來實現。”
「活動需要圍繞需求來組織，而不是圍繞個人政治，」她說。
「正如我所說，進行強有力的競選活動的方法是徹底拒絕個人政治，徹底拒絕野心主義，並建立像 社會主義替代方案。除了我們需要更大的組織之外，我們可以讓我們選出的代表和組織中的其他領導人對我們正在爭取的要求計劃負責。這成為焦點，而不是那些可以利用這些職位透過使自己對統治階級有用來建立自己的職業生涯的個人。這就是我們需要拒絕的。”
覆蓋 80 萬非選民
薩萬特和 SA 拒絕 民主黨關注中間派或可能選民的策略。他們動員了80萬合格選民中那些不投票的人，包括移民、住在公共住宅和邊緣社區的人。她和她的政黨以八種語言分發競選材料。這項策略建立了新的政治基礎。一重重地 東非建築 例如，在西雅圖，投票率幾乎是大選的十倍。
她聲稱，民主黨缺乏對幻滅和被剝奪選舉權的選民的承諾。 「[其]首要任務是為資本主義統治階級提供幫助，但他們的方式是透過兩面性說話。例如，他們會談論每小時 15 美元。您時常看到國會進步核心小組主席普拉米拉·賈亞帕爾 (Pramila Jayapal) 鳴叫 說現在是全民健保的時候了。 但到了為之奮鬥的時候，他們就會利用自己的進步地位為拜登政權提供掩護。”因此，他們對動員工人沒有任何興趣。
「如果我們沒有動員整個通常被剝奪公民權的人口，我們就不會贏得選舉。不是因為他們沒有合法的投票權，而是因為他們沒有什麼可以投票的。”
激進和獨立的勞工運動
薩萬特預計民主黨將採取行動 中期選舉「絕對慘敗」。
「不幸的是，就目前而言，川普捲土重來的前景也是非常現實的，」她說。 「這就是拜登政權整個崩潰的危險程度。打破這一點並創造一種真正的右翼民粹主義替代方案、能夠團結美國大多數工人階級的唯一方法就是透過工人階級政治。”
她說，新的勞工領袖需要將工人團結在一個基於工人階級的共同計劃周圍，無視傳統工會和民主黨。
她指著 勞工起義 2018 年，西維吉尼亞州的教師寫道，「他們不僅勇敢地面對該州共和黨領導的立法機構，而且勇敢地面對那些不願採取戰鬥方式贏得強有力合約的工會領導人，從而贏得了巨大的勝利” ，並保持公立學校員工之間的全面團結。”
她也對現在星巴克員工的榜樣感到鼓舞 全國工會化 駕駛著數百家商店。
“所有這一切都告訴我們，反擊企業政治、反擊民主黨的失敗以及擊敗右翼崛起的方法是建立工人階級的鬥爭，使我們能夠團結起來大多數工人參與基於工人階級的共同計劃。”
她警告說，這一切都不會自動發生。
「我們需要勇敢的普通領導才能實現這一目標。政治上的明確性是，與民主黨緊密相連的勞工領導階層不會成為改變的力量。變革的力量將是激進的勞工運動的復興。”
克里斯·赫奇斯（Chris Hedges）是普利策獎獲得者，曾擔任外國記者 15 年 紐約時報，在那裡他擔任該報的中東分社社長和巴爾幹分社社長。 他之前曾在海外工作 達拉斯晨報, “基督教科學箴言報 和美國國家公共廣播電台。 他是節目“克里斯·赫奇斯報告”的主持人。
作者對讀者的說明： 沒有你的幫助，我現在沒有辦法繼續為 ScheerPost 撰寫每週專欄並製作我的每週電視節目。 圍牆正在以驚人的速度關閉獨立新聞，與包括民主黨精英在內的精英們，要求越來越多的審查制度。 Bob Scheer，他以極少的預算經營 ScheerPost，我不會放棄我們對獨立和誠實新聞業的承諾，我們永遠不會將 ScheerPost 置於付費牆後，收取訂閱費用，出售您的數據或接受廣告。 如果可以，請在以下位置註冊 chrishges.substack.com 這樣我就可以繼續在 ScheerPost 上發布我的周一專欄，並製作我的每週電視節目“克里斯·赫奇斯報告”。
這個 專欄來自 Scheerpost, 克里斯·赫奇斯為此寫道 常規列. 點擊此處註冊 用於電子郵件警報。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
幫助我們擊敗審查！
捐款 至 財團新聞“
2022年春季基金募集
安全地捐贈 信用卡 or 查看 by 點擊 紅色按鈕：
這裡有好的評論。我來自西雅圖南部，自從她當選以來我就認識她了。她的選區包括國會山，那裡的選民基礎是超自由派的。儘管我並不認同她的所有想法，但我欽佩她的勇氣。她已經與那些理論上是自由主義的「酷」西雅圖人進行了較量，只要他們感到舒適——這確實是一項令人欽佩的任務。這種態度總是讓我不敢住在城裡。
薩旺特的重點是本地。正如理查德·科爾曼在此指出的那樣，她對國際事務的了解趨於無知。另外，我必須補充一點，當政客談論「工人」時，他們通常指的並不是他們自己。儘管他們可能聲稱是，但最終他們認為自己高於知識分子或其他什麼。
社會主義者的首要職責是反對戰爭，戰爭是資本手中增強權力的最佳工具。因此，我們可以對俄羅斯在烏克蘭的行動說不，但更重要的是，盡一切可能打擊世界暴力的真正肇事者——我們自己在霧谷的強大勢力的犯罪者。包括主張擊敗烏克蘭代理人。
令人失望的是，薩萬特似乎願意在這個重要議題上與當權派聯合起來。
幾點評論：
首先，社會主義者的職責應該是反對帝國主義戰爭。
（如果美國攻擊古巴，我們會懲罰古巴的反擊嗎？）
其次，我想說，社會主義者的首要職責是推翻資本主義，而這正是所有戰爭的根源。
是的，這不僅僅是一個盲點，它暴露了他們對歷史理解的膚淺——儘管如此，我想這可以被認為是一個開始，但我發現很難相信他們：他們是社會主義替代品還是只是部落替代品？
我 100% 支持並 100% 同意 Chris 和這篇文章。直到最近，我還認為 SA 是左派團體中最好的。自1976年以來一直是社會主義者。
但是之後…。
在克沙瑪的上級組織國際社會主義替代組織最近的政策聲明中，“烏克蘭戰爭、新時代和資本主義危機”
（國際社會主義替代方案 (ISA) – 11 年 2022 月 XNUMX 日）（她同意），我們讀到：
「我們完全反對俄羅斯帝國主義入侵烏克蘭，此前普丁發表講話，將烏克蘭的存在歸咎於布爾什維克，並從本質上否認了烏克蘭民族的歷史現實。普丁徹底反動的入侵已經造成了一場人道主義災難，導致超過三百萬難民逃離該國，超過六百萬人在國內流離失所。” [強調已添加]
雖然對澤連斯基的「依靠新納粹亞速營及其政權為二戰納粹合作者平反」的言論進行了簡短的認可，並敷衍地反對「美國和西方帝國主義透過北約包圍俄羅斯和俄羅斯的議程」。幫助為這場戰爭創造了條件」文章的主旨很明確：反對俄羅斯「帝國主義」及其在烏克蘭的行動。
讓我明確表示：我完全、毫無保留地支持任何與納粹作戰的人。任何時間、任何地點、任何方式。任何人。即使它是所謂的「帝國主義」的競爭對手。
SA 和 Kshama 是錯的。
理查：謝謝你。我也同意社會主義議程。顯然，美國推行的「利潤至上」的資本主義極端做法，讓美國在世界範圍內不斷陷入衝突，也讓世界陷入了環境災難的邊緣，面對這種資本主義的引擎，它的引擎根本無法減速。向下。它不再是企業，而是成癮。
儘管在造福所有人的更好的社會和經濟體系方面取得了進步，但南澳領導人似乎完全接受了對事件的「完美構想」觀點，在這種觀點中，所有歷史都突然開始，甚至沒有因果關係，而且是在沒有任何因果關係的情況下突然開始的。如果沒有對事件的正確理解，就永遠沒有解決方案。這是致命的愚蠢。它沒有表現出任何洞察力和勇氣。
某種形式的社會主義是一個偉大的，甚至可能是所有人可持續未來的必要想法，但由於接受瞭如此膚淺和膚淺的看法，南澳對我來說完全是不可能的。偉大的想法，但沒有正直和勇氣讓它們超越當地利益。可悲的是，這只是一系列虛假承諾和死胡同的一部分。即使偉大的想法本身也無濟於事，除非有領導者能夠實施它們。例如，馬丁路德金恩博士現在已經遠遠落後於我們了。還記得他對抗越南和整個美國軍事機器的勇敢立場嗎？至少目前看來，美國已經失去了培養真正正直、有能力、有勇氣和富有同情心的領導人的能力，沒有它就沒有未來。
儘管如此，正如赫奇斯先生所指出的那樣，組織機構確實可以從他們的經驗中汲取一些很好的教訓。
我不是專家，但這對我來說聽起來非常好而且正確。這一切都是有道理的。最近，我們與民主黨人似乎沒有任何進展，即使是所謂的“小隊”，其中大多數人似乎更關心自己的職業生涯和連任，而不是為勞動人民實際完成任何具體的事情。自從克里斯·赫奇斯支持拉爾夫·納德以來，多年來他一直在爭論這一點。他因為讓企業民主黨輸給了共和黨而受到了很多批評。但是，企業民主黨和虛假的進步先知會帶領我們穿越荒野多久，一無所獲？像卡薩瑪·薩旺特和社會主義替代派這樣的人似乎為人們完成了具體的積極的事情，沒有乞討或出賣。
諷刺的是，「民主黨」是美國寡頭政治和菁英權力結構的工具。它以其他方式假裝和推銷自己，這是它與共和黨風格的主要區別，但它也使「民主黨」更加危險，現在我們看到，更加危險。舉個例子，我認為「川普」政府將歐盟拖入烏克蘭衝突會困難得多。喬·拜登所謂的「正直」為歐盟領導人提供了他們自己偏愛的唯利是圖的掩護。
多虧了 HRC，我知道「DP」已經失敗了。 2016 年後我尋求改革，結果卻出現了「通俄門」。 「民進黨」既邪惡又無能，至少對全國人民而言是如此。這當然就像所有新保守派和現在的新保守派一樣（同樣的事情，只是不同的行銷方式）。驅動新人的意識形態使他們在思想和行動上變得愚蠢。我預測，隨著拜登的當選，“民主黨”，也許還有美國，已經失去了最後一次自我改革的機會（桑德斯會是一個改變，我不知道有多少），而不是“從外部”進行改革」（就像二戰中的納粹德國）。我認為外部調整現在正在進行中。本來不必如此； 「利潤高於一切」是國家和文化的殺手。我說過「民主黨」將與拜登的當選無關。這肯定會成為現實。這並不意味著共和黨是答案，但在這個瘋狂的時代，它可能比當前的「民主黨」更重要，在這一點上我發現民主黨完全瘋狂且不可救藥，更不用說完全令人作嘔了。將其沖入垃圾箱並密封蓋子。
重點是，「民主黨」不是人民的好夥伴，也不是美國美好未來希望的好夥伴。假裝不這樣做可能會導致更糟糕的情況發生。打破「好」民主黨的幻想，我們就已經成功解決了一半。另一半是老百姓的團結。畢竟，寡頭集團保持控制的唯一方法就是讓我們其他人分裂。目前，我們兩個政黨並沒有提出實質解決方案。他們只為自己服務，並壓制人民，即國家的合法主角。
在我們的新時代，將透過應對氣候變遷的實際影響來定義，地方和國際上人與人之間的合作是我們物種在這個星球上生存的唯一途徑。誰以及什麼樣的意識形態將引領這個目標？當然不是我們現在所擁有的。
“資本主義的本質是，最富有的人以犧牲普通人的利益為代價來獲取巨額利潤。”
確實如此，追隨普通房東並不能挑戰億萬富翁。租金管制對那些在 1970 世紀 90 年代至 XNUMX 年代購買了一些房產的老年人造成了懲罰，當時房地產價格可以承受，他們中的許多人依靠這些收入來支付以後的醫療費用。像庫許納家族這樣的億萬富翁房東反對租金管制，但他們可以透過大型公寓大樓獲得的財產稅減免來負擔得起，而擁有單戶住宅的小房東則不能。
當房主拖欠抵押貸款並失去房屋時，為什麼銀行可以持有房產，從而減少庫存並提高房價？為什麼億萬富翁和他們的投資公司被允許購買如此多的住宅物業，從而減少庫存、提高價格並使租戶不太可能購買房屋？為什麼億萬富翁可以在自己不居住的情況下將其優質房產閒置？
漢普頓區和億萬富翁區有足夠的空間供流離失所的租戶使用。他們還可以在過程中接納數千名移民。讓我們開始一個新計劃——每個投票支持戰爭的政客都會收養一名移民。此外，如果薪資跟上房屋成本，租金也會更便宜。在這些問題解決之前，解決住房危機不會取得太多進展。