隨著戰爭變得不那麼受歡迎並且造成損失，拜登和民主黨將在 2022 年和 2024 年面臨一場選舉災難。 時 約翰·沃爾什寫道，充當代言人。
紐約時報入口。 （尼爾·肯尼迪，Flickr，CC BY-NC 2.0）
By 約翰·沃爾什
Antiwar.com
On 11 月 XNUMX 日 T他是紐約時報 跑了一篇文章 記錄了美國在烏克蘭的一切進展並不順利，同時也有一篇評論文章暗示可能需要改變方向。
然後在 19 月 XNUMX 日，編委會全體訓令 時報 從提示轉變為號角 改變方向，宣稱對俄羅斯的「全面勝利」是不可能的，烏克蘭必須以反映「現實評估」和美國承諾的「限度」的方式進行和平談判。
時 作為精英輿論的主要塑造者之一，因此其聲明不可掉以輕心。
美國限制
社論包含以下關鍵段落：
“今年三月，該委員會辯稱 美國及其盟友向烏克蘭人和俄羅斯人傳達的訊息必須是：無論需要多長時間，烏克蘭都將獲得自由。 ……”
「這個目標不能改變， 但 終究還是 與俄羅斯全面戰爭不符合美國的最佳利益，即使透過談判達成和平 可能需要烏克蘭做出一些艱難的決定“
並且，為了確保沒有歧義，它繼續說：
「烏克蘭對俄羅斯取得決定性的軍事勝利，從而收復俄羅斯自 2014 年以來奪取的所有領土，這並不是一個現實的目標。 ……俄羅斯仍然太強大了……”
為了確保喬·拜登總統和烏克蘭人了解他們應該做什麼，它補充說：
“……拜登先生也應該向總統弗拉基米爾·澤倫斯基和他的人民明確表示，美國和北約對抗俄羅斯的力度是有限度的，他們所能調動的武器、資金和政治支持也是有限度的。烏克蘭政府的決定必須基於對其手段以及烏克蘭能夠承受多少破壞的現實評估。”
當烏克蘭總統澤倫斯基讀到這些話時，他一定已經開始流汗了。他主人的聲音告訴他，他和烏克蘭必須為美國做出一些犧牲才能挽回面子。當他思考自己的選擇時，他的思緒肯定會回溯到 2014 年 XNUMX 月，以及美國支持的獨立廣場政變，最終導致維克多總統倉促下台。 亞努科維奇遠離他的辦公室、他的國家，幾乎遠離這個地球。
亞歷山大·麥庫里斯 杜蘭 解釋了西方媒體報導的轉變：
太危險
在對方眼裡 時 社論作者認為，這場戰爭已經成為美國利用烏克蘭人作為炮灰針對俄羅斯的代理人戰爭，而且正在失控：
「這場衝突當前是一個混亂的時刻，這也許可以解釋拜登總統和他的內閣為何不願制定明確的目標。
「美國和北約已經在軍事和經濟方面深入參與。不切實際的期望可能會讓他們陷入一場代價高昂、曠日持久的戰爭…
「華盛頓最近發表的好戰聲明——拜登總統的 斷言 國防部長勞埃德·奧斯汀表示普丁“無法繼續掌權” 評論 俄羅斯必須被“削弱” 抵押 眾議院議長南希·佩洛西表示，美國將支持烏克蘭“直到贏得勝利”——這可能會激起人們的支持，但並沒有讓談判更加接近。”
雖然 時 儘管對這些「激動人心的聲明」不屑一顧，但很明顯，對於負責美國外交政策的新保守派來說，目標始終是打倒俄羅斯的代理人戰爭。這還沒有 成為 代理人戰爭；它一直 一直 代理人戰爭。
1 年 2001 月 XNUMX 日，時任國防部副部長保羅‧沃爾福威茨 (Paul Wolfowitz)。 （國防部照片由 RD Ward 拍攝）
新保守派遵循沃爾福威茨主義，冷戰 1992 結束後不久，新保守派保羅·沃爾福威茨 (Paul Wolfowitz) 在 1.0 年闡明了這一主義：
「我們努力防止任何敵對勢力統治一個地區，該地區的資源在統一控制下足以產生全球力量。
“我們必須維持機制，阻止潛在競爭對手甚至渴望成為更大的地區或全球大國。”
顯然，如果俄羅斯「太強大」而無法在烏克蘭被擊敗，那麼它作為一個超級大國就太強大而無法被擊倒。
發生了什麼變化?
歐安組織在烏克蘭的監測，2016 年 XNUMX 月。 （歐安組織、Flickr、CC BY-NC-ND 2.0）
經過頓巴斯七年的屠殺和烏克蘭南部三個月的戰爭後， 時 編委會突然對戰爭和烏克蘭毀滅的所有受害者產生了同情並改變了看法？鑑於記錄 時 幾十年來，似乎還有其他因素在起作用。
首先，儘管西方做出了可怕的預測，但俄羅斯對局勢的處理卻出乎意料地出色。
俄羅斯總統普丁的支持率超過80%。
在 195 個國家中，有 165 個國家（包括佔世界人口 35% 的印度和中國）拒絕加入製裁 對抗俄羅斯，使美國而不是俄羅斯在世界上相對孤立。
拜登所說的盧布不僅回到了 60 月前的水平，而且最近的交易價格約為 150 盧布兌美元，而 XNUMX 月為 XNUMX 盧布。
俄羅斯期待著豐收，世界渴望其小麥、化肥、石油和天然氣，所有這些都可以提供可觀的收入。
歐盟基本上屈服於俄羅斯以盧布支付天然氣的要求。美國財政部長耶林警告自殺的歐洲人，俄羅斯石油禁運將進一步損害西方經濟。
美國財政部長珍妮特耶倫 (Janet Yellen) 在三月的世界銀行會議上。 （世界銀行，布蘭登‧佩恩）
俄羅斯軍隊在迄今為止最大的戰爭馬裡烏波爾戰役中獲勝，並在烏克蘭士氣低落的失敗後，正在烏克蘭南部和東部緩慢但穩定地取得進展。
在美國，烏克蘭危機前已經很高的通膨率進一步上升，達到8%以上，而聯準會現在正忙於透過升息來控制通膨。部分原因是股市已經接近熊市。隨著戰爭的進展，許多人加入了聯準會前主席伯南克的行列。 預測 一個高失業率、高通膨和低成長的時期——可怕的滯脹。
國內方面，對戰爭的支持有惡化的跡象。最引人注目的是，57 名眾議院共和黨人和 11 名參議院共和黨人投票反對向烏克蘭提供最新的一攬子武器，其中捆綁了大量豬肉，並為戰爭奸商提供了隱藏的財富。 （引人注目的是，沒有一個民主黨人，沒有一個人，甚至沒有一個最「進步」的人投票反對為烏克蘭的戰火火上澆油。但那是另一回事了。）
儘管美國公眾輿論仍然支持美國介入烏克蘭事務，但有跡象顯示其態度有所轉變。例如，皮尤 報告 從 3 月到 5 月，認為美國做得不夠的人數下降。隨著天然氣和食品價格上漲，滯脹進一步加劇，塔克·卡爾森和蘭德·保羅等人指出通貨膨脹與戰爭之間的聯繫，不滿情緒肯定會增加。
最後，隨著戰爭變得不那麼受歡迎並且造成損失，拜登和民主黨將在 2022 年和 2024 年面臨一場選舉災難。 時 充當喉舌。
恐慌注意事項
呼籲立即透過談判解決問題的呼籲中帶有一絲恐慌。美國和俄羅斯是世界上主要的核武國家，擁有數千枚核子飛彈，處於預警狀態，也就是一觸即發的狀態。在高度緊張的時刻，發生意外核子世界末日的可能性實在是太真實了。
拜登掌控事態的能力受到質疑。許多與他同齡的人都可以處理這樣的情況，但也有很多人不能，而他似乎屬於後者。
新保守派現在控制著拜登政府、民主黨和大多數共和黨的外交政策。但掌權的新保守派是否會放棄並朝著合理和平的方向前進？ 時 編輯要求？
這是第一級的幻想。正如其他評論員所觀察到的那樣，國務卿安東尼·布林肯、政治事務副部長維多利亞·紐蘭和國家安全顧問傑克·沙利文等鷹派沒有倒檔；他們總是加倍努力。他們不服務於人類的利益，也不服務美國人民的利益。他們實際上是美國的叛徒，他們必須被揭露、抹黑和排擠。我們的生存取決於它。
約翰·V·沃爾什 (John V. Walsh) 直到最近還是馬薩諸塞大學陳醫學院的生理學和神經科學教授，他撰寫了有關和平與醫療保健問題的文章。 “舊金山紀事報, 東灣時報/聖荷西水星報, 亞洲時報, 洛杉磯進步, Antiwar.com, 反擊 與其他人。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
幫助我們擊敗審查！
捐款 至 財團新聞“
2022年春季基金募集
安全地捐贈 信用卡 or 查看 by 點擊 紅色按鈕：
猜猜現在是「All the Way with the 88」。
Z 就說這麼多。
我對美國軍國主義有信心。即使我們透過談判結束這場代理人戰爭，我們無畏的領導人也可能轉向與中國的戰爭（代理人或其他方式），甚至入侵委內瑞拉。
我很高興我錯了！
我們無力減少或結束無家可歸者，但我們總能找到資金用於在外國進行戰爭（代理或直接）、政變或任何類型的暴力胡鬧。
為什麼俄羅斯和烏克蘭之間的戰爭結果一直存在疑問？請記住，烏克蘭是歐洲最貧窮的國家，而俄羅斯是最強大的。這是否意味著無腦的西方PTB集體曾經有過這樣的想法：烏克蘭將被擊敗，失敗只不過是絕對的？
這種一廂情願的想法 — — 特別是在媒體權力大廳和北約走廊中表現出來 — — 為西方聯盟的短視戰略提供了依據。
這已經並且正在變成西方聯盟的全面失敗。俄羅斯和西方國家在戰鬥、武器和戰鬥上均處於劣勢。你可以把它留在那裡，但北約和公司肯定會有另一個機會，基本上是出於榮譽問題，而不是政治家般面對戰略現實主義。
但猜猜他們會再加大賭注。一場回歸也不少。
嗯……我應該成為《紐約時報》編輯委員會的成員。我本來可以讓他們、澤倫斯基和烏克蘭人免於許多死亡、苦難和破壞。我早在二月就預測這將是最終結果，他們應該談判以獲得最好的條件。澤倫斯基與美國政府的官員上床，搞砸了。生活和學習吧？
[回覆：上次提交的貼文]
貼文的最後一行寫道：“我和這個國家都沒有足夠的時間來玩他沒完沒了的字謎遊戲。”直接參考我之前寫的關於這個縣虛假的兩黨制度的內容，因為它在過去 70 年裡一直代表著民眾。
提到“我或這個國家……都不是。” 。 「這些白痴正在浪費時間，沒有人可以浪費時間來處理濫用政府賦予的權力。他們都是 Dimos 和 repus，請參閱我在下一句話中使用的術語“charades”。
它應該讀作“。 。 。這是一場永無止境的猜謎遊戲。”
我的辯護基於這樣一個事實：如果我沒記錯的話，沃爾什先生並沒有無休止地提交給 CN 供印刷。它是類型-0。
相反，其他作家和評論者繼續玩攻擊一方或另一方的黨派政治遊戲。我相信，目前有兩個面向對於糾正國家航向沒有任何價值或沒有任何價值。
不過，請不要犯錯誤，再次根據我目前掌握的最佳資訊寫下我所相信的內容。沃爾什先生有自己的觀點，我的觀點是，他在這裡的努力對於解決我們政府的一些非常嚴重的問題幾乎沒有用處。即兩個已在華盛頓特區永久居留的兩個控制政黨。
請確保我會重寫我的產品並儘快發送。同樣要確保語氣仍然有些暴躁。
在他的最後一段中，該男子喊出了三名政府官員的話說：“他們沒有倒檔，而且總是加倍努力。”對於華盛頓兩黨中的太多人來說，也是如此。特別是neo、zio-con類型。順便說一句，拜登的政治組成既是齊奧又是新保守派。
他繼續說道，“他們不符合人類的利益，也不符合美國人民的利益。”
事實上，政府最後一次嘗試這種做法是什麼時候？誰是最強烈反對這些努力的人？歐巴馬沒有黨派偏見，而是誠實地試圖讓他的健保法案通過，對吧？他的反對者是誰？但歐巴馬也堅信，他的工作已經相當順利，但令許多人感到非常失望。我也這麼期望。此外，當人們收到如此多的死亡威脅而政府不願公佈這一數字時，這並不奇怪。民主黨沒有指出這一點，再次證明他們沒有骨氣。
沃爾什繼續喋喋不休地談論叛徒。 「他們實際上是美國的叛徒。他們必須被揭露、抹黑並被推到一邊。”事實上，沃爾什先生可能希望了解叛國或叛國的真正意義是什麼以及何時以及什麼。根據他的定義，我們也許能夠清除華盛頓一半的民眾。意識到沃爾什先生有權發表他的意見，我有話要說。如果他認為這三個人是唯一對這場災難負責的人，那麼他遠非任何 DC 專家，並且似乎渴望推動非常偏見的敘述。我想知道為什麼。
他的最後一句話很愚蠢。 “我們的生存取決於它。”依靠什麼？我問。懲罰三個人？他不可能是認真的。
你們都需要明白，人類的時間已經不多了。我們要么讓現狀讓我們所有人都蒸發，要么我們可以集思廣益，停止所有該死的公牛拉屎，並努力拯救我們所有人賴以生存的這塊岩石上剩下的東西。
謝謝 CN
我告訴過去八年裡我親自或在網路上遇到的每一位烏克蘭人，與俄羅斯講和符合烏克蘭的最大利益，美國人不是你們的朋友。總是有同樣的答案：“你不了解烏克蘭，你不了解俄羅斯，我們了解，布達佩斯備忘錄，yadda yadda yadda”
你可以跟他們講到你臉色發青，他們只是不想明白。他們想要沉溺在民族主義仇恨和歷史修正主義以及擊敗俄羅斯人的仇恨夢想中。他們堅信萬能的美國就像聖誕老人一樣帶給他們想要的所有禮物。許多人看起來很聰明，但令我驚訝的是，他們只是不想明白自己被美國帝國主義利用，或者全能的美國能做的事情是有限的。
他們猛然驚醒。
此外，我對那些想把我們拖入第三次世界大戰的人的同情心並不過分。
“《紐約時報》對烏克蘭勝利的轉變”
也許更相關的觀察是，有些人繼續沉浸在贏/輸的二進制中。
很棒的文章。特別指出《紐約時報》的社論是恐慌的表達，而不是心意的改變。
事實上，基輔政權面臨的是整個頓巴斯前線即將崩潰、大規模兵變、投降和逃兵。目前，至少有 16,000 名烏克蘭戰俘被關押在自民黨營地中，其中許多人，包括 AFU 的高級官員，由於缺乏空間和政治敏感性而轉移到了俄羅斯。戰爭的嚴酷現實，包括軍人死亡，開始以一種有保留的方式滲透到 MSM 中。
就在兩天之內，烏克蘭軍隊第 101 旅和第 115 旅就抱怨缺乏食物、武器和彈藥，但最重要的是指揮部拋棄他們，他們乘坐民用汽車和衣服逃走，任其自生自滅。
烏克蘭武裝部隊第71獵兵旅的軍人也加入了他們的行列。 「沒有什麼。我們怎麼能為一個不關心我們的國家而戰呢？”，——其中一名戰士抱怨道。
數萬噸北約武器顯然進入了黑洞，即使五角大廈和中央情報局承認，在頓巴斯前線也無處可尋。
“有時愚弄所有人…”
陳腔濫調透過揭露人們所關心的一些真相而贏得了他們的稱號…
MSM 媒體很有價值，但只有一種產品：新聞…
這需要信譽…
與網路酒吧（如 CN）的競爭是否會迫使這種穀物進入公眾視野？
“有時愚弄所有人…”
目前正在實施的焦點/版本是 Rove 先生的版本，即
「你可以一直欺騙一些人，而那些人才是你應該關注的人」。
「美利堅合眾國」的努力越來越被渲染成門面。
“MSM 媒體很有價值，但只有一種產品：新聞…”
不，主要是為了一直愚弄某些人的願望/信仰/希望——「烏克蘭」的焦點和框架主要是損害和焦點限制的練習。
包括印度和中國在內的165個拒絕實施制裁的國家「佔世界人口的35%」。 » 我認為遠高於 35%！
全球12%的人支持美國制裁。
“佔世界人口的35%”
感謝您提供的插圖：
“不，主要是為了一直愚弄某些人的願望/信仰/希望——對“烏克蘭”的關注和框架很大程度上是在損害和限制焦點方面的練習。”
為了促進：
「你總是可以愚弄一些人，而那些人才是你應該關注的人」。
當對不斷變化的（動態）數據進行調查時，「統計分析」通常是對過去進行抽樣和線性外推的函數——這是一種明顯成功的重複工具，可以促進「」「你可以一直愚弄有些人，而這些才是你應該集中精力的」。
沒有人知道世界上目前的人口數量，因為自從我寫下最後一句話以來，世界人口已經發生了變化，並且當/如果您閱讀這最後一句話時，將會進一步變化，如果其他人不與當/如果同時閱讀這最後一句，甚至會進一步變化你讀了這個。
“165個拒絕實施制裁的國家”
您似乎除了試圖賦予上述引文以重要性之外，還將國家與其「代表」混為一談，並且國家內部的意見是同質的，並且完全符合/反映了這些國家代表的意見。
“佔世界人口的35%。”
由於你的分母缺失，除非有信仰，否則你嘗試的關係就無法維持。
感謝您闡述了一種幻覺，這種幻覺促進並維持了矛盾的「代議制民主」和其他「虛擬實境」。
告訴它！告訴它！我可以告訴你，這部分的美國輿論是堅決反對美國這樣維護美國霸權的戰爭。卡爾·格甚曼（Carl Gershman）和“餅乾”努蘭（“Cookies” Nuland）（她想要自己的政變）等人都是新保守派，因此不是很聰明（他們在街頭有一種侵略性的光環）。他們不了解美國的根本──人民的力量。華盛頓政權的獨裁者對此不屑一顧。這就是為什麼他們不明白卡斯楚可以在6個月內完全接管古巴，但美國60年的禁運無法壓垮古巴。為什麼在用政變和在美洲學校訓練的右翼敢死隊蹂躪中美洲和南美洲之後，丹尼爾·奧爾特加重新掌權，查文主義者仍然統治委內瑞拉，盧拉準備接管巴西，奧夫拉多爾準備好當拜登沒有邀請所有人時，他的美洲峰會就會被毀。或者為什麼阿富汗人在我們「幫助」20年後把美國趕出去，或者為什麼伊拉克人希望我們離開，或者為什麼薩摩亞人向中國尋求幫助，或者為什麼哈薩克斯坦人在處理美國煽動的騷亂時沒有尋求美國的幫助。
要回答「發生了什麼變化？」這個問題，我認為正確的答案是國會通過了 40 億美元用於軍火工業的計劃，表明民主黨對戰爭機器的忠誠。除了象徵意義之外，這項法案並不真正重要。既然五角大廈似乎無法通過審計，他們就可以想怎麼花就怎麼花。軍費開支的唯一限制似乎是洛克希德馬丁公司、波音公司、通用動力公司、雷神公司和諾斯羅普格魯曼公司生產武器的速度。
看到《紐約時報》、《華盛頓郵報》，甚至亨利·基辛格在世界經濟論壇上短暫地對烏克蘭危機發表一些異端評論，並表現出修辭上的遠見，為我們提供了一個外交階梯，這令人感到有點振奮。最終，無論他們如何實現這一目標的細節是否合理（一如既往，細節決定成敗），他們都會從中走出來。
基辛格當然值得對其殘忍的遺產（在柬埔寨、孟加拉國、智利、東帝汶等地）承擔一切負面評價和追究責任，這些遺產來自克里斯托弗·希欽斯、諾姆·喬姆斯基、威廉·肖克羅斯、格雷格·格蘭丁等敏銳的批評家。 ，以至於他現在是環城公路外一個相當臭名昭著的人物。此外，即使是「人道主義幹預主義者」薩曼莎·鮑爾（Samantha Power）也向他示好，這一事實無疑是對美國政策圈內霸權權力投射的破壞性基本原理的分歧程度的控訴。
話雖這麼說，我總是對基辛格被塑造成一個獨特的怪物感到有點惱火（與茲比格涅夫·布熱津斯基、瑪德琳·奧爾布賴特，或者坦率地說，甚至詹姆斯貝克和布倫特斯考克羅夫特相比，更不用說PNAC 集團了） ），很大程度上是由於與新保守派相鄰的希欽斯對他的言論的影響。相反，基辛格的維也納委員會式的「現實政治」概念雖然是雙刃劍，但與新保守主義政策圈中盛行的最高主義帝國議程相比，它相對有利（它開始成為政策思想中比新保守主義更突出的壓力）基辛格寫實主義與 1975 年的「萬聖節大屠殺」）。
更新：我的意思是“維也納式‘現實政治’概念的大會”，而不是“維也納理事會”。另外，為了後人的緣故，我打算在括號中註明基辛格在達沃斯世界經濟論壇發表評論的日期（23 年 2022 月 XNUMX 日）。
這是迄今為止對這場衝突現實最有力、最簡潔的描述之一。不會為了外交而遺漏任何內容，也不會避免以錯誤的方式與「權威」（無論是在政府還是出版界）中的某人發生摩擦。
來自專業生物化學家的專業神經生理學家的榮譽。大多數科學家遠離地緣政治的爭論舞台。不像史蒂芬傑伊古爾德曾經試圖解釋的那樣，他們的權威並非如此。我說的是垃圾，芬尼安·坎寧安（Finnian Cunningham）是一位訓練有素的生物化學家，同時也是《RT》的撰稿人，他幾乎每天都能出色地完成這項任務。我將不得不更頻繁地訪問 Antiwar.com。非常感謝您，沃爾什教授。
“這是迄今為止圍繞這場衝突的“現實”最有力、最簡潔的描述之一。”
嚴重地？抱歉，根據您在“Nuland，Patt 影片返回 YouTube”上留下的評論，我不太願意相信您的話。
我不知道你是否出生在1980-2000年左右。
或者您可能掩蓋了本文中您不太同意的部分。我沒有任何線索。但讓我們澄清事實。
僅供參考 – 新美國世紀計畫成立於 1997 年。紐蘭的丈夫羅伯特·卡根 (Robert Kagan) 與威廉·克里斯托爾 (William Kristol) 是聯合創始人 –！找不到歐巴馬。
在這一點上，我提醒您，大約在1991 年2 月，詹姆斯·A·貝克三世(James A Baker III) 告訴烏克蘭，北約為他們提供了空間，而他的老闆41 GHW 布希不久後表示，這種情況永遠不會發生。是什麼賦予了？？這是作者沒有承認的烏克蘭戰爭歷史的一部分。
PNAC 是一家位於華盛頓特區的新保守主義智庫，專注於美國外交政策。我強烈建議您訪問 PNAC wiki 並仔細閱讀它。尤其是那些簽署原則聲明的人。伊拉克戰爭開局慘烈後，PNAC 於 2006 年結束，並於 2009 年歐巴馬上任那年由卡根和克里斯托爾再次誕生了一個新的智囊團。多麼方便啊！
請注意，我從來沒有覺得柯林頓的行為像民主黨總統，而更像是共和黨的傀儡。在了解了他擔任阿肯色州長期間的行為後，我的直覺被證明是正確的。我告訴很多歐巴馬注定失敗，而且實際上對他贏得第二任期感到驚訝。
我想解決辦法是在歐巴馬之前和之後解決的，至少我是這麼認為的。我想，當他參選時，他會得到比他預想的更多的東西。事實證明我是對的。這兩個倒楣的政黨要嘛是串通一氣，要嘛是情報界在發號施令。但那談話是另一次了。
現在來說說這篇文章。這是《恐慌筆記》之前的最後一句話，「最終，隨著戰爭變得不那麼受歡迎並造成人員傷亡，對於拜登和《紐約時報》作為喉舌的民主黨來說，2022 年和2024 年的選舉災難迫在眉睫。”
從恐慌筆記開始。關於拜登的執政能力。我從不認為拜登是正確的提名人。另一個「對民主黨來說兩害相權取其輕」。你最好開始相信修復已經存在。
“新保守派控制著拜登政府、民主黨和大多數共和黨的外交政策。”
該死的現在我們已經到達某個地方了！至少沃爾什有勇氣至少暗示這裡的問題。但還沒有歡呼，他繼續說。 「但是掌權的新保守派會放棄並朝著合理和平的方向前進嗎？
這裡有很多廢話的味道。那麼，共和黨的哪些部分是新保守派不擁有的呢？海龜和橘子人分手了。讓我休息一下。
沃爾什繼續欺騙。 “這是一流的幻想。”當然，在他的聲明中，只列出了拜登政府中的鷹派布林肯、紐蘭和沙利文，譴責他們沒有倒車檔，總是加倍努力。
我想知道他是否聽說過 GHW Bush、沃爾福威茨、錢尼、拉姆斯菲爾德等人。不管你怎麼剪，這都是更多的宣傳。我的狗的情況和他們臉上困惑的表情一樣清晰。
不，我拒絕再從那些不尊重政客及其擁有者（深州企業）最近所寫的廢話歷史的人那裡購買這些廢話。
他喋喋不休地講到最後，聽起來越來越像一個苦澀的川普。 「他們實際上是美國的叛徒。他們必須被曝光，名譽掃地，並被推到一邊。我們的生存取決於它。”
沒有額外提及新保守派。嗯嗯，我想知道為什麼。我不認識沃爾什先生，他說了他的觀點，我絕對不同意。他痛苦地纏繞和蠕動著尋找合適的詞語來避免譴責民主黨以外的任何人，這向我展示了他真正的黨派色彩。
我和這個國家都沒有足夠的時間來玩這種無休無止的廢話字謎遊戲。
謝謝 CN
哎呀，你以為你到底是誰？因為這裡的其他人並不百分百同意你的小腦袋裡的世界及其政治模式，你就必須對他們進行人身攻擊嗎？不，我不是二十年前出生的，但我的年齡可能足以成為你的父親，你這個無禮的自吹自擂者。
自從 PNAC 向公眾發布以來，我和巴拉克·奧巴馬 (Barack Obama) 都已經了解了它。我在政治上沒有任何角色，所以這對我來說絕對不重要，但歐巴馬先生是總統，他有足夠的時間消化 PNAC 及其所有影響。我已經在這個會場多次提到和譴責過PNAC，但是當你可以做出如此尖刻的侮辱時，為什麼還要理會事實呢？
儘管知識淵博，歐巴馬還是將新保守主義的卡根夫婦團隊簽入了他的政府（或者他允許好戰的國務卿克林頓女士這樣做）。而且，如果他不知道紐蘭夫人在烏克蘭的活動，並從他的預算中支出了 5 億美元，他就應該被彈劾。所以，是的，“謝謝奧巴馬”，他把我們帶到了第三次世界大戰的邊緣。不，他並沒有透過向烏克蘭運送無盡的武器來武裝烏克蘭，其費用超過了俄羅斯聯邦的整個年度國防預算。感謝上天的小恩惠……但非常小，而且轉瞬即逝。他把武裝烏克蘭以應對即將到來的世界末日的任務留給了他瘋狂的前副總統，他將他任命為烏克蘭的虛擬總督，而拜登家族則利用這一職位來榨取其經濟價值。
至於 PNAC 的一長串新保守主義作者名單，你為被排除在當前討論之外而感到遺憾，那又怎樣？每個人和他的兄弟（在你的例子中，你的狗）都知道這段歷史，不必每次都詳細重述歷史來證明一個人在政治上不偏向白痴民主黨或同樣低能的共和黨人。沃爾什與目前掌控局勢的雅虎對峙。你似乎是在這裡玩某種遊戲的人（無論是字謎遊戲還是其他我不知道的愚蠢的遊戲），痛斥別人，不是針對任何會對最終結果產生絲毫影響的事情，但只是為了無益。該死的好理由。我不會再和你浪費時間了，先生。我很高興看到 CN 部落格發布的反駁。
我已經 73 1/2 歲了，所以我懷疑你的年齡是否足以成為我的父親。如果你是的話，這可能可以解釋很多事情。就像你35歲或40歲。
現在讓我們檢查一下你的最後一段。
至於我哥，從你對我的反應來看，我似乎不只一次觸及了你的某個敏感點。我確實有一個兄弟。他和我一樣是個狗愛好者，他在獸醫診所工作。我還有辛蒂（Cindy），她是我的救援組合，以前曾經遭受過虐待。如果你想要證據的話，我可以試著把她和我自己的照片貼在這裡！
你暗示我的兄弟是一隻狗，這很有趣。我想這又是你的敏感點「東西」了。但我確信你既不認識我的兄弟，也不認識我已故的母親。
至於我不斷提到狗，我的狗，該死的狗，該死的狗。我做這些是為了盡量不冒犯其他人的感情，每當有人徒勞地冒用他們的主的名字時，他們就會感到畏縮。我是不可知論者/有神論者。我不知道該相信什麼，而且我傾向於認同有神論意識形態。也就是說，根據我生命中最後 73 1/2 年的經驗，我非常確信傲慢的人類的智力不足以理解這樣一個實體。
我一生的經歷告訴我，人類在追求閃亮的物體或譴責所有不認同其信仰的人時會絕望地迷失。太多人似乎願意放棄並蒸發我們其他人，因為他們瘋狂地相信這將引發「第二次降臨」。看在狗的份上，讓我休息一下。
我假設您確實閱讀了我在 5-28-22 @ 17:01 發布的帖子，如果沒有，您需要浪費更多寶貴的時間並確實這樣做。在我上面的帖子的最後，我像往常一樣做了一個悲慘的類型“0”。在我的 5-28 帖子中，我竭盡全力解釋了我的錯誤。我在這裡經常提到這個 repug/dimo 字謎遊戲，這沒什麼新鮮的。
關於最後一段的第二句話。 “沃爾什與目前掌控局面的雅虎對峙。”為了什麼目的？這表明他已經成為緩慢騙局的受害者。請閱讀我的 5-28 內容的倒數第三段。再讀一遍！
重點放在我的最後兩句話。我再次想知道為什麼他不懂。顯然，他已經接受了字謎遊戲。挑戰現任政府的本質，將其視為由企業深層政府操縱的傀儡。但該死，我忘了這是我的錯。我可以大聲說出安靜的部分，因為我不是專業人士，而沃爾什可能會因為向權力說出真相而冒著自己輝煌職業生涯的風險。這需要勇氣。
根據 PNAC 維基，PNAC 於 2006 年不復存在。外交政策倡議於 2009 年再次由克里斯托爾和卡根建立，正好趕上雙方因不作為而繼續進行緩慢騙局。外交政策倡議於 2017 年解散。
您在此處的回覆中選擇忽略的內容非常能說明問題。我們政府的問題在於，它已經將任何有用性傳遞給了廣大公民，而是為企業界服務。這很大程度上是我們政府中影子玩家的結果，他們繼續欺騙那些無法將自己的生活地位與現實生活分開的人。
我們所有人要么是解決方案的一部分，要么是問題的一部分。可悲的是，對於我們其他人來說，透過「自大的驢子」進行自我反思是非常困難的，甚至是不可能的。
如果不採取行動，把那些從我們身邊偷走的影子叫出來，並用無休無止的戰爭來折磨剩下的人，我們都會輸。沃爾什在這裡所做的事情除了增強國際企業深州對他們已經投資的信念之外絕對沒有任何用處。弄清楚吧，他們玩的遊戲是彎曲的，他們事先就知道自己的走向。這就是我們生活的現實。
沃爾什，他和你一樣在這裡所做的努力似乎致力於治療症狀而不是疾病。我很想知道為什麼！
對於CN的那些人，非常感謝，我希望你們對我的胡言亂語還有最後一點耐心，同時笑一笑。
布林肯、紐蘭、奧斯汀
「他們其實是美國的叛徒」（大約有人大聲說出來）
我也是神經科學家，一段時間以來我一直預測烏克蘭將遭遇重大失敗，而俄羅斯將會取得重大勝利。很明顯，像烏克蘭這樣腐敗和分裂的國家永遠不會贏得對俄羅斯的戰爭，俄羅斯就在他們的邊界上（無論我們發射多少毒刺和標槍飛彈）。事實上，我預期俄羅斯會得到比沒有爆發戰爭更好的結果，而且事情保持原樣，東烏克蘭人被慢慢殺死。現在，烏克蘭東部至少會有一定的自治權，那裡的人民也將是安全的，至少與 2014 年以來的情況相比是如此。俄羅斯現在將以新的水平與歐洲打交道，貿易以俄羅斯貨幣進行。歐洲最終將認識到他們站在極其不可靠且善變的美國人一邊所犯的錯誤，並可能在未來幾個月內尋求與俄羅斯的和平。他們甚至可能會批准 Nordstream II 管道。美國得到的只是眼睛受傷、巨額武器稅、通貨膨脹加劇以及我們盟友的信任度下降。喬·拜登幹得好！
所有北約政府都在對本國人民犯下叛國罪，很難相信這都是他們的選擇。這一定不只是脅迫。他們按照華盛頓的命令摧毀自己的經濟、貨幣和國家。他們不可能不知道自己在做什麼。他們真的會為了美國的利益而在一場常規戰爭中犧牲自己的國家嗎？拜登好戰，連肖爾茨也一定注意到了。這一切都太荒謬了，北約真是個瘋人院，囚犯們在裡面操縱一切。普丁總統將以普丁大帝身分載入史冊，他是唯一理性的國家元首，俄羅斯孤軍奮戰，拜登想動員全世界反對俄羅斯，除了北約笨蛋，其他大國中國和印度不要按照他的節奏跳舞。
這是拜登的戰爭，他製造了惡夢。
我們或許可以笑一下，儘管代表西方 12% 人口的法西斯主義媒體進行了歇斯底里的宣傳，但地球上 88% 的人並不買賬……這聞起來像進步！