觀看:阿桑奇在國際筆會辯護

CN 在斯洛維尼亞布萊德舉行的國際筆會會議上,編輯喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 為朱利安·阿桑奇 (Julian Assange) 辯護,並反對西方日益加強的新聞審查制度。

C財團新聞 週四,編輯喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 在斯洛維尼亞布萊德舉行的第 54 屆國際筆會和平作家委員會年度會議上發表講話。在他的演講之後,還發布了一段名為“空椅子”的開幕視頻,向朱利安·阿桑奇和其他記者致敬。 下面是勞裡亞的講話全文。

喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 向國際筆會和平作家委員會發表的有關阿桑奇的演講全文

朱利安·阿桑奇案的重大意義怎麼強調都不為過。

一個人因為比任何人都做得更好而對自己的生活造成了毀滅性的打擊,而西方政府聲稱他們擁護新聞自由的主張也遭到了毀滅性的打擊,這一點都不為過。

我們的網站, 財團新聞,以英語提供了阿桑奇案件最全面的報道。我們在阿桑奇位於倫敦的法庭內,並透過法庭視訊連結追蹤了後來的每一次聽證會。我們剛從澳洲回來,在那裡我們與阿桑奇的家人和他的支持者進行了接觸。

幾週之內,他可能會因發布準確資訊罪被引渡到美國,並在美國地牢中面臨長達 175 年的監禁。

朱利安·阿桑奇不是強姦犯。他不是間諜。他不是駭客。他不是俄羅斯或其他任何人的特工。他是一名出版商,但由於他作為出版商的工作而慢慢被殺害。沒有其他原因。

朱利安·阿桑奇的案件是歷史上最重要的新聞自由案件之一。為什麼?哈羅德·品特表示,雖然美國在世界各地犯下罪行,但媒體卻表現得好像「什麼都沒發生過」。即使它正在發生,但它並沒有發生。”

朱利安·阿桑奇和 維基解密 表明它確實發生了。

為此,美國將他監禁在歐洲主要首都,並指控他揭露其不當行為。

這是對新聞自由的攻擊,通常與最具壓制性的極權主義政權有關。阿桑奇的案例觸及了我們在西方如何定義自己的核心:我們是維護批評政府權利的民主國家還是鎮壓異見的日益增長的獨裁國家?

聯合國酷刑問題報告員尼爾斯·梅爾澤表示:“這起案件真正可怕的是無法無天的現象:有權勢的人可以殺人而不必擔心受到懲罰,而新聞業卻變成了間諜活動。” “說實話正在成為一種犯罪。”

壓制阿桑奇是最近西方審查浪潮的開始,烏克蘭現在被用作藉口,而且情況正在變得更糟。此前,美國政府曾向社群媒體施壓,要求關閉不同意的言論。現在它直接參與其中,在國土安全部執法部門下設立了一個虛假資訊管理委員會來監管媒體。 1917 年,伍德羅威爾遜 (Woodrow Wilson) 在美國參議院以一票之差未能將《間諜法》中的政府直接審查制度合法化,儘管有第一修正案。現在威爾遜的夢想即將實現。

他沒有受到政府審查,但通過了《煽動叛亂法》,根據該法,美國社會黨領導人因發表反對徵兵的演講而被監禁。還有數百人因他們的言論而被監禁。

阿桑奇已根據《間諜法》被起訴,該法與第一修正案直接衝突,但迄今尚未在法庭上成功受到質疑。副總統喬·拜登在2010年表示,阿桑奇不能被起訴,因為他只收到了機密資料,而自己並沒有竊取這些資料。但現在拜登拒絕結束川普對阿桑奇的起訴。

它始於阿桑奇,但現在正在努力消除最小的異議火花,以免其滋生。美國政府要求完全控制言論。 「總體」這個字出現在「極權主義」。

我們西方人必須了解在這場戰爭歇斯底里中我們正在發生什麼。我們必須理性分析這場危機。無論我們如何看待烏克蘭戰爭,我們都無法忍受媒體審查。媒體中有一些不負責任的人呼籲與俄羅斯直接開戰,有些人認為核戰可以獲勝。瘋狂必須停止。

阿桑奇是西方當權者最危險的人。他正在摧毀它賴以保持合法性的神話。因此他們正在摧毀他。

朱利安·阿桑奇快死了。如果世界不起來為他辯護,西方民主也會如此。

10 條評論“觀看:阿桑奇在國際筆會辯護

  1. 雷·彼得森
    五月16,2022 20處:21

    布法羅槍手身穿亞速營新納粹襯衫,以色列軍方擊斃
    一名記者報道了種族隔離的事實,德國停止了對該記者的守夜活動,
    美國/北約「把刀架在你的喉嚨上」(V.普丁)。
    這位好醫生將這一切聯繫在一起:「一個國家年復一年地花費
    用於軍事防禦的資金多於用於社會提升計劃的資金正在接近精神死亡”
    (MLK Jr. 博士,1967 年,「超越越南」演講)。
    儘管美國極權主義已經死亡,但無論如何,朱利安·阿桑奇還活著
    他們對他做了。

  2. 文森特·安德森
    五月16,2022 17處:45

    喬,你對案件的一貫簡潔陳述。正如安妮·馬坦(Annie Matan)所指出的(1:27 ff.)
    hxxps://www.youtube.com/watch?v=bdJYpac0SQ0(5/11 布魯塞爾阿桑奇集會),
    司法部在第一修正案的問題上費盡了心思,吞下了一隻駱駝。我對此引用了詳細的法律評論。簡要背景:

    hxxps://www.wiley.law/newsletter-Court-Protects-First-Amendment-Right-of-Foreign-National-Christopher-Steele-to-Distribute-Trump-Dossier

    「幾位俄羅斯裔以色列商人正在哥倫比亞特區高等法院起訴克里斯托弗·斯蒂爾和他的英國公司奧比斯商業情報有限公司。這些商人聲稱斯蒂爾和奧比斯通過在斯蒂爾檔案中傳播有關他們的虛假陳述來誹謗他們。”雖然“據稱斯蒂爾向美國記者分發了這份檔案,目的是讓美國公民了解唐納德·特朗普和俄羅斯在2016 年大選前幾個月的影響力”,但我們都知道希拉里·克林頓僱用了他,這位前軍情六處人員特工,挖出從未證實的川普醜聞。然後,「叫停」FBI,並打電話給她的私人保全公司 CrowdStrike,假裝調查史蒂爾。這是更詳細的結果:

    「史蒂爾根據哥倫比亞特區的反 SLAPP 法案(「針對公眾參與的策略性訴訟」)提出了一項特別動議,駁回申訴。該法規對「因促進公共利益問題所倡導權的行為而引起的訴訟」提供了特殊保護。 DC 代碼 § 16-5502。 《反 SLAPP 法案》保護第一修正案權利的行使,使其免於毫無價值的騷擾或懲罰性訴訟。

    「斯蒂爾獲得華盛頓反 SLAPP 法規和第一修正案保護的權利受到挑戰,因為他是非居民外國公民。但華盛頓特區高等法院裁定,無論斯蒂爾是否擁有外國公民身份,該檔案本身都有權受到第一修正案的保護。法院裁定:“對公共利益問題的倡導有能力為公眾辯論提供信息,從而促進第一修正案的目的,無論發言者的公民身份或居住地如何。” 「現在眾所周知,憲法保護接受資訊和思想的權利…。因此,美國公民接收第一修正案保護的信息的利益並不取決於說話者是美國公民還是居民。”

    但「法院並沒有就此止步。隨後裁定,非居民外國人史蒂爾也有權獲得第一修正案的保護,因為他「與美國有足夠的聯繫,這些聯繫顯然足以值得第一修正案的保護」。

    「史蒂爾根據哥倫比亞特區的反 SLAPP 法案(「針對公眾參與的策略性訴訟」)提出了一項特別動議,駁回申訴。該法規對「因促進公共利益問題所倡導權的行為而引起的訴訟」提供了特殊保護。 DC 代碼 § 16-5502。 《反 SLAPP 法案》保護第一修正案權利的行使,使其免於毫無價值的騷擾或懲罰性訴訟。

    「斯蒂爾獲得華盛頓反 SLAPP 法規和第一修正案保護的權利受到挑戰,因為他是非居民外國公民。但華盛頓特區高等法院裁定,無論斯蒂爾是否擁有外國公民身份,該檔案本身都有權受到第一修正案的保護。法院裁定:“對公共利益問題的倡導有能力為公眾辯論提供信息,從而促進第一修正案的目的,無論發言者的公民身份或居住地如何。” 「現在眾所周知,憲法保護接受資訊和思想的權利…。因此,美國公民接收第一修正案保護的信息的利益並不取決於說話者是美國公民還是居民。”

    最後,法院裁定,史蒂爾傳播有關外國商人的資訊有權獲得《紐約時報訴沙利文案》所提供的第一修正案保護,因為法院裁定,這些商人是公眾人物。由於斯蒂爾是公眾人物,他們受到第一修正案中強化的“實際惡意”標準的保護。

    這就是今天法律的平等保護。

    • 我自己
      五月19,2022 10處:59

      阿桑奇事件的影響是令人著迷且深遠的。

  3. 鮑勃M.
    五月16,2022 15處:57

    謝謝你,喬·勞裡亞,為保護世界免受新法西斯主義和極權主義的侵害所做的一切。你是世界英雄。繼續你正在做的極其重要的工作!

  4. 五月16,2022 13處:17

    大多數人沒有意識到 CT 所說的真相,以及對阿薩涅的迫害所傳達的對民主的危險。光是維基解密中報道事實就破壞了上一代政權更迭霸權的合法性。阿桑奇的迫害類似於墨西哥販毒集團殺害記者的事件,過去一代每年約有 10 起。我們這裡的精英與販毒集團有何不同?

  5. 獅子山
    五月16,2022 12處:58

    「聽到。聽到。”你太棒了,喬·勞裡亞,TY。

    遵循的不是抵制,只是個性化的,即“阿桑奇的案例涉及到如何的核心”,我,LeoSun,定義了我們西方的統治階級:邪惡,到了核心。

    總而言之,在我看來,優先級 1 – 劊子手不引渡;但是,免費,朱利安·阿桑奇。

    優先 2 – 停止!將美國企業界分裂的美元國家稱為「民主國家」。民主國家不會有任何「至高無上」的東西;特別是不是阿亞圖拉法庭。民主不會攻擊、審查、扼殺、沉默、消失調查記者、出版商或讀者。

    優先事項 3 – 革命,有人嗎?

    每個人都可以自由地擺脫悲傷的階段,「我們人民」每天都會隨著「民主」的極度衰落而循環。確實,抗議並生存。

    從第一天起,調查記者「線上」媒體和朱利安的律師、家人、朋友就一直是我們的眼睛和耳朵。

    「我們人民」是目擊者。 「我們人民」與所有為朱利安·阿桑奇伸張正義的人站在一起。停止引渡。停止執行。不再有空椅子!!!

  6. 我自己
    五月16,2022 12處:11

    希望筆會比(腐敗的官僚機構)更強大。

  7. 喬恩·特
    五月16,2022 05處:50

    最後一句話非常感人,也非常真實。

    如果英國內政大臣奇蹟般地支持朱利安·阿桑奇並阻止引渡,我們都可以感謝 CN 和其他人堅持報道此案。困在她自己的“威斯敏斯特泡沫”中,我們永遠不會知道普麗蒂·帕特爾是否會閱讀自己的簡報之外的內容,或者除了她自己的顧問之外聽取其他人的意見,可能只告訴她想聽的內容。

    • 內森·馬爾卡希
      五月16,2022 20處:51

      是的,「朱利安·阿桑奇快要死了。西方民主也是如此…」。這抓住了本質。

  8. 魯迪·豪根德
    五月16,2022 01處:32

    完全正確:完全正確。我知道,因為在我從新聞界退休之前,我時不時地敢於冒險,但也經常受到同事們的批評,他們在報道真相而且只報道真相方面大多是絕對的膽小鬼。

評論被關閉。