這個案例表明,從某種意義上說,我們都是公司的囚徒,這些公司決定了我們生活、工作和分享知識的條件。
T1962 年至 1994 年 exaco 在厄瓜多爾的業務 傾倒70億升 被石油和其他化學物質嚴重污染的「廢水」流入亞馬遜雨林,加上 超過 650,000 萬桶 原油。他們污染了 超過800,000萬公頃, 寫入 珊瑚溫特在綠色左:
「這是史上最嚴重的生態災難之一,比 30 年阿拉斯加埃克森·瓦爾迪茲漏油事件嚴重 1989 倍,比 85 年英國石油公司 (BP) 墨西哥灣漏油事件嚴重 2010 倍。在蘇昆比奧斯省和奧雷利亞納省,在離開厄瓜多爾之前,德士古公司在整個雨林中隱藏了一千多個不同的有毒廢物沼澤,並在上面傾倒了一層表土。”
2000年,德士古公司被雪佛龍公司收購。 雪佛龍聲稱 490 年來,德士古公司僅從厄瓜多爾獲取了 30 億美元的利潤。亞馬遜防務聯盟對此的核算提出了激烈的爭議,該聯盟聲稱德士古公司賺取了 30 億美元的利潤。
可以肯定的是,即使是雪佛龍的數字也只是歷史價值,而不是實際價值,而且今天的價值也會高得多。
亞馬遜地區居民的污染損失以簡單的貨幣計算是無法估量的,環境災難對整個世界造成的損失也是如此。
然而,在 1990 年代中期,厄瓜多爾牢牢地處於美國的腳跟之下——雪佛龍的 法律團隊斷言 - 1995年,厄瓜多爾政府被說服在德士古公司離開厄瓜多爾時與該公司簽署了一項荒唐的清理協議,僅花費了40萬美元就免除了該公司的所有法律義務。
是的,這確實只有 40 萬美元。與 61.6 億美元相比 BP已支付 墨西哥灣深水地平線環境災難的規模縮小了近 100 倍。
1998年,腐敗的、美國控制的厄瓜多爾總統賈米爾·馬瓦德簽署了一份最終協議,免除了德士古公司因經濟污染而承擔的所有責任。那 已維持釋放 由海牙國際仲裁院審理。
雪佛龍/德士古公司是如何實現這一目標的,在我強烈推薦的一本書中得到了很好的解釋,其中的副本是由一位支持者在監獄里送給我的: 國際法的苦難 作者:John Linarelli、Margot E. Salomon 和 M.Sornarajah(牛津大學出版社 2018 年)。
“2008 年,雪佛龍的一位遊說者表示,‘我們不能讓小國像這樣與大公司搞混。’
在撰寫本文時,雪佛龍是總部位於美國的第四大公司,在一百多個國家開展業務,總收入是厄瓜多爾國內生產毛額的兩倍。
1964 年德士古公司開始在厄瓜多爾開展業務時,該國局勢不穩定且極其貧困,香蕉是其主要出口產品。一位為樂施會工作的律師辯稱,“德士古公司管理這個國家已有二十年了。”他們把美國大使館裝在了他們的口袋裡。他們有軍隊。從政治上講,德士古不可能在厄瓜多爾承擔責任。”
當時,厄瓜多如果要開採石油,就需要德士古的專業知識和技術。
訴訟稱,德士古公司向該地區的水系統傾倒了18 億加侖有毒廢物以及17 億加侖原油,並在該地區留下了916 個清晰可見的無襯裡有毒廢物坑,裡面充滿了黑色污泥。
當時,德士古公司的業務並未違反厄瓜多法律。厄瓜多爾當時沒有真正的環境法。儘管雪佛龍對事實提出強烈質疑,但有證據表明,德士古未能在厄瓜多爾的業務中使用環境永續技術。正如厄瓜多爾前駐美國大使納塔莉·塞利所說:「當德士古公司離開厄瓜多爾時,手上有巨額利潤,但它給環境帶來了前所未有的破壞,而且對受影響的人沒有任何補償。” “
在我的寫作中,我總是試圖透過在相關的地方提供我自己的經驗來增加價值,這裡描述的情況恰恰讓我想起殼牌在尼日利亞對尼日爾三角洲造成類似大規模污染的行為卻不受懲罰。 1986年至1990年,我在拉各斯擔任英國高級專員公署二等秘書時,親眼目睹了這一幕。我的職責是“農業和水資源”,因此我親眼目睹了環境破壞。
殼牌在奈及利亞
從我的特權外交地位上,我也看到了殼牌在尼日利亞透過腐敗和賄賂掌握的政治權力,我絕對認同上面對德士古在厄瓜多爾的描述:「他們把美國大使館裝進了他們的口袋。”
在奈及利亞,殼牌將英國高級專員公署收入囊中,幾十年來,除了尼日利亞的一位軍事獨裁者之外,所有人都在桑德赫斯特接受訓練,只有一個例外去了另一所英國軍事學院。
殼牌尼日利亞公司董事長兼總經理布萊恩·拉弗斯 (Brian Lavers) 被視為神靈,過著非凡的權力和奢華的生活。英國高級專員馬丁·尤文斯爵士本身就是一個非常傲慢的人,他經常聽從拉弗斯的意見。
我記得有一次,外交人員都奉命參加高級專員署舉行的拉弗斯私人簡報會。他對污染問題上的“大驚小怪”發表了一些不屑一顧和自滿的評論。我,一個在第一次外交任務中相當羞怯和緊張的年輕人,非常尊敬地詢問他一些我從直接觀察中知道是不真實的事情。我遭到了高級專員的公開斥責,隨後又遭到了我老闆的私下大罵,後來我被告知,殼牌公司向倫敦外交和聯邦事務部投訴了我。
簡而言之,我知道他們在說什麼。我應該補充一點,我仍然對這一切感到非常不安,因為 後續執行 我認識的肯‧薩羅‧維瓦 (Ken Saro Wiwa) 以及其他原住民環保活動人士,我認為殼牌對此負有部分責任。
自從我因提出令人震驚的影響而被鋪上地毯三十五年以來,自從殼牌對尼日爾三角洲的破壞震驚世界的處決事件二十五年以來 繼續 (見後記)。
二十九年前的1993 年,紐約律師史蒂文·唐齊格(Steven Donziger) 訪問了厄瓜多爾,看到那些赤腳、雙手永久沾滿油泥和其他污染物的社區,他們的農業遭到破壞,遭受高濃度污染。死亡率和出生缺陷。
他代表超過30,000萬當地民眾在美國發起針對德士古的集體訴訟。
德士古公司堅信自己控制厄瓜多爾,請求美國法院裁定厄瓜多擁有管轄權。它還著手獲得厄瓜多爾政府的同意以取消任何責任。 2002年,紐約法院最終同意德士古(現在的雪佛龍)沒有管轄權,並將案件移至厄瓜多爾,這讓雪佛龍非常高興。
雪佛龍沒有預料到美國對厄瓜多爾的腐敗控制可能會放鬆。 2007 年,左翼拉斐爾·科雷亞 (Rafael Correa) 就任總統,雪佛龍公司此前在厄瓜多爾完全有罪不罰的現像被解散。
2011年,Donziger和他的團隊從厄瓜多爾省法院獲得了對當地居民18億美元的賠償,後來厄瓜多爾最高法院將其減至9.5億美元。
雪佛龍隨後做了兩件事。
首先,它引用了1995年和1998年透過賄賂獲得的協議,將其責任限制在微不足道的40萬美元清理行動上,並向這些協議中規定的國際法庭提起訴訟。雪佛龍成功了,這是一定會發生的。這些協議確實已經簽署,並且確實免除了德士古/雪佛龍的任何責任。
這使我們陷入了與投資促進和保護協議完全相同的領域,以及大型跨國公司有能力欺凌或賄賂較貧窮的國家,讓其放棄主權權力以支持判決,而不是由國際法院等多邊國家機構進行判決,而是由具有強烈新保守主義意識形態的西方公司律師組成的商業法庭。
西方政府提出 巨大的壓力 要求發展中國家屈服於這種管轄權,包括將其作為援助流動的條件。該制度對發展中國家非常不公平,甚至連希拉蕊·柯林頓 猛烈抨擊它,在她開始為總統競選籌款之前。
捐款 至 財團新聞“
2022年春季基金募集
海牙常設仲裁法院可恥的、羽翼豐滿的右翼法學家們對石油巨頭的辯護者們胡言亂語。 給了雪佛龍一個判斷 他們收賄的 1998 年「免費出獄」卡上確實寫著「免費出獄」。這個案件本身就是對仲裁制度的譴責。
當然,事實是,沒有一個發展中國家主動向這樣一個法庭放棄主權,在這一問題上尋求有利於西方大公司的做法符合該法庭及其成員的製度和經濟利益。因此,它們的存在取決於它們。
雪佛龍做的第二件事就是試圖親自摧毀史蒂文·唐齊格。 2011年,他們根據《反暴徒詐騙影響和腐敗組織法》在紐約提起訴訟,稱東齊格在厄瓜多爾賄賂了一名法官、賄賂了證人和原告、代寫了原判決並顛覆了專家證人的證詞。
兩個國家的法官腐敗
現在,針對唐齊格的案件已成為厄瓜多爾和美國法官腐敗的令人難以置信的故事,其中最腐敗的是美國地區法官劉易斯·卡普蘭(Lewis A Kaplan)。
值得注意的是,針對唐齊格的案件是作為民事案件而不是刑事案件提交給卡普蘭的。雪佛龍正在尋求禁令,以阻止 Donziger 進一步採取反對行動。最初,他們起訴 Donziger,要求賠償 60 億美元,但後來被放棄,因為這意味著 Donziger 有陪審團。僅透過尋求禁令,雪佛龍就可以確保卡普蘭不受約束。
接下來發生的事情令人難以置信。卡普蘭做出裁決,撤銷厄瓜多爾法院的判決,理由是該判決基於敲詐勒索、脅迫和賄賂。
應該回顧的是,在雪佛龍的堅持下,紐約地方法院九年前就裁定對此案沒有管轄權,而管轄權屬於厄瓜多爾。卡普蘭現在做出了相反的裁決。雪佛龍兩次都得到了他們想要的。
卡普蘭是誰?從 1970 年到 1994 年,他從事私人執業,特別代表 煙草的利益 我認為,包括菲利普莫里斯在內的公司本身就是道德破產的充分跡象。他也是聯邦政府使用的「值得信賴」的法官 來統治那 關塔那摩灣多年的拘留和酷刑並沒有影響對那裡的被拘留者的起訴。 (從好的方面來說,卡普蘭確實允許弗吉尼亞·朱弗雷對安德魯王子的訴訟繼續進行;但安德魯王子不是美國的州或商業利益。)
卡普蘭聽到的關於賄賂和腐敗的唯一證詞來自單一來源,即厄瓜多爾法官阿爾貝托·格拉。他聲稱自己被賄賂以支持當地原告針對雪佛龍的案件,並與 Donziger 一起為初審法官代寫判決書。卡普蘭之前沒有提供任何其他敲詐勒索或賄賂的證據。
格拉在法庭上極不令人信服。卡普蘭在雪佛龍的判決中指出:
「格拉在很多情況下都採取了欺騙行為並違反了法律……但這並不一定意味著它應該被整體忽視……證據得出一個結論:格拉說了有關賄賂的真相以及誰寫了賄賂的基本事實。判斷。”
格拉沒有證實他的故事。例如,他無法出示據稱是他與唐齊格代筆的判決書的任何草稿或修改內容。唐齊格筆記型電腦的法醫搜查也一無所獲。當格拉在國際仲裁法院承認整個故事是他編造的時,原因就變得清晰起來。
格拉不僅捏造了整個故事,而且事實上他還因為他的證詞而被雪佛龍收買了一大筆錢。
發明的故事
格拉承認他 發明了這個故事 Donziger 提出以 300,000 萬美元收購他,只是為了提高雪佛龍支付給他的價格。在美國作證之前,格拉花了 51 天的時間接受雪佛龍律師的證據指導——卡普蘭允許這一點,因為這是民事案件而不是刑事案件。
2016年,美國第二巡迴上訴法院維持了卡普蘭對雪佛蘭對雪佛蘭的判決,理由是格拉的證據在美國法院得到了適當的提供,並且沒有在向美國法院提交的任何正式證據中被撤銷;而如果沒有 Guerra 在法庭上的證詞,Donziger 就無法證明 Guerra 是由雪佛龍支付的。
阿桑奇案的追隨者當然會注意到與 西吉·索達森這名被定罪的詐欺者被中央情報局付錢,提供針對阿桑奇的證據,這是《間諜法》下「駭客」指控的核心,但他公開承認自己在證詞中撒謊,但英國高等法院拒絕聽取他的證詞,因為他沒有在法庭上正式撤回他的證據。
為了一絲不苟的誠實,我應該指出,在我看來,雪佛龍有一個很好的法律觀點。厄瓜多爾案件的技術專家與Donziger 的法律團隊之間存在非法協調。這是出於真正的環境關注和善意,而不是賄賂,但仍然是不明智的。然而,考慮到有關污染及其影響的其他證據的重要性,我認為任何理性的法官都不會認為這本身就足以駁回此案。
摧毀東齊格
卡普蘭現在應雪佛龍的要求,著手消滅唐齊格個人。在民事案件中,卡普蘭裁定唐齊格必須將他的所有手機、筆記型電腦和通訊設備移交給雪佛蘭,以便他們調查他在厄瓜多爾案件中與其他人的交易,這在民事案件中非同尋常。
唐齊格當然拒絕了,理由是他是該案中代表當地原告的律師,而且這些設備保存著律師與委託人特權範圍內的大量通信。
卡普蘭裁定,客戶不在美國管轄範圍內,因此律師-客戶特權不適用。隨後,他試圖以藐視法庭罪對東齊格提起刑事訴訟,因為他拒絕服從他將這些貨物移交給雪佛龍的命令。
值得注意的是,此時拉斐爾·科雷亞已經按照憲法規定從厄瓜多爾總統職位上退休,中央情報局再次被叛徒總統列寧·莫雷諾牢牢控制。
唐齊格不僅有絕對理由拒絕交出律師與委託人的通訊,而且現在還存在真正的危險,涉及該案的土著人民和其他當地人可能成為莫雷諾和中央情報局在厄瓜多爾的報復目標
平行阿桑奇案
阿桑奇案再次引起了驚人的共鳴。當莫雷諾取消阿桑奇的外交豁免權,阿桑奇被從厄瓜多爾駐倫敦大使館抓走併入獄時,阿桑奇的所有文件都被厄瓜多爾政府扣押並運回基多,並在那裡全部移交給中央情報局
其中特別包括數千份與阿桑奇反引渡辯護有關的文件,這些文件受律師-委託人保密特權的保護。同樣,在處理像阿桑奇或唐齊格這樣的「國家敵人」時,法官們認為這並不重要。
讓我再次插入一些個人經驗。
卡普蘭法官現在決定將雪佛蘭針對唐齊格的民事案件轉變為明確的藐視法庭刑事案件。
在蘇格蘭和整個英國,卡普蘭可以簡單地宣布唐齊格違反了他自己的命令,並將他送進監獄,確切地說 就像多里安夫人對我所做的那樣.
但在美國——就像英國以外的所有其他民主國家一樣——法官不能任意決定是否違反自己的命令。
因此,卡普蘭將唐齊格的「蔑視」行為提交給紐約南區聯邦檢察官。但他們拒絕起訴。
在這裡,我們遇到了雪佛龍針對厄瓜多爾法院的一項裁決提起的民事案件,美國法院堅稱該法院具有管轄權,但卡普蘭已將其遣返,並根據極其可疑的證據為雪佛蘭做出了裁決,現在變成了對厄瓜多爾法院的刑事審判。環境活動家律師完全否認律師-客戶特權。聯邦檢察官認為這些都無效。
首次公司起訴
卡普蘭隨後做了一件沒有人能提供令人信服的先例的事情。
2020年,他任命了私人檢察官,費用由法院支付,對東齊格提起刑事訴訟,而州檢察官拒絕提起訴訟。
卡普蘭與涉案公司 Seward and Kissel 有著私人聯繫,不到兩年前,該公司一直在代表雪佛蘭處理各種事務。在起訴過程中,蘇厄德和基塞爾以檢察官與雪佛龍自稱的首席律師吉布森鄧恩和克拉徹就該案持續保持聯繫。
由於所有這些原因,唐齊格案被稱為美國歷史上第一起由公司發起的私人刑事起訴。雪佛龍控制整個司法和法律程序的能力令人恐懼。你能想到的每一個公共事務非政府組織——不屬於石油巨頭和否認氣候變遷的組織——都對此案提出了嚴重擔憂。
與慣例相反,但並不違反法律,卡普蘭也親自任命法官來審理刑事違反命令案件,而不是將其交給法院系統。
他的提名法官洛雷塔·普雷斯卡 (Loretta Preska) 將唐齊格軟禁候審。 21年2021月XNUMX日,她判處東齊格六個月監禁;在美國藐視法庭的最高刑罰(我在蘇格蘭被判處八個月徒刑)。
45 天后,唐齊格因新冠肺炎出獄,在軟禁中服完剩餘刑期。審判前後,Donziger 總共被拘留了 993 天。 25月XNUMX日被釋放.
唐齊格已被取消律師資格。雪佛龍對他的房屋和所有資產擁有留置權,以獲取賠償。他們沒有向亞馬遜河污染的受害者支付任何費用。
我真的想不出任何一個故事能夠更好地融合現代西方社會可怕的腐敗的如此多的方面。從某種意義上說,我們都是公司的囚徒,這些公司決定了我們生活、工作和分享知識的條件。針對強者的正義似乎是不可能的。這令人深感不安,我建議大家花幾分鐘時間思考唐齊格故事的全部意義。
對史蒂夫·唐齊格(Steve Donziger)進行了一次很好的採訪,可以理解的是,採訪集中在對他的個人影響, 這裡.
註腳:如果不提及布萊恩·巴德爵士(Sir Brian Barder) 就任拉各斯高級專員時,他在殼牌公司和污染問題上採取了不同的立場,這讓保守黨大臣諾曼·特比特( Norman Tebbit) 非常惱火,那就太無禮了。二十年後,我最終因過多的異議而被外交和聯邦事務部解僱,布萊恩和簡立即邀請我共進晚餐。 Brian 已不再與我們在一起,但他的兒子 @owenbarder 在發展問題上非常值得關注。
Craig Murray 是一位作家、廣播員和人權活動家。 他於 2002 年 2004 月至 2007 年 2010 月擔任英國駐烏茲別克斯坦大使,並於 XNUMX 年至 XNUMX 年擔任鄧迪大學校長。他的報導完全依賴於讀者的支持。 使此博客繼續運行的訂閱是 感激地收到了.
這篇文章來自 CraigMurray.org.uk.
所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
幫助我們擊敗審查!
捐款 至 財團新聞“
2022年春季基金募集
卡普蘭和紐約法院系統似乎腐敗得無可救藥!
謝謝莫瑞先生對事件的如此清晰和詳細的描述。你所描述的一切都讓人氣極度低落。我甚至很難承認這些腐敗邪惡的人是人。他們的思考和行為方式對我來說是完全不人道和陌生的。他們中似乎沒有一丁點正派或同情心。這一切都是原始的力量、控制和無底的貪婪。
世界各地的大型組織(無論是公共組織或私人組織)是否存在未發生嚴重腐敗的案例?可怕的是,權力幾乎總是導致腐敗,而有權勢的人並不關心他們造成了多大的傷害。
因此,誠實和真誠的人很少能獲得權力職位,即使獲得權力,他們也無法在那裡呆太久——通常會被腐敗的人趕下台,要么是尋求更多權力,要么是害怕為自己的腐敗負責。 。
親愛的克雷格,儘管這個故事很可怕,但我喜歡你的寫作風格,並饒有興趣地閱讀每一篇文章。我特別欣賞「異議過多」這句話。在一個異議受到致命威脅的時代,我堅持「異議過多」的個人政策,並承認你的領導角色。顯然,肯定會有更多、更大的異議。即使異議看起來完全徒勞無功,但思考的能力、血管中的血液和下一次呼吸的力量都是勝利。每一個小小的勝利都會增加最終的勝利。再次感謝你。