6 月 XNUMX 日，瑞典外交部長安·林德（右）在北約與瑞典和芬蘭舉行的會議上。 芬蘭外交部長佩卡·哈維斯托（左）。北約秘書長延斯·斯托爾滕貝格位於中間。 （北約）
By 馬塞洛·費拉達·德·諾利
在斯德哥爾摩
財團新聞特刊
T這是北約內部權利與責任之間的基本悖論，而且經常被誤解。從北約的角度來看，一國加入聯盟的首要任務不是該國獲得聯盟保護的權利，而是相反：決定性的當務之急是北約在其一方遭受戰爭威脅時承擔起開戰的責任。成員國受到攻擊。這才是第 5 條的核心。
換句話說，最終決定瑞典何時參戰、對誰發動戰爭的人，不應該是現在想要投票支持北約成員國的瑞典議員。這將是北約。如果瑞典以外的另一個北約成員國受到攻擊，瑞典將不得不開戰。
然而，在近幾十年來北約成員國捲入的幾場戰爭背景下，團結互助原則也有例外。
例如，2016 年 XNUMX 月，一架俄羅斯轟炸機被北約國家土耳其擊落。根據瑞典媒體報道，這將是一次 交戰的原因 類型 事件，因為根據土耳其的說法，這架飛機發生在土耳其領土上空，而俄羅斯則稱這架飛機是在敘利亞領空。
這是 報導 安卡拉已要求其北約盟國“援引第五條，以幫助保護土耳其邊境免受來自敘利亞的威脅。”不過，最終的決定是：「北約與土耳其站在一起，但不援引第五條“
如果瑞典方面發生類似事件，而俄羅斯會認為這是挑釁，甚至更糟，那麼北約能提供什麼可靠的保證？ casus belli?
此外，必須記住，瑞典加入北約後，瑞典距離加里寧格勒僅約 300 公里。標準” 卡利伯 俄羅斯最近在加里寧格勒部署的飛彈的射程是該距離的六倍多。
除了瑞典新的反飛彈能力之外，加入北約還可能意味著瑞典境內將部署核武。俄羅斯擁有世界上最大的核彈頭庫，以及最具破壞性的核彈頭。
總統拜登表示，莫斯科的現代高超音速飛彈目前“幾乎不可能停下來」。據稱，俄羅斯新型RS-28「薩爾馬特」飛彈 配備 擁有 10 到 15 個多彈頭飛彈 — 可以在大約 106 秒內到達柏林，202 秒到達倫敦，87 秒到達斯德哥爾摩。
議會大廈。 （克里斯蒂安·吉德洛夫，維基共享資源）
瑞典媒體的整體出發點是，唯一的敵人是俄羅斯，唯一的風險是與俄羅斯的戰爭。但瑞典國防研究局安全政策分析師 Albin Aronsson 告訴瑞典報紙 DN “目前（俄羅斯）實際軍事威脅的風險很低。”
此外，對北約真正的引擎美國來說，俄羅斯絕非唯一的潛在交戰國。對華盛頓來說，中國或印度等其他國家，以及目前支持俄羅斯或拒絕參與對莫斯科製裁的亞洲、非洲和拉丁美洲其他國家，共同構成了比北約更強大的經濟和軍事力量。
如果美國最終與這些國家中的任何一個或一組國家發生進一步的軍事對抗，北約成員國瑞典是否有機會避免參與或成為不幸的現代戰爭將帶來的那些超毀滅性武器的目標？關於？
當然，瑞典必須在領土、政治和文化上維護其國家完整。但瑞典是由家庭和超過 10 萬瑞典人中的每一個瑞典人組成的。這是每個人的命運。不僅議會的政治家必須決定加入北約有哪些風險。尤其是當其中一些政客憑藉北約成員國的相反平台當選時。
一個真正中立的國家
瑞典再次宣布中立地位將使世界受益，而不僅僅是瑞典。正如我在 DN，七年前：
「瑞典與美國/北約更密切的合作不會增強安全，但有可能使瑞典成為軍事衝突的主要目標。為什麼不投資一個中立的瑞典，這不僅有助於增強該國的安全，也有助於增強該地區的安全，從而降低戰爭風險。”
1970 年左右，時任瑞典首相奧洛夫·帕爾梅 (Olof Palme) 在斯德哥爾摩舉行的五一節集會上。 （奧伊維，CC BY-SA 3.0，維基共享資源）
從歷史上看，奧洛夫·帕爾梅首相時期的瑞典政治文化促成了認真的和平談判、解決地緣政治衝突以及在全球人類健康和環境鬥爭中主辦國際活動協議。鑑於最近西方和東方之間冷戰行為的重演，並因新的複雜和破壞性武庫而加劇，人類比以往任何時候都更需要這樣一個論壇。
基於上述原因，必須就北約問題進行全民公投，就像瑞典加入歐盟的情況一樣。同時，當局必須允許並鼓勵瑞典機構內、工作場所、學生、移民、學者和社會各領域就這些問題進行辯論。
人權中最重要的是生存權。最可怕的政治行為是尋求致命對抗之路。最崇高的事是尋求和平。而且是最聰明的。
洶湧的水域
幾年前，瑞典成為北約的“夥伴”， DN 發表了一篇關於我的故事，標題是“教授在危險的水域航行」。它指的是我反抗奧古斯托·皮諾切特的法西斯獨裁統治，我在被捕、監禁中倖存下來，最後回到了當時存在的歐洲反帝國主義社團的友好巢穴。
智利法西斯最終被趕下台。在我的 第一次訪問俄羅斯我 是 1981 年 XNUMX 月，我受邀參加紅場閱兵。當時我在莫斯科 當時蘇聯艦隊的一艘潛艦由於技術問題無意中在瑞典海岸上岸。儘管處於冷戰中期，兩國政府仍能以非戲劇性的方式迅速解決事件。
如果中立的瑞典成為北約成員國，會發生同樣的結果嗎？瑞典回到這種地緣政治立場還不算太晚。在自己的中立港口獲得安全比在對抗水域航行更好。
馬塞洛·費拉達·德·諾利 (Marcello Ferrada de Noli) 教授是瑞典人權醫生組織的創始人地緣政治雜誌主編 起訴者.
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞.
我實在無法理解為什麼像瑞典這樣繁榮、成功、治理良好、穩定的國家竟然會考慮將其主權和獨立性移交給北約。難道他們不知道北約國家是在美國指揮下的嗎？華盛頓目前正在利用北約作為掩護，使其擴張主義合法化，以追求全球霸權，而北約國家和其他歐洲國家正在為接受這一角色付出沉重的代價，特別是因為它們面臨著對俄羅斯化石禁運的巨大壓力。燃料。它們顯然正在屈服於這種壓力，因此在秋末和冬季的黑暗中冒著結冰的風險。
愚蠢，愚蠢，愚蠢的瑞典。
只有像馬塞洛教授這樣成功與和平的歐洲的真正朋友才能為瑞典乃至整個西歐倡導並提供如此明智的建議。作為北約關鍵國家的美國本身在北約擴張問題上內部兩極分化，甚至像土耳其這樣的現有北約成員國本身也對與北約及其由MIC驅動的議程的無條件依附日益失望。瑞典應該為了本國人民的最大利益而堅持嚴格的中立，美國不願代表烏克蘭出兵，這應該足以讓所有理智的瑞典人大開眼界；忘記他們那些潤滑良好的國會議員吧！
。 。 。 「大西洋」部分的歐洲殖民，以「獨裁者」的方式實現，如葡萄牙語（薩拉查）、西班牙或必須做出的決定，但需要 0E 美元。費利佩·岡薩雷斯 (Felipe González) 宣布：OTAN，不！ se convirtió en un ¡SÍ！ 。 。 。 ¡Después de caer asesinado Olof Palme con balas americanas！ Las politicas del estado español ¡Nunca son autónomas！ la ciudadanía no es Consultada para ningún caso。這是安達盧西亞和美洲基地的反核分子。 。 .¡罪惡諮詢阿爾古納！
¿Quién tiene 基地 (200) por todo el mundo, 俄羅斯？俄羅斯寡頭是資本「擴張」的獨奏者嗎？ 「納粹主義」是歐洲 OTAN 的解決方案嗎？歐洲之星不可或缺的「必要條件」。 Asumir el artículo 5° del tratado。 。 .¡Será una vulneración de la constitución Sueca！
讓·保羅·薩特迪喬： 「Cuando los ricos se hacen la guerra, son los pobres los que mueren」。
謝謝馬塞洛。中立並不是軟弱的表現。這是力量的象徵。這是信心和確定性的標誌。俄羅斯西部周邊國家必須獲得這種信心並宣布中立。對芬蘭和瑞典來說，如果捲入美國的軍事願景，打造一個武裝的、分裂的、令人恐懼的歐洲，那簡直是瘋狂之舉。在經歷了 200 多年成功的中立與和平（包括兩次世界大戰）之後，瑞典人宣布反對俄羅斯並支持美國將是完全瘋狂的。他們必須保持中立並鼓勵芬蘭也這樣做。我主張波羅的海國家離開北約戰爭集團並效法瑞典的中立榜樣。中立就是力量。問問瑞士吧。
絕對地。瑞典需要勇敢地面對來自美國及其盟國的霸凌和威脅，加入北約和針對俄羅斯的代理人戰爭。如果瑞典人允許自己的政府在沒有公投的情況下加入，對瑞典人來說將是一場悲劇。
我們是否會知道是誰殺了帕爾梅並讓瑞典走上了目前的道路？誰從他的死中受益可能是一個很好的起點。
瑞典發生了相當於北約 Gladio 留守運動。前總理卡爾·比爾特被證明向中央情報局洩露了絕密信息。瑞典媒體歇斯底里地大肆宣揚俄羅斯和可憐的烏克蘭以及加入北約的必要性，同時為美國人的進入敞開後門。北約軍艦本週已停靠在斯德哥爾摩，瑞典參加了北約的聯合演習。帕爾梅、安娜·林德、哈馬舍爾德都被暗殺，所有案件的矛頭都無誤地指向中央情報局的參與。正如與美國/英國在朱利安·阿桑奇問題上的可悲合作一樣，現任工黨領袖，一位幾乎不加掩飾的保守黨，告訴瑞典不敢在起訴/迫害阿桑奇的問題上臨陣退縮。
John A，你讓我想起了由Mads Brügger 和Göran Björkdahl 主演的一部名為“哈馬舍爾德懸案”的非凡紀錄片。（Tore Vollan / Magnolia Pictures）以及他們對達格·哈馬舍爾德之死的調查。
維基百科這樣描述哈馬舍爾德的最後旅程：「非洲自治和非殖民化的堅定支持者，一直在解決剛果加丹加省的衝突」。
我們哀悼這樣一個正派、誠實、勇敢的人，他相信一個公正的世界，並為實現自己的理想做出了巨大犧牲。
在維基百科上找到了關於 Olof Palme 的內容：
「他對超級大國堅定不移地奉行不結盟政策，同時支持非殖民化後的眾多解放運動，其中最具爭議的是對許多第三世界政府的經濟和口頭支持。他是古巴革命後第一位訪問古巴的西方政府首腦，並在聖地牙哥發表演說讚揚當代古巴革命者。
他經常批評蘇聯和美國的外交政策，表達了對帝國主義野心和獨裁政權的抵制”
非常有道理的評價。我們都應該像哥斯大黎加一樣解散我們的軍隊。北約是美國的一支侵略性武裝，它是自己的外籍軍團。
我想說，與北約的任何聯繫都會帶來「危險水域」。
這篇文章及其所傳達的歷史背景表明，瑞典、芬蘭和挪威的絕大多數人民希望保持中立。這些年來，它對他們很有幫助。似乎是全球主義力量推動了當前的衝突。感謝這位作家的洞察力。希望更多人理解
瑞典和芬蘭的民選官員和國家元首是他們國家真正的叛徒，竟然會考慮這樣荒謬的協議？也許他們擁有強大的軍工複合體和強大的遊說團體。
我不明白為什麼瑞典和芬蘭會考慮這麼做。在許多方面，瑞典已經是事實上的北約成員國。芬蘭只享有中立的優勢。他們能得到什麼？俄羅斯什麼時候威脅過他們？
只有北約才能讓兩個富裕國家資助更多戰爭。烏克蘭得到的只是更多的武器和資金，而他們必須償還這些武器和資金。他們說，烏克蘭可以選擇保持中立，但他們選擇了北約。這是芬蘭人和瑞典人願意效法的好選擇嗎？
如果說這場俄羅斯/烏克蘭戰爭說明了俄羅斯的好戰性，那就是俄羅斯對美國和北約最具挑釁性的侮辱和高度好戰的政策反應非常緩慢。西方在頓巴斯對俄羅斯族人進行了八年的種族滅絕，最終促使俄羅斯與美國武裝和煽動的烏克蘭侵略者對抗。只有當全世界明確知道烏克蘭有超過 100,000 萬名做好戰鬥準備的軍隊包圍了兩個頓巴斯共和國，並截獲了敵對行動開始日期的書面命令時，情況才發生。要么俄羅斯在二月立即做出反應（無論是否準備好），要么目睹頓巴斯被狂熱的烏克蘭納粹分子佔領並可能被屠殺。芬蘭和瑞典到底認為他們加入北約是為了防禦什麼，並對被徹底包圍的俄羅斯構成另一個威脅？這顯然是一種侵略行為，旨在升級北約對俄羅斯的威脅。這是華盛頓下令的，華盛頓只是假裝其「盟友」和附庸擁有任何自由機構。如果你住在鎮上，無論你是否願意，無論你是否將自己置於危險之中，你都會被徵召入華盛頓的隊伍。如果你保持中立，從整個現代歷史來看，俄羅斯就會放過你。如果你堅持部署能夠攜帶核彈頭的飛彈，一旦華盛頓或北約攻擊俄羅斯，你的主要城市就會被摧毀。你們真是白痴！就像波蘭和波羅的海國家一樣，還有德國和歐洲大部分地區。為什麼要這樣做？光是美國就有足以摧毀俄羅斯十倍的火力。為什麼你需要加入這個傻瓜遊行？為了證明你們都是無腦旅鼠？
邏輯和現實在主流媒體培育的西方心態中沒有立足之地，即使在美國聯合王國這個謊言帝國的邊緣。
換句話說，當然，繼續作為中立國家而不是加入北約，瑞典作為一個國家和瑞典人作為一個民族會更加安全。但你看：普丁很糟糕，普丁很瘋狂，但同時，顯然普丁還沒有瘋狂到不害怕北約這個大壞蛋。
看到芬蘭人和瑞典人陷入與污染西歐和中歐其他國家相同的胡言亂語，真是令人難過。人好像已經沒有記憶了，也沒有了邏輯分析的能力了。