娜蒂莉鮑德溫 (Natylie Baldwin) 採訪學者奧爾加貝沙 (Olga Baysha)，了解烏克蘭總統，這位前電視演員自戰爭爆發以來已成為美國一線名人
23 月 XNUMX 日，俄羅斯入侵前夕，烏克蘭總統澤倫斯基。當時他正在基輔接待立陶宛和波蘭總統。 （烏克蘭總統，Flickr）
By 娜蒂莉·鮑德溫
灰色地帶
A 弗拉基米爾·澤連斯基 (Volodymyr Zelensky) 是一位喜劇演員，於 2019 年晉升為國家最高職位，但普通美國人幾乎不認識他，除了作為一名 位元玩家 美國前總統川普的彈劾劇場。
但當俄羅斯24月XNUMX日襲擊烏克蘭時，澤倫斯基突然變成了美國媒體的一線明星。美國新聞消費者被一名男子的照片狂轟濫炸。 出現 被悲慘事件所壓倒，可能超出了他的承受能力，但最終還是令人同情。沒多久，這個形象就演變成一位身穿卡其布、不知疲倦的英雄，統治著一個鬥志旺盛的小民主國家，並單槍匹馬擊退了來自東方的獨裁野蠻人。
但除了精心打造的西方媒體形象之外，還有更複雜、更不討人喜歡的東西。澤倫斯基當選 73％ 投票的結果是承諾追求和平，而他的政綱的其餘部分則含糊其辭。然而，在入侵前夕，他的支持率已經下降到 31％ 由於推行極不受歡迎的政策。
烏克蘭學者 Olga Baysha，《 烏克蘭的民主、民粹主義與新自由主義：虛擬與現實的邊緣，研究了澤倫斯基的崛起以及他自成為總統以來如何運用這一權力。
在以下的訪談中，貝沙討論了澤倫斯基對新自由主義的支持和日益增長的威權主義，以及他的行為如何促成了當前的戰爭；他在整個戰爭期間適得其反且只顧自己的領導能力，烏克蘭人複雜的文化和政治觀點和身份，新自由主義者與激進右翼在獨立廣場起義期間和之後的伙伴關係，以及俄羅斯接管整個頓巴斯地區是否會不那麼受歡迎當地人口的比例高於 2014 年。
請告訴我們一些您的背景。您來自哪裡？您是如何對目前的研究領域產生興趣的？
奧爾加·貝莎。 （國立研究大學高等經濟學院）
我是烏克蘭人，出生在哈爾科夫，這是一個與俄羅斯接壤的烏克蘭城市，我的父親和其他親戚仍然住在那裡。在目前的戰爭之前，哈爾科夫是烏克蘭領先的教育和科學中心之一。該市居民為生活在烏克蘭的「知識之都」而感到自豪。
1990年，第一家不受黨控制的電視公司在那裡成立；很快，它的第一個新聞節目就播出了。那時我已經從哈爾科夫大學畢業了，有一天，我被一位大學朋友邀請到這個計畫擔任記者。第二天，在沒有經驗的情況下，我開始報道。幾個月後，我成為新聞主持人。我的事業蒸蒸日上也不例外。
新的不受控制的媒體數量每天都在以驚人的速度增長，對媒體工作者的需求也越來越大。在絕大多數情況下，他們都是雄心勃勃的年輕人，沒有接受過任何新聞教育或生活經驗。讓我們團結在一起的是西化的願望、對後蘇聯轉型時期社會矛盾的缺乏理解以及對反對改革的勞動人民的關切充耳不聞。在我們看來，後者是「倒退」的：他們不明白文明是什麼。
我們將自己視為革命先鋒並選擇了進步的改革者。正是我們——媒體工作者——為烏克蘭的新自由主義創造了有利的環境，表現為西化和文明，但也為社會帶來了災難性的後果。僅僅幾年後，我就意識到了這一點。
後來，在基輔一家電視公司監督歷史紀錄片的製作時，我認識到單向歷史進步的神話和「野蠻人」西方化的必然性為新自由主義實驗提供了意識形態基礎，不僅在前蘇聯國家，而且在全球範圍內。 。正是這種對西化意識形態全球霸權的興趣，促使我先在科羅拉多大學博爾德分校攻讀批判媒體研究博士課程，然後進行我現在正在進行的研究。
據學術界稱 工作 一些烏克蘭社會學家的調查顯示，最近的民調顯示，大多數烏克蘭人對身分認同議題不太感興趣，而是更關心就業、薪資和物價等議題。您的工作主要關注烏克蘭自 2019 年以來違背民眾情緒實施的新自由主義改革。您能否談談大多數烏克蘭人對經濟問題的看法以及原因？
在我居住的社會環境中——烏克蘭東部、克里米亞和基輔——很少有人關心種族認同議題。
我並不是徒勞地強調「我的社會環境」。烏克蘭是一個複雜而分裂的國家，遠東和遠西在所有社會重大議題上有著截然不同的觀點。自1991年烏克蘭宣布獨立以來，兩種民族認同觀念在烏克蘭一直在相互競爭：「烏克蘭民族」與「東方斯拉夫民族」。
烏克蘭民族觀念在烏克蘭西部更受歡迎，其基礎是烏克蘭文化、語言和以民族為中心的歷史應該成為烏克蘭民族國家的主導整合力量。東斯拉夫思想認為烏克蘭國家建立在兩個主要民族、語言和文化——烏克蘭語和俄語的基礎上——在烏克蘭東南部已被視為正常現象。然而，總的來說，我同意大多數烏克蘭人更關心經濟問題，情況一直如此。
2007 年，烏克蘭哈爾科夫火車站的日落。 （特雷·拉特克利夫，Flickr，CC BY-NC-SA 2.0）
事實上，1991年烏克蘭獨立很大程度上也是出於經濟考量。許多烏克蘭人支持與俄羅斯政治分離的想法，因為他們期望烏克蘭的經濟狀況會更好——這就是宣傳傳單向我們承諾的。
這一經濟希望並未實現。在許多方面，由於烏克蘭的新自由主義——社會領域的市場化和蘇聯福利國家的破壞，蘇聯的解體徹底改變了人們的生活。
澤連斯基發起的新自由主義改革又如何呢？你可以透過民調來判斷他們的受歡迎程度——高達 72% 的烏克蘭人不支持他的土地改革，這是澤連斯基新自由主義計畫的旗艦。在他的政黨不顧民眾的憤慨批准該法案後，澤連斯基的支持率從73年春季的2019%下降到23年2022月的XNUMX%。原因很簡單：一種深深的背叛感。
澤連斯基-霍洛博羅德科（Zelesnky-Holoborodko）在他的非官方競選綱領－節目《人民公僕》（霍洛博羅德科是澤連斯基在電視節目中的角色－註）承諾，如果他能統治這個國家一周，他就會“讓老師活下去”作為總統，總統作為老師而生活。”說得客氣一點，這個承諾並沒有兌現。人們意識到他們再次被騙了——改革不是為了烏克蘭人的利益，而是為了全球資本的利益。
您認為，隨著俄羅斯入侵，經濟安全與身分認同問題的優先順序在多大程度上發生了變化？您認為這對民族主義者/極端民族主義者與溫和派或左翼主義者的政治命運有何影響？
這是一個有趣的問題。一方面，現在人們的首要任務是生存，這使得安全成為首要問題。為了挽救生命，數百萬烏克蘭人，包括我的媽媽和我帶著孩子的姐姐，離開烏克蘭前往歐洲。他們中的許多人準備永遠留在那裡，學習外語，接受外國的生活方式——所有這些發展都很難優先考慮身份問題。
但另一方面，面對入侵，民族情緒的激烈化和民族的鞏固也很明顯。我可以從社交媒體上的公開討論來判斷這一點——我個人認識的一些哈爾科維特人甚至開始用他們以前從未使用過的烏克蘭語發帖，以強調他們的民族身份並表明他們反對任何外國入侵。
這是這場戰爭的另一個悲慘的面向。 2014年的獨立廣場革命引起了東南部許多人的反對，並將這些人變成了「奴隸」、「sovki」和「vatniki」——這些貶義詞表示他們的落後和野蠻。
這就是自認為是歷史進步力量的獨立廣場革命者如何看待反獨立廣場的“其他人”，因為他們堅持俄羅斯語言和文化。這些親俄民眾永遠無法想像俄羅斯會砲擊他們的城市並毀掉他們的生活。這些人的悲劇是雙重的：首先，他們的世界被獨立廣場象徵性地摧毀了，現在，它正在被俄羅斯物理性地摧毀。
目前還不清楚戰爭將如何結束，這些事態發展的結果尚不清楚。如果東南部地區留在烏克蘭，一切抵抗侵略性民族主義的事情很可能就會徹底毀滅。
“ ……首先，他們的世界被獨立廣場象徵性地摧毀了，現在，它正在被俄羅斯實際摧毀。”
這可能是這種獨特的邊緣文化的終結，這種文化從來不想完全烏克蘭化或俄羅斯化。如果俄羅斯像現在所誇耀的那樣對這些地區建立控制，我很難預測它將如何應對群眾的不滿情緒——至少在像哈爾科夫這樣遭受嚴重破壞的城市中是如此。
特別轉向澤倫斯基——你在書中指出的一件事是，澤倫斯基如何充當這種花衣魔笛手的角色，因為他利用自己的名人和表演技巧來讓人們支持他代表這個模糊的、自我感覺良好的議程（和平、民主、進步、反腐敗），但這確實掩蓋了另一個不會受歡迎的議程，特別是新自由主義經濟議程。你能談談他是如何做到這一點的嗎？他是如何開展競選活動的？上任後他的首要任務是什麼？
我在最近的書中提出的基本論點是，澤倫斯基及其政黨的驚人勝利，後來轉變為議會機器，以大量生產和批准新自由主義改革（在他們所說的“渦輪政權”中） ，這是不可能的。除了他的電視連續劇的成功之外，許多觀察家認為，該電視連續劇也是澤連斯基的非正式選舉綱領。
與他的官方政綱（長度只有 1,601 個字且幾乎沒有包含任何政策細節）不同，他的節目的 51 集半小時節目為烏克蘭人提供瞭如何讓烏克蘭取得進步的詳細願景。
澤倫斯基透過他的節目向烏克蘭人傳達的訊息顯然是民粹主義的。烏克蘭人民在其中被描繪成一個沒有問題的整體，沒有內部分裂，只有寡頭和腐敗的政客/官員被排除在外。只有擺脫寡頭及其傀儡，國家才會變得健康。他們中的一些人被監禁或逃離該國；他們的財產被沒收，不考慮合法性。稍後，澤連斯基總統也會對他的政治對手採取同樣的做法。
有趣的是，該劇忽略了 2014 年爆發的頓巴斯戰爭的主題，即該劇開始播出的前一年。由於獨立廣場和俄羅斯與烏克蘭的關係是烏克蘭社會非常分裂的問題，澤連斯基忽視了這些問題，以免危及他的虛擬國家、他的觀眾以及最終他的選民的團結。
2016 年，弗拉基米爾·澤連斯基 (Volodymyr Zelensky) 在烏克蘭電視喜劇《人民公僕》的一集中。 （YouTube）的
澤倫斯基在虛擬和現實的邊緣做出的選舉承諾主要是關於烏克蘭的“進步”，被理解為“現代化”、“西方化”、“文明”和“正常化”。
正是這種進步的現代化論述使澤連斯基能夠掩飾他在新政府上台三天後啟動的新自由主義改革計畫。在整個競選過程中，澤倫斯基強調的「進步」理念從未與私有化、土地出售、預算削減等聯繫在一起。
只有在澤連斯基透過建立對立法和行政權力部門的完全控制來鞏固他的總統權力之後，他才明確表示烏克蘭的「正常化」和「文明化」意味著土地和國家/公共財產的私有化，放鬆對經濟的管制。勞資關係、工會權力的減少、公用事業關稅的增加等等。
您指出，2014年政變之後、澤倫斯基上任之前，許多外國人被任命擔任重要的經濟和社會職位。同樣，澤連斯基的許多官員與全球新自由主義機構有著密切的聯繫，你提出有證據表明他們操縱了對經濟/金融缺乏深入了解的澤連斯基。您能否討論一下 2014 年親西方的政府更迭所帶來的影響？這裡更大的利益是什麼？他們是否考慮到烏克蘭廣大民眾的利益？
是的，2014 年獨立廣場權力更迭標誌著烏克蘭歷史上西方對其主權決策影響力的全新時代的開始。
可以肯定的是，自1991年烏克蘭宣布獨立以來，這種影響就一直存在。美國商會、美烏關係中心、美烏商業理事會、歐洲商業協會、國際貨幣基金組織、歐洲復興開發銀行、世貿組織、歐盟——所有這些遊說和監管機構都產生了重大影響[ing]烏克蘭的政治決定。
穆斯塔法·納耶姆 (Mustafa Nayyem) 是最早敦促烏克蘭人在獨立廣場聚集的活動人士之一，或者 獨立廣場，23 年 2013 月 XNUMX 日演講。 （亞歷山大·安德烈科，CC BY-SA 2.0，維基共享資源）
然而，在烏克蘭獨立廣場之前的歷史上，該國從未任命外國公民擔任最高部長職位——這只有在獨立廣場之後才成為可能。
2014年，美國公民娜塔莉·亞雷斯科（Natalie Jaresko）被任命為烏克蘭財政部長；立陶宛公民艾瓦拉斯·阿布羅馬維丘斯 (Aivaras Abromavicius) 出任烏克蘭經濟和貿易部長；亞歷山大·克維塔什維利（Alexander Kvitashvili），格魯吉亞公民，衛生部長。 2016年，美國公民烏拉娜·蘇普倫（Ulana Suprun）被任命為代理衛生部長。
其他外國人則擔任較低階的職務。不用說，所有這些任命都不是烏克蘭人的意願，而是全球新自由主義機構的建議，考慮到獨立廣場本身並沒有得到烏克蘭一半人口的支持，這並不奇怪。
正如已經提到的，這些反獨立廣場的「其他人」大多居住在東南部地區。看得越遠，人們就會發現，對獨立廣場及其歐洲議程的拒絕就越強烈、越統一。超過 75% 的頓內茨克州和盧甘斯克州（烏克蘭東部兩個主要講俄語的地區）居民不支持獨立廣場，而克里米亞只有 20% 的居民支持獨立廣場。
基輔社會學研究所2014年XNUMX月提供的這些統計數字並沒有阻止西方權力機構辯稱，獨立廣場是「烏克蘭人民」的起義，表現為一個毫無問題的整體——一個非常強大的意識形態詭計。 「國際社會」成員在參觀獨立廣場並鼓動革命者抗議時，不尊重數百萬持有反獨立廣場觀點的烏克蘭人，從而導致國內衝突升級，最終導致烏克蘭衝突升級。我們今天無助地目睹了這場災難。
“……‘國際社會’的成員……促成了國內衝突的升級。”
以烏克蘭人民的名義投資烏克蘭新自由化進程的外國利益又如何？他們是多種多樣的，但在我仔細分析的土地改革背後，西方有金融遊說團體。西方退休基金和投資基金希望投資正在貶值的資金。為了尋找可投資的資產，他們獲得了國際貨幣基金組織、世界銀行、歐洲復興開發銀行的支持 和各種遊說團體，以促進他們的利益並奠定所有必要的基礎。當然，這與烏克蘭人的利益無關。
澤倫斯基在民主方面的記錄如何——言論和新聞自由、政治多元化以及對待不同政黨的方式？與後蘇聯時期的烏克蘭歷任總統相比如何？
我同意喬迪·迪恩的觀點，他認為民主是一種新自由主義幻想，從某種意義上說，它不能存在於不是由人民而是由超國家機構控制的新自由主義政府體系中。如前所述，這一點在獨立廣場之後變得特別明顯，當時這些機構任命了外交部長來表達他們在烏克蘭的利益。
然而，澤倫斯基在改革熱情中走得更遠。 2021 年 XNUMX 月初，前三個反對派電視頻道 — NewsOne、Zik 和 112 烏克蘭 - 被關閉。另一個反對管道 納什 於 2022 年初，即戰爭開始前被禁止。
戰爭爆發後，3月份，數十名獨立記者、部落客和分析家被逮捕；他們中的大多數人持左派觀點。四月份，右翼傾向的電視頻道— 頻道5 普里亞米 ——也被關閉了。此外，澤倫斯基簽署了一項法令，要求所有烏克蘭頻道播出一場電視馬拉松，只表達一種對戰爭的親政府觀點。
所有這些事態發展對於獨立烏克蘭的歷史來說都是前所未有的。澤連斯基的支持者認為，出於軍事上的考慮，所有逮捕和媒體禁令都應該取消，而忽略了第一次媒體關閉發生在俄羅斯入侵前一年的事實。對我來說，澤連斯基只是利用這場戰爭來加強他的政府政權內部的獨裁傾向，這個政權是在澤連斯基上台後立即形成的——當時他創建了一個政黨機器來控制議會，並在不顧公眾利益的情況下推行新自由主義改革。情緒。
2021 年，澤倫斯基利用國家安全與國防委員會 (NSDC) 制裁某些人 — — 主要是政治對手。您能否解釋一下 NSDC 是什麼以及澤倫斯基為什麼這樣做以及它是否合法。
2021年，澤倫斯基的民眾支持率大幅下降後，他啟動了由國家安全與國防委員會（NSDC）對其政治對手實施法外制裁的違憲程序。
這些制裁涉及在沒有任何相關個人和法人非法活動證據的情況下法外扣押財產。第一批受到NSDC 制裁的包括來自反對派平台— 為了生命(OPZZh) 的兩名議會代表— 維克多·梅德維丘克(Victor Medvedchuk)（後來被捕並在電視上播出，審訊後臉部遭到毆打）和塔拉斯·科扎克(Taras Kozak)（他設法逃脫了烏克蘭）及其家人。這件事發生在 2021 年 2022 月； 11年XNUMX月，XNUMX個反對黨被取締。取締反對黨和製裁反對派領袖的決定由 NSDC 做出；它們由總統令實施。
烏克蘭憲法規定，國家安全和國防委員會是一個協調機構：它「協調和控制國家安全和國防領域行政權力機構的活動」。
這與起訴政治對手並沒收他們的財產無關——這是NSDC 自2021 年以來一直在做的事情。不言而喻，澤連斯基政權的這種做法是違憲的——只有法院才能決定誰有罪或沒收。財產。
但問題是，烏克蘭法院並沒有準備好充當澤連斯基的傀儡。在烏克蘭憲法法院院長亞歷山大·圖皮茨基（Oleksandr Tupytskyi）稱澤連斯基的違憲改革為「政變」之後，澤連斯基別無選擇，只能依靠NSDC 來推行他不受歡迎的政策。那麼「持不同政見者」圖皮茨基呢？ 27 年 2021 月 XNUMX 日，澤連斯基簽署了一項法令，取消了他擔任法院法官的任命，也違反了烏克蘭憲法。
在約瑟夫·史達林的統治下，內務人民委員部（NKVD）創建了“三駕馬車”，在經過簡單、迅速的調查後，在沒有經過公開和公正的審判的情況下對人們作出判決。我們在 NSDC 案件中觀察到的情況非常相似，只是 NSDC 違憲審判有更多的參與者——國家的所有關鍵人物，包括總統、總理、烏克蘭安全部門負責人、總檢察長烏克蘭等
一次NSDC會議可以決定數百人的命運。僅在 2021 年 538 月，澤倫斯基就實施了 NSDC 的一項決定，對 540 名個人和 XNUMX 家公司實施制裁。
我想問一下有關“和平締造者”（Myrotvorets）名單的問題，據報道， 附屬 與烏克蘭政府和 SBU 情報部門合作。我的理解是，這是一份「國家敵人」的名單，並公佈了這些敵人的個人資訊。其中幾名出現在其中的人隨後被謀殺。你能談談這個名單嗎？人們是如何進入這個名單的，以及它如何適應我們被告知是民主的政府？
民族主義的 麥羅特沃列茨 該網站於 2015 年「由一位擔任烏克蘭內政部顧問的人民代表」推出——聯合國報告是這樣描述的。這位人民代表名叫安東·格拉什琴科（Anton Gerashchenko），他是前內政部長阿森·阿瓦科夫（Arsen Avakov）的前顧問。 2014年，在阿瓦科夫的支持下，成立了民族主義懲罰營，派往頓巴斯鎮壓人民對獨立廣場的抵抗。
麥羅特沃列茨 一直是恐嚇政變反對者的整體策略的一部分。任何「人民的敵人」——任何敢於公開表達反獨立廣場觀點或挑戰烏克蘭民族主義議程的人——都可能出現在這個網站上。
奧萊斯·布齊納。 （CC BY-SA 3.0，維基共享資源)
著名公關人員奧萊斯·布齊納(Oles Buzina) 在其位於基輔的公寓大樓附近被民族主義者槍殺，反對派議員奧列格·卡拉什尼科夫(Oleg Kalashnikov) 在其家中被民族主義者殺害。 麥羅特沃列茨，這幫助兇手找到了受害者。兇手的名字眾所周知；然而，他們並沒有被監禁，因為在政治生活由激進分子控制的當代烏克蘭，他們被視為英雄。
即使在發生國際醜聞後，該網站也沒有關閉 麥羅特沃列茨 公佈了包括德國前總理格哈德·施羅德在內的外國知名政要的個人資料。但是，與居住在德國的施羅德不同，數千名烏克蘭人的資料都在網路上。 麥羅特沃列茨，無法感到安全。 2022 年 XNUMX 月被捕的所有人員均曾在 麥羅特沃列茨 以及。其中一些是我個人認識的──尤里‧特卡喬夫，《敖德薩報》編輯 計時沙漏 和 Dmitry Dzhangirov，《 資本，一個 YouTube 頻道。
許多名字都在上面的人 麥羅特沃列茨，在獨立廣場後設法逃離烏克蘭；今年三月大規模逮捕後，有些人得以做到這一點。其中一位是紮吉羅夫的同事塔里克·涅扎萊日科。 12 年 2022 月 XNUMX 日，在烏克蘭境外已經安全的他在 YouTube 上發布了一個帖子，稱烏克蘭安全部門為“蓋世太保”，並向觀眾提供如何避免被其特工抓獲的建議。
也就是說，烏克蘭不是一個民主國家。我對那裡發生的事情觀察得越多，我就越思考奧古斯托·皮諾切特的現代化道路，事實上，他受到我們新自由主義者的欽佩。長期以來，皮諾切特政權的罪行沒有受到調查。但最終，人類發現了真相。我只希望烏克蘭這件事能早點發生。
烏克蘭學者弗拉基米爾·伊先科（Volodymyr Ishchenko）在最近的一篇文章中表示 訪問 - 新左派評論 與西歐不同的是，後蘇聯東歐的民族主義和新自由主義之間存在著更多的夥伴關係。甚至在頓巴斯的富裕人群中也觀察到了這一點。你同意嗎？如果是這樣，您能解釋一下這種組合是如何演變的嗎？
我同意弗拉基米爾的觀點。我們在烏克蘭觀察到的是民族主義者和自由主義者的聯盟，其基礎是他們對俄羅斯以及所有主張與俄羅斯合作的人的共同不容忍。
鑑於當前的戰爭，自由主義者和民族主義者的這種團結似乎是合理的。然而，該聯盟早在這場戰爭之前就已成立，即 2013 年獨立廣場運動形成期間。自由派人士認為，獨立廣場所倡導的與歐盟的聯繫國協議主要是在民主化、現代化和文明方面——它被認為是使烏克蘭達到歐洲政府標準的手段。
相較之下，以俄羅斯為首的歐亞經濟聯盟則與蘇聯國家主義和亞洲專制主義的文明倒退聯繫在一起。正是在這裡，自由主義者和民族主義者的立場趨於一致：後者積極支持獨立廣場並不是因為民主化，而是因為其明確的反俄立場。
從抗議活動的第一天起，激進民族主義者就是最活躍的獨立廣場戰士。將親歐盟獨立運動與進步、現代化、人權等聯繫起來的自由派和將這場運動納入其民族主義議程的激進分子之間的團結，是公民抗議轉變為武裝鬥爭、導致違憲推翻獨立運動的重要先決條件。力量。
2014 年烏克蘭獨立廣場政變。 （維基百科）
激進分子在革命中的決定性作用也成為烏克蘭東部大規模反獨立廣場運動形成的關鍵因素，反對“政變”，反獨立廣場霸權話語將其稱為“政變”。基輔。我們今天所觀察到的至少部分是獨立廣場期間形成的這個短視且不幸的聯盟的悲劇性結果。
您能解釋一下澤連斯基與烏克蘭極右派分子的關係嗎？
澤倫斯基本人從未表達過極右觀點。在他用作非官方選舉綱領的系列作品《人民公僕》中，烏克蘭民族主義者被描繪成負面形象：他們只不過是愚蠢寡頭的木偶。
作為總統候選人，澤倫斯基批評了他的前任佩特羅簽署的語言法 波羅申科將烏克蘭語知識作為公務員、士兵、醫生和教師的強制性要求。 「我們必須發起並通過鞏固社會的法律和決定，而不是相反，」候選人澤倫斯基在 2019 年聲稱。
然而，就任總統後，澤倫斯基轉向了前任的民族主義議程。 19 年 2021 月 XNUMX 日，烏克蘭政府嚴格按照波羅申科的語言法批准了一項在公共生活各個領域推廣烏克蘭語的行動計劃，這讓民族主義者高興，但俄羅斯語國家感到沮喪。
澤倫斯基沒有採取任何行動來起訴激進分子對政治對手和頓巴斯人民所犯下的所有罪行。澤連斯基右翼轉型的標誌是他得到了民族主義者梅德維科（Medvedko）的支持，梅德維科是被指控謀殺布齊納的人之一，他公開批准了澤連斯基在2021 年禁止俄語反對派頻道的禁令。
“就任總統後，澤倫斯基轉向了前任的民族主義議程。”
問題是為什麼？為什麼澤倫斯基在人們希望他追求和解政治的情況下卻轉向民族主義？
正如許多分析家認為，這是因為激進分子雖然代表烏克蘭人口中的少數，但卻毫不猶豫地對政客、法院、執法機構、媒體工作者等使用武力——換句話說，他們只是擅長使用武力。恐嚇社會，包括所有權力部門。
宣傳人員可能會隨心所欲地重複「澤倫斯基是猶太人，所以他不能成為納粹分子」的口號，但事實是，激進分子透過對那些敢於對抗其民族主義和至上主義議程的人使用暴力來控制烏克蘭的政治進程。
阿納托利·沙裡的案例 ——烏克蘭最受歡迎的流亡部落客之一——就是說明這一點的一個很好的例子。他和他的家人不僅永久受到死亡威脅，激進分子還不斷恐嚇他所在政黨（於 2022 年 XNUMX 月被澤連斯基取締）的積極分子，毆打和羞辱他們。這就是烏克蘭激進分子所說的「政治狩獵」。
目前，澤倫斯基是世界舞台上最有影響力的人物，如果衝突升級，將產生嚴重影響。我擔心他正在利用同樣的操縱演藝界的技巧來為這個民主和正義的個人化身反對邪惡和獨裁勢力的形象背後集結支持。這就像一部基於漫威漫畫世界的電影。這種框架似乎與外交背道而馳。您認為澤倫斯基作為烏克蘭戰時領導人是否發揮了建設性作用？
我定期關注澤倫斯基的戰爭演講，我可以自信地說，他描述衝突的方式很難帶來任何外交解決方案，因為他不斷重複正義力量受到邪惡力量的攻擊。顯然，這樣的世界末日不可能有政治解決方案。
從這個神話般的戰爭參考框架中得出的結論是更廣泛的局勢背景：事實上，多年來烏克蘭一直拒絕執行明斯克和平協議，該協議是在烏克蘭軍隊在戰爭中失敗後於2015 年簽署的。頓巴斯戰爭。
根據這些協議，頓巴斯必須在烏克蘭境內獲得政治自治權——這對激進分子來說是不可想像和不可接受的。基輔並沒有執行聯合國批准的這份文件，而是與頓巴斯沿著分界線進行了長達八年的戰鬥。生活在這些領土上的烏克蘭人的生活變成了一場噩夢。對於激進分子來說，他們的部隊一直在那裡作戰，頓巴斯人——被想像為 索夫基 瓦特尼基——不值得憐憫縱容。
目前的戰爭是2014年戰爭的延續，XNUMX年戰爭是基輔在所謂「反恐行動」的前提下派兵前往頓巴斯鎮壓反獨立廣場叛亂而開始的。承認這一更廣泛的背景並不意味著俄羅斯的「軍事行動」得到批准，但它意味著承認烏克蘭也對正在發生的事情負責。
將當前的戰爭問題歸結為文明對抗野蠻、民主對抗獨裁的鬥爭，無非是操縱，這對於理解局勢至關重要。澤連斯基在向「文明世界」發出的呼籲中宣揚的美國前總統喬治·W·布希的「要么與我們站在一起，要么與恐怖分子站在一起」的公式，在避免個人對當前災難承擔責任方面非常方便。
就向世界推銷這個一維故事而言，澤倫斯基的藝術技巧顯得非常寶貴。他終於登上了世界舞台，全世界都在為他鼓掌。這位前喜劇演員甚至沒有試圖掩飾他的滿足感。 5 年 2022 月 10 日，也就是俄羅斯入侵的第十天，澤連斯基在回答法國記者關於戰爭開始後他的生活發生了怎樣的變化時，微笑著回答：「今天， 我的生活很美麗。我相信我是被需要的。我覺得人生最重要的意義就是被需要。感覺你不只是一個空虛的東西，只是呼吸、行走和吃東西。你住在。”
對我來說，這種結構令人震驚：它意味著澤連斯基享有戰爭提供的在全球舞台上表演的獨特機會。這使他的生活變得美好；他活著。相較之下，數百萬烏克蘭人的生活一點也不美好，成千上萬的人已經不在人世了。
亞歷山大·加布耶夫 建議 俄羅斯領導層缺乏對該國的專業知識，這是這場衝突的促成因素。我還聽到俄羅斯評論員表示，烏克蘭在親西方方面比親俄羅斯方面具有優越的態度。您認為這對雙方來說都是重要的促成因素嗎？
我傾向於同意這樣的說法，即俄羅斯領導層對獨立廣場以來烏克蘭所發生的社會進程缺乏足夠的了解。事實上，烏克蘭一半的人口對此並不歡迎，居住在東南部的數百萬人希望俄羅斯介入。我確信這一點，因為我所有的親戚和老朋友都住在這些地區。
然而，2014年的情況現在可能不一定如此。八年過去了；新一代青年在新的社會環境中成長；許多人只是習慣了新的現實。最後，即使他們中的大多數人鄙視激進分子和烏克蘭化政治，但他們更討厭戰爭。事實證明，實際情況比決策者預期的更為複雜。
那些認同西方人而不是俄羅斯人的烏克蘭人的優越感又如何呢？
這是事實，對我來說，這是整個後獨立廣場故事中最悲慘的部分，因為正是這種優越感阻止了「進步」的親獨立廣場勢力與他們的「落後」力量找到共同語言。 」 親俄同胞們。這導致了頓巴斯起義、烏克蘭軍隊對頓巴斯的「反恐行動」、俄羅斯的干預、明斯克和平協議的不履行，以及最後的當前戰爭。
鮑德溫 (Natylie Baldwin) 是一位研究俄羅斯和美國外交政策的作家，也是《 莫斯科的觀點：了解俄羅斯和美俄關係。
這篇文章來自 灰區.
本次訪談中所表達的觀點可能反映也可能不反映 財團新聞.
這是一篇內容豐富的文章，但由於時間限制，我無法立即發表評論。非常感謝周圍的人：Grayzone、CN、Natylie Baldwin 和 Olga Baysha。
和其他一些人一樣，我一直在等待奧爾加沒有透露名字的事情——名字和事件。她去過那裡，我沒有。她的觀點是她自己的，當然並不能講述整個故事。
非常感謝 CN 發布此內容。
澤倫斯基消滅了除一個政黨以外的所有政黨，消滅了除一個男男性運動者以外的所有政黨，宣布戒嚴令，從而將所有政治權力和權力集中在一個人的手中。我們以前在哪裡看過這個？現在誰是你的納粹分子？澤倫斯基已經實現了他在美國政府中的控制者所期望的政權更迭。 「布蘭登」首先利用俄羅斯政權更迭的威脅來掩蓋烏克蘭發生的真正政權更迭。現在，俄羅斯即將發生政權更迭。
鑑於奧爾加的經驗和娜塔莉的報道，奧爾加的洞察力提供了更深入的證據，說明為什麼烏克蘭人民透過談判達成和平以及就烏克蘭的未來方向進行辯論對烏克蘭來說是最好的，而且人民不想要戰爭，是外部利益，尤其是西方“政權更迭”理論家，他們一直在推動這場戰爭，他們的理論被蒙蔽了，正如上面另一條評論提到克里斯·赫奇斯“戰爭是一種賦予我們意義的力量”，描述了對權力的沉迷導致了這些衝突
如果這篇文章成為所有西方人的必讀文章，也許澤連斯基對輿論的魔咒可能會被打破，他們會要求他們的領導人停止對烏克蘭經歷的這種幻想。
如果 MSM 是誠實和真誠的，這就會發生。可悲的是，我們知道他們已經完全受到損害，而且不會這樣做。
在這一點上，作為個人，我們所能做的就是在這種情況演變成不可想像的情況之前廣泛傳播此類文章。
他們把他放在舞台上並給了他一個劇本。他讀了這本書，全世界都為此鼓掌。演員還能想要什麼呢？
這就是總結，再多說只會分散注意力。
雖然 Grayzone 非常可靠，但我很擔心 Olga 一次都不可靠
提及澤連斯基國民警衛隊中的亞速營或 C-14 新納粹分子
政府。她也沒有評論數十億美元（現已提議 31 億美元）的進展
為烏克蘭長期軍事暴力、為美國/北約霸權投入武器，
而不是沿著明斯克二號線透過談判達成解決方案。
灰色地帶的批評會有所幫助。
公平地說，她沒有提到他們的名字，但明確地提到了他們在政府和軍隊中的影響力。這是一個明確無誤的參考。我們都知道他們的名字，但她顯然擴大了他們的實際影響力，這種影響力在任何西方報道中都被邊緣化，如果有提及的話。
非常感謝這次精彩的訪談。然而，我仍然覺得自己對「真正的」澤連斯基了解不多。例如，人們常說烏克蘭政治家是由他們的寡頭支持者/控制者控制的。澤倫斯基最大的贊助人和支持者是非常腐敗的寡頭伊霍爾·科洛莫伊斯基（Ihor Kolomoisky），他擁有布里斯馬公司（Burisma），該公司最近因聘用具有政治關係的美國董事會成員而聞名…。科洛莫伊斯基的電視公司讓澤連斯基享有政治劇演員的聲譽，據說他也讓澤連斯基成為一個非常富有的人。據稱，澤連斯基內閣的大部分成員以及拉達黨內的30名成員都是科洛莫伊斯基挑選的。眾所周知，科洛莫伊斯基是2013-14年將公開的法西斯亞速營打造成烏克蘭最強大的極端民族主義民兵的主要發起人。 （他利用亞速暴徒來威脅他的商業競爭對手。）根據邁克爾·哈德森的說法，甚至澤倫斯基的保鏢也是極端民族主義者。如果是這樣，澤倫斯基只是名義上的總統嗎？他是否只是一個經驗豐富的演員，只是閱讀他的贊助商和經紀人寫的台詞，包括自封的法西斯亞速營，如果他不同意這些台詞，他們可能會威脅到他的生命？如果澤倫斯基只是假裝自己是總統，而由美國、英國、跨國公司、腐敗寡頭和暴力傾向的極端民族主義極端分子組成的「深層國家」影子政府做出所有重要決定，那麼澤倫斯基的許多政策180°就很容易解釋。他。我想進一步了解這個明顯邪惡的深層國家勢力聯盟，自 2014 年以來，該聯盟劫持了仍處於新生階段的烏克蘭民主。這些力量似乎比澤連斯基的個人特質、缺點或動機重要得多。我希望鮑德溫女士將來能更多地教導我們有關這個問題的知識。如果她能告訴我們更多有關澤連斯基土地政策的細節，我也將不勝感激。看來這項政策非常重要。
{2014年，在阿瓦科夫的支持下，成立了民族主義懲罰營，派往頓巴斯鎮壓人民對獨立廣場的抵抗。}
{首先，他們的世界被獨立廣場象徵性地摧毀了，現在，它正在被俄羅斯物理性地摧毀。
雖然她相當清晰地描繪了澤倫斯基及其周圍所有方面的可疑性格和不道德行為，但她仍然像西方媒體一樣缺乏關於頓巴斯的細節。上述內容淡化了實際長達八年的戰爭時期，稱其為純粹的抵抗，並將那些保衛頓巴斯人民的人稱為激進分子。如前所述，她曾一度指責俄羅斯似乎對頓巴斯的所有破壞負有全部責任，這又是對過去八年的事實的缺失。就這麼幾句話，很容易隱藏。欺騙？在那八年期間，絕大多數「物質破壞」是由烏克蘭軍隊和法西斯分子造成的。
如果你真的花時間觀看這 8 年 RT 上的紀錄片，你會發現關於這次破壞以及他們聲稱誰造成了這次破壞以及他們支持誰的平民證詞完全不同的現實。尤其是在最近發布的有關馬裡烏波爾的報道中，公民們解釋了亞速如何利用他們的住房、學校和醫院來對抗前來保衛他們的新俄羅斯軍隊。對不起！我應該說，把他們從地下室釋放出來，因為他們被當作人盾來減緩俄羅斯人的速度。如果他們出去取水，他們就有被槍殺的危險。對不起！在某些情況下被槍殺。
萬一有人錯過了這一點，亞佐夫在俄羅斯進攻之前就被派往馬裡烏波爾，佔領了這座城市並對其進行了數月的恐嚇，希望保住這個重要地區。這對他們來說並不順利，因為其餘的人都被困在鋼鐵廠。再次將公民作為人體盾牌。同時，北韓軍隊正在向民眾分發來自俄羅斯的人道援助物資。感謝俄羅斯，現在正在清理這座城市並開始嘗試恢復正常生活。
hxxps://rtd.rt.com/films/donbass-im-alive/
hxxps://rtd.rt.com/films/donbass-under-fire/
你不能在談論烏克蘭今天正在發生的事情的同時，忽略事實資訊、北約歷史和西方議程的這些重要方面，並指望贏得正在進行的資訊戰，而這場資訊戰仍然對許多生活在幻想中的人來說。現實。這也包括北約和美國對與蘇聯解體有關的其他國家的轟炸，這些國家被製造成反對俄羅斯，而俄羅斯也與俄羅斯和烏克蘭有著高度相似的相關文化和交織在一起的社會。這樣做只會讓世界社會更加無知，因為這種法西斯意識形態在一百年後再次傳播，似乎取得了勝利！ :-(
當我第一次讀到俄羅斯正在摧毀頓巴斯時，我不得不重新審視和閱讀她的背景。這確實顯得令人困惑，因為我們已經知道烏克蘭軍方對分離主義頓巴斯做了什麼。我相信她指的是俄羅斯對頓巴斯地區和哈爾科夫等城市的攻擊，這些地區沒有受到轟炸，現在對戰爭擴展到東部地區感到不滿。
我認為她很好地解釋了那些既不希望主要受到俄羅斯監督，也不希望受到烏克蘭民族主義監督的人的態度。
至少我認為這就是她想說的話。
遺憾的是我們在英國看不到 RT 了！我真的很懷念啊！
您仍然可以觀看 RT。
下載 Brave 或 Yandex 瀏覽器，您應該可以觀看。
我感覺澤連斯基的言論是中央情報局/國家安全局宣傳專家精心策劃的。他一貫地使用高度情緒化和歷史性的指控言論，這些言論是專門針對聽眾的民族主義情緒和不滿而量身定制的。他本質上是抄襲國家特定的歷史人物以及國家的創傷和怨恨。這不可能是他自己的言論。那麼他的劇本是誰寫的呢？
例如，他今天聲稱俄羅斯正在將烏克蘭變成「集中營」。
現在我們有澤連斯基會見南希·佩洛西並問候的合影，
這導致查克·托德在會見媒體時表示，很明顯美國和
烏克蘭「緊密相連」。托德先生的言論非常強烈。
仍在努力消化我們政府設立假新聞法庭的決定。你怎麼能不把它與喬治·奧威爾的《1984》相比較！？澤倫斯基是誰？鮑德溫女士詳盡地描述了這個令人厭惡的小個子男人。你看到了他的本來面目，他是一個打擊俄羅斯人的工具。一個聰明但透明的江湖騙子，一個歷史不會善待的人。
買家請注意免責聲明：這些故事是根據藍血企業媒體的敘述框架的。
以下評論是否又是一個陰謀論？
做個魔鬼，研究細節並自己決定！
據「醬汁」稱，五角大廈高級部長約翰·柯比在提供戰爭簡報時情緒激動。他一定和澤倫斯基來自同一演員學校，因為他也完美地表演了演員的藝術——每次他打開“廢話孔”時，都能在提示下表現出情感，即興表演——牆，創造性想像力的虛構——從拇指中吸出的信息「反駁」了頓巴斯地區發生的實際戰鬥和死亡。
這與澤倫斯基在他的妄想性幻想中所受的“鍋叫鍋黑”諺語風格相同，他在滔滔不絕地說出這樣的話時：“和平談判結束的可能性'很高'，因為俄羅斯關於謀殺人民的'劇本' ”，一位 BBC 認可的小說故事講述者說道。
到目前為止，對於任何思想開放的人來說，很明顯，他們兩個一定和“黑醋栗”（一個小幹的……精疲力盡，沒有骨氣，什麼都沒有）美國國務卿“眨眼者」參加了同一堂表演課。-on-Blinken（蒙蔽者）— 代表另一位「領導人」制定和執行美國外交政策策略，而這位「領導人」事實上並沒有領導，但也在按照他的指示行事。他們的表演都是同一個表演導師風格的諷刺——展示誰是「隱藏的霸權手」；模仿別人正在做的事情，然後指責他們是你自己一直在秘密進行的事情的煽動者！
這所表演學校的地址恰好位於華盛頓特區
「只有在美國」才能真正表達自己的情感，這是一種禁忌──對祖國安全的威脅；留給專業演員——政治家，透過正式立法來描繪。欺騙是美國誠意僅存的孩子！
國家控制的媒體和新自由主義資本主義控制的媒體在表達上有什麼實際差異？
事實上，除了他們都提出了截然不同的意識形態之外，事實並沒有多大，其證據就是民眾每天被迫吞下的布丁。兩國的普通民眾都沒有太多選擇。然而，它提供全民醫療保健，以及迅速提高且仍在不斷提高的全面生活水平，並為所有人提供更同等的內置底線安全網。
這個星球不再是人類的公地。它豐富的資源很早以前就被我們當中自封的精英們侵占和私有化了；依照他們的意願異想天開地進行分配。
舉個例子，巴西獨裁者博索納羅對一位慷慨的私人呼籲巴西年輕人在即將舉行的選舉中投票做出了不誠實、諷刺的回應：「巴西是亞馬遜和其他生態系統的所在地，這些生態系統對巴西來說至關重要。」氣候變遷…那裡發生的事情對我們所有人都很重要，而青年投票是推動健康地球變革的關鍵。”
博爾索納羅的回應在某種程度上還包含：“我們的人民將決定是否要保留我們對亞馬遜的主權，還是由為外國特殊利益服務的騙子統治。”
對全人類來說，毀滅性的矛盾悲劇是，個人捐助者和博索納羅說了同樣的真理。
差異體現在每個人的正面反應！
我欽佩澤倫斯基的勇氣和持久的力量，但是……我認為問題的嚴重程度超出了他缺乏悟性的處理能力。如果他真的希望自己的國家實現和平，他就需要停止聽從那些為了接近俄羅斯而傷害烏克蘭的外國影響。向這場大火注入更多的石油將使整個歐洲面臨被戰爭吞噬的危險。美國的目標始終如一：分而治之——兩個世紀以來它一直在這樣做。
有可靠報道稱Z的前任波羅申科受到威脅
如果波羅申科這樣做的話，亞速營及其附屬機構的高層人士
不遵守他們的議程。威脅Z也是非常非常容易的，
因為他有妻子和孩子。當然現在他的家人很好
受到保護，但當他上任時，情況就不是這樣了
並可能解釋他成為總統後突然轉變的原因。當然，
如果他有政治頭腦，他就應該在競選中考慮到這種可能性。
事實上，伊琳娜（Irina）曾被納粹威脅說，如果他向俄羅斯人投降，就會被處死。這是事實，並在早期的 MSM 版本中有所記錄。現在考慮他對被困在馬裡烏波爾鋼鐵廠的亞速/納粹營的反應，他威脅說，如果他們投降，就會將他們視為叛徒，用槍決。
碰巧的是，靴子現在落在他的腳上，而不是亞速營。因此，他認為這是一個絕佳的機會，可以擺脫這些會謀殺他的人，再加上額外的獎金，允許俄羅斯人為他做這件事，然後要求俄羅斯人為他做骯髒的工作而享有人道主義權利。有一個很好的理由，他不會讓被困住的營出去，他想讓他們死。至於平民，你有看過他為平民做出過什麼舉動嗎？？？
在我看來，普丁決定與基輔政權開戰，最終導致了俄羅斯戰略行動的遲來覺醒，以對抗北約向俄羅斯邊境持續擴張的政策，我想，遲到總比不到好。
北約繼續向俄羅斯邊境擴張，凸顯了俄羅斯的這一舉動。這項政策自 1991 年開始實施，至今沒有減弱。顯然，當烏克蘭軍隊繼續對頓巴斯的不幸居民進行砲擊時，俄羅斯人很樂意袖手旁觀，而俄羅斯沒有採取任何行動。在烏克蘭轟炸頓巴斯並造成 8 人死亡的 14,000 年裡，普丁為推動明斯克協議的努力似乎相當蹩腳。直到烏克蘭簽署了北約的擴張主義戰爭計畫後，普丁終於採取了行動。
俄羅斯的擴張是針對北約的戰爭，而不是針對烏克蘭這個小角色的戰爭。普丁先前曾通知以美國為首的北約，在烏克蘭事實上加入北約之前，不要將其資產停放在俄羅斯邊境。當然，以北約首的西方國家似乎已經在發瘋，但這是可以預料的。遲早，這將成為俄羅斯對從一開始就支持這項戰略的美國新保守派的地緣政治/軍事反擊。為烏克蘭感到抱歉，但他們支持了錯誤的馬。
我感謝兩位與會者對澤連斯基 180 度轉向最激進的「自由主義者」進行了批判性概述
以及他們的國際支持者。我可以將這篇特別的文章發送給我的親烏克蘭/反俄羅斯朋友，因為貝沙博士對入侵未能點燃俄語（反少女）多數人反對基輔的現實評估。事實恰恰相反，再次證明戰爭總是會帶來意想不到的後果。
人們可以欽佩澤倫斯基非常成功的公關行動，他在世界各地傳播他的偏執狂的長篇大論，其目的不僅是擊敗俄羅斯人，而且是羞辱俄羅斯人，或者將他視為一個不道德的自戀者，近乎狂妄自大；但他並不是「民主的捍衛者」。從來不是。
謝謝你這篇有趣的文章。沒有什麼比國內支持率暴跌更能促使政客發動戰爭了！非常有效，十次中有十一次。
幾個月前，我得出的結論是，這是這場衝突中最危險的人。
許多人低估了澤連斯基，這就是問題所在。
與解釋和證明他的行為合理的理由相反，他不僅僅是傀儡，也不是人質。
權力不歧視——無論是性別、種族、宗教或年齡。
他在很大程度上為本國人民的苦難做出了積極的貢獻——這為他提供了一個世界舞台，讓他可以在這個舞台上繼續演繹一生的表演。
忘掉英國電影學院獎、奧斯卡獎、凱撒獎等頒獎典禮吧，他可以贏得全世界的關注——主流媒體、各國政府和全球公民都對他阿諛奉承。
我想到了咕嚕和尼祿。
這是一篇內容豐富的文章，介紹了烏克蘭總統澤倫斯基的性格，他是一位喜歡受到世界舞台關注的演員，現在是他的劇院。他正在與所有西方政客一起要求越來越多的致命武器，以便戰爭繼續下去。
令人震驚的是，他更多地了解了他對民主制度的破壞、監禁和威脅反對派政客、沒收他們的財產。並關閉媒體，威脅甚至殺害記者。所以澤倫斯基現在確實是個獨裁者，就像皮諾切特一樣。澤倫斯基所提倡的經濟體系並不是表現良好，烏克蘭人的情況更糟。
我覺得這篇文章沒有足夠關注美國/北約在2014年策劃的暴力政變中的粗暴干涉，政變推翻了民選政府，並代之以由美國選出領導人的反俄羅斯政權。還有什麼比這更不民主、更具破壞性的呢？政權隨後禁止說俄語，並開始轟炸那些理所當然地拒絕西方乾涉強加給他們的政權的人。這是假裝民主的西方國家所犯下的滔天罪行。
另外，面對烏克蘭在100,000月初已集結了超過8萬軍隊，準備在長達XNUMX年的戰爭中盡可能殺害頓巴斯平民，俄羅斯有何選擇？難道普丁總統和俄羅斯人民只是袖手旁觀烏克蘭軍隊最終在頓巴斯殺害了大部分平民嗎？
與皮諾切特的比較非常有趣。皮諾切特有他的“芝加哥男孩”，如果說有什麼不同的話，那就是當今的新自由主義狂熱分子在世界各地的寡頭政治和那些從烏克蘭攫取財富的既得利益者中更加根深蒂固。
謝謝娜蒂莉鮑德溫溫和奧爾加貝莎！澤連斯基顯然隱瞞了反民主、反俄羅斯的議程，以聲稱其「現代化」意圖，但在當選後創造了「控制議會的政黨機器」並強制實施不受歡迎的新自由主義議程，然後在失去支持後對其發起了違憲制裁。對手。
澤倫斯基似乎是一個典型的暴君，利用戰爭提供的“全球舞台”，聲稱代表善與惡，而事實上他拒絕 2015 年明斯克和平協議導致了戰爭。他似乎認為烏克蘭是他個人政治議程的犧牲品，而在敘利亞削弱俄羅斯的目的似乎與以色列的政治議程一致。
奧爾加·貝莎（Olga Baysha）沒有提到“納粹”這個詞，她將其稱為“根基”，只提到過一次極右翼。
她確實沒有提到烏克蘭東部有 14000 到 20000 名（可能是伊娃·巴特利特提到的 20,000 名）講俄語的人被激進分子殺害。
她形容俄羅斯人將烏克蘭炸成碎片。但沒有描述俄羅斯的干預是如何發生的，沒有描述幹預是一場旨在消除和消除烏克蘭納粹化的「軟」戰爭，也沒有描述激進分子利用烏克蘭人民作為人肉盾牌。
她避免使用「低於人類」這個詞，但卻接近這個詞，這是暴力的前兆。
OB 並未提及美國參與獨立廣場；中央情報局和世界經濟論壇。
我們可以看到廣義術語（宣傳）對於控制人們的重要性；例如烏克蘭、法國大選、新冠疫情陰謀以及現在的美國「內政部」。
接下來，我的想法完全正確。
這裡有很多有趣的背景和見解。奇怪的是，像澤倫斯基這樣的政治新手突然就擁有了將國家帶入新自由主義的老練，而這卻抹殺了他的競選承諾。難道他是他的贊助者寡頭科洛莫伊斯基（也許還與美國新自由主義者合作）的傀儡？如果沒有指導，他無法獨自做到這一點。為什麼沒有提到政變製造者：柯林頓、紐蘭、拜登、歐巴馬，以及他們熱衷於「將北約逼到俄羅斯人的喉嚨」並讓美國武器製造商賺取數十億美元？我們不要忽略納粹亞速營、右翼、斯沃博達法西斯分子（斯特凡·班德拉派）。揚斯·斯托爾滕貝格表示，這場戰爭將持續數年，讓普丁陷入泥淖。
我的看法是：當他的電視製作公司開始營運時，他的離岸帳戶和公司帳戶都由科洛莫伊斯基填滿。你不覺得很漂亮嗎？這項見解來自潘朵拉文件和離岸財富的洩漏。他甚至不是演員。他演過的所有作品都是他自己製作的。他是一個徹頭徹尾的科洛莫伊斯基幌子，被公眾洗白為一個成為總統的“演員”。他就是一個徹頭徹尾的影子人。
澤倫斯基這個角色的輪廓很好，他顯然被用作美國的傀儡和代理人戰爭的啦啦隊長。
以澤連斯基為主角的精心策劃的戰爭宣傳片可以在好萊塢製作（在蘭利人員的指導下）。
我可以證實一些烏克蘭人的反俄仇恨。近年來，我的班上有不少受過教育的成年烏克蘭移民。我聽過這樣的話：「俄語不是斯拉夫語言，烏克蘭語是「純」斯拉夫語言，而俄語是一種與烏克蘭語完全不同的雜種語言。任何對語言和語言學有基本了解的人都知道這完全是無稽之談。此外，俄羅斯人與烏克蘭人在種族上沒有關係，俄羅斯人是“蒙古人種”，亞洲人種，而烏克蘭人是歐洲人。我讀過有關烏克蘭人學習這種廢話的報道，但我個人就遇到過這種情況。
不只一位最近的烏克蘭移民還告訴我，“納粹德國只是在二戰中保護自己免受俄羅斯的侵略。” 1941 年，納粹別無選擇，只能入侵，因為史達林正計劃大規模入侵德國和歐洲其他國家。他們認為，德國的入侵是正當的。顯然，這就是現在烏克蘭學校所教的內容。再說一遍，完全是廢話。
似乎一些二戰時期的納粹意識形態在德國本土被重新包裝：德國 EUISS 官員 Florence Gaub 表示，俄羅斯人不重視人命，不是歐洲人，不像我們。 （轉述）據報道，她在接受德國電視台（ZDF）採訪時這樣表示。她是否意識到她呼應了將斯拉夫人，尤其是俄羅斯人視為“uentermenshen”（亞人）的種族主義意識形態？然後是德國政府。公開支持納粹亞速團。
歷史的諷刺令人震驚
完全正確——而美國媒體卻沒有報道這一切。
我忍不住想起克里斯·赫奇斯。
《戰爭是一種賦予我們意義的力量》作者：克里斯‧赫奇斯。 “總是有人願意犯下難以言喻的人類暴行，以換取一點權力和特權。” 「戰爭的持久吸引力在於：即使有破壞和屠殺，它也能給我們生活中所渴望的東西。”
」澤連斯基高興地笑著回答：「今天，我的生活很美好。我相信我是被需要的。我覺得人生最重要的意義就是被需要。感覺你不只是一個空虛的東西，只是呼吸、行走和吃東西。你住在。”
對我來說，這種結構令人震驚：它意味著澤連斯基享有戰爭提供的在全球舞台上表演的獨特機會。這使他的生活變得美好；他活著。相比之下，數百萬烏克蘭人的生活一點也不美好，還有成千上萬的人已經不在人世了。”
精彩的文章。本次分析：
「不受控制的新媒體數量每天都在以驚人的速度增長，對媒體工作者的需求也越來越大。在絕大多數情況下，他們都是雄心勃勃的年輕人，沒有接受過任何新聞教育或生活經驗。讓我們團結在一起的是西化的願望……以及對反對改革的勞動人民的關切充耳不聞。在我們看來，後者是「倒退」的：他們不明白文明是什麼。我們將自己視為革命先鋒並選擇了進步的改革者…”
對於西方現代偽左派來說，同樣如此，他們對他們不理解的主題（氣候、性、經濟…）進行說教並且痴迷。可悲的是我們的頓巴斯分離主義者，川普是我們的俄羅斯入侵。
順便說一句，頓巴斯講俄語的人與希拉蕊的「可悲者」完全不同，這是一個非常醜陋的說法，而那些關注的人都知道普丁與川普完全不同。這又是基於希拉蕊的謊言。 「通俄門」是個謊言，從她第一次提及起就是一個騙局。
Rob R. – 假設我的解釋正確的話，我感覺到你上述評論的真實性。
一個可能的元真理，FWIW：即使在小規模的個人核心家庭中，基本正義的真理也經常被誤解或完全顛倒；更不用說國家內部或國家之間的人類理解了，這樣的「真理」就更加混亂了…
「宣傳人員可能會隨心所欲地重複『澤連斯基是猶太人，所以他不能成為納粹』的口號，但事實是，激進分子通過對那些敢於對抗其民族主義和至上主義議程的人使用暴力來控制烏克蘭的政治進程。 ”
事實證明，如果你擁有自己的軍隊，那麼你獲得多少選票或在議會中擁有多少席位並不重要。
戴夫，
澤倫斯基沒有自己的軍隊……軍隊有自己的總統。他們告訴他，如果他干涉在頓巴斯殺害講俄語的人，他們就會把他掛在樹上。他們殺死了超過 14,000 人。自2014年美國發動政變以來，戰爭已經持續了八年。順便說一句，澤倫斯基在一個世俗家庭中長大，並沒有太多考慮自己是猶太人。現在這對他來說有政治用途。
絕對很棒的報告！至於Baysha最後的保留意見，「然而，2014年的情況現在不一定是這樣……」這與其說是解釋，不如說是觀察。正如亞里斯多德所說，我們需要「抓住現象」[tithenai ta phainomena]。
Brian Berletic 只需 10 分鐘即可完成此操作。視訊更新痛斥「卑鄙」的 ATC 記者阿里·夏皮羅和埃莉諾·比爾茲利在「新」與「舊」哈爾科夫問題上態度大轉變。摘要：「西方媒體試圖聲稱烏克蘭以前親俄的城市現在不再親俄，因為他們「改變了主意」。事實上，基輔利用正式納入烏克蘭軍事和安全組織的 N@Zl 軍事編隊，恐嚇親俄羅斯的烏克蘭人，使其保持沉默。
hxxps://www.youtube.com/watch?v=eTTX42O0ZHg