奧爾布賴特葬禮上的劍與十字架

已故美國國務卿與拜登和克林頓家族的關係可以被視為一個製造戰爭、相互寬恕的集團，並寫道 山姆侯賽尼.

By 山姆侯賽尼
子堆棧

I美國總統拜登、比爾和前國務卿希拉蕊·柯林頓應該在這座自稱為「國家大教堂」的龐大聖公會機構中歌頌瑪德琳·奧爾布賴特，這是很恰當的。

畢竟，就在去年，奧爾布賴特讚揚了戰爭製造者、「開拓者」和聖公會同胞科林鮑威爾 在那裡為他的 “誠實、尊嚴、忠誠以及對他的使命和諾言不可動搖的承諾。” 

奧爾布賴特、拜登和柯林頓夫婦掩蓋了彼此發動戰爭的犯罪行為——最終，他們也都支持並掩蓋了共和黨的犯罪行為。一切都顯示他們有能力進行殺人欺騙。 

這在 2020 年大選期間引發了一定程度的關注，但人們基本上忘記了現任總統喬·拜登，他極其虛偽地稱俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁是戰犯， 不會說出他的伊拉克戰爭記錄的真相——多年來他一直沒有這樣做. 

事實上，奧爾布賴特於 23 月 XNUMX 日去世，似乎幾乎是上帝試圖將歷史插入當前地緣政治局勢的一個例子，最明顯的是烏克蘭戰爭。但人們不應該期望週三在她的葬禮上，國家大教堂的講台上會聽到任何清算。戰爭策劃者有時間準備他們複雜的情況。 

國家大教堂院長倫道夫·馬歇爾·霍勒里斯牧師表示，“奧爾布賴特國務卿是一位開創性的外交官”和“女性的積極倡導者”，這呼應了華盛頓官方的口號。

「國家大教堂」和「牧師」一樣，其實只是一個品牌。該機構是華盛頓特區的一座大型聖公會教堂， 最富有的基督教派。奧爾布賴特是 在董事會。它自稱是「所有人的祈禱之家」。然而，奧爾布賴特的葬禮是“限受邀者“

對奧爾布賴特國務卿任期的審視凸顯了非凡的欺騙，我們是如何走到這個階段的，以及由於最低限度的民主參與萎縮而失去的東西。 

最明顯的是，奧爾布賴特也許是北約擴張的最重要倡導者，這顯然激怒了俄羅斯，並且是入侵烏克蘭的挑釁的主要部分。當克林頓加入北約時，她站在他身邊 放大 “為了21世紀的穩定與安全。”

此外，1999年對南斯拉夫的轟炸被稱為「奧爾布賴特戰爭」。那場戰爭是由奧爾布賴特及其同夥捏造的政治謊言引發的，特別是關於 朗布依埃文。 這進一步激怒了俄羅斯和中國——北約在關鍵時刻故意轟炸了俄羅斯和中國的大使館。它很可能有助於確保中國軍事化態勢的增強和普丁的崛起。此外，北約在歐洲戰爭中的首次使用為其在亞洲（阿富汗）和非洲（利比亞）的使用鋪平了道路。這些舉措將西方軍事力量投射到各大陸。 

奧爾布賴特不顧伊拉克遵守武器核查人員的規定，繼續對伊拉克實施制裁，導致伊拉克發生了可怕的人道主義災難，並導致特委會武器核查制度崩潰，完全違反了國際法，為最終入侵鋪平了道路。2003 年 伊拉克戰爭。在這場戰爭以及南斯拉夫戰爭中，奧爾布賴特與克林頓夫婦和喬·拜登結盟。對伊拉克的製裁也可以說是伊斯蘭國崛起和製裁擴散的重要一步，這給伊朗、敘利亞和委內瑞拉等其他國家的平民帶來了痛苦。

活動人士和公眾對奧爾布賴特的伊拉克議程的拒絕，最明顯的是1998 年俄亥俄州哥倫布市的市政廳會議，這是經過多年有關伊拉克政策的公眾教育之後取得的令人震驚的短期勝利，也是集中行動的結果現場的活動人士。然而，它可能向當權派表明，它需要更強大的機制來利用恐懼並儘量減少有關戰爭與和平問題的實際公開辯論。

2000 年喬治·W·布希總統和他的副總統迪克·切尼上台，以及次年的9/11 和炭疽襲擊，為建制派提供了在國內利用恐懼和恐嚇推翻薩達姆·侯賽因政府和開啟中東地區破壞加劇的時代。  

北約轟炸南斯拉夫 

1999年北約對南斯拉夫的轟炸造成重大打擊 媒體中心  尼什的醫院 進而 另一個在貝爾格萊德。北約摧毀 許多橋樑，其中包括一個被炸毀的 民用列車經過它。轟炸摧毀了 電網, 發布 有毒化學品。它擊中了 難民列   那麼北約不會發布訊息 關於轟炸。

北約無視呼籲 復活節休戰 並且實際上可能已經升級 它的轟炸 在那個時期。北約在長達78天的轟炸行動中甚至襲擊了多個鄰國，其中包括 保加利亞   阿爾巴尼亞. 

事實上，批評者如 大衛·吉布斯, 戴安娜·約翰斯通, 愛德華·赫爾曼和大衛·彼得森, 羅伯特·海恩 當時其他人認為，對南斯拉夫政府的指控——奧爾布賴特稱其為「種族滅絕」——被過度誇大，只是為北約加油的藉口。而且，北約的轟炸其實使 人道主義局勢更加惡化。既定目標實際上與實際政策相反。 

也許最引人注目的目標是中國大使館。奧爾布賴特駁斥了有關爆炸事件是故意的指控，稱“夢囈“ 

對戰爭時間表的仔細研究表明，轟炸可能不僅是故意的，而且是出於地緣政治影響而安排的。考慮： 

法新社自 1999 年 4 月 15 日：“中國強烈譴責北約對南斯拉夫的襲擊，呼籲停止行動”：“外交部發言人孫玉璽表示，‘我們對北約炸彈造成的人道主義災難表示嚴重關切。’” 

法新社23年1999月XNUMX日（美國轟炸塞爾維亞廣播電視台的第二天）報道：中國對美國轟炸的批評更加激烈：「北約被中國媒體指責為屠殺」。 

6年1999月XNUMX日，就在大使館遭到轟炸之前，日本經濟通訊社報道稱：“中國和俄羅斯外交官員週四同意採取更加合作的外交立場，試圖阻止北約轟炸南斯拉夫。”俄羅斯總統外交政策局副局長謝爾蓋·普里霍德科已飛往北京會見中國外長。

同一天，美國有線電視新聞網 (CNN) 的頭條新聞是：“奧爾布賴特：‘俄羅斯人現在加入了’”，預示著美國和俄羅斯之間將達成明顯的協議。然而，美國有線電視新聞網 (CNN) 國際事務記者拉爾夫·貝格萊特 (Ralph Begleiter) 指出：“目前尚不清楚中國可能在安理會上採取什麼立場。” 

科普利新聞社當天解釋：「米洛舍維奇堅稱他只接受聯合國在科索沃的非武裝存在。與俄羅斯的協議使得聯合國現在介入的可能性更大。但重大障礙依然存在，包括中國可能否決安理會通過的任何決議。” （有趣的是，也在同一天，參議院委員會批准了一份重要報告，審查 向中國轉移技術.)  

 翌日, 7 月 XNUMX 日, 北約轟炸中國駐貝爾格萊德大使館，南斯拉夫首都。 

戰爭結束後，同年晚些時候， 觀察員 16年1999月XNUMX日，發表調查文章《北約故意轟炸中國”這是 被美國媒體忽視. 

但無論是 觀察員 文章或事後分析均根據上述外交背景對爆炸事件進行了分析。 

 觀察員 這篇文章有效地假定了爆炸的發生，因為“在聯盟噴氣機成功壓制了米洛舍維奇自己的發射機後，中國大使館充當了南斯拉夫軍隊的‘重播’站。”在 2015 年的一篇詳細文章中， 中國問題專家彼得李 (Peter Lee) 認為 轟炸可能是為了“摧毀一架在塞爾維亞上空被擊落的美國隱形戰鬥機殘骸，米洛舍維奇政府已將其轉交給中華人民共和國以感謝其提供的服務。” 

李認為，大使館爆炸事件標誌著中國發生的重大變化，許多人因此變得更加民族主義，並對美國更加懷疑，特別是考慮到隨後入侵伊拉克。 

這種後果通常被認為是無意的，但沒有理由排除它們是經過計算的後果的可能性。美國建制派似乎渴望其他國家要麼屈服，要麼扮演指定敵人的角色──為自己的軍國主義立場辯護。這些可能並不總是相互排斥的。 

南斯拉夫戰爭有助於普丁崛起嗎？ 

雖然美國建制派的敘述似乎對北約轟炸南斯拉夫和俄羅斯入侵烏克蘭之間的比較感到憤怒，但它們在幾個方面似乎驚人相似，而且彼此就像鏡像，每一個都被證明是為了防止對南斯拉夫的壓迫。少數民族。這些相似之處和一些差異已經被指出 最近 透過諸如「科索沃和頓巴斯有什麼區別？“以 財團新聞 並且以一種相當防禦的方式 對外政策： “普丁為何不斷談論科索沃“ 

但是，就像中國大使館的事件一樣，我們應該審視一下事件發生的時間： 

北約於24年1999月XNUMX日開始對南斯拉夫進行轟炸。 

9月XNUMX日，俄羅斯總統 警告:

「我告訴北約、美國、德國：不要推動我們採取軍事行動。否則，肯定會爆發歐洲戰爭，甚至可能爆發世界大戰。”

但這位總統並不是被人鄙視的普京，而是美國的工具鮑里斯·葉爾欽。 

事實上，北約對南斯拉夫的進攻可能有助於普丁的崛起。

北約轟炸開始五天后，葉爾欽任命普丁為俄羅斯聯邦安理會秘書 29 年 3 月.

葉利欽隨後於 9 月 XNUMX 日任命普丁為總理。 

31年1999月XNUMX日，葉爾欽比原計劃提前卸任總統，並任命普丁為代總統。 

當然還有其他因素，最明顯的是葉爾欽酗酒，但俄羅斯人顯然有一個緊張的想法，認為他們需要一個能夠反擊北約的掌舵者。這種立場並不是普丁所特有的，他經常對美國表現得相當和解——就像他的前任一樣，當他提出俄羅斯加入北約的可能性時，他似乎遭到了拒絕。特別是在9/11之後，普丁似乎想讓自己對美國建制派非常有用。 

最近的一個作品 由公平出版，其中包含一些很好的信息，積極引用的媒體評論，例如 談話 （3 年24 月22 日），其中詳細介紹了奧爾布賴特在擴大北約方面的作用，承認「考慮到俄羅斯入侵烏克蘭，奧爾布賴特對俄羅斯安全擔憂的草率忽視似乎是判斷錯誤的。”

但「判斷失誤」是非常值得懷疑的。許多人得出的結論是，普丁實際上是 惹 入侵烏克蘭（雖然沒有為入侵本身辯護）。如果這是真的，那麼將美國政策的長期影響視為實現這一結果的努力的一部分不是合適的嗎？從這個角度來看，此類政策與其說是“判斷失誤”，不如說是邪惡的。 

《奧爾布賴特戰爭》

類似的動力也在奧爾布賴特發揮作用，引發了南斯拉夫戰爭，當時被許多人稱為「奧爾布賴特戰爭」。 

12 年 1999 月 XNUMX 日，柯林頓的彈劾審判最終被參議院宣告無罪，此後，柯林頓在政治上陷入了明顯的孤立。隔月開始的南斯拉夫戰爭，由第一位女國務卿領導，從根本上改變了政府的故事情節。在主要媒體的描述中，它恢復了與柯林頓總統任期的嚴肅性和相關性。 

南斯拉夫的轟炸很大程度上是美國政府在正在製定的有關南斯拉夫的朗布依埃協議文本中插入附錄B而實現的。該附錄從根本上呼籲允許北約佔領整個南斯拉夫：“北約人員應享有……自由、不受限制的通行和不受阻礙地進入整個南斯拉夫聯盟共和國。” 

因此，塞爾維亞人實際上被迫拒絕接受該文本，因此奧爾布賴特和他的同伴可以將他們描述為反對和平，從而為他們的轟炸辯護。 

我整理了一系列 新聞發布 當時試圖強調這一騙局，並於 1999 年 XNUMX 月下旬有機會在國家新聞俱樂部就朗布依埃文本向北約發言人傑米·謝伊提問。 （部分內容由  “華盛頓郵報”的“作為記錄」專欄，當時發表在他們的編輯頁面頂部。該專欄偶爾會發表批評性的花絮，於 2001 年左右停刊。） 

奧爾布賴特堅持要求南斯拉夫遵守朗布依埃的要求，基本上將允許北約佔領南斯拉夫。 

後來，1999 年 XNUMX 月，美國國務院前南斯拉夫主管官員喬治‧肯尼 (George Kenney) 說過:

「一位經常與國務卿馬德琳·奧爾布賴特一起旅行的無可挑剔的新聞消息人士告訴[我]，一位國務院高級官員在朗布依埃會談中向記者發誓要保密，並吹噓說美國“故意將標準設定得比美國高」。塞爾維亞人可以接受。據這位官員稱，塞爾維亞人需要進行一些轟炸才能找出原因。朗布依埃的附錄 B 對此說得很清楚。這場戰爭是完全可以避免的。”

它在很多方面也是非法的。 1999 年XNUMX 月下旬，在一場平局的投票中，克林頓政府令人震驚地未能在國會對南斯拉夫爆炸案投贊成票，導致憲法權利中心的邁克爾·拉特納(Michael Ratner) 和朱爾斯·洛貝爾(Jules Lobel) 評論:

「繼續轟炸將是行政傲慢的顯著行為，也是非法的。這是對我們憲法結構的嚴重顛覆（並且是可以彈劾的）。他唯一的選擇是結束空襲並通過談判達成和平解決方案。”

沃爾特‧羅克勒 (Walter Rockler)，華盛頓律師，紐倫堡戰爭罪審判前檢察官， 說過:

「有些人對米洛舍維奇大喊『戰犯』只是強調那些住在玻璃屋裡的人應該小心扔石頭。紐倫堡法院認為，美國對南斯拉夫發動侵略戰爭不僅是國際罪行，而且是最高國際罪行。”

（當我 丹·拉瑟質疑 關於當年晚些時候主要媒體上缺乏像洛克勒這樣的觀點，他聲稱，儘管有證據，洛克勒“收看晚間新聞不會有任何問題」。當我後來與洛克勒分享這一點時，他笑了。）這些問題顯然已經擴散，人們不斷聲稱伊拉克、塞爾維亞或俄羅斯違反國際法，但對美國政府更嚴重的違法行為要么保持沉默，要么辯解。 

加拿大約克大學法學教授曼德爾 (Michael Mandel) 提出投訴 與前南斯拉夫問題國際刑事法庭 關於北約犯罪行為，它被法院忽視了，該法院的資金來源是「成員國」——包括北約成員國。類似的命運等待著 國際刑法促進運動和 Glen Rangwala，劍橋大學的律師。 

奧爾布賴特對法律的厭惡蔓延到了全世界。與華盛頓目前為引渡所做的大規模努力形成鮮明對比 維基解密 1998年，創辦人朱利安·阿桑奇因揭露美國政府戰爭罪行奧爾布賴特罪從倫敦前往美國 向英國施加壓力，要求讓前智利獨裁者皮諾切特迴避 因殺人罪被引渡到西班牙接受檢察官審判。 

她也超越了歷屆美國政府一貫的親以色列立場。阿倫·布雷格曼的 各方面工作 以色列對美國的間諜活動（這是 長期）顯示奧爾布賴特向本傑明·內塔尼亞胡承諾，美國將首先與以色列核實，然後再向阿拉伯人提出和平建議。

奧爾布賴特於24 年1998 月XNUMX 日寫信給內塔尼亞胡，「認識到避免提出以色列認為不滿意的建議的必要性，美國將就美國可能希望提出的任何想法提前與以色列進行徹底的磋商。供各方考慮。”這實際上阻止了實現以色列-巴勒斯坦和平的可能性。同樣，既定目標似乎與實際政策相反。 

伊拉克 

對塞爾維亞在科索沃行動的「種族滅絕」指控也促進了對美國政府對伊拉克政策的種族滅絕指控的邊緣化。

先後出任聯合國石油換食品計劃負責人的聯合國助理秘書長丹尼斯·哈利迪和當時聯合國助理秘書長漢斯·馮·斯彭內克相繼辭職以示抗議。 

辭去職務後，哈利迪遊覽了美國，在大學和教堂發表演講。這 康奈爾紀事報 在1999報導: 

哈利迪說：「經濟制裁導致 1 萬至 1.5 萬伊拉克人死於營養不良或醫療保健不足。聯合國安理會在海灣戰爭期間對伊拉克實施經濟和軍事制裁，以防止該國重建‘大規模殺傷性武器’，包括核戰和生物戰。”

「對我來說，除了伊拉克本身的悲劇之外，悲慘的是聯合國安理會成員國……故意維持經濟制裁計劃，每月故意殺害數千名伊拉克人。這個定義符合種族滅絕，」哈利迪說。

尤其被低估的是製裁的破壞性在多大程度上導致了伊拉克的激進化。

1998年底，哈利迪 警告 美國的長期政策以及爆炸和製裁帶來的社會壓力威脅著伊拉克「塔利班式」運動的興起——實際上在 2003 年入侵之前幾年就預見了 ISIS 的崛起。 

正如許多人所指出的，奧爾布賴特在 1996 年發表了臭名昭著的言論 60紀要 五十萬兒童死亡的代價是“值得」。但這項聲明並沒有以任何方式損害她的職業生涯——隔年她從聯合國大使晉升為國務卿。儘管現在許多人還記得她的這句話，但當時美國媒體幾乎沒有註意到這句話。奧爾布賴特聲稱 最近幾年 「我後悔了。我已經為此道歉了多少次，我無法告訴你。”但很明顯，她後悔的是如此公開地宣稱美國的政策有多麼兇殘。 

1998 年 XNUMX 月，當我在國家新聞俱樂部向她詢問此事時， 她聲稱 “我實際上不記得具體說過這樣的話。”當我回答說我看到了它時，她辯稱伊拉克人的苦難都是薩達姆·侯賽因的錯——“你不能把這種罪惡感歸咎於我。”我的後續嘗試“你不認為美國有任何罪責…”被切斷了。 

事實上，制裁是美國一系列欺騙性政策的結果。 1998 年 XNUMX 月詳細時間表概述. 

奧爾布賴特於 1997 年 XNUMX 月就任國務卿後，於 XNUMX 月初前往萊斯大學就讀。 談到兩黨合作。喬治·H·W·布希的國務卿詹姆斯·貝克熱情地介紹了她，並於1991年制定了對伊拉克永久制裁的最初政策。 1991年，他表示：“只要薩達姆·侯賽因還在掌權，我們就不想看到放鬆制裁。”

我第一次見到奧爾布賴特是在 1997 年 XNUMX 月在喬治城，當時她給了我相信是她的東西 第一次演講 在華盛頓特區擔任國務卿。它基本上採納了貝克的立場。她尋求「重申美國對伊拉克的政策」——這意味著即使伊拉克完全解除武裝，對伊拉克的製裁也將繼續。

美國公眾被引導相信，只要薩達姆侯賽因遵守聯合國安理會的指示並解除武裝，那麼一切都會好起來的。事實上，美國政府基本上堅持要繼續實施可怕的製裁。正如奧爾布賴特在那次演講中所說：伊拉克“必須承認與科威特的邊界，歸還被盜財產，追究戰俘/失踪人員的責任，停止對恐怖主義的支持，並停止殘暴其人民。”

這違反了聯合國決議。 3 年 1991 月 687 日，聯合國安理會通過了第 XNUMX 號決議，其中規定，在“伊拉克完成”該決議具體段落中設想的所有行動後，“對金融交易的禁令……將不再具有效力。”引用的段落與武器檢查有關。決議中的其他段落涉及「歸還伊拉剋扣押的所有科威特財產」以及伊拉克對伊拉克佔領科威特造成的損失和損害的責任。

在擔任聯合國大使期間，奧爾布賴特告訴參議院外交關係小組委員會，必須繼續對伊拉克實施制裁，部分原因是巴格達據稱繼續鎮壓庫德人。但庫德圖書館的維拉·博丁·賽義德普爾 (Vera Beaudin Saeedpour) 質疑 「毫無根據的說法是，薩達姆·侯賽因幾乎是所有事件的幕後黑手，而當地的恩怨以及馬蘇德·巴爾扎尼和賈拉勒·塔拉巴尼之間的權力鬥爭佔了大多數，這一說法被簡單地接受了。” 

奧爾布賴特仍然說道：

「我們不同意一些國家的觀點，如果伊拉克遵守其有關大規模殺傷性武器的義務，就應該取消制裁。我們堅定不移地認為，伊拉克必須證明其和平意圖。它只能透過遵守其所遵守的所有安理會決議來做到這一點。薩達姆·侯賽因領導下的這樣一個政府是否可能成立？當我還是教授時，我教導你必須考慮所有可能性。身為國務卿，我必須處理現實和可能性的問題。大量證據表明，薩達姆·侯賽因的意圖永遠不會是和平的。”

因此，伊拉克有一個不可能的標準。它必須向美國表明它有和平意圖。美國政府有和平意圖嗎？ 

美國的這項政策抑制了伊拉克人與武器檢查人員合作的動機。安德魯·科伯恩後來 報導 時任聯合國特別委員會（UNSCOM）負責人的羅爾夫·埃克斯（Rolf Ekeus）立即明白了奧爾布賴特的意圖。 “我知道薩達姆現在會覺得他與我們合作沒有任何意義，這就是她講話的意圖。”果然，第二天他就接到了薩達姆副總理兼對外特使塔里克·阿齊茲的憤怒電話。 “他想知道為什麼伊拉克應該繼續與我們合作。”

因此，幾乎可以肯定的是，美國政策的要點與其聲稱的完全相反。實際上是為了維持制裁，直到薩達姆·侯賽因被趕下台。這也無形中破壞了伊拉克履約的可能性。 （此外， “華盛頓郵報”會報告美國使用了 UNSCOM 身為間諜 對抗伊拉克。） 

然而，當奧爾布賴特出現在公眾面前時，她會欺騙並聲稱，只要薩達姆解除武裝，一切都會好起來的。例如，在 PBS新聞 1998年，有人問她：

「現在，如你所知，伊拉克副總理塔里克·阿齊茲今天召開了新聞發布會，他基本上將僵局歸咎於美國。他說，七年半以來，他們一直在努力合作。隧道盡頭永遠不會有光；只是又一條隧道，正如他所說，克林頓政府只是不想看到製裁解除，就這樣。” 

奧爾布賴特在回應中假裝這只是關於裁軍，並對伊拉克人說教：

「嗯，你知道，這是他們一貫的運作方式。他們不會為所發生的事情負責。自從海灣戰爭結束以來，他們就有機會遵守。你知道，這是最明確的製裁制度之一，在如何從 A 點到 B 點方面有最清晰的路線圖，對他們來說，聯合國特別委員會需要介入並採取行動是非常簡單的。這是它的工作。”

再次參見 1998 年的時間表：“一場災難的屍檢：美國對伊拉克的製裁政策“ 

(攔截 最近引用了 2017 年的一篇文章，認為一些伊拉克死亡人數被誇大了。  英國醫學雜誌。但那篇文章應該要仔細看。對於一篇學術期刊文章來說，它所使用的語言譴責伊拉克所謂的關於制裁效果的「驚人謊言」似乎很不尋常。諷刺的是，這篇文章在第三句話中接受了製裁的核心神話，聲稱：“制裁的取消要求伊拉克銷毀其大規模殺傷性武器。”但 攔截 本身也承認，這不是美國的實際政策，即使在伊拉克銷毀了所有此類武器之後，制裁也會——並且確實——繼續下去。） 

針對伊拉克的戰爭行動也與柯林頓的政治命運息息相關。 

21年1998月54日，一些報紙刊登了XNUMX位美國主教致克林頓總統的一封信的小文章，信中表達了他們對美國主導的針對伊拉克人民的製裁的深切道義關切。然而，當天晚些時候，莫妮卡·萊溫斯基的故事被曝光，證明媒體在看到一個故事時就知道一個真正的道德故事。 

20 年 1998 月 XNUMX 日俄亥俄州市政廳事件後，奧爾布賴特和克林頓政府的其他成員顯然計劃攻擊伊拉克，但失敗了。XNUMX 月，奧爾布賴特宣稱：

「讓我…明確表示，如有必要，我們將按照我們選擇的時間表、時間和地點使用武力來應對威脅。” 

當時的時間和地點，正是1998年XNUMX月克林頓被彈劾的時候。「沙漠之狐」對伊拉克的轟炸也恰逢齋月。 

這是 1998 年 XNUMX 月爆炸事件的延伸，當時莫妮卡·萊溫斯基在大陪審團面前作證，柯林頓轟炸了阿富汗和蘇丹的一家製藥廠。奧爾布賴特和國家安全顧問桑迪·伯傑將試圖為蘇丹爆炸事件辯護，同時製作 沒有證據表明 “生產化學前體的製藥公司——化學武器的可能性。”她和柯林頓得到了最大的支持 拜登. 

紐約時報 後來揭穿了許多有關蘇丹爆炸事件的說法， 報告 消息人士稱，奧爾布賴特「鼓勵國務院情報分析人員取消正在起草的一份報告，該報告稱爆炸事件不合理」。這顯然是切尼操縱入侵伊拉克案件的先兆，情報也政治化。 

布希/切尼時代的大規模殺傷性武器的危言聳聽主要是由奧爾布賴特和他的公司開創的。 16 年 1997 月 XNUMX 日，奧爾布賴特任職期間擔任五角大樓負責人的威廉·科恩 (William Cohen) 帶著道具參加了美國廣播公司 (ABC) 的“本週”節目：

「炭疽病，如果你拿了一袋五磅重的糖並接受——就叫它炭疽病（科恩舉起一袋糖）。如此數量的炭疽可能會蔓延到整個城市——比方說，有華盛頓那麼大。它將摧毀該城市至少一半的人口。 ……我們在炭疽病中發現的一件事是，只要一口氣，你很可能會在五天內面臨死亡。一粒炭疽顆粒會在五天內導致死亡。 VX是一種神經毒劑。從這個特殊的頂針中滴一滴——一滴就會在幾分鐘內殺死你。”

莫林·多德對此進行了嘲笑：“炭疽病、什曼炭疽病“ 

科基·羅伯茨 (Cokie Roberts) 在美國廣播公司 (ABC) 上對科恩說：“請你把那個包放下來好嗎？”

1998年XNUMX月，首席武器視察官史考特·里特因奧爾布賴特一度明顯阻礙視察而辭去特委會職務。他聲稱伊拉克 欺騙美國 並且能夠 重建其大規模殺傷性武器 六個月內。但從他自己的超級軍國主義角度來看，他意識到美國政策的矛盾之處——解除伊拉克武裝並不是真正的目標。

這是右翼分子、軍國主義者和「現實主義者」有時會做的事情：他們批評美國政策，同時假設既定目標是實際目標，他們指出矛盾，然後可疑地得出結論認為某些外國敵人正在迷惑政府。他們常常忽略美國政策的真正馬基雅維利本質。通常這在某種程度上是有效的，但在這種情況下，當權派無法容忍里特的批評，因此他開始失去他的金童媒體地位。

當他在國會作證時，是拜登帶頭反對里特，將他打倒，稱他在操作“高於你的薪水等級」在質疑奧爾布賴特時。諷刺的是，奧爾布賴特表示里特「對我們的整體政策一無所知」。事實上，到了 1999 年，里特改變了他的言論，他告訴前線，無論伊拉克做什麼，美國都會繼續實施制裁，而這正是 因此對聯合國特別委員會的死亡負有責任. 

但這一明確的事實會被主要媒體掩蓋。事實上是偽造的。一遍又一遍地。 19年1999月XNUMX日， 蒂姆·拉塞特 （他也在“國家大教堂”舉行了葬禮）通過謊言包抄奧爾布賴特，幫助她解決了這個問題：

「一年前，薩達姆·侯賽因驅逐了所有能夠發現他的化學或核能力的檢查員——一年。就在昨天，他還說：“你不會回來了。”政府什麼時候進去並開始檢查？”

然而，伊拉克並沒有驅逐武器檢查人員；聯合國特別委員會主席理查德·巴特勒在提交了一份相互矛盾的報告後撤回了這些報告。  “華盛頓郵報”，美國政府參與起草。因伊拉克驅逐視察員而導致特委會結束的神話已成為一種謠言。 巨大的媒體神話 2003 年入侵伊拉克之前的幾年裡，並協助促成了這起事件。 

奧爾布賴特及其同夥為薩達姆·侯賽因設置的陷阱實際上迫使他定期驅逐武器檢查員。他有時這樣做會給美國及其以色列和沙烏地阿拉伯盟友帶來不便。然後，他會讓檢查員回來，因為不這樣做會給他們在以後的某個時候攻擊他提供機會。這被美國媒體描述為侯賽因的「欺騙和撤退」遊戲，但這實際上是美國不顧伊拉克行動，維持嚴厲制裁政策的結果。伊拉克希望找到一條解除制裁的途徑，但美國拒絕了，因此它最終取消了聯合國特別委員會。 

柯林頓最終將自己的總統職位救回來，要歸功於奧爾布賴特對戰爭的熱情。但在政府誕生時，當他受到第一任國務卿華倫‧克里斯多福(Warren Christopher)的破壞時，也展現了對當權派議程的屈服。

13 年 1993 月 XNUMX 日，在他即將就職前一周，喬治·H·W·布希正在對伊拉克進行另一次轟炸時，克林頓發表了褻瀆神明的話：

「我是浸信會教徒。我相信臨終前的轉變。如果他[侯賽因]想要與美國和聯合國建立不同的關係，他所要做的就是改變自己的行為。”

第二天，面對批評，尤其是來自 紐約時報柯林頓說，他可能會解除制裁，甚至與伊拉克實現關係正常化，但他卻反悔了：“我的政策和現任政府的政策沒有區別…”我無意與他實現關係正常化。” 

柯林頓也受到克里斯托弗的極大削弱，克里斯托弗說：“我發現很難認同浸信會的救贖信念。”衛理公會克里斯托弗補充說：“我認為立場沒有實質性變化，並且繼續全力支持（布希）政府所做的事情。”這項政策注定了伊拉克將面臨十年的飢餓和看似不可避免的最終入侵。 

奧爾布賴特的遺產

國務卿安東尼·布林肯 說過 奧爾布賴特：“她是我和我們許多外交官的榜樣。”的確。

擔任國務卿後，奧爾布賴特擔任奧爾布賴特石橋集團(Albright Stonebridge Group) 董事長，該集團被《旋轉門計畫》描述為「一家秘密影子遊說公司…代表阿聯酋和沙烏地阿拉伯等外國政府[工作]，這些國家的軍隊受到美國支持的軍隊對也門的干預造成了人道主義災難。”

其他客戶包括亞馬遜、微軟、輝瑞、默克、Black & Veatch。它 已經回家了 至 維多利亞努蘭現任負責政治事務的副國務卿，他脫口而出臭名昭著的一句話“他媽的歐盟」同時策劃 2014 年烏克蘭政變； 溫迪·謝爾曼，現任副國務卿；現任駐聯合國大使琳達·托馬斯·格林菲爾德（一直保護沙烏地阿拉伯） 在聯合國。因為它殘酷地對待也門）以及 不太顯眼的人 例如民主黨高級募款人馬克·菲爾斯坦(Mark Feierstein)，他多次敦促川普政府將尼古拉斯·馬杜羅(Nicolas Maduro) 趕下台，現在是美國國際開發署(USAID) 的首席顧問，該署實際上扮演著軟實力中央情報局(CIA) 的角色。

此外，去年，拜登任命她的一個女兒愛麗絲·P·奧爾布賴特 (Alice P. Albright) 領導該機構。 千年挑戰公司由喬治·W·布希設立，旨在向被視為奉行「經濟成長」政策的國家發放資金。 

也許更重要的是，奧爾布賴特擔任國務卿的任期是讓女性擔任重要職務的重要一步，而且不會對帝國的模式構成實質挑戰。十年後，當希拉蕊‧柯林頓 (Hillary Clinton) 擔任國務卿，當巴拉克‧歐巴馬 (Barack Obama) 擔任總統時，種族問題上又出現了同樣的情況。

讓婦女和少數族裔擔任特定職位可能具有相當的戰略意義，就像當塔利班成為目標時女權主義成為帝國的藉口一樣。

事實上，奧爾布賴特身為女性，而柯林頓正處於性醜聞之中，促使戰爭成為既能滿足當權者想要的答案，又能在政治上幫助柯林頓的答案。正如馬丁路德金所擔心的那樣：“我開始相信我們正在融入一座著火的房子」。或至少是一棟房子 燒毀其他房屋. 

這是利用東歐人作為對抗俄羅斯的工具的一部分。奧爾布賴特自己的導師、國家安全顧問茲比格涅夫·布熱津斯基 會誇口 關於吉米·卡特總統於 3 年 1979 月 XNUMX 日簽署第一份向阿富汗與蘇聯支持的政府作戰的部隊提供秘密援助的指令：

“就在那天，我給總統寫了一張便條，向他解釋說，在我看來，這種援助將引發蘇聯的軍事幹預。”

那次入侵發生在 1979 年 XNUMX 月。這與奧爾布賴特引發轟炸南斯拉夫的行動以及目前挑起烏克蘭戰爭的行動相似。

奧爾布賴特是布熱津斯基國家安全委員會的成員，當她離開波蘭時，她將專注於波蘭（布熱津斯基的出生地）。隨著戰爭的持續，羅納德·裡根和查理·威爾遜因支持阿富汗戰士而獲得“榮譽”，但真正的起源是布熱津斯基。 

奧爾布賴特的家人——她的猶太血統在她成為國務卿後才被公開——顯然在塞爾維亞得到了拯救，但在她主持的塞爾維亞轟炸多年後，當她面對塞爾維亞活動人士時，她對他們大喊：「可惡的塞爾維亞人！出去！“

在1997， 布熱津斯基實際上呼籲俄羅斯分裂，或至少是它的去中心化，寫作：

「一個由歐洲俄羅斯、西伯利亞共和國和遠東共和國組成的鬆散聯邦的俄羅斯也會發現更容易與鄰國建立更密切的經濟關係。每個聯盟實體都將能夠挖掘其當地的創造潛力，而這些潛力幾個世紀以來一直被莫斯科嚴厲的官僚手段所扼殺。反過來，去中心化的俄羅斯將更不容易受到帝國主義動員的影響。”

公眾的反感

2000 年 XNUMX 月，當奧爾布賴特發表畢業演說時， 公眾的反感是顯而易見的。加州大學柏克萊分校，大學獎牌得主 法迪亞·拉菲迪致辭 繼奧爾布賴特譴責她之後 柏克萊的政策。當奧爾布賴特在西北大學面臨抗議時， 她取消了. 

這種針對制裁的激進主義的大部分基礎都是由拉尼亞·馬斯里(Rania Masri) 奠定的，她是一位駐紮在北卡羅來納州的堅定的阿拉伯裔美國活動家，她向美國各地的小團體進行了無數次演講。公然違反制裁，向伊拉克運送食品和藥品，遭到美國財政部的無情追捕。 麥克·茲莫萊克 和其他人組成了 結束伊拉克戰爭的國家網絡. 

在喬治華盛頓大學， 學生們背棄了奧爾布賴特。一位漂亮的年輕女子舉著一張簽名為「戰爭罪犯」的大寫字母。我以為這是一個沉重的打擊，但我承認我笑了。現在，我想知道奧萊特所遭受的這種虐待在多大程度上可能進一步堅定了她的心，做出了那些可怕的事情。 

喬治華盛頓大學的一位教授走下講台。專家系統教授湯姆·納吉一直在研究美國制裁伊拉克的政策。第二年，他的作品“制裁背後的秘密：美國如何故意破壞伊拉克供水” 將發表於 進步.

He 未覆蓋的文件 例如空軍2 年1.2 月的條令文件1998-XNUMX，題為“戰略攻擊”，其中包括對沙漠風暴的分析：“停電關閉了首都的水處理廠，並因傾倒未經處理的污水而導致公共健康危機在底格里斯河。”這是標題為「有效營運的要素」的部分。納吉對此感到厭惡，於是搬到了加拿大。 

到 2000 年初，甚至連民主黨少數黨黨鞭、密西根州民主黨人戴維·E·博尼奧爾 (David E. Bonior) 也稱制裁為“偽裝成政策的殺嬰行為” 而美聯社報道稱，“聯合國兒童緊急基金表示，伊拉克每月有數千名五歲以下兒童死於營養不良。” 

活動人士在周日上午脫口秀節目的演播室前抗議。奧爾布賴特會從後車庫入口溜進美國廣播公司的工作室。

俄亥俄州：CNN 報導的美國起義

俄亥俄州市政廳會議是一個高潮。奧爾布賴特、柯恩和伯傑被派往俄亥俄州立大學，顯然是為了說服美國公眾支持對伊拉克的攻擊。 

你可能見過一個 夾 喬恩·斯特蘭奇質問奧爾布賴特美國政策的口是心非，但這只是其中的一部分。

1998 年，一名俄亥俄州立大學的學生問瑪德琳·奧爾布賴特，為什麼美國轟炸伊拉克，卻向以色列出售武器。

馬德琳·奧爾布賴特厭惡的表情說明了一切……所以她繼續指責學生們為薩達姆·侯賽因辯護。 pic.twitter.com/DhogY21Y9x

— 法蘭平衡 (@FaranBalanced) 2022 年 3 月 24 日

值得注意的是，我一直無法獲得臭名昭著的市政廳會議的完整文字記錄或視頻，該會議詳細說明了我們的社會保留了哪些信息以及丟失了哪些信息。一個七分鐘的剪輯是 請點擊這裡.

喬恩·斯特蘭奇（Jon Strange）的角色是最明顯的，因為他打著領帶，對著麥克風講話。包括 Riad Bahhur、Claudio Fogu 和 TJ Ghose 在內的一系列當地積極分子促成了這一非凡事件的發生。他們的英雄事蹟是一個需要詳細講述的故事。正如我不久後在《使媒體/政策機器短路對 MERIP 來說，1998 年初，由於俄亥俄州和飛往巴格達的聯合國秘書長安南的抗議和尖銳問題，一場看似不可避免的對伊拉克襲擊被阻止。 

有一段時間，美國的激進主義和全球壓力似乎可以阻止美國建制派的設計。這種模式在隔年的世貿組織會議「西雅圖之戰」中實際上得到了重演，美國活動人士在街頭面臨催淚瓦斯，來自世界各地的代表拒絕簽署世貿組織的經濟要求。 

隨著布希政府的上台，這種勢頭有所放緩，並隨著9 年11/2001 襲擊和假旗生物戰炭疽襲擊而戛然而止，美國建制派利用這些襲擊來壓制公民自由並發動大規模入侵，而這些襲擊實際上仍在繼續。美國公眾陷入了完全恐懼的境地，媒體宣傳過度，積極變革的力量在很大程度上被削弱、壓制、孤立或拉攏。 

十字架與劍

「國家大教堂」也是喬治布希在 9/11 事件後回到華盛頓特區後發表首次重要演講的地方。無論該機構可能會培育出什麼樣的「進步」碎屑，它在國家舞台上所使用的形式和方式都使其成為帝國的推動者。戰犯互相慶祝的盛況和場面的道具。這個國家舞台被用來利用人們對死者的自然同情心，同時忽視官員所犯下的殺戮，並清除大廳裡的任何批評者。  

皮埃爾·查爾斯·朗方 (Pierre Charles L'Enfant) 為華盛頓特區製定的最初計劃規定了“為國家目的而建的偉大教堂”，但由於擔心政教分離，這個想法最終沒有實現。現在的「國家大教堂」只是主持者的所在地 美國聖公會主教。這是一座“國家大教堂”，就像歌手麥當娜是耶穌基督的母親一樣。 

已故的前瑪利諾牧師布萊斯·邦帕內（Blase Bonpane）警告說，帝國神學是在幾個世紀前誕生的。 “劍與十字架一起建立帝國」。這項陰險的過程至今仍在華盛頓特區繼續進行 

Sam Husseini 是一位駐華盛頓附近的獨立記者，他在 Twitter 上寫道： @samhusseini. 

本文出自作者 子堆棧.

所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。