經過多年的新自由主義，法國政治冒險脫離了墨守成規的中心對大西洋聯盟不可動搖的忠誠，現在是危險的「極端」。
愛麗舍宮。 （ScareCriterion12，CC BY-SA 4.0，維基共享資源）
By 戴安娜·約翰斯通
在巴黎
財團新聞特刊
O週日，馬克宏以 58.54% 的得票率再次當選法蘭西共和國總統，開始第二個五年任期。與2017年一樣，他擊敗的候選人是馬琳·勒龐，得票率為41.46%。聽起來像 似曾相識 一遍。
從外部來看，這要么表明馬克宏是一位受歡迎的總統，要么表明法國曾經擺脫了法西斯威脅。這些印像都不正確。最重要的是，它表明法國陷入了「別無選擇」（TINA）——新自由主義以專業治理取代政治實驗。
馬克宏並不是非常受歡迎。在10月72日舉行的第一輪淘汰選舉中，超過11%的選民選擇了其他XNUMX名候選人中的一位。
馬克宏是中心的化身
大約四十年前，當新自由主義剛開始決定其經濟需求時，法國的政治選擇是由傳統的“左右”政府交替所決定的，即社會黨和名義上（但實際上不是）“戴高樂主義”保守派之間的交替。後來改名為共和黨。但這種交替失去了優勢，因為無論哪個政黨執政，無論其競選承諾如何，它都會執行同樣的新自由主義政策，優先考慮利潤而非工資和公共服務。
五年前，隨著這種一致性模糊了左右的界限，是時候發起一場既不左也不右，或者兩者兼而有之，但完全符合歐盟新自由主義政策的運動了。
英俊的年輕銀行家伊曼紐爾·馬克宏 (Emmanuel Macron) 是在一些極具影響力的人士的引導下進入政府政策制定的，例如 雅克·阿塔利經濟社會理論家，這項獲獎計畫獲得了國際金融的支持。這位39歲的年輕人充滿朝氣、急於求成的個人氣場吸引了政治業餘愛好者支持他的運動”在職的「 （我們走吧）。這位化身為他贏得了 2017 年大選。
2018 年，法國總統馬克宏。 （法國互助協會，Flickr，（CC BY-NC-ND 2.0）
馬克宏加速推進的其實是歐盟推動的新自由主義改革。他的政策促進了私有化和去工業化，並削減了醫院和交通等公共服務。這給法國農村造成了極大的困難，導致了黃背心運動 抗議，遭警方嚴厲鎮壓。
政治被邊緣化為“極端”
去年10月5日，在今年的第一輪總統大選中，共和黨和社會黨這兩個昔日的「政府」政黨幾乎全軍覆沒。共和黨候選人瓦萊麗·佩克萊斯(Valérie Pécresse)一開始在民調中的支持率很高，但最終未能獲得至關重要的XNUMX%的選票，而這正是為政黨提供公共資金的關鍵。
社會黨的命運同樣令人羞辱：巴黎市長安妮·伊達爾戈(Anne Hidalgo)因混亂地努力淘汰汽車、轉而使用自行車和踏板車而聞名，她的得票率僅為可憐的1.75%，甚至低於共產黨候選人法比安·魯塞爾(Fabien Roussel)的2.28%。百分。
10 月27.83 日的選舉產生了三大投票集團，圍繞著三位候選人，他們的政黨實力較弱，計劃不確定，但個性鮮明，每個人都代表著一種態度：伊曼紐爾·馬克龍(Emmanuel Macron) 23.15%，馬琳·勒龐(Marine Le Pen) XNUMX%，讓-呂克·梅朗雄(Jean-Luc Mélenchon) (JLM) 代表一種態度。 法國不蘇米斯 黨，21.95%。
如果JLM排在第二位，面對馬克宏，肯定會出現一場恐懼運動，將他污衊為危險的“極端”，甚至“共產主義者”和“普丁的反歐洲朋友”。相反，馬琳·勒龐位居第二，恐懼運動將她污衊為“極右”，甚至“法西斯”和“普丁的反歐洲朋友”。
墨守成規的中心之外的政治是危險的「極端」。
梅朗雄代表左派
讓-呂克·梅朗雄，2017 年。 （ActuaLitté，CC BY-SA 2.0，Flickr）
梅朗雄的高分是堅強個性戰勝政黨的勝利。 2005年歐盟憲法草案公投期間，他與社會黨決裂，其激烈言論贏得了公眾的廣泛認可。
憲法被選民否決，但議員們不顧民眾投票，繼續在《里斯本條約》中採取同樣的措施，確認了歐盟的新自由主義全球化政策及其對北約的依附。
2016年，梅朗雄創立了自己的政黨 法國不蘇米斯 （不服從的法國）其主要資產是他自己充滿活力的演講以及與媒體和對手的脾氣暴躁的關係。在 2017 年總統競選中，他以無視歐盟限制的大膽政策而名列第四。
這一次，梅朗雄採取了一項缺乏連貫性的計劃，但其目的顯然是為了贏得法國分裂和削弱的左翼各階層的選票。他強調採取極為慷慨的措施來提高「購買力」：提高最低工資、將退休年齡降低至60歲、對基本必需品進行價格控制——這些措施甚至對許多左翼人士來說也顯得不切實際。
他爭取綠色選票的措施包括從提供全生物免費學校午餐到到 2045 年逐步淘汰核電 — — 這與法國日益增長的將核電工業視為生存必需品的趨勢背道而馳。
這成功地讓夢想效仿好戰的德國綠黨成功的綠黨候選人亞尼克·賈多(Yannick Jadot)只得了4.63%的選票。
對於 LGBTQI 選民，梅朗雄贊成修改憲法以保障改變性別的權利（這項權利已經存在）。這可能被視為與他爭取穆斯林社區支持的努力有點矛盾。
儘管如此，穆斯林領袖發表聲明：
“我們，伊瑪目和傳教士，呼籲信奉穆斯林信仰的法國公民在第一輪投票中投票選出總統選舉中最差的候選人：讓-呂克·梅朗雄。”
根據出口民調，梅朗雄獲得了近 70% 的穆斯林選票。
這可能與他在城市和種族混居郊區的年輕人中的高得分有所重疊：38%的選民年齡在25歲以下。他呼籲將投票年齡降低至16歲。
總而言之，梅朗雄的投票與關注社會而非社會經濟問題的身份政治投票最明顯地相符，儘管他在工人階級中表現良好（27%的工人和22%的僱員），但馬琳·勒龐的表現更好（ 33% 和 36%）。
當被問及為什麼投票給梅朗雄時，約40% 的人表示這是一次「有用」的投票——不是為了支持他的計劃，而是因為他是左翼候選人，可能會淘汰馬琳·勒龐。他現在夢想在六月的立法選舉中大獲全勝，成為反對黨領袖，甚至成為總理。
10 月 XNUMX 日晚，JLM 對追隨者的最後一句話是勢在必行的：“沒有人投票給馬琳·勒龐！”
瑪麗娜·勒龐，局外人
2015 年，法國的馬琳·勒龐在歐盟議會的一場辯論中。 （歐洲議會，Flickr，CC BY-NC-ND 2.0）
敵人永遠是團結的因素，對分裂的法國左翼來說，馬琳·勒龐就是團結者。她從父親讓·馬裡·勒龐那裡繼承了這個角色。
1980年代初，弗朗索瓦·密特朗總統突然放棄了在共產黨大力支持下當選的社會化共同綱領，社會黨將意識形態焦點轉向「反種族主義」。
反種族主義逐漸轉變為支持移民甚至開放邊界，理由是對移民的任何限制都必須出於「種族主義仇恨」。
這不是左派的傳統態度。在 1930 年代初以及此後的幾十年裡，反對大規模移民是馬克思主義左翼和勞工運動的關鍵政策，他們將大規模移民視為一種分裂工人團結和降低工資的資本技術。
只是自從制度化的左翼為了追隨歐盟強加的新自由主義而放棄了其經濟計劃之後，移民才演變成一個關鍵問題。碰巧的是，開放邊界是一種與新自由主義經濟學完全相容的立場，兩者可以共同繁榮，走向認同政治。
1980 年，社會主義者能找到的最接近種族主義惡棍的是讓·馬裡·勒龐 (Jean-Marie Le Pen)，他主要出於民族認同的原因而反對大規模移民。他的多元化政黨國民陣線包括垂死的極右派團體的殘餘，儘管民族解放黨比法西斯主義更有趣。他的敵人將他關於「毒氣室是第二次世界大戰的一個細節」的言論放大為大屠殺共謀的證據。更主動的敵人炸毀了他的公寓，給他當時 8 歲的女兒馬琳留下了深刻的印象。
右起：10 年 2013 月 XNUMX 日，瑪麗娜·勒龐和讓-馬裡·勒龐在史特拉斯堡歐洲議會。 （克勞德·張玉，維基共享資源）
馬琳繼續從事律師職業，結過兩次婚，生了三個孩子，然後轉向從政，並在父親退休後繼承了他的政黨。讓-馬裡喜歡挑釁。海軍陸戰隊員想要贏得民心。
她清除了黨內最極端的分子，成功競選北部小鎮海寧博蒙特的議會議員，並將黨的名稱從 國民陣線 給寬鬆的 全國聚會 她與黨本身的距離也越來越遠。
她試圖對猶太組織保持友好。她的計劃呼籲就控制移民問題進行全民公投，其中包括允許法國驅逐犯下嚴重罪行的外國人。她最具爭議性（也可能是不可能的）提案涉及「根除伊斯蘭極端主義意識形態」（與傳統伊斯蘭教不同）。
讓-馬裡·勒龐強烈反對戴高樂，尤其是因為查爾斯總統 戴高樂承認阿爾及利亞獨立。對他女兒那一代來說，那是古老的歷史。
馬琳·勒龐越來越認同戴高樂主義：愛國主義、民族獨立和尊重工人階級利益的社會保守主義。
她呼籲法國退出北約的聯合指揮，正如 1966 年戴高樂所做的那樣。（尼古拉斯·薩科齊總統於 2009 年重新加入）。她還主張獨立的外交政策，實現與俄羅斯的關係正常化——即使在俄羅斯入侵烏克蘭後她也重申了這一點。
同時，各種戰爭，特別是2011年利比亞的破壞，加速了非法移民的成長。
雖然人才外流——尤其是來自貧窮國家的醫護人員——總是受歡迎的，但經濟目前無法吸收不合格的勞動力，這不可避免地會導致社會問題。左派拒絕承認此類問題的存在，因此很難在不被貼上「種族主義」標籤的情況下提出這個問題。但提出的問題是存在的。
澤穆爾，令人驚訝的候選人
埃里克·澤穆爾 (Éric Zemmour) 2014 年舉行的會議海報。 （雷諾·加繆，Flickr，CC BY 2.0）
事實上，隨著政治作家兼電視評論員埃里克·澤穆爾(Eric Zemmour)開始從瑪麗娜·勒龐(Marine Le Pen)那裡竊取這個問題，並一路帶著它一路競選總統，反對大規模移民的聲音突然主導了這場總統競選。
澤穆爾是一位反 BHL 的人，與富有的「哲學家」伯納德·亨利·萊維 (Bernard Henri Lévy) 截然相反——兩人都是阿爾及利亞猶太裔。
在密特朗的 1980 世紀 XNUMX 年代，BHL 作為反共自由左翼領袖而聞名，他嚴厲譴責法國潛在的法西斯主義和反猶太主義。如果美國和北約能夠在阿富汗、波士尼亞、利比亞或烏克蘭發動戰爭，他就全力支持。
BHL身材高大，代表魅力四射。澤穆爾身材矮小，脾氣暴躁，但說話比浮誇的 BHL 更合理。
與伯納德·亨利·萊維對法國人的道德說教相反，澤穆爾以熱烈的愛擁抱他的法國祖國，並希望保衛它免受大規模移民和伊斯蘭極端主義的威脅。他最初的集會吸引了熱情的人群，尤其是許多受過良好教育的年輕人。
馬琳·勒龐吸引了小城鎮和農村地區的工人階級，而澤穆爾則在受過教育的上層階級中贏得了追隨者，呼籲透過移民「偉大取代」法國，「重新征服」法國。
澤穆爾在第一輪以略高於 7% 的得票率排名第四，而勒龐的得票率為 23.15%。他的野心是領導組建一個新的右翼政黨。他在巴黎西部富裕地區的得分相對較高，在居住在以色列和該地區其他國家的海外法國人中排名第一。
澤穆爾似乎稍微參與了高收入群體的投票，最終馬克宏獲得了相當大的支持。最終選舉中的階級劃分很明顯——馬克宏獲得了富裕階層的選票，而海軍陸戰隊則是被遺忘者的最愛。
在最終選舉中，馬琳·勒龐橫掃法國在西印度群島的海外領土，在瓜德羅普島獲得70%的支持率，在馬提尼克島和法屬圭亞那獲得60%的支持率。由於瓜德羅普島 93% 的人口是非裔，這次投票似乎證實，無論其他人可能怎麼說或怎麼想，馬琳·勒龐的支持者並不認為她是「種族主義者」。 [她最具爭議的立場之一，馬克宏在 辯論，就是禁止女性在公共場合蒙頭。馬克宏稱這將引發一場「內戰」。]
個性在政治中很重要。正如梅朗雄的受歡迎很大程度上歸功於他暴躁的性格一樣，馬琳·勒龐的受歡迎很大程度上歸功於她的公眾個性：一個看起來熱情、幽默和堅韌的女人。
停止法西斯主義！
第一次發出命令後，“一票都不投給勒龐！”梅朗雄繼續勸告他的第一輪選民不要棄權，實際上是支持馬克宏。人們的想法是，選舉勒龐將一勞永逸地結束我們的自由。
超過 350 個非政府組織簽署了反對種族主義和人民友誼運動 (MRAP) 的聲明，警告她的當選將「廢除法治」。
一小群無政府主義學生暫時佔領了索邦大學和巴黎其他幾所精英大學，並撕毀了東西以表達他們的不滿，這是對以後可能發生的事情的警告。
勞工總會（CGT）宣稱：“歷史表明，獲得權力又放棄權力的共和黨與一旦掌權又沒收權力的極右政黨之間存在本質差異。”
她會怎麼做呢？她的政黨實力不是很強，完全基於選舉政治。不存在為了政治目的而組織起來使用武力的民兵（就像歷史上真正的法西斯主義者）。法國有很多反力量，包括政黨、敵對媒體、很大程度上左傾的地方法官、武裝部隊（與北約有聯繫）、從未支持勒龐的大企業和金融業、娛樂業等。 ， ETC。
事實上，瑪麗娜·勒龐當選的真正危險恰恰相反：她在執政方面會遇到困難。在競選中，她明確表示希望分享權力，但與誰分享呢？某些團體許諾要在街上製造地獄。她提出的大部分立法將無法實施或面臨法院的反對。
妥協的假設
讓我們想像不同的背景，其中「左派」不再被定義為「絕對拒絕與右派任何人有任何關係」。
馬克宏未來五年的計畫進一步加快了歐盟發起的新自由主義改革，特別是將退休年齡從現在的62歲延長到65歲。
梅朗雄實際上呼籲將退休年齡降低至 60 歲。與此同時，馬琳·勒龐強調她支持保留較低的退休年齡，並特別關注所有從小就從事體力要求高的工作的人。這個職位幫助她在工人階級選民中名列前茅。
在想像中的不同背景下，梅朗雄可能會提出與勒龐的妥協，以擊敗馬克宏並實施更具社會性的計劃。
由於兩國在外交政策的關鍵問題上基本達成一致——特別是避免與俄羅斯的戰爭——因此有可能製定某種共同的「戴高樂主義」政策，打破極端中間派的控制，其不可動搖的立場對大西洋聯盟的忠誠。這不會導致“沒收權力”，但會改變現狀。它將重新將交替引入政治生活。
但事實上，梅朗雄將選舉權讓給了馬克宏。現在他渴望領導馬克宏的反對派。但瑪麗娜·勒龐……和艾瑞克·澤穆爾也是如此。
烏克蘭選舉和戰爭
2017 年，瑪麗娜·勒龐和俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁。 （克里姆林宮，維基共享資源）
當俄羅斯軍隊於 24 月 XNUMX 日進入烏克蘭時，人們預測這將鞏固馬克宏在軍事危機中作為國家元首的地位。當媒體和政界人士紛紛聲援烏克蘭反對俄羅斯時，馬琳·勒龐和讓-呂克·梅朗雄都因其改善與俄羅斯關係的眾所周知的態度而受到譴責。綠黨的對手廣泛傳播了瑪麗娜·勒龐與弗拉基米爾·普丁的一張照片，認為這會破壞她的機會。
事情並非如此。事實上，隨著戰爭的持續，這兩位「普丁理解者」的支持率都在上升。
此外，法比安·羅塞爾（Fabien Roussel）這位相當年輕的共產黨候選人在戰爭開始時正逐漸為他的政黨溫和捲土重來，但在他採取西方傳統的反俄羅斯親烏克蘭立場後開始沉淪。
綠黨候選人雅尼克·雅多(Yannick Jadot)曾希望效仿德國綠黨的成功，而瓦萊麗·佩克萊斯(Valérie Pécresse)則是曾經強大的共和黨的候選人，他們都遵循西方在戰爭問題上的官方路線。他們都沒有達到 5%。
那麼，在第一輪中，戰爭不是一個問題——至少在公開問題上不是，但這可能是一個隱藏的問題，表明法國選民並不像他們想像的那樣仇俄。
然而，在20月XNUMX日長達三小時的電視辯論中，馬克宏採取了低調的方式攻擊勒龐。
與馬克宏的競選活動總是可以依靠慷慨的捐助者不同，馬琳·勒龐長期缺乏資金。 2014年，當沒有一家法國銀行願意為即將到來的地區選舉借錢給她時，她向捷克第一俄羅斯銀行（FCRB）借了9.4萬歐元的貸款。該銀行後來倒閉了，她繼續向債權人付款。在他們的辯論中，馬克宏突然提到了那筆眾所周知的貸款，並告訴勒龐“當你與普丁交談時，你就是在與你的銀行家交談。”她憤怒地回應，強調自己是個自由的女人。
阿列克謝·納瓦尼隨後在俄羅斯監獄發表聲明支持馬克宏。 德國的奧拉夫·肖爾茨、西班牙的佩德羅·桑切斯和葡萄牙的安東尼奧·科斯塔這三位歐洲總理寫了一封公開信，反對馬琳·勒龐，稱其為“一位極右翼候選人，公開站在那些攻擊我們自由和民主的人一邊，這些人的價值觀基於我們的自由和民主」。法國的啟蒙思想。”歐洲領導人自然紛紛對馬克宏的勝利表示祝賀，以此作為對歐洲建設的承諾。
馬琳·勒龐堅稱，重要的政治分歧不再是左翼和右翼之間的分歧，而是國家保護和全球化之間的分歧。烏克蘭危機造成的世界劇烈分裂被一些人視為全球化神話的終結，對國家福祉的擔憂不可避免地與日俱增。然而，在這次選舉中，全球化戰勝了國家保護。
這場戰爭在法國並不是一個主要問題，很大程度上是因為馬克宏本人可能是歐洲主要國家領導人中最不仇俄的一個。他鼓勵烏克蘭根據明斯克協議談判解決頓巴斯問題的努力失敗了，但至少他做出了那些努力，或者似乎做出了那些努力。他似乎希望盡其所能地挽救自己作為潛在談判代表的地位，儘管美國堅持利用烏克蘭危機擊敗（甚至摧毀）俄羅斯，所有談判的前景都受到阻礙。
諮詢公司的政府
17月2.43日，法國參議院發布報告，揭露馬克宏政權深厚的技術官僚本質。在過去四年中，馬克宏政府已向國際（主要是美國）諮詢公司支付了至少2,700億歐元，用於設計所有領域，特別是公共衛生領域的政策或程序。例如，麥肯錫諮詢公司每天向衛生部收取XNUMX歐元的費用，相當於公立醫院員工的月薪。
這相當於一種非常昂貴的政府私有化形式。更嚴重的是，這意味著將法國政府的智力能力交給擅長在所有事務上形成統一西方敘事的機構。這就是技術官僚「治理」摧毀政治政府的方式。
勝利後，馬克宏在歐洲旗幟下慶祝。馬琳·勒龐呼籲法國的外交政策獨立於「法德夫婦」。馬克宏承諾保持與德國的密切夥伴關係，儘管兩國的傾向分歧越來越明顯。獨立的「戴高樂主義」法國外交政策的前景仍然渺茫。
戴安娜·約翰斯通 (Diana Johnstone) 於 1989 年至 1996 年間擔任歐洲議會綠色組織的新聞秘書。在她的最新書中， 黑暗中的圓圈：世界觀察者的回憶錄 （Clarity Press，2020），她講述了德國綠黨從和平政黨轉變為戰爭政黨的關鍵事件。她的其他書籍包括 愚人十字軍：南斯拉夫、北約和西方的妄想 （冥王星/每月評論）並與她的父親 Paul H. Johnstone 合著， 從瘋狂到瘋狂：五角大廈核戰計畫內部 （清晰度出版社）。可以透過以下方式聯絡她： [email protected]
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
遲到的回應。約翰斯通的分析一如既往地出色！
對於專家來說，這可能聽起來很天真，但是根據下面的連結是否有希望實現綠黨減去賈多的妥協？或（甚至）梅朗雄和勒龐「親普丁」派系的加入？在大西洋彼岸，仇視俄羅斯的 MSM 每天的苦差事確實需要對歐盟/北約走狗角色進行某種統一的“非”，而馬克宏似乎已經滿足了這一角色…。
hxxps://www.aljazeera.com/news/2022/5/2/french-greens-far-left-strike-deal-ahead-of-parliamentary-vote
分析得非常好，比法國傳統媒體的分析好多了
富有洞察力的戴安娜約翰斯頓撰寫的非常內容豐富且深思熟慮的文章。
非常感興趣：
最終選舉中，馬琳·勒龐橫掃法國在西印度群島的海外領土，瓜德羅普島得票率為70%，馬提尼克和法屬圭亞那得票率為60%。由於瓜德羅普島 93% 的人口是非裔，這次投票似乎證實，無論其他人可能怎麼說或怎麼想，馬琳·勒龐的支持者並不認為她是「種族主義者」。 」
我不知道勒龐是否比羅斯柴爾德銀行家渣男還要糟糕。聽起來他就像法國版的克林頓，將政黨推向極右翼，以至於正確的政黨必須轉向令人不快的極端。
新自由主義導致一黨制國家和真正民主的崩潰。
正如法國被馬克宏困住一樣，加拿大也被杜魯道困住了。
人們根本無法想像新自由主義對所謂民主國家造成的毀滅性傷害。
這就是謝爾登·沃林的“倒置極權主義”
我也同意這是一個相當不錯的分析，但我只是不認為投票給勒龐的事情，這似乎是一個糟糕的主意。請注意，我不是法國人，而是美國人，但我不認為法國的情況可能與這裡有如此不同，以至於任何人都可以認為右翼候選人以任何方式反帝國主義，或反對新自由主義。我的意思是，如果右翼沒有引入新自由主義，而且他們直到 2016 年左右才談到新自由主義對社會的負面影響，我們就不會有新自由主義。右翼利用左翼的技術和立場來反對他們這不是什麼新鮮事——為什麼我會認為這次有所不同？為什麼我突然覺得他們是真誠的？我還沒聽到好的爭論。
帝國主義也是如此。右翼，特別是法國的右翼，是歷史上最狂熱的帝國主義者，這是事實。現在他們卻想突然宣稱反對？怎樣才算合理呢？為什麼有人會認為這是現實的轉變？它看起來像是一個假頭，而且是一個真正糟糕的頭。這讓我想起了我的一位同事，他是川普的支持者。大約在 2019 年左右，他聲稱川普是反帝國主義者。通常我都會恭敬地聽他說的話，當他這麼說的時候，我會情不自禁地把咖啡吐出來，當著他的面笑。川普反帝國主義？告訴委內瑞拉人。告訴古巴人。告訴玻利維亞人、伊朗人、中國人，或生活在他試圖透過制裁打壓的經濟體中的任何其他人。簡而言之，我認為相信反帝國主義的右翼是一種簡單的錯覺。
然後是右翼想要什麼的問題。只要聽聽他們說什麼、寫什麼，或是他們通過了什麼法律。當然，如果我不關心墮胎權或任何其他婦女權利，我可以支持右翼候選人；我一定很樂意接受天主教或其他幾個教派的強行灌輸給我。我必須同意削弱投票權，並取消旨在打擊猖獗歧視的法律。哦，對我來說，相當有毒的民族沙文主義一定是可以接受的（這種專橫的民族主義不會導致帝國主義？當然，呵呵）。
最後，我認為沒有任何理由相信右翼人士以及他們在尋求權力時發出的任何舒緩的聲音，並且看不出在法國會有什麼不同。
感謝戴安娜·約翰斯通對法國近期政治和馬克宏最近勝利的精闢而透徹的解釋。
和這裡的其他人一樣，我對德國綠黨以及支持名為「北約」的歐洲戰爭機器感到失望。
但回到法國。恐嚇戰術奏效，瑪麗娜·勒龐對她的「紅色恐嚇」成功了。我猜法國人的記憶力很差，我的許多美國同胞也是如此。幾年前，法國工人階級曾舉行罷工和示威活動，反對馬克宏的「緊縮措施」。他們多久就忘記了！
分析非常出色，但有一個近似值：與所寫內容相反，在法國，一名衛生人員每月的收入遠低於 2700 歐元。
非常感謝。這是我看到的第一篇真正澄清法國大選中各候選人立場的文章。我一直想知道為什麼勒龐被描述為「民粹主義者」。由於她得到了工人階級的最高支持，因此她在那次選舉中可以說是左派。
1. 這次選舉表明，擁有基於堅定政治意識形態的明確綱領的政黨的作用正在下降，甚至幾乎消失。
2. 它表明，選舉過程的結果主要取決於宣傳活動，將對手描繪成可怕的共產主義者或法西斯主義者，並提拔沒有綱領甚至沒有想法的候選人。馬克宏的典型情況就是這樣，他的立場是「ni droite，ni gauche」。這為機會主義甚至冒險主義開闢了一條完全開放的高速公路。
3. 政治鬥爭並不取決於人民的意願，而是取決於私人專家擁有的媒體和社群媒體的控制。法國的案例是赫爾曼和喬姆斯基以及其他人所描述的製造同意的典型案例。
4. 宣傳是基於公然且明顯的謊言，例如將馬琳·勒龐描繪成法西斯分子。
儘管如此，大多數法國選民無法理解，他們被故意誤導和欺騙。
5. 事實上，法國作為一個國家已經不存在了。大多數法國人民不再支持戴高樂主義的獨立和主權思想。這尤其適用於假裝是戴高樂繼承人的「共和派」。法國剩下的只是一個政府和國家，僅僅是北約和歐盟的成員，正如作者所說，完全「忠誠」於美國，儘管美國的政策造成了災難性後果，特別是在與美國的關係方面西歐和俄羅斯之間。
6. 就大規模且大多是非法移民而言，當今法國的人口與50年代或60年代的人口毫無關係。
7. 戴高樂支持「法國永恆」的想法。不幸的是，這個想法已經成為過去。
8.懷念法國、懷念法國傳統、懷念法國文化、懷念法國獨立的人不是法西斯主義者，就像勒龐不是法西斯主義者一樣。
9. 馬克宏說，在法國沒有法國文化，而是不同文化共存，這似乎是事實。很遺憾。
10. 馬克宏已經當選5年了，但在他之後，控制媒體的政治勢力會找到另一個合適的候選人，即像馬克宏一樣提拔的傀儡，在2017年之前幾乎不為人所知，完全沒有經驗，將被提拔並強加選民。
11. 那次選舉顯示了法國精神的衰落、民主的衰落以及確保製造同意的媒體的完全控制。
非常好的評論，謝謝
出色的分析，我是比利時人，我過去常常密切關注法國政治。恕我直言，這對法國來說是一場災難，不幸的是對歐洲也是如此
民粹主義左派必須提出保護民族國家的計畫。它必須解決所有形式的移民問題（人道地限制邊界）。一些維護所有美國公民——非裔美國人、奇卡諾人、亞裔美國人、白人和美洲原住民——公民自由的孤立主義民族主義絕對沒有錯。
一個保護其公民經濟生計並且不在全球範圍內尋找軍事糾葛的民族國家是一個制勝法寶，也是一個人道且現實的法寶。
不幸的是，這是一個明智的立場，但在我們的政治中似乎沒有體現。
整個歐洲──不只是法國，都在聾、啞、瞎…
到目前為止，只有匈牙利試圖在經濟和國際關係方面實行半獨立政策，其他國家都失敗了。
顯然，事情必須變得更糟才能變得更好。問題是我們能否安然度過這一難關，或者歷史是否真的會透過核戰或環境崩潰而終結。我們必須學會憎恨新自由主義，而不是憎恨新自由主義者……或任何其他人。什麼時候才會像對黑人或猶太人等的仇恨那樣，大聲疾呼一切形式的仇恨？也許這應該是新黨的核心原則。
我不同意某些候選人因為個性而受歡迎。選民通常支持其項目能夠滿足其需求的候選人。
梅朗雄和人民聯盟的盟友在每個主要部門都有明確的計劃，這些計劃是連貫的，民意調查顯示這些計劃很受歡迎。在第一輪投票中，投票給梅朗雄的 35 歲以下選民比其他任何候選人都多。
梅朗雄在第一輪比賽中，除馬約特島外，在所有法國海外領土上均獲得第一名。在第二輪投票中，他建議不要投票給勒龐。令人好奇的是，尤其是在安的列斯群島，選民儘管提出了勒龐的建議，卻仍給他多數票。我認為是因為馬克宏過去五年的政策對那裡的生活品質來說是一場災難。
我在第一輪投票給了梅朗雄。我第二次投票給馬克宏只是因為我認為勒龐是個可怕的危險。如果沒有危險的話，我會投空白票，因為在馬克宏執政的頭五年裡，醫療保健和教育大幅削減，貧困人口大幅增加。
勒龐帶來了什麼「危險」？美國新自由主義滑坡速度放緩？你聽起來被徹底宣傳了。
有趣的是，你會把對右派的不信任稱為「宣傳」。也許你不理解長達數世紀的左派和右派之間的歷史分歧。我建議你研究一下，你可能會學到一些東西。換句話說，它是真實的，並且不能簡單地通過召喚而消失，尤其是通過尖叫“你被宣傳了！”對某人。
就我個人而言，像你這樣的人告訴我「必須」相信什麼。民族主義好，移民不好，等等。我不喜歡你們提供的東西，這筆交易很糟糕，而且老實說，你們中那些試圖為所謂的「左右聯盟」辯護的人在推銷它方面做得非常糟糕。事實上，這與民主黨沒有太大區別：“你最好採取我們的小惡，並讓你不喜歡它！”
如果我是法國人，我也不會投給勒龐。我認為那些認為左翼分子在投一票之前應該有很多東西需要學習的人，但從這樣的反應（我見過的唯一一種）來看，我不會屏住呼吸等待。
“勒龐有什麼‘危險’？”
非常好的問題，值得回應。
勒龐的計畫要求即使是最合法的移民也必須減少獲得服務的機會。例如，法國本土公民將優先獲得公共住宅。並不是說移民會被拒絕獲得一個地方，而是必須等到沒有法國本土人想要一個仍然可用的地方。不允許來自地中海以南國家的移民。她反對提高最低工資，表示雇主負擔不起。這個具體問題有點複雜，但一方面是近年來工人的生產力提高了很多，但工資卻少了很多，
美國新自由主義的滑坡始於 1983 年密特朗領導下，受到美國和英國商業利益的威脅。當然，馬克宏一直是這一趨勢的主要組成部分，但勒龐最近在這個問題上變得軟弱起來，並接受留在歐盟並遵守其嚴厲的經濟規則。最重要的是，她提議在法國舉行全民公投以恢復死刑。
當然，馬克宏確實是美國新自由主義的支持者，這對我們所有人的福祉來說都是可怕的。他個人是個只有和超級富豪在一起才會感到舒服的人。所以我可以理解那些永遠不會投票給馬克宏的人。
我同意薩姆的觀點。
Tnx 約翰斯通女士，CN…（和評論者）。
只有勒龐的政策在上面明確指出：禁止婦女蒙頭。
雖然文章沒有指出“僅限女性”，但肯定是透過上下文暗示的。
幾乎沒有女權主義；來自女性候選人的諷刺…（IMO）。
所以你被戴安娜提到的策略欺騙了。我是真正的左翼選民，在法國生活了二十年。我支持梅朗雄，但發現馬克宏在黃背心的五年裡，他們尋求幫助的希望渺茫，被當作罪犯對待，完全無法照顧大多數人，而馬琳·勒龐顯然做到了。
我覺得諷刺的是，對「極右派」勒龐的恐懼似乎已經從法國人身上消失了，就像大多數其他歐盟精英成員一樣，他們堅定地支持烏克蘭真正的法西斯政府，似乎它與自由、獨立有任何相似之處。或民主。馬琳·勒龐的「主權主義」立場是法國獨立和勞動人民的利益。
這是對法國政治的一個很好的總結，或者也許是不可避免地滑向美國式的新自由主義。希望馬克宏了解烏克蘭的局勢有多危險。
馬克宏是一位名叫文森特·博洛雷的媒體大亨的寵兒。馬克宏對Bolloré 收購Europe1 等廣播電台或Paris-Match 等雜誌（不要忘記Canal+ 和出版巨頭Hachette）幾乎沒有眨眼。所謂的「重賽」讓許多人想知道這位無法當選的海軍陸戰隊員是如何進入第二輪的。 （關於選民欺詐的謠言持續存在）有一點是肯定的：反對馬克宏的比例約為70%，根據民意調查，法國人希望回歸「同居」狀態，或者一位政治色彩相同的總統和一位政治色彩相同的總統。來自另一個政府。梅朗雄可能會實現他的願望，否則國家可能會變得無法治理。
「好戰的」德國綠黨。愛它。他們確實在奇怪的北約支持中擁抱了全球綠色政治的對立面。我是來自紐西蘭紐西蘭的綠黨成員，我們與德國政黨幾乎沒有任何共同點。他們到底是怎麼變成這樣的？
身為來自麻薩諸塞州的綠黨，我對德國綠黨也有同樣的疑問。贏得選舉固然不錯，但如果這是以犧牲基本原則為代價的話，那還有什麼意義呢？
蘭利的金錢使許多人成為廉價的妓女。
從外部來看，這要么表明馬克宏是一位受歡迎的總統，要么表明法國曾經擺脫了法西斯威脅。這些印像都不正確。最重要的是，它表明法國陷入了「別無選擇」（TINA）——新自由主義以專業治理取代政治實驗。