艾哈邁德·托納克（E. Ahmet Tonak）和維傑·普拉沙德（Vijay Prashad）表示，世界某些地區在疫情爆發之前和俄羅斯對烏克蘭發動戰爭之前就開始從西方設計的全球化中撤退。
莫斯科西伯利亞鐵路車站 - 烏蘭巴託或烏蘭巴托。 （Goran Hoglund（Kartläsarn，Flickr，CC BY-ND 2.0）
By 艾哈邁德·托納克 維杰·普拉莎（Vijay Prashad）
人民電訊
A約翰·米克爾思韋特 (John Micklethwait) 和阿德里安·伍爾德里奇 (Adrian Wooldridge) 24 月 XNUMX 日為彭博社撰寫的文章敲響了警鐘 宣布 「第二個全球化大時代」的結束。
西方在疫情爆發前就開始了貿易戰和對中國的製裁，現在又加入了西方在俄羅斯入侵烏克蘭後對俄羅斯實施的嚴厲制裁。這些制裁就像美國及其盟國在歐亞大陸周圍築起的鐵幕。
但米克爾思韋特和伍德里奇認為，這場鐵幕不僅會籠罩中國和俄羅斯，也將對全世界產生深遠的影響。
澳洲和亞洲許多國家，包括印度和 日本 本來是美國可靠的盟友，但它們不願意中斷與中國和俄羅斯的經濟和政治聯繫。
38個國家沒有 投票 24月XNUMX日，中國和印度在聯合國大會會議上譴責俄羅斯對烏克蘭的戰爭；米克爾思韋特和伍德里奇說，這兩個國家“佔世界人口的大多數” 觀察 在他們的彭博文章中。他們寫道，如果世界分裂，“全球化的第二個偉大時代……[將]以災難性的方式結束。”
2000 年，Micklethwait 和 Wooldridge 出版了關於全球化浪潮的手冊，名為《 完美的未來：全球化的挑戰與承諾。該書為貿易和金融自由化歡呼，儘管其作者承認，在他們所倡導的這個自由市場社會中，「商人是最明顯的受益者」。
他們認為，透過為消費者提供更多的選擇，全球化產生的不平等將會減少（儘管，隨著 2000 年代社會不平等的加劇，消費者根本沒有錢來行使他們的選擇）。
當米克爾思韋特和伍德里奇寫道 完美的未來，他們都為 “經濟學家”，它一直是西方全球化的啦啦隊之一。米克爾思韋特和伍爾德里奇現在都在彭博社，這是商界精英的另一個重要代言人。
哈佛大學教授肯尼斯·羅格夫（Kenneth Rogoff）在國際貨幣基金組織的一篇文章中表示： 警告 去全球化的風險。他指出，這種崩潰“肯定會對世界經濟造成巨大的負面衝擊。”
羅格夫與米克爾思韋特和伍德里奇一樣，使用「災難性」一詞來描述去全球化的影響。然而，與米克爾思韋特和伍德里奇不同的是，羅格夫的文章似乎暗示去全球化是俄羅斯對烏克蘭戰爭的產物，而且它可能是「暫時的」。他表示，俄羅斯「看起來將在很長一段時間內被孤立」。
羅格夫在他的文章中並沒有深入探討這對世界許多地區（例如中亞和歐洲）人民意味著什麼。他擔心，“如果已開發經濟體與中國之間的貿易也下降，全球化就會受到真正的打擊。”如果這種情況發生，那麼去全球化就不會是暫時的，因為中國和俄羅斯等國家將尋求其他貿易和發展途徑。
更長的歷史
25 年 2008 月 XNUMX 日，紐約抗議華爾街紓困計畫。 （阿蘭·戈爾登，Flickr，（CC BY-NC-ND 2.0）
這些作者在最近的文章中都沒有承認，去全球化是西方設計的全球化的倒退，並不是在疫情期間或俄羅斯對烏克蘭的戰爭期間開始的。
這一過程起源於2007-2009年的大衰退。隨著西方經濟的步履蹣跚，中國和俄羅斯以及其他主要經濟大國開始尋求全球化的替代方式。
中國於 2013 年宣布的「一帶一路」倡議（BRI）是這種逐步轉變的信號，中國首先在中亞和南亞發展自己的聯繫，然後超越亞洲，走向非洲、歐洲和拉丁美洲。
它告訴我們的是 聖彼得堡國際經濟論壇這項創立於 1997 年的閉門活動已成為亞洲和歐洲商界和政治領袖的聚會場所，他們認為這次會議比 世界經濟論壇 （世界經濟論壇）年會在瑞士達沃斯舉行。
聖彼得堡。 （A.薩文，維基共享資源）
大衰退之後，中國等國家開始將貨幣儲備去美元化。它們從主要以美元為基礎的儲備轉向更多元化的儲備。正是這種多元化的舉措導致了 下降 美元在全球貨幣儲備的份額從70年的2000%上升到59年的2020%。
根據作家托尼諾菲爾德的說法， 分享 23.6年，美元佔俄羅斯外匯存底的比例為2019%，到10.9年將下降至2021%。
由於西方制裁而被剝奪了美元，俄羅斯中央銀行也嘗試了各種策略來使其貨幣儲備去美元化，包括將盧布與黃金掛鉤、阻止美元外流以及要求它的燃料和食品買家以盧布而不是美元支付。
隨著美國擴大製裁網絡，制裁越來越多的國家，中國和俄羅斯等國家尋求建立不再依賴西方機構的貿易機制。
不同的全球化
1月XNUMX日， 區域全面經濟夥伴關係 全球最大的自由貿易協定（RCEP）正式生效。兩年前，15 個國家在越南河內舉行虛擬會議，簽署了該條約。這些國家包括澳洲、日本和韓國等美國的親密盟友，以及中國和日本等面臨美國制裁的國家。 緬甸。人類三分之一的人口是 包括 在 RCEP 中，佔 第三 佔全球國內生產毛額的比重。
區域全面經濟夥伴關係會員。 （Tiger 7253，CC BY-SA 4.0，維基共享資源）
亞洲開發銀行是 有希望 RCEP將為努力擺脫疫情負面經濟影響的國家提供救濟。
區域全面經濟夥伴關係（RCEP）等集團和「一帶一路」倡議等項目與貿易和發展的國際化並不對立。香港科商學院經濟學家 顯示 「一帶一路」「顯著增加了一帶一路國家之間的雙邊貿易流量」。
中國從「一帶一路」沿線國家的採購增加，儘管其中大部分是能源和礦產領域，而不是高價值商品；另一方面，中國對「一帶一路」沿線國家的出口保持穩定。
亞洲開發銀行 估計 「一帶一路」計畫每年需要 1.7 兆美元用於亞洲基礎設施發展，包括氣候相關投資。
疫情確實 停滯 「一帶一路」專案進度 債務問題 由於「一帶一路」資助的基礎設施利用率低於能力，一系列國家受到影響。經濟和政治危機 巴基斯坦 Sri Lanka 部分原因與全球貿易放緩有關。這些國家是「一帶一路」計畫不可或缺的一部分。烏克蘭戰爭導致的食品和燃料價格上漲將進一步加劇 複雜 對於南半球國家來說很重要。
世界許多地方對西方主導的全球化的替代方案的需求已經增加，但這並不一定意味著去全球化。這可能意味著一個全球化平台的中心不再位於華盛頓或布魯塞爾。
艾哈邁德·托納基斯 (Ahmet Tonakis) 是一名經濟學家，在 三洲：社會研究所。他是多本書的共同編輯或作者，其中包括 馬克思主義與階級, 從權利到城市到起義和 轉型中的土耳其.
維杰·普拉莎（Vijay Prashad） 是一位印度歷史學家、編輯和記者。 他是一名寫作研究員和首席通訊員 周遊世界。他是《 左字書 和主任 三洲：社會研究所。 他是以下機構的高級非常駐研究員 重陽金融研究院，中國人民大學。 他寫了 20 多本書，包括 黑暗國家 較貧窮的國家。 他的最新著作是 華盛頓子彈隊，由埃沃·莫拉萊斯·艾瑪介紹。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映 財團新聞。
現實主義者是對的，歐洲和美國正在自己周圍築起一道牆。隨著時間的推移，各國將決定美國方面還是俄羅斯/中國方面的立場更綠。如果俄羅斯/中國真的允許更多的自主權（有待觀察），那將是一個很好的賣點。
我認為很多人都期待著結束西方主導的全球化努力，這種努力給許多人帶來了貧困，而這些人並不認同比爾蓋茲和科技機器人馬克祖克柏等寡頭統治者的願望。不知道尼克森有沒有想過，美國放棄金本位，依賴中國提供廉價商品，會導致中國在21世紀的領先地位，並因為美國無法控制自己的貪婪，繼續印製日益膨脹的鈔票而導緻美國霸權的喪失。 ？透過中國和俄羅斯比貪婪的國際貨幣基金組織更負責任地幫助較貧窮國家發展，金磚國家最終應該會成功。我想起了約翰·帕金斯（John Perkins）的《經濟殺手的自白》（Confessions of an Economic Hit Man）一書，其中講述了國際貨幣基金組織如何被利用以高利貸來捆綁國家。
華盛頓不會發現自己有能力透過制裁來關閉歐亞大陸與美國和歐盟以外的整個世界之間的貿易。它要做的就是孤立自己，因為它生產的產品無法比中國或少數歐洲工業強國生產出價格實惠或更高品質的產品。中國先進的手機技術明顯受到華盛頓的破壞，就像黑手黨的打擊一樣。俄羅斯擁有先進的防空飛彈，如果不受到美國經濟殺手的騷擾，世界其他國家也會購買這些飛彈。土耳其和印度在購買俄羅斯 S-300 方面領先美國愛國者。
維多利亞·紐蘭（Victoria Nuland）說“操歐盟”，這正是華盛頓試圖傷害俄羅斯的做法。一旦歐洲意識到它將在美國製造的蕭條中繼續停滯不前，它就會回歸自由貿易，即使在看到烏克蘭不受二戰納粹及其標準的阻礙之後與俄羅斯的自由貿易也是如此。他們的經濟最終將迫使他們得出結論，他們在捍衛美國在俄羅斯安全問題上的侵略方面做出了錯誤的選擇。也許美國甚至會成為班德派的最後堡壘。如果因為沒有人可以與之進行貿易而被迫再工業化，也許它最終會批准自己提高生產力和承受能力。我們貧困的工薪階級和中產階級也許能夠負擔得起沃爾瑪出售的廉價美國垃圾。我沒有提供關於這種情況的時間表，因為美國人通常需要很長時間才能了解真相和常識。
我認為打破全球貿易基礎上的壟斷是一個非常好的主意。
就像打破美國的信託和其他壟斷一樣。
歐盟執著於「競爭」的理念（它試圖在天然氣供應方面對俄羅斯使用鞭子）。我們看看結果如何！
然而，矛盾的是，美國、英國和歐盟卻希望維持對國際貿易和發展的絕對控制。這種死亡之握越早打破越好。它只不過是個裝扮成的普通園藝品種壟斷品。 。 。某種宗教教條。
全球金融組織越多被用作帝國武器，它們就會變得越弱，因為越來越多的國家試圖避免屬於它們的主權風險。
全球化的根本問題是，如果沒有全球政府，跨國公司將取代主權政府來統治世界。世界各地人們的民族主義態度將阻止全球政府的組建，但隨著企業繼續在全球範圍內篡奪權力，民族主義態度也不會眨眼。
分歧可能會為全球化的第二個偉大時代帶來災難性的結局，但我不認為這對我們大多數人來說是壞事。