其中超過 900 美元流向了洛克希德馬丁公司等軍事承包商，寫道
華盛頓國稅局大樓。底部的銘文寫道：“稅收是我們為文明社會付出的代價——奧利弗·溫德爾·霍姆斯。” （喬納森，Flickr，CC BY-NC-ND 2.0）
By 林賽·科甚加里安
也就是說
M我們大多數人都希望我們的稅款得到明智的使用——尤其是在納稅時間。
您可能聽說過很多關於公司不納稅的事情。去年，美國個人做出了貢獻 六倍以上 所得稅比企業多。
但你聽說過有多少公民納稅的錢最終落入了企業的口袋嗎？這是很多——特別是對於與五角大樓簽訂合約的公司來說。他們承擔了近一半的軍事開支。
美國納稅人平均貢獻 根據我和同事為政策研究所準備的細目，去年向軍方提供了約 2,000 美元。其中超過 900 美元流向了企業軍事承包商。
2020 年，五角大廈最大的承包商洛克希德馬丁公司從納稅人那裡獲得了 75 億美元，並向其執行長支付了工資 超過$ 23萬元.
不幸的是，這種支出並沒有為我們帶來一個更安全的世界。
去年，國會補充說 的美元25億元 五角大廈並沒有要求其已經龐大的預算。立法者甚至拒絕讓軍事領導人退役武器系統 他們不能再使用了。額外的資金有利於頂級軍事承包商，他們向一群立法者提供競選資金，他們 拒絕對此發表評論.
然後就是簡單的哄抬物價。
有一個臭名昭著的案例 跨域，一位五角大廈承包商向政府收取了 4,361 美元的金屬別針費用，而本應花費 46 美元 - 然後 拒絕 共享成本數據。國會最近 要求 TransDigm 償還 一些不當利潤，但五角大廈並沒有切斷其業務。
F-35 噴射戰鬥機介於哄抬物價與無能之間，五角大廈的支持者、已故參議員約翰·麥凱恩將其稱為「一種尷尬」。醜聞和悲劇“
35 年，佛羅裡達州埃格林空軍基地，飛行員駕駛 F-2013 閃電 II 進行熱加油。 （美國空軍，克里斯多福·卡拉威）
F-35 是有史以來最昂貴的武器系統之一 無數的失敗。 它的 自發起火 至少三次——這很難達到五角大樓頂級承包商旗艦專案的預期結果。五角大廈有 減少了要求 今年新的 F-35 戰鬥機數量增加了約三分之一，但國會也可能會拒絕這項提議。
餵食衝突
最嚴重的是，存在美國武器以五角大廈沒有預見但可能應該發生的方式助長衝突的問題。
當美國地面部隊離開阿富汗時，他們留下了大量的 軍事裝備從裝甲車到飛機，現在都可能掌握在塔利班手中。美國還在伊拉克留下了落入伊拉克的武器 伊斯蘭國之手，包括槍支和反坦克導彈。
甚至 我們出售的武器 沙烏地阿拉伯等所謂盟友的資金最終流向了與蓋達組織等組織有關的人。
軍事武器最終也會出現在國內的城市街道上。多年來，民法機構從軍隊接收了槍支、裝甲車，甚至榴彈發射器，這使得 地方警察進入近乎軍事的組織.
記錄還顯示五角大廈已經輸了 數百種武器 可能被竊的物品，包括榴彈發射器和火箭發射器。其中一些武器已被用於犯罪。
納稅人不應該為這些結果每人花費 900 美元。我在政策研究所的團隊和其他人已經 證明 方法 每年從五角大廈預算中削減多達 350 億美元，其中包括我們在武器承包商上的支出，同時又不損害我們的安全。
更好的是，我們可以將部分資金投入其他地方。
與五角大廈承包商的 900 美元相比， 納稅人平均貢獻 僅向疾病管制與預防中心提供約 27 美元，向 K-171 教育提供 12 美元，向再生能源提供僅 5 美元。
如果我們只向軍事承包商投入一小部分資金來滿足這些迫切的需求，我們還能得到多少？
大多數美國人支持將五角大廈資金用於滿足國內需求。國會今年不應該讓美國人再向企業軍事承包商支付 900 美元，而應該更好地利用我們的美元。
林賽·科甚加里安 指導政策研究所的國家優先項目。
這篇文章來自 也就是說
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
戰爭是一門好生意。投資你的兒子。
寫給朋友的一封信：
不必注意，我的五分錢並不會引起太多注意。
你問過我;類似這樣的事情：你不感謝政府支付你社會安全福利嗎？
我的回答是：為什麼我必須感謝政府為我贏得的東西，這是我作為公民的權利。透過向目前建立的系統付費，每個人都有權享受政府所承諾的東西？
另一方面，我非常感謝那些在同一系統內「成功」的人；這為他們提供了在經濟和教育上取得成功的獨特機會，並且他們以某種方式成功地保留了每個人都平等有權享有的一些與生俱來的人類尊嚴——更多的是與那些也許與那些人分享豐富物質的人道品質。在「取得成功」所需的屬性方面不那麼平等；在壓力大、要求高、不斷競爭的過程中，只有物質上的成功。
人不必低頭；政府不應該是霸主。
正如美國憲法中的概念所解釋的那樣，政府應該為人民服務——“民有、民治、為（全體）人民服務，沒有預先選定的‘例外’，最遺憾的是，自其成立以來，美國一直是世界的榜樣。
美國歷史的基礎是建立在虛假之上的。用“愛它或離開它”來回應是希拉里（精英主義）克林頓將我們歸為一類的無知的“可悲者”的不愛國、簡單化和陳舊的反應；作為大多數“下層”工人階級。
作者寫道，每個納稅人向該系統繳納的平均 2000 美元中，有 XNUMX% 流向了企業軍事承包商，例如洛克希德·馬丁公司的私人公司，政府代表其充當其全球推廣者和銷售人員導演——不考慮大多數人民的意願和實際需求。 （噓！向旋轉門「公司政治」的人支付的巨額演講費怎麼樣？）
如果「我們的」政府能夠像促進戰爭軍事承包商的私人利益那樣做出同樣的努力；例如，在促進全民健保制度方面，整個國家將不會承受這些承包商要求和強加的緊縮措施的負擔。我們人民不會不必要地向世界上最昂貴、最具欺詐性的大型製藥公司「醫療保健」系統付費；首先，我們在經濟上都會過得更好。
這會讓我成為一個無政府主義者嗎？取決於個人詢問對這個詞的概念。如果你的意思是反對我的政府以我的名義所做的一些事情，這使我成為一個無政府主義者，那麼我們對於「民主」代表什麼有不同的看法。強迫的愛國主義不是真正的愛國主義。它只是我們今天所處的順從暴政或被取消暴政的表現。
因為我關心人性，所以我不控制自己的嘴巴。包含任何專制要素的民主不能將自己視為有效的民主。一個不顧及全體人民多元意願的政府；不僅是那些擁有公司結構的人，本質上還是一個獨裁者！
我是你們慷慨精神的證明和見證，也是你們與他人分享慷慨的方式！
對此，我表示衷心的感謝！
我們的稅收資助了國大黨和所有國家的殺戮和破壞，我們正在資助危害人類的戰爭罪。
當談到社會服務時，我們被詆毀並稱之為社會主義，這已成為一個四個字母的詞。
像我們現任總統這樣的政治人物很自豪地告訴我們，並明確指出，他不是社會主義者。
他們甚至不討論軍事預算，從不追究責任，或誰來支付費用。
即使他們向慈善機構捐款的一小部分也用於減稅和公關。
最富有的人也是道德上最破產的人。
我們確實需要社會公正的稅法，但這將是社會主義，如果有的話，那就是不，不。
為中等收入者提供更多稅收減免怎麼樣？他們會更好地明智地使用這些錢，例如支付通貨膨脹費用。
我們有一個腐敗、功能失調的政府，一個為腐敗政府服務的企業 MSM，因為他們和 MIC 都是政府的一部分。他們所有人都從為他們服務的系統中獲利。
他們確保選民的注意力集中在人類的性行為、性別和墮胎等議題上。健康和教育，沒辦法，焚書更重要。
“減稅？”你聽起來像個政客。 「減稅」這委婉說法也是自由主義者最喜歡的說法。這必然意味著對富人的稅收減少。普通人少繳稅而富人和企業多繳稅怎麼樣？也不是為了支付軍隊費用，而是為了防止權力和影響力落入那些在過去 50 年裡表現出瘋狂和魯莽的人和機構。換句話說，徵稅並不是為了支付任何東西（儘管它當然可以用來支付東西），而是為了讓貨幣權力不落入目前掌握它的傻瓜手中。
我們沒有留意艾森豪威爾總統 1961 年的警告，當時他說我們必須「防止軍工複合體獲得不正當的影響力，無論是有意還是無意。錯誤權力的災難性崛起的可能性是存在的，並且將會持續下去。”
殺戮產業為了私人利益吸走越來越多的公共資金，造成巨大的破壞和生命損失。當公共和社會基礎設施處於衰敗狀態、貧困和不平等加劇時，這是對包括美國在內的世界許多國家政策的可恥評論，美國在戰爭中煽動戰爭，將大量資金投入軍火商的口袋。公共目的的費用。
然而，我不得不對美國人或就我而言的英國公民繳納稅款來資助工業軍事綜合體的想法提出異議。政府花錢徵稅。他們不為支出徵稅。這意味著他們必須先花錢才能徵稅。稅收其實還有另一個功能。
這就是 1971 年放棄布雷頓森林體系後的貨幣現實，儘管我們每天都會聽到關於政府如何支出的神話。
當政府支出時，即使它是以缺錢或難以負擔的虛假家庭預算敘述來表達的，這種支出也是基於與公共帳戶狀況無關的政治選擇。所以情況比我們想像的還要糟糕。政客們根據他們所擁護的政治意識形態做出政治決定，削減福利或國家公共和社會基礎設施的支出，同時將大量新創造的資金投入軍火和屠殺。
美國石溪大學經濟學和公共政策教授、美國參議院預算委員會前首席經濟學家史蒂芬妮·凱爾頓（Stephanie Kelton）撰寫的《赤字神話》一書成為暢銷書。對於我們這些希望看到政府優先事項發生變化以服務於公共目的的人來說，了解政府的實際支出方式至關重要，而不是一個吸血的法人團體，後者對政府和政客的權力和影響力實際上以多種方式殺死我們。