本諾頓寫道，美國政府贊助了 2014 年烏克蘭政變，這是一個沒有爭議的公開記錄。
紐約時報 曼哈頓大樓。 （亞當瓊斯/Flickr）
T他是紐約時報 發表了一篇荒謬的文章，用誤導性的說法抹黑我，甚至使用了一張我的臉被紅線威脅性地劃掉的圖片。
該報駁回了我關於美國支持暴力事件的事實陳述 政變 推翻烏克蘭 民主選舉產生的 2014 年，維克多·亞努科維奇 (Viktor Yanukovych) 總統將這一客觀事實稱為“陰謀論”，同時欺騙性地抹去了我提供的壓倒性證據。
諷刺的是 時 正如我在本文下面所記錄的那樣，早在 2014 年，它就報道了其中一些事實，現在將其貶為「陰謀論」。
時這種打手行為違反了基本的新聞慣例。該報甚至沒有聯繫我請求置評，卻誹謗我並刊登了我的臉部照片。
這篇誹謗文章是美國報紙記錄宣傳技巧的一個案例研究。這是美國政府推動對中俄新冷戰的明顯舉措的一部分。
一個事實，即 紐約時報 與美國國家安全國家的密切合作已經建立。該報已公開承認向其發送敏感報道 出版前需美國政府批准，確保「國家安全官員」「無憂無慮」。
傑出的前任 “紐約時報” 記者 詹姆斯·里森 (James Risen) 在一篇揭露性文章中寫道 該報的編輯“非常願意與政府合作”，並且有一項“非正式安排”，美國官員“定期與媒體進行秘密談判，試圖阻止敏感的國家安全報道的發表”。
時 在攻擊美國的反戰聲音方面也有著悠久而不光彩的歷史，同時散佈匿名政府官員明顯虛假的主張，為華盛頓從越南到伊拉克、利比亞到敘利亞的戰爭辯護。
我不需要提醒任何人 時在放大伊拉克所謂「大規模殺傷性武器」（WMD）的謊言方面發揮了主導作用。
但美國有記錄的報紙也傳播了許多鮮為人知的假新聞故事，例如它指責越南共產黨人製造了 東京灣 事件，或謊稱伊拉克士兵拿走了 科威特嬰兒 出 孵化器 去死，或放大利比亞領導人穆阿邁爾·卡扎菲的謊言 給了偉哥 向他的士兵發出警告，並鼓勵他們對婦女進行性侵犯。
然後是最近的例子 時 心甘情願地傳播美國政府的假訊息，從被揭穿的通俄門陰謀論到完全捏造的 「賞金門」醜聞, 到同樣 被稱為「哈瓦那症候群」的荒唐假新聞鬧劇 – 這個概念 美國間諜遭受集體歇斯底里 是由未來的俄羅斯、中國和/或古巴「微波武器」或「射頻能量」射線槍秘密引起的。
該報 11 月 XNUMX 日的報道標題為“中國對俄羅斯另類現實的反應在世界各地加劇，」遵循同樣的宣傳風格。
本文由 Paul Mozur、Steven Lee Myers 和 John Liu 撰寫。這 時 顯然需要三名記者來報導這個故事，但他們中沒有一個人願意聯絡我徵求意見。
如果他們是大學新聞101班的學生，他們的作業就會失敗。
中央情報局局長威廉·伯恩斯在今年三月的參議院情報委員會聽證會上證實，華盛頓正在從事一項 針對俄羅斯的“資訊戰”.
前國務院高級官員艾略特·A·科恩同樣明確表示，在烏克蘭，「美國及其北約盟國正在進行一場 與俄羅斯的代理人戰爭“
這個 “紐約時報” 抹黑文章必須在這樣的背景下理解：有記錄的報紙正在充當美國政府資訊戰的工具，華盛頓的打手，對敢於挑戰北約官方宣傳路線的獨立記者發起新麥卡錫主義攻擊。
中國官員和官方媒體越來越模仿俄羅斯有關烏克蘭戰爭的宣傳，削弱了美國和歐洲的外交努力，即使在布查殺戮事件發生後也是如此。 https://t.co/yHPqg1nNXD
——紐約時報世界（@nytimesworld） 2022 年 4 月 11 日
文章指責中國幫助俄羅斯放大有關烏克蘭戰爭的所謂「假訊息」。它特別指出了本文的作者、獨立記者本傑明·諾頓，將我的事實陳述污衊為所謂的「陰謀論」。
該報刊登了以下一段話：
「俄羅斯和中國官方媒體也越來越多地利用同一群網路名人、專家和影響者的觀點，在他們的節目和 YouTube 影片中對他們進行專題報導。其中一位名叫本傑明·諾頓的記者聲稱，2014年烏克蘭發生了一場由美國政府支持的政變，美國官員任命了烏克蘭現任政府領導人。
他首先解釋了陰謀論 RT，儘管它後來被中國官方媒體轉載，並透過 Frontline 等帳戶發布。在中國國家電視台三月的訪談中， 央視諾頓先生聲稱，俄羅斯的入侵應歸咎於美國，而不是俄羅斯。
對於烏克蘭目前的局勢，班傑明表示，這不是俄羅斯入侵烏克蘭引發的戰爭，而是美國早在2014年就策劃和挑起的戰爭。
首先，具體的 RT 採訪 時 引用的是我與美國左翼人士的討論 喜劇演員李坎普，實際上是在 23 月 25 日進行的，即俄羅斯入侵烏克蘭的前一天（儘管直到 XNUMX 月 XNUMX 日才發布）。
坎普作為美國反戰、反種族主義和環保運動的草根運動家有著悠久的歷史。認為他被克里姆林宮秘密控制的想法是可笑的荒謬。
坎普多年來一直反覆強調，他對自己的節目擁有完全的編輯控制權，直到 YouTube 通過專制清洗與俄羅斯有關的不良記者而刪除了他的數百集。
紐約時報 已經因為傳播荒謬而面臨強烈反對， 關於李營的誹謗性言論 以及。它對進步獨立記者的戰爭追隨我只是時間問題。
漫畫中最荒謬的說法 時抹黑美國政府在烏克蘭組織政變是一種荒謬的「陰謀論」。
任何稍微熟悉美國外交政策基本歷史的人都知道，華盛頓在世界各地發起了政變——從 伊朗 在1953中 瓜地馬拉 在1954， 剛果 在1960中 Brazil 在1964， Indonesia 在1965中 Chile 在1973， 海地 在1991中 又是海地 在2004， 委內瑞拉 在2002中 烏克蘭 （第一次）2004年， 洪都拉斯 在2009中 玻利維亞 2019 年，還有更多。
話又說回來， 紐約時報 長期以來，美國政府一直在回應匿名美國政府官員的虛假訊息，以否認和粉飾這些政變，因此，它仍然否認 2014 年美國支持的烏克蘭政變，也許也就不足為奇了。
在荒唐地指責我宣揚「陰謀論」後， 時 嵌入了中國新聞節目《前線》11 月 XNUMX 日推文的螢幕截圖，其中有我的照片。報紙添加了一條紅線，劃掉了這條推文——還有我的臉。
紐約時報 截圖中，報紙添加了紅線，由於傲慢或無知，無意中提到了它在報告中遺漏的政變證據。
時 實際上並未嵌入該推文，因此其讀者無法觀看影片剪輯以聽到我的完整評論。
該報還特意沒有提及我對2014 年一段電話錄音的洩露，當時美國負責歐洲和歐亞事務的助理國務卿維多利亞·紐蘭(Victoria Nuland) 討論了誰將擔任烏克蘭政變後政府的總理，以及誰確實擔任了總理。
這些遺漏顯示企業媒體的宣傳是多麼不誠實。遺留出版物如 紐約時報 他們認為他們的觀眾是如此愚蠢，如此容易受到外國所謂的「虛假訊息」的影響，以至於他們甚至不會讓讀者聽美國獨立記者的 30 秒影片並做出自己的決定。
在影片中，我對烏克蘭危機做出了以下百分之百真實的評論：
他們（西方政府）多次向蘇聯承諾（德國統一後不再向東擴張）；我們有文件顯示這一點。北約撒了謊。
我們還有美國高級外交官維多利亞·紐蘭 (Victoria Nuland) 的電話錄音，她在電話中親自挑選了在 2014 年美國支持的政變後上任的烏克蘭政府的高級官員。
烏克蘭的政變引發了該國的內戰，現在他們表現得好像與此事無關，俄羅斯是唯一的侵略者。
根據 紐約時報，這些客觀真實的陳述 - 即 西方政府屢屢食言 飛往莫斯科 不向東擴張，以及華盛頓在 2014 年贊助了烏克蘭政變——構成了危險的「陰謀論」。
截至 14 月 158 日本文發表時，該 Frontline 影片在 Twitter 上僅有 10 次觀看、XNUMX 次按讚和 XNUMX 次轉發。但美國有記錄的報紙希望其讀者相信，我這段鮮為人知的片段陳述了有關烏克蘭近代歷史的不可否認的事實，危及美國社會的結構。
「我們有一個錄音電話，來自 @UnderSecStateP 她實際上親自挑選了高級官員 ＃烏克蘭 2014年後政府沒有接管 ＃美國 支持政變。 #Ukraine 是這個國家爆發內戰的原因&現在他們表現得好像與此無關。#走進烏克蘭 pic.twitter.com/obGXnmzM9i
——前線（@Frontlinestory） 2022 年 3 月 12 日
美國政府贊助了 2014 年烏克蘭政變，這是一個沒有爭議的公開記錄。
2014 年維多利亞紐蘭 (Victoria Nuland) 與美國駐烏克蘭大使傑弗瑞‧皮亞特 (Geoffrey R. Pyatt) 的通話是鐵證如山。
在洩露的 記錄 – 其抄本是 由英國廣播公司出版 – 可以聽到紐蘭和皮亞特正在討論誰將成為烏克蘭即將到來的政變政權的新總理。
「亞茨是個擁有經濟經驗和執政經驗的人，」紐蘭說，指的是阿爾謝尼·亞採紐克(Arseniy Yatsenyuk)，她透過縮短阿謝尼·亞採紐克的姓氏來顯示她與這位親西方的右翼烏克蘭政治家的親密關係。
22 月 XNUMX 日美國支持的政變發生幾天后，亞採紐克就成為烏克蘭總理 — — 正如紐蘭堅持的那樣。
然而，國務院高級官員和美國大使討論烏克蘭總理人選的確鑿證據卻被努蘭在電話中的另一條評論所掩蓋：“他媽的歐盟“
這句話引起了歐洲各國政府的譴責，比美國外交官被發現親手挑選即將到來的烏克蘭政變政權領導人的事實更受關注。
在 11 年 2022 月 XNUMX 日攻擊我的誹謗文章中， 紐約時報 拒絕接聽紐蘭的電話。但報紙卻做到了 反复 報告 記錄 早在2014。
梅克爾稱美國外交官對歐盟的言論“不可接受” http://t.co/ZkqyjLBENe
——紐約時報世界（@nytimesworld） 2014 年 2 月 7 日
事實上，美國政府官員 證實了真實性 這通被洩漏的電話正是在 紐約時報 本身。
在 6 年 2014 月 XNUMX 日的報告中， 時 承認通話錄音已發佈在推特上“就像努蘭女士在基輔一樣 會見亞努科維奇先生和反對派領導人。
然後在 10 月 XNUMX 日，該報發表了一篇關於紐蘭的壘球文章，其中強硬的右翼鷹派對醜聞不屑一顧，並自豪地承認：「眾所周知，我是 最不擅長外交的外交官“
但現在，到了 2022 年， 時 就好像承認該報本身在 2014 年報道的這些事件是在沉迷於危險的「陰謀論」。
紐約時報 聲稱美國政府支持烏克蘭政變的事實是「另一種現實」的一部分。但歷史記錄表明 時 是生活在另一個現實的人，在這個現實中，美國政府的罪行不存在，克里姆林宮獨自對世界上所有的邪惡行為負責。
2014 年暴力推翻烏克蘭民選總統維克多·亞努科維奇是一場政變的事實也得到了間接承認。 紐約時報.
在 22 年 2014 月 XNUMX 日 關於他被暴力驅逐的報告是， 時 亞努科維奇說：「我是合法選舉產生的總統。今天發生的事情，主要是破壞公物、土匪行為和政變。
該報頗具先見之明地將這篇文章的標題定為「隨著總統的離任，烏克蘭的未來前景一片黯淡」。這個國家的未來確實相當黯淡。
27年2014月XNUMX日， 時 隨後是 關於「克里米亞那裡的俄羅斯族和俄語人口大多認為上週末亞努科維奇下台後成立的烏克蘭政府是法西斯政變的非法結果。
什麼 紐約時報 早在2014年就散播「俄羅斯假訊息」或「陰謀論」？
幾週後，17 月 XNUMX 日 報告叛亂 居住在該國東部講俄語的烏克蘭人 時 承認，「上個月，許多烏克蘭人看到首都的示威者將總統維克托·F·亞努科維奇(Viktor F. Yanukovych)趕下台，國內一些人認為這是一次正當的起義，另一些人則稱之為政變，他們想知道烏克蘭的哪些部分可能會繼續存在下去。
當然，我並不是唯一一位指出美國政府在 2014 年烏克蘭暴力政變中所扮演角色的記者。
當時，其中一些甚至在主流媒體中也得到了承認。
在 2014 年 XNUMX 月的一篇題為“將烏克蘭推向戰爭邊緣的不是俄羅斯」刊登在英國頂尖報紙上 守護者 – 英國相當於 紐約時報 – 專欄作家 Seumas Milne 指出，2014 年，參議員約翰·麥凱恩 (John McCain) 等著名美國政客曾在基輔獨立廣場與極右翼極端分子並肩作戰。
米爾恩回憶說，「烏克蘭總統被美國選出的政府取代， 完全違憲的接管，”以及“美國大使與國務院就誰將組成烏克蘭新政府進行了討價還價。
'它不是 #Russia 那是被推的 #Ukraine 到了戰爭的邊緣」——我今天在《衛報》上的專欄 http://t.co/4G0N868Kj5
— Seumas Milne (@SeumasMilne) 2014 年 5 月 1 日
守護者 早在 2014 年就承認了這些不可否認的事實。 紐約時報，這段客觀歷史是令人憤慨的「陰謀論」。
芝加哥大學著名教授約翰·米爾斯海默（John Mearsheimer）也表達了這些觀點，他是一位在其領域備受尊敬的主流政治學家。
米爾斯海默2015年芝加哥大學演講“為什麼烏克蘭是西方的錯？」 在俄羅斯 24 月 25 日入侵烏克蘭後，該文章迅速傳播開來，截至本文發表時已有大約 XNUMX 萬次瀏覽。
在 2015 年的演講中，米爾斯海默多次將 2014 年 XNUMX 月推翻烏克蘭總統維克多·亞努科維奇 (Viktor Yanukovych) 的事件稱為政變。他補充說，“抗議者中存在明顯的法西斯分子，他們持有武器，並且在獨立廣場上發生了殺戮。”
米爾斯海默說：“如果基輔發生政變，一些上台的人有法西斯傾向或者是法西斯主義者，無論你想如何定義這個詞，它都會產生巨大的後果。”
這位學者認為，烏克蘭危機的三個「深層原因」是北約擴張、歐盟擴張和美國政府的「民主促進」計畫——即政權更迭。
「這只是向你展示了當今美國的外交政策是多麼混亂。當然，烏克蘭危機只是我們造成的眾多混亂之一，」米爾斯海默在談到美國政府時總結道。
米爾斯海默在 2014 年的一篇文章中重申了這些觀點，“為什麼烏克蘭危機是西方的錯，“在 外交，外交關係委員會的雜誌－距離「俄羅斯宣傳」最遠的出版品。
檔案摘錄：約翰·米爾斯海默 (John Mearsheimer) 在 2014 年的一篇文章中批評美國及其歐洲盟友“進入俄羅斯後院並威脅其核心戰略利益”，為烏克蘭危機奠定了基礎。https://t.co/owFlFTWntP
— 外交事務（@ForeignAffairs） 2022 年 2 月 11 日
但 紐約時報 將此視為瘋狂的「陰謀論」。
事實上，米爾斯海默在一篇文章中重申了他的分析。 2 年 2022 月 XNUMX 日的演示，強調美國和北約在引發烏克蘭戰爭中所扮演的角色，這場戰爭因俄羅斯 24 月 XNUMX 日的入侵而升級。
米爾斯海默解釋說，這場危機「很大程度上是由美國支持的烏克蘭政變引發的，政變導致親俄領導人亞努科維奇總統被推翻，並由親美總理取代」 」。
米爾斯海默於今年 2 月 XNUMX 日加入 項目 前中央情報局分析師雷‧麥戈文 (Ray McGovern) 是俄羅斯事務專家。麥戈文同意美國政府贊助了 2014 年烏克蘭政變，並指出了臭名昭著的紐蘭和皮亞特的電話錄音。
美國政府速記員 紐約時報 希望讀者相信這些不可否認的事實是瘋狂的“陰謀論”，任何提及這些事實的人都犯有反省“中國和俄羅斯國家宣傳”的罪行。
但全球許多國家 全球南方認識到美國和北約在發動烏克蘭戰爭中的作用.
南非總統拉馬福薩 (Cyril Ramaphosa) 17 月 XNUMX 日向南非議會發表講話，指責北約應對烏克蘭的暴力事件負責：「戰爭本可以避免 如果北約注意到這些警告 多年來，其領導人和官員認為，其向東擴張將導致該地區更大而不是更少的不穩定。
南非總統拉馬福薩將烏克蘭戰爭歸咎於北約，並表示他將抵制譴責俄羅斯的呼籲，這一言論讓人懷疑他是否會被烏克蘭或西方接受為調解人 https://t.co/y1plRKUHRG pic.twitter.com/7tr3pvDS3M
-路透社（@Reuters） 2022 年 3 月 17 日
玻利維亞前總統莫拉萊斯在2019年美國支持的極右政變中被推翻，他公開宣稱「美國利用烏克蘭在軍事、政治和經濟上攻擊俄羅斯人民」。他譴責“北約和美國的干涉主義擴張主義”，警告稱其“武器霸權和帝國主義將世界和平置於危險之中”。
巴西左翼工人黨也發表了類似言論。和 守護者 勉強承認 非洲各地的許多領導人“呼籲和平，但將[烏克蘭]戰爭歸咎於北約東擴，抱怨西方‘雙重標準’，並抵制所有批評俄羅斯的呼籲。”
根據 紐約時報，所有這些全球南方國家都參與了精心設計的「陰謀論」。
也許連現任中央情報局局長威廉·伯恩斯本人也可能被指控為這種「陰謀論」的同謀。
早在 2008 年，當伯恩斯擔任美國駐俄羅斯大使時，他就發表了一份機密的大使館電報，其中警告說： 北約向烏克蘭擴張將跨越莫斯科的安全“紅線” 並且“可能將國家一分為二，導致暴力，甚至有人聲稱，內戰，這將迫使俄羅斯決定是否進行幹預。”
這位前美國駐俄羅斯大使和現任中央情報局局長承認莫斯科可能不得不對西方的軍事包圍作出反應，是否犯有散佈「普丁主義虛假訊息」的罪？
（值得強調的是，由於舉報新聞出版物，我們才擁有這份文件 維基解密其創始人兼長期編輯朱利安·阿桑奇是一名政治犯，因敢於揭露其罪行而受到美國政府的迫害。 紐約時報 參與了華盛頓發起的資訊戰運動，目的是誹謗阿桑奇，並為這場可怕的政治迫害運動辯護。
前美國駐俄羅斯大使、現任中央情報局局長威廉·伯恩斯在 2008 年的電報中警告說，北約向烏克蘭擴張可能會迫使俄羅斯進行幹預e.
在西方沙文主義的泡沫之外 紐約時報 儘管存在強化，世界上絕大多數人都清楚地看到美國和北約應對烏克蘭戰爭負責。
但我很清楚 時」 其目標是在11 年2022 月XNUMX 日的欺騙性誹謗文章中：通過將我納入這篇有關中國和俄羅斯媒體據稱傳播的所謂“虛假信息”的文章中，美國有記錄的報紙試圖讓我在社群媒體上被禁止。
經過多年的工作，我為自己的獨立新聞事業搭建了一個相對充實的平台。大型企業分店如 紐約時報願意與美國政府合作的組織將我和其他獨立記者視為對他們控制媒體的威脅。
因此，這些傳統出版物希望為 Twitter、Facebook 和 YouTube 創造某種理由，以清洗我和其他揭露華盛頓在引發烏克蘭戰爭中所扮演角色的獨立記者。
他們的目標是專制的：他們想要控制所有媒體，鐵腕控制人們獲取資訊的管道。他們不相信新聞或言論自由；他們認為，揭露美國政府令人不快的事實的記者或媒體應該被壓制和摧毀。
他們對華盛頓的地緣政治對手犯下了同樣的獨裁罪行。
“華盛頓郵報”編委會在11月XNUMX日同一天發表的一篇文章中明確了這個目標， 呼籲社群媒體平台禁止中國新聞媒體據稱是為了放大俄羅斯的「虛假訊息」。
Like 紐約時報, “華盛頓郵報” 與美國政府關係密切。後者恰好由千億萬富翁寡頭傑夫·貝佐斯擁有，他的公司亞馬遜與中央情報局、五角大樓和構成美國國家安全國家的其他機構簽訂了大量合約。
極端的新麥卡錫主義運動是由 時《華盛頓郵報》、《華盛頓郵報》和許多其他企業媒體展示了主流媒體如何成為華盛頓資訊戰的關鍵工具。
隨著美國對中國和俄羅斯的新冷戰升級，主要報紙不再假裝忠於基本的新聞原則，而是在資訊戰中成為忠誠的步兵。我們這些拒絕盡責地服從美國政權路線的獨立記者正成為他們的瞄準目標。
Benjamin Norton is a journalist, writer, and filmmaker. He is the founder and editor of Multipolarista, and is based in Latin America. // 班傑明諾頓 (Benjamín Norton) 是一部時代劇、編劇和電影。 Es fundador y editor de Multipolarista, y vive en Latinoamérica.
這個 文章 來自 多極網。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
很棒的曝光。您也可以提到加拿大在政變中所扮演的角色
（外交部長在Maidan平台、在大使館接待主辦單位等）：
hxxps://yvesengler.com/2022/03/29/remembering-canadas-role-in-ukraines-blatant-coup/
hxxps://yvesengler.com/2022/04/06/canadian-ties-to-ukraine-long-used-as-wedge-against-Russia/
《紐約時報》總是欺騙性的嗎？網站……我是嗎？
繼續努力，本！如果你受到攻擊，那麼你一定已經超過目標了！
我在某處讀到，西方媒體現在由5/6 的實體擁有，80 年代初的數字幾乎是200。設計的
“如果他們是大學新聞 101 班的學生，他們的作業就會失敗。”
恐怕您錯過了現在所有學校（甚至幼兒園）課程計劃的變化！
「獨立新聞」的規則已經改變。你可以寫你的贊助商想要的任何東西，而且由於政府是贊助商，這使得事情變得更簡單。
想要獨立的新聞業－尋找依賴讀者贊助的出版品或記者。
謝謝你，本諾頓。當我說出周圍每個人都不同意的話時，你常常是我可以參考的「後盾」。我相信你的真實性，因為它總是存在於你的寫作中。我不相信 MSM 的任何東西，但我相信你和其他一些人，例如約翰·皮爾格 (John Pilger)；我很感謝他在這裡的評論。順便說一句，我讀了希拉蕊的電子郵件。很明顯，她計劃入侵伊朗並在俄羅斯發動政變，儘管她沒有當選，但這仍然是她的計劃。她想既然烏克蘭政變成功了，為什麼俄羅斯不行？
fwiw，本‧諾頓，對於有思想、見多識廣的讀者來說，你的可信度遠遠超過了《紐約時報》。
寫得好，本諾頓
人們不禁想知道，報紙的讀者如何能年復一年地認識到《紐約時報》在假新聞傳播中所扮演的角色。本諾頓今天在這裡提到的謊言清單用大字寫得一清二楚。
從第一天起，報紙的記錄就有一種謬誤。唯一可以肯定的記錄是貝萊德和先鋒集團持有的創紀錄的數百萬股股票，迫使所有記者堅持到底並支持拜登和華盛頓好戰分子的謊言。
就像《十九點八十四》中的真理部一樣，社群媒體在跳舞
中央情報局對政權更迭的調子，約翰·皮爾格很早就說過，這
將是一場宣傳戰。但還有一個希望：普丁是前克格勃負責人
他本人知道對中央情報局的期望，並可能團結所有這些民族國家
遭到美國戰爭機器的攻擊。
當然，V. Nuland-Kagan 告訴歐盟走 F。 。 。 （這是復活節）本身，
以及那些仍在追隨美國/北約和伊隆馬斯克的歐洲政客
對推特的渴望確實削弱了早期和平的前景。
你、灰色地帶和馬克斯·布盧門撒爾可能會走阿桑奇的路，但要大聲走。
謝謝你的故事，諾頓先生。透過美國境外的網站發布也是明智的。
CFR 的《外交事務》是華盛頓精英的政策雜誌，就像《紐約時報》和《華盛頓郵報》一樣，都是假訊息、言論、宣傳、預測和否認歷史的管道。描述 2014 年事件的文章忽略了紐蘭在 2014 年政變中所扮演的角色，並普遍歪曲所有敘事以支持帝國和霸權。他們的文章有些是中央情報局為了煽動叛亂而寫的，有些是軍火工業的托兒所寫的，目的是促進更多的軍售，其餘的似乎是那些想證明自己的新保守主義新自由主義意識形態的CFR 成員所寫的。不存在批判性分析和辯論。精英們似乎相信了他們自己的宣傳。或者正如伯特倫·格羅斯（Bertram Gross）所說：「他們被合法化所需的神話所困，被專家設計的行話所困擾，被他們自己的魅力形象所欺騙，他們阻礙了自我意識和對制度保持警惕所需的直言不諱作為一個整體。難怪精英們在外交政策上犯下一個又一個錯誤——他們無法區分現實與言語。
本諾頓 (Ben Norton) 的作品是一種靈感；他對《紐約時報》的揭露很典型。 《泰晤士報》產出了許多重要的故事和優秀的記者，但它對美帝國主義的奉承是有先例的：從掩蓋廣島原子彈的真實影響到導致2003 年入侵伊拉克的謊言以及對朱利安的誹謗運動阿桑奇。 MSM 中獨立記者的空間已經關閉。現在，真正的新聞業正面臨著一場戰爭，而我們現在都是地下出版品。
“……我們現在都是地下出版物了。”
+1
謝謝你，約翰。令人震驚的是，我遇到的許多人仍然相信《紐約時報》和其他主流媒體所說的一切。你說我們現在都是地下出版物，這是正確的。
史翠珊效應：也許你應該感謝《紐約時報》無意中將你提升到國際新聞名人的全新水平:)
CN：我很抱歉在這裡偏離主題（我回覆了 MultiPolarista 的 Ben Norton），但 Mint Press 的以下文章絕對是炸藥！
我希望，在丹·科恩的許可下，您能將此作為這裡的頭條新聞。它確實需要廣泛傳播，因為它揭示了這個烏克蘭「政府」的真正邪惡程度是多麼令人震驚：
“證詞揭露了澤倫斯基秘密警察‘清算’反對派人物阿納托利·沙裡的陰謀”
作者：丹‧科恩
hxxps://www.mintpressnews.com/volodymyr-zelensky-secret-police-hunted-down-opposition-anatoly-shariy/280200/
本，你引用了美國和非洲的觀點，但我認為你忽略了歐洲的觀點。前華沙條約國家和波羅的海國家正式成為蘇聯的一部分，並選擇加入北約。它們都是民主國家（儘管匈牙利正在嚴格定義）。雖然我承認美國參與了2014年的政變，但我們必須承認，亞努科維奇反對議會投票和公眾輿論，想要加入俄羅斯而不是歐盟。隨後的選舉顯示他們不想（某些地區持不同意見）成為歐亞關稅同盟的一部分。當你引用《衛報》時，我加入了同一篇論文的連結。鄰國白俄羅斯也透過大規模示威抗議現狀。他們中的許多人懸掛著歷史上的旗幟，表明對以前的聯繫的拒絕（現有的旗幟與蘇聯時代的旗幟相似）。
烏克蘭實行多黨選舉。俄羅斯也這樣做，但很少人認為俄羅斯選舉是自由的。他們的媒體當然不是。即使在2003年入侵伊拉克和越戰期間，西方媒體也可能在沒有長期監禁威脅的情況下提出批評。
如果烏克蘭現政府只是因為美國的影響而存在的話，我懷疑反抗是否會如此激烈。我也懷疑 90% 的難民是否會離開並前往歐洲。就在入侵之前，俄羅斯宣布了對烏克蘭難民的援助。如果新納粹如此有影響力，為什麼他們的政黨只獲得2%的選票。
正如聯盟新聞上個月告訴我們的那樣，前華約國家沒有核武。如果俄羅斯的安全是入侵的主要原因，那麼以上帝的名義，為什麼我們會看到整個平民區遭到廣泛破壞（就像他們在車臣和敘利亞所做的那樣）？毫無疑問，這就是正在發生的事情。
我並不是想粉飾西方，但俄羅斯也可能犯下糟糕的強權政治。
我想聽聽你的意見。
hxxps://www.theguardian.com/world/shortcuts/2014/feb/18/brief-primer-vladimir-putin-eurasian-union-trade
《紐約時報》在其讀者中植入了一種知識分子的勢利觀念。這讓人想起馬克吐溫的名言：愚弄人們比讓他們相信自己被愚弄更容易。也許他們需要看看 CNN、CNBC 等收視率因不斷歪曲事實而跌落排行榜。
有多少美國人在乎 MSM 歪曲事實？ ……確實，這不是他們獲取「事實」的地方嗎？
我每天都會與我信任的各種記者和網站聯繫（自 90 世紀 1 年代末以來），每天閱讀大約 2-XNUMX 小時的新聞——僅比以前閱讀晨報和觀看新聞所花費的時間多一點。新聞。當持續閱讀/觀看時，看穿主流敘事的廢話是相當容易的。我不是天才，只是好奇、懷疑態度，並運用我們都擁有的批判性思考技能。老實說，你也不需要太多這些。當你每天專注於劇情時，矛盾、虛偽、作為和不作為的謊言就會清晰地呈現出來。如此多的人拒絕為自己提供這項服務，這令人震驚。
我的家人：“你讀過哪些內容讓你對《紐約時報》的報導產生懷疑（在此插入任何主題）？”
我：“紐約時報。”
繼續堅持下去，諾頓先生——還有 CN。謝謝你所做的一切。
紐蘭電話中另一個被忽視的事實是，拜登作為交易的最終達成協議者參與其中。
沒有人提到這一事實。
此外，紐蘭在錄音中——我想是在雪佛蘭的一次活動上——美國向烏克蘭「民主促進」（又名政權更迭，我認為是透過NED 和各種非政府組織輸送的）注入了5 億美元，我認為這並不包括所有軍事訓練和武器。
感謝本·諾頓每天冒險說出真相。保持安全，上帝保佑。
我的感覺是，這種「假訊息」和「陰謀論」的敘述是由中央情報局/國家安全人員產生的，而《紐約時報》只是出於作者指出的自私原因而對其進行鸚鵡學舌。
值得注意的是，隨著「資訊戰」中的「反敘事」開始受到關注，包括在「通常嫌疑犯」社區之外，這條路線現在就出來了。
這是對真相的一次巨大的滴定——而國家安全國家對真相的一滴一滴催化反應的那一刻感到恐懼。
本 – 如果我們還沒有到達的話，我們正在迅速接近著名的“拉爾夫，你在外面做什麼？”梭羅因抵抗墨西哥戰爭而入獄時經歷的那一刻。受到在《泰晤士報》工作的帝國僕人的攻擊應該被視為一種驕傲的徽章。事實上，如果你沒有受到為帝國機器的齒輪加油的新保守派和新自由派的攻擊，那麼你就做錯了。
他們在政府以我們名義所做的事情上撒謊的程度是如此厚顏無恥，看起來相當精神錯亂。接下來，他們會開始否認美國違反聯合國憲章入侵伊拉克嗎？
你永遠不會知道。戈爾·維達爾確實說過「美國」代表「失憶症合眾國」。
喬·拜登對美國造成的可怕混亂必須被掩蓋，特別是他在2014 年烏克蘭政變中所扮演的角色、他和他的兒子從這次政變以及那裡眾多的生物武器實驗室中獲利的不義之財。五十年來，這個人的可怕態度和行為，還能容忍拜登的那些誇張的謊言嗎？如今，我連訃聞都不會再去《紐約時報》了。拜登對世界經濟尤其是美國經濟的廁所破壞將伴隨我們很長一段時間。儘管灰女士自鳴得意地試圖保護謊言帝國，但最終還是會自食其果。感謝一位優秀記者的這篇文章。
聽見，聽見。
感謝本·諾頓的真實報導以及對事件的總結。希望更多人理解並阻止戰爭販子
本，恭喜流氓《紐約時報》授予這項榮譽，他們的賄賂來源確實「犯下了與他們投射到對手身上的同樣的獨裁罪行」。感謝您的持續努力！
這就是我取消訂閱《紐約時報》的原因之一。他們有偏見且不誠實。他們也批評了我的一些評論，這些評論不符合他們喜歡的敘述。
但我不太確定《紐約時報》和其他新聞媒體是否願意成為我們政府的合作夥伴。他們很可能在這件事上別無選擇。
也許這在過去是真的。
但看看任何一家企業機構：他們高興地、心甘情願地追求自己的金錢利益。
如果你的論點是關於在那裡工作的人：他們肯定相信他們所寫的內容。或者至少他們相信自己在寫作時正在為這個世界做些好事。
大多數人都無法忍受做壞事的感覺。
感謝本諾頓和剩下的幾位真正的記者，他們有勇氣勇敢地面對偉大的華盛頓謊言機器，即使它追隨他們。真正的陰謀是政府和媒體之間的勾結。按照我們很快的發展速度，《權利法案》不僅將停止實施，更不用說執行了，它還將被定為非法。看到所有這些過去不僅被實踐而且受人尊敬的製度被拋在一邊，取而代之的是權力取代了現實的虛假敘述，真是令人沮喪。電影《駭客任務》有那麼大的影響力……或者那麼有預言性嗎？ 《紐約時報》應該嘗試對自己的可信度進行誠實的民意調查，它會感到震驚……然後它會隱藏結果。
期待中產階級最終開始質疑整個謊言網絡，因為通貨膨脹是支付所有這些奢侈戰爭和魯莽政府借貸所必需的，他們無法再支付抵押貸款，也無法支付快速通貨膨脹帶來的財產稅。為他們必須送孩子去私立學校支付失控的學費，以便在這些分裂的美國接受真正的教育。一旦美元崩潰，以前經濟狀況良好的人們就會開始與長期陷入困境的可悲階級找到共同目標。看著普丁的信譽突然恢復。美國資訊娛樂頻道上的流行經濟學家會突然對他如何使他的國家擺脫美國幹預長期以來徹底籠罩的大蕭條產生疑問。雞們正在回來的路上，帶著自己的態度。
我不指望你的第二段會實現。很遺憾
至少貧窮的中產階級會注意到，即使他們沒有（或不能）對日益絕望的困境採取任何行動。你可能是對的，尤其是如果管理這個國家的暴徒從他們所謂的追隨者烏克蘭納粹那裡學到了壓制人民的新技巧。
考慮一下相關媒體所表現出的其他優先事項，以及他們經常發表的將川普、普丁和反對這場戰爭聯繫起來的言論。
在我們的媒體中，這是針對俄羅斯和中國的冷戰，還是針對川普和共和黨的戰爭？
如果共和黨在 2022 年贏得國會，這場戰爭會結束，還是會因為拼命捍衛拜登而變得更糟？
當然，烏克蘭戰爭是真實的戰鬥，美國政府和媒體也選擇了立場，但美國政府和媒體的哪些部分呢？
國防部是大部分最具煽動性的資訊和警告性聲明的來源。國務院和白宮的政治任命人員是最煽動性的來源。國防部不好戰嗎？或者它只是不參與我們媒體的政治戰爭？
例如，我們在德國也看到了這一點，那裡的地區和政黨在這場戰爭上存在分歧，這些分歧可能會導致新政府被極端分子、左翼綠黨或主要是東德右翼的一方或另一方推翻。請注意，「支持戰爭」的綠黨抵制了許多實際上支持戰爭的人，因為他們也不想要原子電廠或德國煤炭。他們只是想在德國內部政治中贏得所有的支持，因為他們的優先事項有許多相互衝突的問題。
我們在法國也看到了這一點，馬克宏有點支持戰爭，而勒龐有點想要退出（如果受到壓力，兩人都會模稜兩可）。
那麼，也許美國媒體和民主黨任命的官員只是在做他們的盟友在歐洲所做的事情？
這比反對舊冷戰並反對舊冷戰的舊支持者而針對全世界的新冷戰更有意義。
感謝您發表這篇文章，解釋了美國在烏克蘭發生的政變中所扮演的角色。很難解釋大多數人如何相信西方的大眾媒體。這也很可怕。
「無論有沒有聲音，人民總是可以聽從領導人的命令。那很容易。你所要做的就是告訴他們他們正在受到攻擊，並譴責和平締造者缺乏愛國主義並使國家面臨危險。在任何國家都一樣。 ——赫爾曼·戈林
我知道當拜登選擇紐蘭時，我們就在走狗屎溪。
謝謝諾頓文章的聯盟新聞——我將分享
它。
其中一個問題是語言。陰謀論有真陰謀論，也有假陰謀論。維多利亞·紐蘭 (Victoria Nuland) 與傑弗裡·皮亞特 (Geoffrey Pyatt) 密謀在烏克蘭組建新政府顯然是事實。
困擾溝通的問題是人們傾向於將「陰謀論」與「虛假陰謀」等同起來。這使得那些被指控「陰謀論」的人很難反駁這項指控。這種混亂的話語適合現有的權力，並且應該受到抵制。
如果這個故事是真的，那麼它就不是理論。如果它是假的，那麼它就是虛構的，而不是理論。美國人喜歡重複的大多數陰謀故事都是虛構的。
萊斯特，我認為這是對我所說的話的反對。您似乎在否認存在真正的陰謀論，因為如果假定的陰謀論是真的，那麼它就是事實而不是理論。是對的嗎？
許多美國人對甘迺迪遇刺事件的官方說法提出質疑。已經提出了不同的證據方面來支持不同的可能故事。你是說未來的證據不可能證明支持這些故事的任何理論，因為這些故事要么是真實的（因此不是理論），要么是虛構的（因此不是理論）？
這似乎不太合理。
我不知道你如何量化“美國人喜歡重複的陰謀故事”，從而確定其中有多少是虛構的。我聽過很多關於菸草業密謀掩蓋吸菸者健康不良影響的真相的故事。事實證明，肖克威克陰謀的揭露表明這些故事是真實的。
《紐約時報》又是一個應該被帶到海牙國際刑事法院的實體。看來最近，已經很晚了，不誠實確實會付出代價。
如果《紐約時報》因使用「陰謀論」一詞而感到尷尬，請不要擔心。它可以簡單地編輯自己的檔案並立即完成！原來的故事從未發生過。這正是尼古拉斯·韋德（Nicholas Wade）發表他的文章後所做的，該文章提供了無可爭議的證據，證明新冠病毒確實是從武漢實驗室逃走的。
好點子。我曾經發現《華盛頓郵報》在編輯一篇有關南卡羅來納州種族主義謀殺案聯邦認罪協議的報道時，被當場抓獲。
在提交了一些揭露奧威爾式做法的讀者評論後，我後來被禁止在那裡。
你指的是那個尼古拉斯·韋德（Nicholas Wade），他歪曲了他的消息來源並攻擊了稻草人，為他的實驗室洩漏假說建立了一個完全似是而非的案例？他的「證據」其實非常有爭議，而且他在上一本關於人類遺傳學的書中也有扭曲研究的歷史。無論《紐約時報》缺乏誠信，韋德本人都是「科學記者」。編輯並不是支持正確的科學理論的證據。
聽聽，聽聽。你說得對。
謝謝你，本·諾頓，講述了《紐約時報》（以及其他報紙）等記錄報紙如何欺騙美國公民和世界各地毫無疑問或考慮地信任他們的讀者的故事。考慮到事關重大，無論是烏克蘭人的生命還是我們所有人都有可能發生核戰，必須揭露這一緊急事件的真相。和過去一樣，說真話的人為揭露謊言付出了巨大的代價，這些謊言將我們所有人推向了邊緣。
謝謝本·諾頓
春天、夏天、冬天、秋天，真理都穿著鮮豔的色彩。美國希望，就像北部灣事件的現實一樣，烏克蘭的現實將被隱藏起來，直到沒人再關心為止。坦白說，我懷疑我們是否能夠實現這一目標。
澄清「我們」一詞的意思。
《紐約時報》在發表瞭如此多令人懷疑的所謂真相後，如何保持其「記錄報紙」的聲譽令人難以置信。難道大眾就那麼容易上當受騙，那麼缺乏批判性的客觀性，就吞下這篇論文不斷發表的垃圾（顯然是津津有味地）嗎？感謝本，展現了《紐約時報》的真面目。
我們確實擁有經過審查的企業擁有的媒體，它允許操縱公眾，沒有它，我們就不可能擁有克隆的公眾輿論。在真正的民主國家這是不可能的。我們確實有一種虛假的東西，叫做民主。
《紐約時報》是為那些故意無知的人出版的，他們沒有能力學習任何新的東西，也沒有能力挑戰他們認為自己知道的東西。大多數「聰明人」不讀《紐約時報》。
我甚至不會用它來排列我的鸚鵡籠子...
……但這可能是它的最佳用途！
《紐約時報》的政治報導讓人想起高中或公司通訊的客觀性和中立性。內部「兩分鐘仇恨」的安排會遠遠落後嗎？