克里斯·赫奇斯:關於失踪

YouTube 刪除了該作者的節目「On Contact」的整個六年檔案。他說,這種審查制度是為了支持 IF Stone 提醒我們的政府經常做的事情——撒謊。

By 克里斯赫奇斯
謝爾郵政網

T我為 RT America 和 RT International 主持了六年的艾美獎提名節目《On Contact》的整個檔案已從 YouTube 上消失。納撒尼爾·菲爾布里克在他關於喬治·華盛頓的書中對他的採訪已經消失。與凱·伯德關於他的羅伯特·奧本海默傳記的討論已經結束。我和都柏林三一學院的山姆·斯洛特教授一起探索詹姆斯·喬伊斯的《尤利西斯》已經一去不復返了。

本傑明·莫澤關於蘇珊·桑塔格傳記的節目已經一去不復返了。史蒂芬金澤關於約翰福斯特杜勒斯和艾倫杜勒斯的書的節目已經一去不復返了。對社會評論家科內爾·韋斯特、塔里克·阿里、諾姆·喬姆斯基、傑拉爾德·霍恩、溫迪·布朗、保羅·斯特里特、加布里埃爾·洛克威爾、內奧米·沃爾夫和斯拉沃伊·齊澤克的採訪都消失了。

對小說家拉塞爾·班克斯和薩拉爾·阿卜杜的訪談已經消失。前聯邦法官凱文夏普 (Kevin Sharp) 就倫納德珀爾帖 (Leonard Peltier) 案件進行的採訪已經消失。對經濟學家大衛·哈維和理查德·沃爾夫的採訪已經消失。對退伍軍人、西點軍校畢業生丹尼·舒爾森和埃里克·埃德斯特羅姆關於我們在中東的戰爭的採訪已經一去不復返了。與記者格倫·格林沃德和馬特·泰比的討論已經結束。

那些遭受迫害和邊緣化的人的聲音已經消失,包括人權律師史蒂文·唐齊格和政治犯穆米亞·阿布·賈邁勒。我製作的有關大規模監禁的節目以及採訪那些從我們監獄釋放的人的節目都不再出現在 YouTube 上。漫畫家喬·薩科和德韋恩·布斯的表演已經消失。融化在稀薄的空氣中,不留一絲痕跡  背後。 

不知不覺中

我沒有收到 YouTube 的詢問或通知。我消失了。在極權主義體系中你存在,然後你就不存在。我想這是以審查俄羅斯宣傳的名義進行的,儘管我很難看出對《尤利西斯》或蘇珊·桑塔格和羅伯特·奧本海默傳記的詳細討論在最遲鈍的審查員眼中有何關聯與弗拉基米爾·普丁在矽谷。事實上,沒有一部節目涉及俄羅斯。

我加入RT 是因為,作為美帝國主義和軍國主義以及兩個執政黨的企業控制的直言不諱的批評者,特別是因為我支持針對以色列的抵制、撤資和製裁運動,我被列入了黑名單。

我在 RT 上的原因與我認識的持不同政見者瓦茨拉夫·哈維爾 (Vaclav Havel) 在捷克斯洛伐克共產主義政權時期在美國之音上的原因是一樣的。就是這樣,或者不被聽到。哈維爾對華盛頓政策的熱愛並不比我對莫斯科政策的熱愛多。 

(菲什先生的插圖。)

由於這種大規模的審查制度,我們的社會是否變得更加消息靈通、更美好?這是一個我們想要居住的世界,那些了解我們一切以及我們一無所知的人可以立即抹去我們嗎?  如果這發生在我身上,它也可能發生在你身上,發生在任何地方挑戰主流敘事的批評家身上。

這就是我們所走向的方向,因為統治菁英拒絕對工人階級被剝奪權利和遭受苦難做出反應,他們沒有選擇社會和政治變革,也沒有選擇遏制我們寡頭統治者的貪婪權力和淫蕩財富,而是強加鐵腕政策。對資訊的控制,彷彿這將解決日益嚴重的社會動盪和巨大的政治和社會分歧。 

聲音最大的啦啦隊

對這種審查制度最直言不諱的啦啦隊是自由派階層。他們害怕因新自由主義、緊縮政策、去工業化和社會計劃崩潰而產生的憤怒的QAnon陰謀論者、基督教法西斯分子、持槍民兵和邪教般的川普支持者,他們呼籲數字壟斷讓這一切消失。他們責怪任何人,除了他們自己。

國會中的民主黨人與社群媒體公司的執行長舉行了聽證會,迫使他們採取更多措施來審查內容。驅逐穴居人。然後我們就會有社會凝聚力。然後生活就會恢復正常。假新聞。減少危害模型。資訊污染。資訊混亂。他們用各種奧威爾式的短語來證明審查制度的合理性。

同時,他們兜售自己的幻想,認為俄羅斯對唐納德·川普的當選負有責任。無法進行遠端自我反思或自我批評是令人震驚的,而且當我們越來越陷入政治和社會功能失調的狀態時,這是不祥的。 

我犯了什麼罪?我沒有像我的前雇主一樣, 紐約時報,向你兜售伊拉克大規模殺傷性武器的謊言,兜售唐納德·特朗普是俄羅斯資產的陰謀論,推出一個名為“哈里發”的10 集播客,這是一​​個騙局,或者告訴你有關亨特·拜登的資訊筆記型電腦是「虛假資訊」。我沒有預言喬·拜登將成為下一任羅斯福,也沒有預言希拉蕊·柯林頓將贏得選舉。 

正如史東提醒我們的那樣,這種審查制度是為了支持政府一貫所做的事情——謊言。挑戰官方謊言,就像我經常做的那樣,你很快就會成為數位媒體上的非人類。

朱利安·阿桑奇和愛德華·斯諾登揭露了權力罪惡的內部運作的真相。看看他們現在在哪裡。

這種審查制度與約瑟夫·史達林從官方照片中粉飾列夫·托洛茨基等非人物的行為相比,只是一步之遙。這是對我們集體記憶的破壞。當我們試圖以統治階級不欣賞的方式審視我們的現實時,它消除了媒體和新聞界的那些時刻。

目標是培養歷史遺忘症。如果我們不知道過去發生了什麼,我們就無法理解現在。 

漢娜·阿倫特。 (Ben Northern 繪圖,Flickr,CC BY-NC-ND 2.0)

「一旦我們不再擁有新聞自由,任何事情都可能發生,」漢娜·阿倫特警告。

「極權主義或任何其他獨裁政權之所以能夠統治,是因為人們不知情;如果你不知情,你怎麼能有意見呢?如果每個人都對你說謊,那麼後果不是你相信這些謊言,而是沒有人再相信任何事。因為謊言本質上是需要改變的,而說謊的政府必須不斷改寫自己的歷史。在接收端,你不僅得到一個謊言——一個你可以在餘生中繼續的謊言——而且你得到大量謊言,這取決於政治風向如何。一個不再相信任何事的民族就無法下定決心。它不僅被剝奪了行動的能力,也被剝奪了思考和判斷的能力。有了這樣的人,你就可以做你想做的事。” 

我並不孤單。 YouTube 經常在沒有警告的情況下刪除或取消頻道,Progressive Soapbox 也遇到這種情況,通常是因為內容包含違反 YouTube 社群準則的影片。 Status Coup 拍攝了 6 月 XNUMX 日衝擊國會大廈的視頻,因“宣揚選舉舞弊的虛假主張”而被 YouTube 暫停。順便說一句,我的影片內容主要包括書籍封面、書籍段落引用和作者照片,但無論如何它都消失了。 

像我這樣的聲音已經被商業媒體封鎖並被演算法邊緣化,而去平台化的聲音,再加上將人們重新投入 CNN 等「當權派」媒體懷抱的有害運動, 紐約時報 “華盛頓郵報”。在美國,正如多爾蒂·帕克(Dorthey Parker)曾經談到凱瑟琳·赫本(Kathrine Hepburn)作為女演員的情感範圍一樣,任何政策討論的範圍都是從A 到B。走出這些界限,你就會被拋棄。 

烏克蘭戰爭, 我譴責的 作為一場“罪惡的侵略戰爭”,它開始時就是一個典型的例子。任何將其置於歷史背景中的努力,表明西方背叛與莫斯科的協議(我在蘇聯解體期間作為記者在東歐報道過這一點)以及北約的擴張都可能誘使俄羅斯陷入困境衝突,被駁回。

細微差別。複雜。含糊不清。歷史背景。自我批評。皆被放逐。 

如果我們有一個有效的公共廣播系統,我的節目主要針對作家和他們的書籍,應該在 PBS 或 NPR 上播出。但公共廣播與商業媒體一樣受到企業和富人的束縛,事實上 PBS 和 NPR 都打著贊助致謝的幌子投放廣告。公共廣播上最後一個檢視權力的節目是《莫耶斯公司》(Moyers & Company)。比爾莫耶斯 (Bill Moyers) 於 2015 年停播後,無人接替他的位置。 

幾十年前,你可以在公共廣播中聽到獨立的聲音,包括馬丁路德金恩、馬爾科姆X、霍華德津恩、拉爾夫納德、安吉拉戴維斯、詹姆斯鮑德溫和諾姆喬姆斯基。不再。幾十年前,有各種各樣的另類周刊和雜誌。幾十年前,我們的媒體仍然存在,無論有多麼缺陷,它都沒有讓整個群體,特別是窮人和社會批評家變得隱形。

我們最偉大的調查記者西·赫什(Sy Hersh)在美國出版時遇到了麻煩,他揭露了美國士兵在美萊村屠殺500 名手無寸鐵的越南平民以及阿布格萊布監獄的酷刑,這或許很能說明問題。我想帶你去去看看我對 Sy 所做的關於美國媒體的衰落狀況的採訪,但它在 YouTube 上已經不存在了。

克里斯‧赫奇斯 (Chris Hedges) 是普立茲獎得主,曾在《紐約時報》擔任駐外記者 15 年,擔任該報中東分社社長和巴爾幹分社社長。他曾在海外為《達拉斯晨報》、《基督教科學箴言報》和 NPR 工作。 他是節目《克里斯·赫奇斯報告》的主持人。

作者致讀者的註:如果沒有你們的幫助,我現在無法繼續為 ScheerPost 撰寫每週專欄並製作每週電視節目。 圍牆正在以驚人的速度關閉獨立新聞,與包括民主黨精英在內的精英們,要求越來越多的審查制度。 Bob Scheer,他以極少的預算經營 ScheerPost,我不會放棄我們對獨立和誠實新聞業的承諾,我們永遠不會將 ScheerPost 置於付費牆後,收取訂閱費用,出售您的數據或接受廣告。 如果可以,請在以下位置註冊 chrishges.substack.com 這樣我就可以繼續在 ScheerPost 上發布週一專欄並製作每週電視節目, 克里斯對沖報告.

這個 專欄來自 ScheerPost,克里斯·赫奇斯為此寫道 常規列點擊此處註冊 用於電子郵件警報。

所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。

53 條評論“克里斯·赫奇斯:關於失踪

  1. 史蒂夫K9
    三月31,2022 19處:06

    你普遍支持的左派是那些讓你消失的人,如果你能看到這一點的話。

  2. 三月30,2022 19處:31

    我想邀請您作為嘉賓在我的播客上講述您的故事。

  3. 道砟
    三月30,2022 18處:41

    美國境外是否有可能取代 YouTube 等的社群媒體?

  4. 丹尼斯·賴斯
    三月30,2022 12處:11

    我關注克里斯·赫奇斯並支持他的大部分評論和觀察。然而,事情的另一面是,YouTube 沒有義務讓我們任何人參與其中。也就是說,將 Chris Hedges 的節目恢復到 YouTube。無論贊成或反對,YouTube 都不適合做新聞報道。

  5. 提姆普威
    三月30,2022 04處:18

    克里斯,您對我們理解世界如何運作的貢獻將永遠可供我們發現、觀看和學習。
    您已被從他們的平台上釋放。
    還有一些人將不受他們的控制。
    例如:
    hxxps://odysee.com/AMERICAN-PSYCHOSIS:3c453248c6d2a82b088bfc3e0300c7e75ca170ff

    繼續吧夥計,我們需要你。

  6. 烏雲
    三月29,2022 22處:07

    法西斯主義在 U$A 依然盛行。約瑟夫·戈培爾會感到自豪。

  7. 道砟
    三月29,2022 20處:27

    大多數人都專注於賺到足夠的錢來支付食物和房租。無家可歸者正在增加。這就是讓我害怕的地方!

  8. 波士頓人
    三月29,2022 20處:20

    之所以有這麼多的審查制度,是因為東歐發生了一場不涉及美國軍人的軍事衝突。很有道理。照這樣下去,當五角大廈得逞、槍戰最終開始時,可能根本就沒有網路了。並不是說我們可能會活得夠長而錯過它。我真的開始擔心川普在歷史上的地位將成為一個小丑,他設法將百年戰爭最後一場災難性的戰鬥推遲了四年。這場戰爭始於 1919 年美國入侵俄羅斯,目的是推翻一個早已不存在的政權。

    • Consortiumnews.com
      三月29,2022 22處:24

      很好的評論。

  9. 現實主義
    三月29,2022 13處:54

    與唐不同的是,瞌睡喬可能還沒有弄清楚如何使用智慧型手機並用他的日常推文淹沒世界。 (一個建議,喬,試著記錄下你的每一句話。也許當你否認你剛才所說的話時,你不會顯得那麼愚蠢。)

    相反,我們讓拉里·佩奇(Larry Page)和謝爾蓋·布林(Sergey Brin)來決定我們應該在一周中的每個不吉利的日子接觸並因此相信哪些“信息”。根據「真理」的新定義,RT 和赫奇斯先生的思考方式不符合大眾消費的條件。

  10. 但以理書
    三月29,2022 12處:32

    「這就是我們的發展方向,因為統治菁英拒絕對工人階級被剝奪權利和遭受苦難做出反應,他們不選擇社會和政治變革,也不選擇遏制我們寡頭統治者的貪婪權力和淫蕩財富,而是強加對資訊的鐵腕控制,彷彿這將解決日益嚴重的社會動盪和巨大的政治和社會分歧。”

    嗯,它確實解決了一個問題——對於我們的腐敗領導人來說——必須解釋任何提醒我們注意他們罪行的事情。

    您的聲音是必要的,並且受到我們這些有勇氣面對殘酷事實的人的歡迎。請繼續,我會盡我所能支持你。

  11. 路易斯·加格農
    三月29,2022 12處:25

    人們的 Facebook 帳戶不斷被限制發帖,包括我的帳戶。看來它主要圍繞在俄羅斯和烏克蘭。我們是否需要像60年代那樣再次開始印刷地下報紙?事情可能會到這個地步。

    • 壓載
      三月29,2022 20處:20

      地下報紙和個人雜誌是個好主意。

  12. 卡利曼
    三月29,2022 12處:20

    離開 U-toob、離開 Facelies、離開 Twicher……離開所有這些公共領域的挑剔滲透者,永遠不再使用他們。

    依賴大型企業來保障言論自由是愚蠢的。需要建立一個專注於為社區服務的非營利組織,偉大的創作者和藝術家,像本文作者這樣的人,需要遷移到他們那裡。

  13. 克里斯·科斯莫斯
    三月29,2022 11處:40

    正如赫奇斯所描述的那樣,這是一場精彩的演出,主題多種多樣,包括文學、歷史、傳記、政治等。我懷念 RT 及其不同尋常的觀點,這些觀點甚至沒有在美國主流中得到暗示,而美國主流實際上是政府的官方宣傳機構,現在是真理部。在美國,除了網路之外沒有新聞自由。現任記者(我知道赫奇斯有時會為他們辯護)都是公關專業人士,而不是記者。我建議赫奇斯換到其他場地。

    話雖如此,我反對赫奇斯的強權政治觀點,特別是俄羅斯入侵烏克蘭,這是一種防禦舉措,相當於用槍指著俄羅斯的頭。普丁到目前為止一直避免做太多事情,因為他不想打仗。因為他知道美國及其附庸想要徹底摧毀俄羅斯聯邦,為帝國與中國的攤牌騰出空間。赫奇斯似乎沒有意識到,華盛頓帝國並不滿足於讓其統治下的人民過上更好的生活——它想要對地球母親的每一寸土地和太空實體擁有完全的權力。華盛頓是邪惡帝國,任何阻止法西斯企圖實現納粹統治世界夢想的力量都應該得到我們的支持,直到新保守主義狂熱分子被清除,1963年的政變政權被推翻,我們回到某種憲政共和國。 。

    • 托馬斯·T
      三月29,2022 16處:22

      MSM甚至不是記者,他們是美國和其他政府的皮條客。

    • 莫急
      三月29,2022 23處:54

      克里斯說得再好不過了。想像墨西哥在邊境被新法西斯主義者殺害了 8000 名美國人。我們會用核武轟炸蒂華納。你說得對,1963 年的政變摧毀了這個國家的靈魂,而且再也沒有恢復過。

  14. 三月29,2022 11處:40

    您可以將檔案轉移到另一個平台嗎? Alexander Mercouris 和 Russell Brand 似乎在 Rumble 上擁有大量追隨者。

    Peter Thiel 是 Rumble 的投資者之一,因此從長遠來看,也不能保證您的材料在那裡是安全的。但在 YouTube 上發布文件只會為 Google 的金庫注入更多資金。

    當然,如果把這些文件全部重新上傳一遍,會非常無聊且耗時。但我相信你仍然擁有它們,而且這是可以做到的!

  15. 詹姆斯·特里
    三月29,2022 09處:18

    人們希望事情不會發展到赫奇斯的書在一個每時每刻都受到越來越多壓迫的國家被禁的地步。

  16. JMF
    三月29,2022 05處:36

    是的,這可能發生在這裡!我們正在觀察它的發展。

    克里斯·赫奇斯(Chris Hedges)——我讀過的最值得稱讚的道德記者——可能因自由思想而被禁止,這一想法本身就是一個明確的跡象,表明我們在美國正在走向成熟的極權主義。

    絕對令人作嘔!

  17. 伊恩·史蒂文森
    三月29,2022 04處:12

    我希望克里斯的節目可以在另一個平台上檢索和看到。他是一個強而有力的聲音。

  18. 好奇
    三月29,2022 03處:06

    赫奇斯先生,
    你的節目仍在 RT 上播出。我現在甚至可以在 RT 應用程式上觀看它們。
    所以你還沒有完全「消失」。

  19. 詹姆斯·辛普森
    三月29,2022 03處:02

    我發現,我在美國的「瓊斯母親」網站上提交的任何批評美國對烏克蘭政策的即使是措辭溫和的評論,例如將俄羅斯的入侵與沙烏地阿拉伯在也門的戰爭進行比較,都會被刪除。審查左派評論的不僅僅是 YouTube。

    • 路易斯·加格農
      三月29,2022 12處:28

      大衛柯恩毀了一本曾經很棒的雜誌。為他仍然使用瓊斯媽媽的名字而感到羞恥。

  20. 現實主義
    三月29,2022 02處:25

    更糟糕的是,大多數美國人似乎對這些變化一無所知,這些變化使媒體從一個開放的、可自由訪問的、儘管不完美的論壇轉變為幾乎所有觀點都可以被聽到,真相也可以被發現,即使有時對現在基本上是私人俱樂部進行了一些調查,只有極其富有的所有者階層才能提出他們的案件並捍衛利益。稍微偏離概述和宣稱的正統觀念及其對你和你的危險事實和分析的取消。隨著我們偉大而強大的美國幻想世界的所有驅逐,我認為新興的陰謀論者階級很快就會佔據堅實的多數,即使他們無法利用任何權力槓桿,包括大眾媒體。除了享有特權的內部人士之外,所有人都肯定會被完全剝奪權利,正如他們所希望的那樣。

    各大大學還有自己的學生報紙和廣播電台嗎?我退休太久了,已經不知道答案了。十多年前,也就是我工作的最後幾年,它們已經消失了。他們在反對越戰和支持民權運動方面發揮了重要作用。今天,只有發生街頭騷亂才能讓這些問題曝光,而這只會加深分歧。

  21. 亞倫
    三月29,2022 00處:16

    你所寫的關於自由階級的內容都是真的。他們假裝站在受苦小傢伙一邊,但他們絕對不是。有一天,我在翻舊貨店買的一些舊黑膠唱片,然後去播放我找到的一張柴可夫斯基的《天鵝湖》唱片,有那麼一瞬間,我的腦海裡突然冒出一個想法:現在這已經是非法的了,也許很荒謬,但這就是我們現在在審查道路上走得有多遠,有一天在你的轉盤上播放《天鵝湖》可能是非法的。上帝幫助我們。

  22. 第一人稱無限
    三月28,2022 23處:50

    「他們」——專制的左派、右派、前線和中間派——總是先攻擊知識分子。這就是「他們」追捕克里斯·赫奇斯的原因。 「他們」不再是我們——這是你了解自己在世界上的位置所需要知道的一切。某些人受到審查,而另一些人卻被放任不管,揭露他們在民眾心中的腐敗,這並非巧合。很明顯,面對川普主義,自由派已經決定針對俄羅斯的代理人戰爭是沒有回頭路的。事實上,第三條道路是唯一的前進道路。我確信他們告訴自己這一切都是為了我們好。歐巴馬當然做到了。這是他兩屆政府的唯一解釋。他真的認為希拉蕊不能輸。 11 級國際象棋策略就到此為止。當世界陷入黑暗之後,另一場冷戰是唯一的導火線。

  23. 即時通訊我
    三月28,2022 23處:45

    克里斯,我非常尊重你和你的工作。但你知道這即將到來。我不知道,但假設由於您的內容是在 RT 上進行的,因此保留了您作品的主要副本。如果是這種情況,請將工作(以及您未來的工作)發送到 Rumble 或 Bitchute 或其他平台之一。

    操 YouTube。自從它被賣給谷歌以來,它就一文不值了。

  24. 約翰·肯納德
    三月28,2022 22處:17

    現代有組織的基督教需要補救的瑪門認可:

    貨幣兌換商負責各個層級的工作。

  25. 約翰·肯納德
    三月28,2022 22處:11

    “誰控制了現在,誰就控制了過去;誰控制了過去,誰就控制了未來。”

    奧威爾的_2022_

  26. AA
    三月28,2022 21處:43

    將您的演出移至 Odysee。無論如何,每個人都在慢慢拋棄 YouTube,因為它是一堆挑剔的垃圾;像推特或臉書。

    內容去中心化是未來。希望在不久的將來。

  27. 威利金斯
    三月28,2022 21處:23

    人們可能會認為,對赫奇斯先生這樣的受歡迎的公共知識分子進行這種程度的赤裸裸的審查會喚起美國人對其獨裁統治的認識,但現在培養自願和服從的臣民的能力太有效了。美國人被偶像崇拜所蒙蔽,因為他們自己能夠認識到他們正在摧毀世界和社會。

  28. 零點
    三月28,2022 21處:22

    我在 YouTube 上感到不安。但是,為什麼這麼多人想要賦予他們更多權力,卻不使用可行的替代方案,這是有原因的嗎?

    RT 仍在關注 Rumble 和 Odysee。為什麼克里斯或其他人沒有提到這一點?

    您也可以使用 Bitchute、Gab.tv、Brgteon 和去中心化託管平台:D.Tube 和 Peertube。

    你知道 Rumble 早在 2013 年就開始了!!?那麼為什麼人們如此專注於賦予 Youtube 壟斷權呢?是因為有些人想要統一的、受監管的(不自由的)語音代碼嗎?馬克·祖克柏明確主張監管互聯網並擁有統一的全球代碼,儘管乍一看,您可能會認為這會對Facebook/Meta 產生負面影響,但更深入地看,這是因為如果發生這種情況,就沒有替代方案的理由,也沒有法律依據。切斷競爭的方法!

  29. 喬治·菲爾比
    三月28,2022 21處:22

    1984

  30. 巴查克
    三月28,2022 20處:47

    因為謊言本質上是需要改變的,而說謊的政府必須不斷改寫自己的歷史。在接收端,你不僅得到一個謊言——一個你可以在餘生中繼續的謊言——而且你得到大量謊言,這取決於政治風向如何。

    這引起了我的共鳴。這讓我想起了BBC在烏克蘭粉飾新納粹分子的這段影片:hxxps://www.youtube.com/watch?v=fvsnYJPqLSI&t=4s

    令人驚訝的是,直到最近他們還宣稱相反:
    hxxps://www.youtube.com/watch?v=sEKQsnRGv7s
    hxxps://www.youtube.com/watch?v=5SBo0akeDMY

    • 三月30,2022 15處:54

      是的,BBC 認為我們不會注意到萬字符,可悲的是,我們的政府興奮得尿褲子了
      在戰爭遊戲中!我想知道為什麼我們的國防部長聖誕節前要在烏克蘭參加秘密會議?
      財團新聞是唯一給我們這張照片的媒體,當年輕人
      提供一些小吃…還有隱藏的相機!

      • Consortiumnews.com
        三月30,2022 17處:04

        我們的帶有那張照片的文章是《英國分類》一篇文章的再版。

  31. 杜安
    三月28,2022 20處:20

    好吧,這個故事告訴我們當廣播平台(在本例中為 YouTube)免費託管您的材料時會發生什麼。
    實際上,費用是 YouTube 完全掌控的。既然 YouTube 在影片託管方面擁有半壟斷地位,我們還有什麼其他選擇?

    在我看來,這就是軟法西斯體系的演變方式(正如喬姆斯基和其他人所預見的那樣)。透過公民自願放棄自己的基本權利,來換取短期的物質財富。漸漸地,我們放棄了自己的選擇。但是,嘿,還有很多有趣的貓咪影片!

    有其他方法可以透過網路分享文字和影片。但大玩家對我們搜尋時顯示的內容有很大影響。網路上可能存在一些審查制度,但從色情領域現有的內容來看,限制非常廣泛。當你涉足政治時,也許情況會有所不同。當然,Google等搜尋引擎因旨在促進廣告收入的不透明演算法螢幕而產生偏見。我不知道開發一個替代的開源搜尋引擎是否可行,但似乎值得探索。

  32. 三月28,2022 20處:15

    沒有過去的人就沒有未來。

  33. 何塞戈麥斯
    三月28,2022 20處:14

    梅·赫奇斯是當今最細緻、最深刻的作家之一。當他的影片從 YouTube 上被刪除時,無論我們是否同意他的觀點,這對所有人來說都是一種損失。這也證明,赫奇斯先生傳播與官方敘述相反的訊息過去是、現在仍然是正確的。如果不是,怎麼能合理解釋他的整個影片收藏被消失呢?我認為這種審查制度只能發生在極權國家;顯然,我錯了。

  34. 三月28,2022 19處:47

    克里斯,你沒有消失。

    • 傑伊·W。
      三月29,2022 04處:43

      這些程式是否仍然存檔在某個地方?國會圖書館?? (哈哈哈。)

  35. 山姆
    三月28,2022 19處:41

    說得非常好並且完全正確。美國不再是民主國家:聯邦政府的所有部門和大眾媒體都靠賄賂運作,為富人和最底層的騙子經營的公司服務。我們接近極權主義。

    我感謝您作為最好的新聞分析來源之一的工作,並已捐款。
    您可以透過CongressOfDebate 網路公司與我聯絡。

  36. 馬克·斯坦利
    三月28,2022 19處:37

    我剛剛看了艾比馬丁關於同一問題的採訪。她在 RT 主持 Breaking the Set 長達 3 年,有時每天報道多達 5 篇。當採訪者問她是否所有內容都丟失時,艾比開始大笑:她不知道,但事實證明她最大的粉絲將每一集都記錄在硬碟上。她最大的粉絲?她媽媽。
    也許我們應該向全世界的媽媽致敬。他們是無情的生物。

  37. 三月28,2022 19處:19

    我現在正在 RT 網站上觀看《On Contact》、《奧本海默和炸彈》。

  38. 埃爾默夫齊
    三月28,2022 19處:18

    不僅是與 YouTube 大規模脫鉤的時機已經成熟,微軟 Windows 也是如此。嘗試 Ubuntu 平台或造訪 odysee.com、bitchute.com、d.tube。 archive.org、loc.gov 和六個其他多媒體託管網頁。每一個行動都有一個反應,每一個問題都有解決方案。不管怎樣,只是不要讓它躺著!

  39. 馬弟兄
    三月28,2022 18處:50

    我很感謝你,赫奇斯先生。祝你好運,並盡可能長時間地繼續做你所做的事情。

  40. 杜蘭特
    三月28,2022 18處:35

    自從《戰爭是一種賦予我們意義的力量》發行以來,我一直在關注你的新聞報導和寫作。在我看來,你在對美國政治和文化的批評中總是表現出最偉大的睿智和最敏銳的洞察力。我已經 73 歲了,是一名退休醫生和退休軍官,我所目睹的瘋狂與我一生中見過或希望看到的任何事情都不一樣。當我環顧四周時,我幾乎看不到任何令人喜悅、希望或樂觀的事物。我不選擇這樣;我覺得我和其他人都被貪婪、自我和貪婪的洪流所席捲,而我們的政治體制和空洞的、自我指涉的媒體完全無法、因為不願意扭轉致命的潮流。
    你一直是理性的聲音,我相信你會繼續見證。我們需要像您這樣的聲音,我個人感謝您所做的和嘗試做的事情。
    在晚年,我開始看到一位流動的第一世紀巴勒斯坦猶太人的教導的智慧和真理,他成為了活生生的邏各斯。但「基督教」世界已經背棄了它所宣稱的信仰。只有更高境界的人類意識和無私的人類之愛才能或將會拯救我們。如果沒有存在於每個宗教中的理則,我們就會迷失。

    • 傑伊·W。
      三月29,2022 04處:55

      威爾杜蘭特??死而復生??我看到他就讀於澤西城的聖彼得學院,這是今年 NCAA 籃球錦標賽中備受讚譽的「甜心隊」。對於美國企業媒體來說,要么是“甜心”,要么是“邪惡帝國”,任君選擇。 (哪個最吸引眼球。)

  41. 雷彼得森
    三月28,2022 17處:51

    克里斯是否有可能製作《基督教》
    性格(羅馬書5.3-4),反對「基督教法西斯」?

    • Em
      三月29,2022 14處:36

      基督徒的品格不是與基督教法西斯主義一樣源自相同的製度性宗教資源嗎?
      「法西斯主義是一種極右派、專制的極端民族主義,其特徵是獨裁權力、強力鎮壓反對派和對社會的強力管制……」難道所有的製度化宗教不都符合這些標準嗎? — 維基百科
      考慮到當今普遍存在的虛偽特徵,據說不是。
      難道品格良好的信徒與盲目信仰的信徒不是一回事嗎?
      行動勝於雄辯,往往會玷污所有人的品格。
      「托馬斯·布朗爵士 (Sir Thomas Browne) 在 1642 年出版的《Religio Medici》中首次使用了這個表達方式(以現在的形式,就像我們今天使用的那樣)」:
      慈善從家裡開始!
      「但是,當我們對自己不仁慈時,又怎能指望對他人仁慈呢?慈善始於家庭,是世界的聲音,但每個人都是自己最大的敵人,可以說是自己的劊子手。”
      法西斯主義者只不過是基督教性格的反面。
      資料來源:hxxps://quotepark.com/quotes/1894571-thomas-browne-but-how-shall-we-expect-charity-towards-others-wh/
      「慈善始於家庭,是世界的聲音:但每個人都是他最大的敵人」。

  42. 喬6帕克
    三月28,2022 15處:41

    是的,utube 禁止真正的自由之聲,但允許烏克蘭納粹重新獲得 utube 的聲音。谷歌沒有傷害現在谷歌不惜一切代價控制敘事。傷心

  43. 瑪麗·考德威爾
    三月28,2022 15處:00

    赫奇斯先生,看過《接觸》,讀過你的幾本書,但……仍然不敢相信到底發生了什麼事!

    真丟臉 。

評論被關閉。