你不能讓國際法變得毫無意義，然後聲稱入侵是「非法的」。
10 年 2005 月 XNUMX 日，美國陸軍上尉詹姆斯·海耶斯在敘利亞邊境附近巡邏時搜查一名伊拉克男子。 （美國陸軍照片/參謀軍士凱爾戴維斯）（已發布）
A澳洲舉報人大衛麥克布萊德剛剛發表了以下言論 在Twitter上的聲明:
「有人問我是否認為入侵烏克蘭是非法的。
我的答案是：如果我們不追究自己的領導人的責任，我們就無法追究其他領導人的責任。
如果法律的適用不一致，那麼它就不是法律。
這只是我們用來攻擊敵人的藉口。
今後我們將為2003年的傲慢付出沉重的代價。
我們不僅沒有懲罰布希和布萊爾，還獎勵了他們。我們再次選舉他們。我們封他們為爵士。
如果你想看到普丁的真實面目，想像他降落一架噴射機，然後說‘任務完成’。”
據我所知，這一點在邏輯上是無懈可擊的。當國際法只適用於美國權力聯盟不喜歡的人時，它就是一個毫無意義的概念。麥克布萊德本人的生活充分說明了這一點，他自己的政府對他公開壓制的訊息做出了回應 澳洲軍隊所犯下的戰爭罪行 在阿富汗 指控他犯罪.
喬治·W·布希和東尼·布萊爾都沒有被關在海牙的牢房裡，那裡的國際法 說他們應該是。布希仍在舒適的家中作畫，並發表了 公告 將普丁與希特勒進行比較 平台論證 對烏克蘭採取更多幹預主義。布萊爾仍然興高采烈地好戰，把他燒焦的小心掏出來， 話 北約不應排除直接攻擊俄羅斯軍隊的可能性，這相當於呼籲爆發熱核世界大戰。
他們像鳥兒一樣自由，在屋頂上唱著同樣古老的惡魔之歌。
托尼布萊爾呼籲北約不排除對俄羅斯對烏克蘭進行軍事幹預
- 天空新聞（@SkyNews） 2022 年 3 月 15 日
當你在有關弗拉基米爾·普丁入侵合法性的討論中指出這個明顯的情節漏洞時，你經常被指責為“Whataboutism”，這是一種 噪聲 當你剛剛強調了確鑿的證據表明他們的政府的行為完全使他們在某個問題上的立場無效時，帝國的忠誠者喜歡說這種話。這不是“Whataboutism”；而是“Whataboutism”。這是一個直接的指控，對所提出的論點來說是完全毀滅性的，因為確實沒有反駁的論點。
伊拉克入侵 繞過 聯合國創始憲章中規定的軍事行動法律和議定書。目前美國對敘利亞的軍事佔領 違反國際法。國際法只有在世界各國願意並且能夠執行的範圍內才存在，並且因為美帝國的軍事力量——更重要的是因為它 敘事控制力 ——這意味著國際法只有在該帝國的批准下才能執行。
拒絕加入國際刑事法院的國家總統居然還好意思談戰犯
— corinna_barnard (@Corinna_Barnard) 2022 年 3 月 16 日
這就是為什麼人們 被起訴 拘留 國際刑事法院（ICC）審理的案件總是來自較弱的國家──絕大多數是非洲國家──而美國卻可以僥倖逃脫懲罰 實際上製裁國際刑事法院人員 如果他們只是談論調查美國的戰爭罪行並且不承擔任何後果。這也是為什麼 諾姆·喬姆斯基有句名言 如果紐倫堡法律繼續以公平和一致的方式實施，那麼每位二戰後的美國總統都會被絞死。
這也是美國前國家安全顧問約翰·博爾頓的原因 曾經有人說 美國戰爭機器正在“在適用不同規則的無政府環境中行事”，這“確實需要採取在美國正常商業環境中我們會認為不專業的行動”。
博爾頓肯定會知道。在他嗜血地推動入侵伊拉克的同意中，他 帶頭拆除 禁止化學武器組織（禁化武組織）是執行國際法的重要機構，總幹事採取的措施包括： 威脅總幹事的孩子。禁化武組織現在服從美國政府的指令，該組織的聲明證明了這一點 掩蓋2018年假旗事件 在博爾頓擔任川普高級顧問期間，美國、英國和法國對敘利亞發動了空襲。
美國不斷顛覆國際執法機構以謀取自身利益。 1991年，當美國尋求聯合國授權發動海灣戰爭時，也門 敢於投反對票，之後美國代表團的一名成員告訴也門大使，“這是你投過的最昂貴的一票。”也門不僅失去了美國70萬美元的對外援助，還失去了與沙烏地阿拉伯的一份寶貴的勞動合同，XNUMX萬也門移民被美國的海灣國家盟友遣送回國。
簡單觀察誰受國際執法約束、誰不受國際執法約束就可以清楚地看出，國際法的概念現在在功能上只不過是一種敘事結構，用於打擊和破壞那些不服從美國集權帝國的政府。這就是為什麼在與俄羅斯的對抗之前我們 看到了帝國管理者的推動 將“國際法”一詞替換為“基於規則的國際秩序”，這個詞可以有任何含義，完全取決於世界主導權力結構的解釋。
我們完全有可能有一天看到普丁被趕下台並被送上戰爭罪法庭，但這並不意味著它有效。你可以邏輯一致地辯稱普丁入侵烏克蘭是錯誤的，並且將產生遠遠超出其已經造成的流血事件的災難性後果，但你所說的 不能 任何邏輯上的一致性都是聲稱它是非法的。因為沒有真正執行的框架來應用這樣的概念。
正如美國法學教授戴爾·卡彭特所說：「如果公民不能相信法律會以公平和誠實的方式執行，那麼他們就不能說生活在法治之下。相反，他們生活在被法律腐蝕的人的統治之下。”對於國家之間存在的法律更是如此。
你不能讓國際法變得毫無意義，然後聲稱入侵是「非法的」。這不是合法的事。只要我們生活在一個由遍布全球的兇殘帝國所創造的狂野西部環境中，並從中受益，關於外國入侵合法性的主張就只是空洞的聲音。
凱特琳·約翰斯通是一名流氓記者、詩人和烏托邦末日準備者，定期出版作品 在中等. 她 工作是 完全由讀者支持，所以如果你喜歡這篇文章，請考慮分享它，喜歡她 Facebook，跟著她的滑稽動作 Twitter，看看她的播客 Youtube, soundcloud, 蘋果播客 or Spotify，跟隨她 Steemit，把一些錢丟進她的小費罐裡 Patreon or Paypal，購買一些她的 甜點, 給她買書 敘事矩陣邊緣的筆記, 《俠盜國度：凱特琳·約翰斯頓的心理冒險》 喚醒：烏托邦準備者的實地指南.
這篇文章來自 凱特琳約翰斯通.com 並經許可重新發布。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
「基於規則的國際秩序」=我的規則。
邁克爾888
你說：“美國歷史上最有力的演講之一”，那麼，你用手指將他們與當時受壓迫的美國大眾分開——類似種族隔離，和我們所有其他全球混血的同性戀——有什麼區別？智人－現今的動物物種；黑色、白色、棕色、黃色和綠色。
多年後，馬丁路德金勸告所有美國人做什麼/做什麼，為什麼？在他被白人種族主義的美國經濟權力結構暗殺之前？
他勇敢地試圖提醒我們所有人，在沒有種族主義例外主義的情況下，作為人類的一個合作共同體，為自己挺身而出，反對同樣的暴政，這種暴政今天繼續壓垮我們，而我們卻因反對種族主義的「內訌」而分心。彼此，為了從過多的桌子上扔掉的殘羹剩飯。
烏克蘭白人和俄羅斯白人互相屠殺純粹是因為白人種族主義仇恨嗎？
不，它仍然是同樣的霸權權力結構，他們現在一如既往地依靠「工蟻」來代表搖搖欲墜、衰落的權力結構而獻出自己的生命。
如果我們不迅速開始關注所有那些勇敢的人，他們的言論充滿力量，第三次世界大戰即將來臨；朱利安·阿桑奇（Julian Assange）是這個時代的中心舞台，他早在很久以前就開始站起來，「色盲」地懇求我們所有人不要依賴強權，他們繼續用欺騙性的謊言來欺騙我們。
今天聽美國公共廣播公司 (PBS) 關於烏克蘭的報道，很明顯，我正在聽一個劇本讀者的講話，而不是記者的講話。大量被遺漏的資訊、荒唐的錯誤結論、自信的聲音，所有這些都組合成一幅高薪演員的肖像。企業媒體沒有記者。他們都被解僱或逃跑了。新聞已被寡頭廣告取代。
PBS 並不比所有其他受企業影響的新聞網站更好。幾年前就停止聽/看了。
多年來，我一直是 PBS 和 BBC 的固定觀眾，深知他們也有自己的議程——當我的妻子似乎被他們的虛假信息所吸引時，我會定期在他們的節目中提醒她這種偏見。我在 CN 或其他一些進步/平衡的新聞來源讀到的內容總是被排除在所呈現的內容之外。當烏克蘭局勢變成現在這樣時，我再也無法容忍其中任何一個網絡，因為危險的不平衡報道有可能將我們所有人從這個星球上抹去。當我選擇觀看PBS 前線節目時，我的挫敗感達到了頂峰，該節目講述的是弗拉基米爾·普京(Vladimir Putin) 的故事，以及這整個噩夢是/全是他的錯——我看了大約20 分鐘，然後就再也忍受不了了。考慮到 PBS 是「最值得信賴的新聞」（對於虛假攻擊者而言）——我們遇到了嚴重的麻煩。
無聊的問題：
在美國 MICC 支持下的單極新世界秩序中，什麼時候有過這樣的情況呢？
「如果沒有要求，權力就不會做出任何讓步。它從來沒有這樣做過，也永遠不會這樣做。找出任何人會悄悄服從的東西，你就找出了將強加在他們身上的不公正和錯誤的確切程度，這些將持續下去，直到他們受到言語或打擊或兩者的抵制。暴君的限度是由他們所壓迫的人的忍耐力決定的。”
？弗雷德里克道格拉斯
美國史上最有力的演講之一。雖然道格拉斯被許多人普遍採用，但他還是勸告黑人要為自己挺身而出，不要依賴強權，因為強權不斷地把他們搞砸了：
hxxps://www.blackpast.org/african-american-history/1857-frederick-douglass-if-there-no-struggle-there-no-progress/
人們不喜歡閱讀那些將殘酷真相置於更嚴格審視之下的文章，但對於那些處於霸權統治下的人來說，更加意識到生活的真相，因為它們確實存在，是非常有益的。
Em，你絕對是正確的好東西！凱特琳又這麼做了。
在這裡，她揭示了一個縣的領導層生活在另一個宇宙中所造成的傷害。
他們透過合理化充分說明了這一點，即由於他們的身份，他們凌駕於為地球上其他人制定的法律之上。
為了狗！
凱特琳與其他極少數人一起成為國家寶藏。
謝謝你，媽媽，如果我自己約會的話，我也不在乎！
謝謝 CN
不只是國際法毫無意義。美國在對其他國家實施制裁時並未遵守本國憲法第五修正案（安德魯·P·納波利塔諾，前高等法院法官和福克斯新聞高級司法分析師，Antiwar.com 上的「對俄羅斯的製裁違反了憲法”） 。話又說回來，實行普遍制裁就是集體懲罰，本身就是一種戰爭罪。
如果美國政府公然藐視自己的法律，那麼國際法還有什麼希望呢？
約翰斯通女士，
感謝您寫這篇重要的文章。您把執政原則講得很好。我很高興看到你提到美國故意使用“基於規則的國際秩序”這個詞來欺騙，這個聽起來很花哨的名字的意思是，按照美國的說法，世界其他國家都必須遵守它的命令，不考慮國際法或任何其他法律或道德指導原則。美國採取這一觀點，就明確拒絕了國際法。這是一個沒有任何公平和正派原則的流氓國家。
我對真正的記者（當然不包括主流媒體）和學者發表的一些譴責俄羅斯在烏克蘭的特別行動的評論感到沮喪。如果俄羅斯將其行動稱為“保護責任”行動或“人道主義幹預”，那麼俄羅斯也許會在宣傳戰中表現得更好——美國在對一些對其不構成任何威脅的國家進行非法入侵時使用這些名稱。敘利亞、利比亞等。我非常尊重一些譴責俄羅斯行動的合法而誠實的作家，例如諾姆·喬姆斯基和克里斯·赫奇斯。然而，說俄羅斯的行動違反了國際法並沒有回答在就此事得出結論之前必須回答的關鍵問題。問題是──在這種情況下俄羅斯有什麼選擇？
我們必須記住並誠實地承認俄羅斯行動之前的情況，總結如下：
一、1年2014月，美國策劃暴力政變，推翻烏克蘭民選政府。美國隨後成立了傀儡政府。從那時起，美國一直是烏克蘭事實上的政府，並為該國做出了所有重大政策決定。這個過程在華盛頓被稱為「傳播民主」。當一些政府不遵守美國的命令時，它經常這樣做。
2、大量烏克蘭公民對自己的民選政府被推翻以及美國為他們選出的新政府感到不滿，決定不承認這個非法政府。由於美國政變引發的效忠分裂，克里米亞人民投票決定從烏克蘭撤軍，成為俄羅斯的一部分，俄羅斯對此表示同意。頓巴斯的其他烏克蘭人投票決定脫離烏克蘭，但沒有成為俄羅斯的一部分。
這些舉動引起了霸主的極大不滿。
3.美國/烏克蘭政府決定用重型武器攻擊頓巴斯的異議份子。這次攻擊一開始並不順利，因為大多數烏克蘭軍隊拒絕殺害他們的烏克蘭同胞。美國/烏克蘭政府透過利用大量新納粹分子解決了這個問題，這些新納粹分子渴望殺死頓巴斯的大部分俄羅斯人。在接下來的八年裡，大約有 14,000 名烏克蘭人在這次行動中喪生，其中大多數是平民。據我所知，美國民眾沒有對一名在頓巴斯遇害的烏克蘭公民流過一滴眼淚，也沒有表達過一句同情。
4. 2014年政變後的八年裡，美國武裝和訓練了在頓巴斯戰爭中為美國服務得很好的新納粹分子以及烏克蘭正規軍。在此過程中，美國在向軍隊灌輸其思維方式方面做得很好，從而在一定程度上削弱了正規軍（而不是納粹和其他極右分子）不殺害其他烏克蘭人的決心。頓巴斯對平民的屠殺仍在繼續。
5. 在同一八年期間，俄羅斯試圖透過外交和協議以各種可能的方式解決美國政變造成的混亂。達成的兩項協議（「明斯克協議」）可以解決這個問題。然而，美國/烏克蘭政府拒絕執行這些協議。俄羅斯向聯合國求助，但沒有得到幫助。美國堅決拒絕透過真誠談判解決問題，包括俄羅斯合理且迫切的安全關切。
六、必須考慮俄羅斯合理、迫切的安全關切。如果不這樣做，就無法有效地理解當前問題。 6年蘇聯解體後，北約愚蠢地、挑釁性地向東擴張，使俄羅斯受到週邊北約國家的巨大威脅。美國的目標是讓烏克蘭成為附庸國，將其武裝到牙齒，包括可以在三分鐘左右到達俄羅斯的飛彈，並最終實現俄羅斯的政權更迭。美國對俄羅斯的過度侵略是公開而明顯的。
7、2021年XNUMX月，俄羅斯向北約和美國提出了和平解決美烏政府在頓巴斯針對烏克蘭人的持續襲擊以及俄羅斯合理安全關切的詳細建議。這些提議立即被拒絕，隨後拒絕與俄羅斯進行真誠談判。俄羅斯明確表示，在這種情況下，它別無選擇，只能自行解決。美國實際上想與俄羅斯打一場代理人戰爭，其中烏克蘭將成為其貓爪。明白了。
我不認為俄羅斯除了強迫烏克蘭中立之外還有其他選擇。否則，美國將利用烏克蘭作為事實上的軍事基地，進一步蠶食和恐嚇俄羅斯，這是顯而易見的。我歡迎諾姆·喬姆斯基、克里斯·赫奇斯或其他任何人告訴我俄羅斯可以選擇的另一種選擇。援引國際法對俄羅斯沒有任何好處。尤其如此，因為在本案中，俄羅斯面對的是一個非法國家，該國家不僅拒絕國際法，而且長期進行非法侵略戰爭，並與其他國家惡意打交道。
這簡直是一部出色的作品，目標讀者是所有知識分子，就像你提到的，仍然為華盛頓的犯罪行為辯護。太糟糕了，環境絕對需要它。
我也一直想知道/有興趣了解喬姆斯基、赫奇斯、喬納森庫克等人認為俄羅斯應該根據上述所有內容採取什麼行動，而不是試圖將事情掌握在自己手中。
吉姆，我也期待你提出的問題的答案。
我看了諾姆·喬姆斯基的採訪，想知道他發生了什麼事…。他發現澤倫斯基 7 月 XNUMX 日的言論明智而恰當，我覺得這確實很奇怪。
很棒的文章，這樣的分析讓我保持理智。
我同意你的觀點，並感謝凱特琳·約翰斯通的出色分析。
凱特琳，Whataboutism 試圖否認聖經禁令的有效性——讓無罪的人投下第一塊石頭。這比你建議的還要糟糕。早在兇殘的柯林頓政權時期，美國就以保護責任（完全由美國決定）為標題，轟炸了塞爾維亞。俄羅斯也聲稱擁有同樣的掩護。頓巴斯各共和國首腦要求他們保護他們免受基輔政權在頓巴斯的屠殺行動的影響，迄今為止，該行動已造成至少 14,000 人死亡。誰能反駁他們呢？
早些時候，當普丁將核武力量置於高度戒備狀態時，你真正看到的情況相當於槍機將子彈射入武器彈膛的聲音。至少歐洲人（但可能不是美國人）突然意識到，他們並不是攻擊塞爾維亞、波士尼亞、利比亞、伊拉克、敘利亞等相對無助的國家。俄羅斯可以將他們所謂的家園的大部分地區以及美國的主要地區變成玻璃停車場。當然，同樣的事情也會發生在俄羅斯身上，但重要的是他們也會死。
美國最好小心一點。美國從2014年的政變開始了這一點。俄羅斯不能讓世界忘記這一點。
布希/美國2003年的所作所為是站不住腳的，也是邪惡的。
普丁/俄羅斯現在的所作所為是站不住腳的，也是邪惡的。
兩者從一開始就值得嚴厲譴責。
你同意嗎？
不，你掩蓋了明顯的差異：
1. 俄羅斯的行動是為遭受八年侵略、造成 14,000 人傷亡的頓巴斯受害者辯護。
2.美國入侵伊拉克純屬謊言，不為任何人辯護，傷亡慘重。
我不同意美國和俄羅斯的行動有任何相似之處。您如何看待奧巴馬/美國（實際上是整個西方）2014 年在烏克蘭所做的事情？這項行動在頓巴斯引發了長達 8 年的大屠殺，造成約 15,000 人死亡，其中大多數是平民。順便說一句，這場戰爭仍在繼續：就在幾天前，烏克蘭軍隊向頓內茨克市中心發射了一枚飛彈，造成 20 人死亡，全部是平民，數十人受傷。俄羅斯想盡辦法阻止這場戰爭，但無濟於事。俄羅斯最近向西方發出了最後的暗示，向頓巴斯居民贈送了俄羅斯護照：他們現在是我們的公民，我們有義務保護他們。再次，沒有人聽。相反，烏克蘭開始準備攻擊頓巴斯。你認為為什麼一半的軍隊最終會駐紮在頓巴斯附近？
所以，老實說，我不知道俄羅斯還能做什麼。美國人是心地善良的人，但他們確實傾向於認為某些受害者比其他受害者更有價值。
感謝您熱心的調查報告。我同意，沒有可比性。對俄羅斯人來說，這不是一次“異國冒險”，而是事關生存。北美殖民國家握有鞭子，但西方殖民新自由主義資本主義（掠奪自由）是這起悲劇的動力。我們需要新的政治經濟，將動產（工具包和硬幣）置於適當的低位，並明確重視、慶祝和解釋維持我們生存的國家、社區和文化。
如果不是那麼危險、悲傷和虛偽，聽到所有那些保守派和自由派的陰戶男孩談論所有的男子氣概和強硬，就像他們知道在真正的戰爭中真正受苦和戰鬥意味著什麼一樣，那幾乎是有趣的。
非常正確！身為美國反戰公民，我完全同意 CJ 和 D.McBride 的觀點，即美國在國際上表現得虔誠和自以為是，而事實上美國並沒有入侵某個較小的國家，而我們2003年在伊拉克的所作所為比俄羅斯在烏克蘭的所作所為要糟糕好幾個數量級。我們虛構了一個大規模殺傷性武器的場景，並以此為藉口，對世界另一端的一個對我們沒有實際威脅的國家發動了「震驚與敬畏」入侵，造成至少 100,000 萬人死亡（有人估計高達1,000,000），造成了2-3 萬難民，夷平了法盧杰和摩蘇爾等某些城市。儘管我從道德上譴責俄羅斯的入侵（在先發制人的戰爭中殺害無辜人民），甚至從戰略上譴責俄羅斯的入侵（他們已經輸掉了與西方的宣傳戰——這只是迎合了西方的刻板印象和迷因），並希望他們已經離開進行更長期的“真相運動”（“魅力攻勢”？試圖影響其他國家（不包括美國，因為我們被灌輸了無可救藥的思想）他們的合理關切，並利用他們的經濟實力影響世界輿論，事實仍然是，他們在頓巴斯的俄語族群正在經歷實際的暴力，並且北約導彈最終可能被部署在烏克蘭，因此他們並不完全是想像中的威脅，就像我們在伊拉克所面臨的威脅一樣。烏克蘭與俄羅斯接壤，因此鄰近因素與美國/伊拉克的情況相反。
美國對國際刑事法院、世界法院和《不擴散核武條約》等條約的拒絕，顯示美國政府（及其大多數公民）並不關心真正意義上的國際法。
艾迪小號
俄羅斯利用一切外交途徑試圖讓世界其他國家了解他們的觀點並理解他們的真正關切，但所有努力都是徒勞無功的。美國的言論要響亮得多，並且/或他們向歐盟勒索贖金，所以當你意識到你的外交或魅力攻勢不會產生任何結果的時候就會到來。如果再進行一天的魅力攻勢而不採取任何行動，北約飛彈就會駐紮在俄羅斯邊境的烏克蘭…
我最擔心的是我和我的美國同胞將因我們尊敬的領導人的罪行而承受多少痛苦。他們盲目地撒謊、操縱、剝削和搶劫我們，而且情況會變得更糟。當德門托總統在他的機器人 SOTU 演講中說出「我們必須為我們的價值觀而受苦」這句話時。 。 。我所能想到的只是，“我珍惜肚子裡的食物、頭上的屋頂、生活工資、負擔得起的醫療保健、沒有坑洼的道路和不會倒塌的橋樑……” 。 ……你們提供的只是永恆的戰爭和盲目的宣傳，以及口頭上的民主支持。”我希望他們現在就閉嘴。
謝謝你，娜塔莉，說出了我的想法。這裡提出的另一則評論與我有共鳴。
那麼基於規則的國際秩序的「規則」到底是什麼？它們是否已編入任何地方？在聯合國？每個國家都有副本嗎？是否有某種國際聚會？我的副本在哪裡？謝謝凱特琳，讓我們思考！
幾十年來，我的美國政府變得如此厚顏無恥，以至於不再費心製作合法的遮羞布來掩蓋其無休無止的欺騙和司空見慣的死刑犯罪。它只是每天提出一系列新的謊言，並發布法令、判決和處決，以適應其權力瘋狂的議程。瞧，它不僅欺負每一個妨礙它的外國政府或個人，而且還欺負它自己的公民。
除非華盛頓的精神病患者授予特別特權，否則沒有人真正擁有任何權利。哦，當然，我們可以行使「言論自由」的「權利」並抱怨，甚至可以透過大眾媒體公開抱怨，但很少有人（如果有的話）能夠真正產生影響並真正改變華盛頓的虐待狂主宰的願望。他們暗自嘲笑那些無非是為了娛樂自己的演講、文章和「示威」（通常被認為是非法的），卻給這些烏合之眾和舉報者帶來了可怕的後果。
問問阿桑奇、史諾登、曼寧、基里亞庫等人，揭露政府違法行為的異議者會怎麼樣。問問希拉蕊·柯林頓和她在轟炸機政府中的大多數同僚，戰爭販子、撕碎憲法、有針對性的暗殺、偽證、違反國家安全法和個人貪污（僅觸及表面）會產生什麼後果。
是不是至少隱約地看起來，那些內部人士比我們大多數外部人士有明顯的優勢？看起來有什麼有效的方法可以解決這個問題嗎？看起來，成文的法律是否會適當且公平地適用於所有公民以及根據我們的憲法和法律獲得此類保護的其他人？或者，這種猜謎遊戲會繼續對「他們」有利而對我們不利嗎？我正在尋找最薄弱的證據，但仍然沒有看到。穆德維爾沒有歡樂，是嗎？因此，繼續這條道路，我們將真正一無所有並「喜歡它」。我們都會在他們的熱核戰爭中滅亡，而不會抱怨。
有沒有想過為什麼中央情報局能夠利用任何數量的“敵對國家”中數千名心懷不滿的第五專欄作家的不當行為來安排一場成功的顏色革命，但甚至有一半的美國公眾真的“瘋了」並且不打算接受它在改變政府或其令人討厭的政策方面再也無法完成任何事情了嗎？為什麼我們這些「特殊」的人，在滿足我們的需求和實現我們想要的改變方面，擁有地球上反應最慢的政府？難道所說的政府實際上並不是我們的政府，而是無可否認地由一小群精英所擁有，他們的優先事項與我們大多數人截然不同？並不總是優先考慮榮譽或道德。哈哈，好吧，幾乎沒有榮譽或道德廢話，廢話，廢話……我懷疑如果人們真的相信（或承認）這一點，他們就必須對此做點什麼……或者責怪自己甚至沒有嘗試就疏忽了。
約翰斯通女士，
感謝您寫這篇重要的文章。您把執政原則講得很好。我很高興看到你提到美國故意使用“基於規則的國際秩序”這個詞來欺騙，這個聽起來很花哨的名字的意思是，按照美國的說法，世界其他國家都必須遵守它的命令，不考慮國際法或任何其他法律或道德指導原則。美國採取這一觀點，就明確拒絕了國際法。這是一個沒有任何公平和正派原則的流氓國家。
我對真正的記者（當然不包括主流媒體）和學者發表的一些譴責俄羅斯在烏克蘭的特別行動的評論感到沮喪。如果俄羅斯將其行動稱為“保護責任”行動或“人道主義幹預”，那麼俄羅斯也許會在宣傳戰中表現得更好——美國在對一些對其不構成任何威脅的國家進行非法入侵時使用這些名稱。敘利亞、利比亞等。我非常尊重一些譴責俄羅斯行動的合法而誠實的作家，例如諾姆·喬姆斯基和克里斯·赫奇斯。然而，說俄羅斯的行動違反了國際法並沒有回答在就此事得出結論之前必須回答的關鍵問題。問題是──在這種情況下俄羅斯有什麼選擇？
我們必須記住並誠實地承認俄羅斯行動之前的情況，總結如下：
一、1年2014月，美國策劃暴力政變，推翻烏克蘭民選政府。美國隨後成立了傀儡政府。從那時起，美國一直是烏克蘭事實上的政府，並為該國做出了所有重大政策決定。這個過程在華盛頓被稱為「傳播民主」。當一些政府不遵守美國的命令時，它經常這樣做。
2、大量烏克蘭公民對自己的民選政府被推翻以及美國為他們選出的新政府感到不滿，決定不承認這個非法政府。由於美國政變引發的效忠分裂，克里米亞人民投票決定從烏克蘭撤軍，成為俄羅斯的一部分，俄羅斯對此表示同意。頓巴斯的其他烏克蘭人投票決定脫離烏克蘭，但沒有成為俄羅斯的一部分。
這些舉動引起了霸主的極大不滿。
3.美國/烏克蘭政府決定用重型武器攻擊頓巴斯的異議份子。這次攻擊一開始並不順利，因為大多數烏克蘭軍隊拒絕殺害他們的烏克蘭同胞。美國/烏克蘭政府透過利用大量新納粹分子解決了這個問題，這些新納粹分子渴望殺死頓巴斯的大部分俄羅斯人。在接下來的八年裡，大約有 14,000 名烏克蘭人在這次行動中喪生，其中大多數是平民。據我所知，美國民眾沒有對一名在頓巴斯遇害的烏克蘭公民流過一滴眼淚，也沒有表達過一句同情。
4. 2014年政變後的八年裡，美國武裝和訓練了在頓巴斯戰爭中為美國服務得很好的新納粹分子以及烏克蘭正規軍。在此過程中，美國在向軍隊灌輸其思維方式方面做得很好，從而在一定程度上削弱了正規軍（而不是納粹和其他極右分子）不殺害其他烏克蘭人的決心。頓巴斯對平民的屠殺仍在繼續。
5. 在同一八年期間，俄羅斯試圖透過外交和協議以各種可能的方式解決美國政變造成的混亂。達成的兩項協議（「明斯克協議」）可以解決這個問題。然而，美國/烏克蘭政府拒絕執行這些協議。俄羅斯向聯合國求助，但沒有得到幫助。美國堅決拒絕透過真誠談判解決問題，包括俄羅斯合理且迫切的安全關切。
六、必須考慮俄羅斯合理、迫切的安全關切。如果不這樣做，就無法有效地理解當前問題。 6年蘇聯解體後，北約愚蠢地、挑釁性地向東擴張，使俄羅斯受到週邊北約國家的巨大威脅。美國的目標是讓烏克蘭成為附庸國，將其武裝到牙齒，包括可以在三分鐘左右到達俄羅斯的飛彈，並最終實現俄羅斯的政權更迭。美國對俄羅斯的過度侵略是公開而明顯的。
7、2021年XNUMX月，俄羅斯向北約和美國提出了和平解決美烏政府在頓巴斯針對烏克蘭人的持續襲擊以及俄羅斯合理安全關切的詳細建議。這些提議立即被拒絕，隨後拒絕與俄羅斯進行真誠談判。俄羅斯明確表示，在這種情況下，它別無選擇，只能自行解決。美國實際上想與俄羅斯打一場代理人戰爭，其中烏克蘭將成為其貓爪。明白了。
我不認為俄羅斯除了強迫烏克蘭中立之外還有其他選擇。否則，美國將利用烏克蘭作為事實上的軍事基地，進一步蠶食和恐嚇俄羅斯，這是顯而易見的。我歡迎諾姆·喬姆斯基、克里斯·赫奇斯或其他任何人告訴我俄羅斯可以選擇的另一種選擇。援引國際法對俄羅斯沒有任何好處。尤其如此，因為在本案中，俄羅斯面對的是一個非法國家，該國家不僅拒絕國際法，而且長期進行非法侵略戰爭，並與其他國家惡意打交道。
很棒的專欄！謝謝。
現在很難找出美國在海外做好事的例子。我想某個地方一定正在建幾所學校，也許是一些診所，貧困村莊郊區的新井。
這會抵銷資產負債表的另一面嗎？用於煽動戰爭和叛亂的金錢和武器。切斷對窮人、病人和飢餓人民的人道主義供應，特別是在你們的軍事冒險主義之後留下的人。謊言的製造四處傳播，破壞了人們對正在做的事情的準確理解。這是否是對世界（垂死的）霸主感知到的威脅的相應反應？
所以，美國，當其他人、局外人也開始在你為自己和你的親信構建的無法無天的框架內行事時，你會大喊犯規、邪惡和不人道嗎？鱷魚的眼淚和正義的憤怒代表那些真正受苦的人。你幫助造成的痛苦。
你們的寫實品牌讓世界對數以百萬計的普通男人、女人和兒童來說變得不安全，你們已經能夠強迫他們吃掉你們的灰塵，而你們的免疫大師則付出了個人代價，這是（到目前為止）名義上的、可扣除的，最重要的是，有利可圖。
太棒了！繼續寫。
勝利者書寫歷史－想想看，如果他們輸了，美國/西方今天會是什麼樣子！