你也是戰爭的受害者

By 維杰·普拉莎（Vijay Prashad）
三洲：社會研究所

O27月XNUMX日，俄羅斯總統普丁會見俄羅斯武裝部隊總參謀長格拉西莫夫和國防部長紹伊古。

「北大西洋公約組織（NATO）主要國家的高級官員對我國發表了攻擊性言論，」普丁 說過。因此，他告訴他的高級官員「將俄羅斯軍隊的威懾力量轉移到一種特殊的戰鬥任務模式」。

最後一句話，合理地用官僚語言來掩蓋，意味著俄羅斯的核武庫將進入高度戒備狀態。同時，俄羅斯軍隊似乎佔領了歐洲最大的核電廠——烏克蘭的札波羅熱核電廠。早期有關發電廠著火的報道是錯誤的，儘管聽到現場發生戰鬥的消息已經足夠讓人不寒而慄了。

全球 90 枚核武中，12,700% 以上是 擁有 美國和俄羅斯；其餘的分佈在其他七個國家。其中約 2,000 枚彈頭由美國、俄羅斯、英國和法國持有，始終處於高度戒備狀態，這意味著它們隨時可以使用。美國不僅在自己的領土上部署了核武器，而且在包括歐洲在內的世界各地部署了核武器；約 100 枚 B61 核重力炸彈 基於 比利時、德國、義大利、荷蘭和土耳其——所有北約成員國。

2018-19年，美國單方面 撤回 1987 年與俄羅斯簽署的《中程核武條約》（INF）是一項軍備控制協議，俄羅斯立即跟進。放棄該條約意味著每個國家現在可以部署射程高達5,500公里的地面發射飛彈，這嚴重削弱了歐洲及其周邊地區的安全架構。

不可否認，《中導條約》的撤出是俄羅斯人認為美國尋求靠近其邊境以部署此類飛彈並減少對俄羅斯城市打擊時間的部分原因。除此之外，美國 建設 價值100億美元的新型飛彈系統，稱為GBSD（陸基戰略威懾），射程近10,000公里；這種飛彈可以攜帶核武並在幾分鐘內襲擊地球上的任何地方。

這些危險的事態發展——退出《中導條約》、發展GBSD、俄羅斯入侵烏克蘭——是在全世界對《中導條約》投了「贊成」票之後發生的。 禁止核武器條約 （2017）於 22 年 2021 月 122 日生效。絕大多數聯合國會員國（69 個）投票贊成該條約；只有一名成員（荷蘭）投了反對票。然而，XNUMX個國家投了棄權票，其中包括所有九個核武國家和所有北約成員國（荷蘭除外）。俄羅斯在烏克蘭的軍事行動至少提醒我們，為什麼全球核武禁令是必要的，以及為什麼每個國家都必須致力於解除其核武庫的武裝和處置。

有一個切實可行的方法可以推動全球廢除核武的願望：擴大無核武區（NWFZ）。

自 1960 年代初以來，墨西哥駐聯合國代表阿方索·加西亞·羅伯斯 (Alfonso García Robles) 領導了在美洲建立無核武區的鬥爭。如果創建並擴大這些區域，加西亞·羅伯斯 (García Robles) 說過 1974年，聯合國指出，最終「禁止核武的地區[將]達到這樣一個地步，即擁有這些可怕的大規模殺傷性武器的國家的領土將變成像受到檢疫的受污染的小島一樣」。

加西亞·羅伯斯談到了墨西哥在 1967 年通過《特拉特洛爾科條約》所發揮的領導作用所帶來的威望。該條約創建了第一個無核武區， 包括 美洲半球33個國家中的35個；只有加拿大和美國仍處於該區域之外。

自《特拉特洛爾科條約》簽訂以來，還創建了另外四個無核武區： 在南太平洋（拉羅湯加條約，1985），在東南亞（曼谷條約，1995），在非洲大陸（佩林達巴條約，1996），以及中亞（塞米巴拉金斯克條約，2006）。這五個無核武區總共包括 113 個國家，佔聯合國成員國和非洲大陸所有國家的 60%。

與核武有關的主要法律協定，例如《不擴散核武條約》（NPT，1968 年），允許建立這些無核武區；例如，《不擴散條約》第七條 國家”，“本條約的任何內容都不影響任何國家集團締結區域條約以確保各自領土上完全不存在核武器的權利。”

聯合國大會定期 被稱為 建立更多的無核武區。

沒有一個核武國家加入這些條約。這並不是因為缺乏興趣。 1966年，蘇聯總理阿列克謝‧柯西金 告訴 聯合國裁軍委員會表示，中國政府願意在《不擴散核武條約》中納入一項條款，禁止「對領土上沒有核武的條約無核締約國使用核武」。

隔年，蘇聯駐裁軍委員會大使阿列克謝‧羅希欽 說過 他的政府希望《不擴散核武條約》被視為「停止核武軍備競賽、消除核武的第一步」。

柯西金和羅希欽的這些觀點是在波蘭外交部長亞當·拉帕茨基於 2 年 1957 月 XNUMX 日向聯合國提出建立中歐無核化計畫之後提出的。

拉帕茨基計畫建議在波蘭和兩國建立無核武區，並希望將其擴展到捷克斯洛伐克。該計劃得到了蘇聯以及華沙條約組織所有國家（阿爾巴尼亞、波蘭、捷克斯洛伐克、匈牙利、保加利亞、羅馬尼亞和德意志民主共和國）的支持。

對拉帕奇計劃的反對來自北約，特別是美國。 1957年XNUMX月，北約理事會巴黎會議上，軍事同盟 決定 繼續發展核武器，認為蘇聯將比依賴「前原子時代的武器」的歐洲國家擁有優勢。

兩週後，波蘭外交部 討論 北約的決定並對拉帕奇計畫第二稿的製定做出了合理的回應。該計劃的四個新要素包括：

1. 確保無核區不受核武攻擊。
2. 準備削減和平衡常規武裝力量。
3. 制定區域內所有類型武器的控制計畫。
4. 制定無核區條約的法律形式。

北約不會認真對待這些建議。拉帕奇計劃悄無聲息地消亡了，並且基本上被遺忘了。如今，歐洲任何地區都沒有關於無核武區的討論，儘管它是核觸發的歸零地。

關於世界其他地區建立無核武區的建議比比皆是。伊朗一直是中東無核武區的支持者之一。該法案於1974年首次在聯合國提出，並於1980年至2018年每年由埃及和伊朗在聯合國大會上提出，並每年不經表決獲得通過。但那個 提案 由於以色列拒絕接受，已經死在水裡了。

1972年XNUMX月，巴基斯坦出席聯合國原子能會議的代表穆尼爾‧艾哈邁德‧汗 建議 南亞無核武區，但1974年XNUMX月印度試驗核武後，這個想法被擱置了。各國不時提出北極無核武區或太平洋無核武區的問題，但這些都沒有實現。這些提議的主要對手是以美國為首的核武國家。

烏克蘭核電廠及其周圍發生的戰鬥以及權力者對核武的寬鬆評論提醒我們我們面臨著巨大的危險。

當我還是個孩子的時候，印度學校非常隆重地慶祝6月1945日的廣島日。我們學校進行了一場關於暴行的講座，然後我們回到課堂，要么畫一幅畫，要么寫一個故事來講述我們所學到的東西。演習的目的是在我們年輕人的心中烙下對戰爭的極大仇恨。讓我震驚的是，作為一個人類文明，我們已經忘記了廣島和長崎，以及 XNUMX 年美國向其人民投放的可怕武器。

我花了很多年的時間閱讀這句話 被爆者這些攻擊的倖存者，並重讀威爾弗雷德·伯切特、約翰·赫西和查爾斯·勒布的新聞報導以及肯扎布爾的著作？ ?e, K?b？安部、井房增二、八屋道彥、T?ge 三吉、Sh?da Shinoe、原民喜、Y?ko ?ta、Yoshie Hotta 等。這些作家闡明了戰爭的恐怖以及那些想要繼續將我們拖入一次又一次衝突的人們對世界造成的失憶症。

在這篇閱讀中，我遇到了德國馬克思主義哲學家岡特·安德斯（Günther Anders）和參加轟炸廣島的美國飛行員之一克勞德·伊瑟利（Claude Eatherly）之間的交流。安德斯於 1959 年寫信給埃瑟利，開始了一封信，結果埃瑟利寫信請求廣島人民的寬恕。 30位年輕人的回應 被爆者 女性對以太的感動深深感動了我，我希望它也能感動你：

我們學會了對你有一種同舟共濟的感覺，
認為自己也是戰爭的受害者
像我們。

就好像 被爆者 婦女們正在傳遞情感，一百多年前首次設立了國際勞動婦女節，這一天在 1917 年成為沙皇俄國革命的刺激因素。關於戰爭及其分裂，這一天的創始人之一克拉拉·蔡特金 (Clara Zetkin) 寫道：:

“死者和傷者的鮮血絕不能成為將當前的苦難與未來的希望分開的溪流。”

印度歷史學家、記者和評論員 Vijay Prashad 是 三洲：社會研究所 和主編 左字書。

這篇文章來自 三洲：社會研究所.

所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。