巴勒斯坦或伊拉克兒童的生命與烏克蘭兒童的生命一樣寶貴。任何人都不應該活在恐懼和恐怖之中。任何人都不應該被犧牲在火星的祭壇上。
R統治者將世界分為值得同情的受害者和不值得同情的受害者,我們可以憐憫那些人,例如忍受現代戰爭地獄的烏克蘭人,而那些苦難被最小化、忽視或忽視的人。我們和我們的盟友對伊拉克、巴勒斯坦、敘利亞、利比亞、索馬利亞和葉門平民實施的恐怖行動是令人遺憾的戰爭代價的一部分。我們響應莫斯科的空頭承諾,聲稱我們不針對平民。統治者總是將他們的軍隊描繪成人道的、服務和保護的。附帶損害時有發生,但令人遺憾。
這種謊言只有在那些不熟悉飛彈、鐵碎片炸彈、迫擊砲、火砲和坦克砲彈以及彈帶供彈機槍的爆炸條例和大殺傷區的人中才能成立。正如愛德華·赫爾曼(Edward Herman)和諾姆·喬姆斯基(Noam Chomsky)在《 製造同意書: 大眾傳播媒體的政治經濟學,是宣傳的重要組成部分,尤其是在戰爭中。烏克蘭乃至莫斯科的俄語人口都是當之無愧的受害者。俄羅斯是他們的救世主:抵抗運動是不值得的「納粹」。 [編輯:自稱新納粹的亞速營是納入烏克蘭內政部下屬的烏克蘭國民警衛隊的抵抗力量的一部分。]
有價值的受害者讓公民認為自己是富有同情心、富有同情心和正義的。有價值的受害者是妖魔化侵略者的有效工具。它們用於消除細微差別和歧義。提到 挑釁 西方聯盟將北約擴張到統一的德國邊界之外,違反了 1990 年對莫斯科的承諾;北約部隊的駐紮和 飛彈電池 在東歐;美國參與2014 年烏克蘭總統維克托·亞努科維奇(Viktor Yanukovych) 的下台,導致烏克蘭東部俄羅斯支持的分裂分子與烏克蘭軍隊之間爆發內戰,這場衝突奪走了數萬人的生命,而你被視為普丁的辯護者。
它是為了玷污那些值得犧牲的受害者的神聖地位,進而玷污我們自己。我們很好。他們是邪惡的。值得尊敬的受害者不僅被用來表達道貌岸然的憤怒,而且還被用來煽動自吹自擂和有毒的民族主義。事業變得神聖,成為宗教十字軍東徵。基於事實的證據被拋棄,就像在呼籲入侵伊拉剋期間一樣。江湖騙子、騙子、騙子、假叛逃者和機會主義者成為專家,被用來助長衝突。
名人和權貴一樣,精心塑造自己的公眾形象,向值得的受害者傾訴心聲。喬治克隆尼等好萊塢明星前往達爾富爾譴責喀土穆犯下的戰爭罪行,同時美國在伊拉克和阿富汗殺害了數十名平民。伊拉克戰爭與達爾富爾的屠殺一樣殘酷,但對不值得的受害者所發生的事情表示憤怒就等於被貼上敵人的標籤,當然,敵人就像普丁或薩達姆·侯賽因一樣,永遠是新希特勒。
薩達姆·侯賽因對被認為是當之無愧的受害者的庫德人的襲擊引起了國際社會的強烈抗議,而以色列對巴勒斯坦人的迫害,遭受以色列空軍及其砲兵和坦克部隊的無情轟炸,造成數百人死傷,充其量只是,事後的想法。在 1930 年代史達林清洗運動最激烈的時期,西班牙內戰中與法西斯作戰的共和黨人是當之無愧的受害者。蘇聯公民被動員起來提供援助和援助。不值得的受害者是數以百萬計的史達林被處決的人,有時是在庸俗的表演審判之後,然後被送往古拉格集中營。
1984 年的薩爾瓦多
1984 年,當我在薩爾瓦多報道時,天主教神父耶日·波皮圖什科 (Jerzy Popietuszko) 被波蘭政權謀殺。他的死被用來痛斥波蘭共產黨政府,這與雷根政府對 1980 年薩爾瓦多國民警衛隊強姦和謀殺四名天主教傳教士的反應形成鮮明對比。雷根總統的政府試圖將三名修女和一名非專業工人的死亡歸咎於他們。雷根駐聯合國大使珍妮‧柯克帕特里克 (Jeane Kirkpatrick) 表示:「修女們不只是修女。修女們也是政治活動家。”國務卿亞歷山大·黑格推測「也許他們設置了路障」。
對雷根政府來說,被謀殺的女牧師是不值得的受害者。在美國武裝和支持下的薩爾瓦多右翼政府當時開玩笑說, 祖國,我們的祖國 (做個愛國者,殺死一個牧師)。大主教奧斯卡·羅梅羅於 1980 年 1977 月被暗殺。九年後,六名耶穌會士和另外兩人在聖薩爾瓦多中美洲大學校園的住所被槍殺。 1989年至13年間,敢死隊和士兵殺害了XNUMX名牧師 在薩爾瓦多。
這並不是說有價值的受害者不會受苦,也不是說他們不值得我們的支持和同情,而是只有有價值的受害者才是人類,像我們這樣的人,而不值得的受害者則不然。當然,當他們是白人時,就像在烏克蘭一樣,這會有所幫助。但在薩爾瓦多被謀殺的傳教士也是白人和美國人,但這還不足以動搖美國對該國軍事獨裁政權的支持。
“大眾媒體從未解釋過為什麼安德烈·薩哈羅夫值得,而烏拉圭的何塞·路易斯·馬塞拉卻不值得,” 赫爾曼和喬姆斯基寫道.
「由於過濾器的作用,注意力和普遍的二分法『自然』地發生,但結果就像政委指示媒體一樣:『關注敵方勢力的受害者,忘記朋友的受害者.'有關受害者遭受虐待的報道不僅會被過濾掉,還會被過濾掉。它們也可能成為持續宣傳活動的基礎。如果政府或企業界和媒體認為一個故事有用且具有戲劇性,他們就會集中關注它並用它來啟發公眾。”
赫爾曼和喬姆斯基寫道:「例如,007 年1983 月上旬,蘇聯擊落了韓國客機KAL XNUMX,這就是事實,這使得對官方敵人的長期誹謗運動得以展開,並大大推進了雷根政府的武器計劃。 ” 。
「正如伯納德·格沃茲曼(Bernard Gwertzman) 31 年1984 月973 日在《紐約時報》上沾沾自喜地指出的那樣,美國官員'斷言,全世界對蘇聯危機處理方式的批評加強了美國與莫斯科的關係。'與此形成鮮明對比的是,1973年XNUMX月以色列擊落一架利比亞民用客機的事件沒有引起西方的強烈抗議,沒有對「冷血謀殺」的譴責,也沒有引起抵制。 《紐約時報》在 XNUMX 年的一篇社論中正是以實用性為由解釋了這種待遇上的差異:“就上周西奈半島墜毀事件的責任歸屬展開激烈爭論是沒有任何意義的” .'關注蘇聯的行為有一個非常‘有用的目的’,隨之而來的是一場大規模的宣傳運動。”
如果值得伸張正義的受害者值得伸張正義,而不值得伸張正義的受害者則不然,那麼就不可能追究戰爭罪責任人的責任。如果俄羅斯應該因入侵烏克蘭而受到製裁(我認為應該如此),那麼美國也應該因入侵伊拉克而受到製裁,伊拉克是一場基於謊言和捏造證據而發動的戰爭。
想像一下,如果美國最大的銀行摩根大通、花旗銀行、美國銀行和富國銀行被切斷與國際銀行體系的連結。想像一下,如果我們的寡頭傑夫·貝佐斯、傑米·戴蒙德、比爾·蓋茲和伊隆·馬斯克像俄羅斯寡頭一樣貪婪,他們的資產被凍結,莊園和豪華遊艇被沒收。 (貝佐斯的遊艇是世界上最大的,估計耗資500 億美元,比足球場長約57 英尺。)想像一下,如果喬治·W·布希和迪克·切尼等主要政治人物以及美國“寡頭”被封鎖免受簽證限制下的旅行。想像一下,如果世界上最大的航運公司暫停往返美國的貨運。
想像一下,如果美國國際媒體的新聞媒體被迫停播。想像一下,如果我們被禁止為我們的商業航空公司購買備件,並且我們的客機被禁止進入歐洲領空。想像一下,如果我們的運動員被禁止主辦或參加國際體育賽事。想像一下,如果我們的交響樂指揮和歌劇明星被禁止表演,除非他們譴責伊拉克戰爭,並以一種變態的忠誠誓言譴責喬治·W·布希。
偽善排名
等級虛偽令人震驚。那些策劃入侵伊拉克的官員中的一些人,根據國際法,因發動先發制人的戰爭而被視為戰犯,現在卻在譴責俄羅斯違反國際法的行為。美國對伊拉克城市中心的轟炸行動被稱為“震驚與敬畏”,在戰爭的頭兩個月裡,向平民區投擲了 3,000 枚炸彈,造成 7,000 多名非戰鬥人員死亡。俄羅斯還沒有走到這個極端。
「我認為,當你入侵一個主權國家時,那就是戰爭罪,」一位福克斯新聞主持人(板著臉)最近對伊拉克戰爭期間擔任布希國家安全顧問的康多莉扎·賴斯說。
賴斯說:“這肯定違反了國際法和國際秩序的每一項原則,這就是為什麼現在向他們施加經濟制裁和懲罰也是其中的一部分。” 「我認為世界就在那裡。當然,北約就在那裡。他成功地以我認為冷戰結束後從未見過的方式團結了北約。”
賴斯無意中提出了為什麼她應該與布希的其他支持者一起接受審判的理由。她著名地為入侵伊拉克辯解:「這裡的問題是,他能多快獲得核武總是存在一些不確定性。但我們不希望確鑿的證據成為蘑菇雲。”她對先發制人戰爭的理由與俄羅斯外交部長謝爾蓋·拉夫羅夫兜售的理由沒有什麼不同,根據後紐倫堡法律,先發製人的戰爭是一場侵略戰爭,後者表示俄羅斯入侵是為了阻止烏克蘭獲得核武。
對烏克蘭的宣傳水準令人瞠目結舌。福克斯新聞邀請伊拉克戰爭建築師康多莉扎·賴斯譴責俄羅斯的入侵為戰爭罪
福克斯沒有提及賴斯在監督美國一場造成 1 萬伊拉克人死亡的罪惡戰爭中所扮演的角色
更多信息: https://t.co/81Tg4F7BzO pic.twitter.com/A34uLzVrTM
— 班傑明·諾頓(@BenjaminNorton) 2022 年 3 月 2 日
這讓我來到了 RT America,在那裡我有一檔名為“On Contact”的節目。 RT America 在取消平台後現已停播,無法傳播其內容。這是美國政府長期以來的計劃。入侵烏克蘭給了華盛頓關閉 RT 的機會。該網路的媒體足跡很小。但它為美國持不同政見者提供了一個平台,挑戰企業資本主義、帝國主義、戰爭和美國寡頭政治。
RT 美國 VS.紐約時報
RT America 對待我對入侵烏克蘭的公開譴責的態度與我的前雇主對待我對伊拉克戰爭的公開譴責的態度截然不同, 紐約時報。 RT America 沒有公開或私下發表評論 我在 ScheerPost 專欄中譴責入侵烏克蘭。 RT 也沒有對越南退伍軍人、前明尼蘇達州州長傑西·文圖拉(Jesse Ventura) 的言論發表評論,他也在RT America 上做過節目,他寫道:“20 年前,我失去了工作,因為我反對伊拉克戰爭和入侵美國。」伊拉克。今天,我仍然主張和平。正如我之前所說,我反對這場戰爭、這次入侵,如果捍衛和平會讓我失去另一份工作,那就這樣吧。我將永遠公開反對戰爭。”
在我譴責入侵烏克蘭六天后,RT America 被關閉。如果電視網繼續播出,文圖拉和我可能會付出我們的工作代價,但至少在那六天裡,他們讓我們繼續播出。
紐約時報 2003年,《華爾街日報》發布了正式的書面譴責,禁止我談論伊拉克戰爭,儘管我曾擔任該報中東分社社長,在中東待了七年,而且會說阿拉伯語。這次譴責使我被解雇了。如果我違反了禁令,根據行會規則,該報就有理由終止我的僱傭關係。該報的另一位外國記者約翰·伯恩斯公開支持入侵伊拉克。他沒有受到譴責。
我在公共論壇上多次警告入侵伊拉克將引發混亂和血腥,事實證明這是正確的,但這並不是一種觀點。這是基於多年在該地區(包括伊拉克)的經驗以及對布希政府所缺乏的戰爭工具的深入了解而做出的分析。但它挑戰了主流敘事並被壓制了。同樣的反戰情緒審查現在正在俄羅斯發生,但我們應該記住,在入侵伊拉克的初期和初期階段,這種情況也發生在美國。
我們這些反對伊拉克戰爭的人,無論我們在該地區有多少經驗,都會受到攻擊和誹謗。文圖拉與 MSNBC 簽訂了三年合同,他的節目被取消。
喬治·帕克、托馬斯·弗里德曼、保羅·伯曼、邁克爾·伊格納季耶夫、萊昂·維塞爾蒂爾和尼克·克里斯托夫等戰爭啦啦隊領袖,被托尼·朱特稱為“布希有用的白痴”,他們主導了媒體版圖。他們把伊拉克人描繪成受壓迫的、值得的受害者,美軍將釋放他們。塔利班統治下婦女的困境是轟炸和佔領該國的戰鬥口號。這些權力朝臣為權力菁英和戰爭工業的利益服務。他們區分有價值的受害者和不值得的受害者。這是一個很好的職業轉變。他們知道這一點。
中東記者對入侵伊拉克的愚蠢行為幾乎沒有爭議,但大多數人不想因為公開言論而損害自己的立場。他們不希望我的命運成為他們自己的,特別是在我因發表反戰演講而在伊利諾伊州羅克福德的畢業典禮舞台上遭到噓聲並成為右翼媒體的出氣筒之後。我走過新聞編輯室,我認識多年的記者們要不是低下頭,就是轉過頭,就像我得了痲瘋病一樣。我的職業生涯結束了。而且不只是在 紐約時報 但是當羅伯特·謝爾招募我為之撰稿時,任何一個主要的媒體組織,也就是我所在的地方,都成了孤兒。 Truthdig,然後他進行了編輯。
至少到目前為止,俄羅斯在烏克蘭的軍事行動與美國在伊拉克、阿富汗、敘利亞、利比亞和越南的野蠻行為不相上下。這是一個令人不安的事實,充斥著道德姿態的媒體不會提及這一點。
技術與批發屠宰
沒有人能像美軍那樣掌握科技戰爭和大規模屠殺的藝術。當暴行被洩漏出去時,例如美萊村屠殺越南平民或阿布格萊布監獄囚犯的事件,媒體就會履行自己的職責,稱之為失常行為。事實是,這些殺戮和虐待是故意的。它們是由軍隊高層精心策劃的。步兵部隊在遠程火砲、戰鬥機、重型轟炸機、飛彈、無人機和直升機的協助下,夷平了大片「敵」領土,殺死了大部分居民。美軍在從科威特入侵伊拉剋期間建立了一個六英里寬的自由射擊區,導致數百甚至數千伊拉克人死亡。肆意殺戮點燃了伊拉克叛亂。
當我在第一次海灣戰爭中進入伊拉克南部時,它被夷為平地。村莊和城鎮已成為冒煙的廢墟。包括婦女和兒童在內的屍體散落一地。水淨化系統遭到轟炸。發電站遭到轟炸。學校和醫院遭到轟炸。橋樑被炸毀。美國軍隊總是以「過度殺傷」的方式發動戰爭,這就是為什麼它向越南投下了相當於640枚廣島大小的原子彈,其中大部分實際上落在了我們所謂的越南盟友居住的南部地區。它在越南卸載了超過 70 萬噸除草劑、400,000 萬枚白磷火箭(白磷會完全燃燒穿過人體)以及估計 XNUMX 萬噸膠狀燃燒凝固汽油彈。
尼克·圖爾斯 (Nick Turse) 在談到越南戰爭時寫道:“百分之三十五的受害者在 15 到 20 分鐘內死亡。”來自天空的死亡,就像地面上的死亡一樣,常常是反覆無常地釋放的。 “駐越南美軍為了殺死一名狙擊手而炸毀整個村莊或轟炸大片區域,這並不罕見。”
越南村民,包括婦女、兒童和老人,經常被趕進被稱為「牛籠」的狹小鐵絲網圍欄。他們遭受電擊、輪姦和倒掛、毆打等酷刑,被委婉地稱為“乘飛機”,直到失去知覺。指甲被拔掉了。手指被肢解。被拘留者被刀砍傷。他們被棒球棒打得不省人事,還被水刑折磨。由中央情報局敢死隊精心策劃的有針對性的暗殺行動無處不在。
對美國軍隊(也許是任何軍隊)的大規模破壞,包括對人類的破壞,是一種狂歡。能夠向村莊發射自動步槍、數百發彈鏈供彈機槍、90 毫米坦克砲彈、無盡的手榴彈、迫擊砲和砲彈,有時還輔以 2,700 磅重的爆炸性射彈沿海戰艦在越南是一種變態的娛樂形式,後來在中東也是如此。
美軍在鄉村佈滿了克萊莫地雷。凝固汽油彈、菊花炸彈、殺傷人員火箭、高爆火箭、燃燒火箭、集束炸彈、高爆彈和鐵碎片炸彈——包括巨型 B-40,000 斯特拉羅堡壘轟炸機投下的 52 磅炸彈— —連同化學脫葉劑和從天而降的化學氣體都是名片。大片區域被指定為自由射擊區——這個術語後來被軍方改為聽起來更中性的「指定打擊區」——這些區域中的每個人都被視為敵人,甚至包括老人、婦女和兒童。
試圖舉報他們目睹的戰爭罪行的士兵和海軍陸戰隊員可能面臨比受到壓力、名譽掃地或忽視更糟糕的命運。 12 年 1969 月 XNUMX 日,圖爾斯在他的書中寫道 殺死任何移動:越南真正的美國戰爭喬治·春科(George Chunko)給他的父母寫了一封信,解釋他的部隊如何進入一戶人家,家裡有一名年輕的越南婦女、四個年幼的孩子、一名老人和一名軍齡男性。這名年輕人似乎是南越軍隊擅離職守的。這名年輕人被剝光衣服,綁在樹上。他的妻子跪倒在地,向士兵求饒。春科寫道,這名囚犯「被嘲笑、被打耳光,臉上還被抹了泥」。隨後他被處死。
寫完這封信的第二天,淳子就被殺了。圖爾斯寫道,春科的父母“懷疑他們的兒子是為了掩蓋罪行而被謀殺的。”
當我們表達對烏克蘭人民的痛苦並陶醉於我們的道德優越性時,這一切都沒有說出來。巴勒斯坦或伊拉克兒童的生命與烏克蘭兒童的生命一樣寶貴。任何人都不應該活在恐懼和恐怖之中。任何人都不應該被犧牲在火星的祭壇上。
但直到所有受害者都值得,直到所有發動戰爭的人都被追究責任並繩之以法之前,這場虛偽的生與死遊戲將繼續下去。有些人將值得擁有生命。其他人則不會。將普丁拖到國際刑事法院接受審判。但請確保喬治·W·布希 (George W. Bush) 就在他旁邊的牢房裡。如果我們看不到自己,我們就看不到別人。而這種盲目性會導致災難。
克里斯·赫奇斯(Chris Hedges)是普利策獎獲得者,曾擔任外國記者 15 年 紐約時報,在那裡他擔任該報的中東分社社長和巴爾幹分社社長。 他之前曾在海外工作 達拉斯晨報, “基督教科學箴言報 和美國國家公共廣播電台。他是榮獲艾美獎提名的 RT America 節目《On Contact》的主持人。
這個 專欄來自 Scheerpost, 克里斯·赫奇斯為此寫道 常規列. 點擊此處註冊 用於電子郵件警報。
所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
你好,赫奇斯先生,
非常好的文章,有很多資訊可供回顧。 我完全同意你的所有觀點。 整個故事可以被諷刺為兩個陣營的著名寡頭、有權有錢的人之間的鬥爭。 我遇到的問題是一些人的總體政策。 例如,煽動中國的穆斯林省份將引發集權(資本主義)政府的典型反應。 中國人並不傻,知道自己想做什麼。 一如既往,人力成本將落在代理人和目標國家身上,而不是傀儡主人身上。 另一方面,中國人也不是聖人,例如在非洲的政策就部分與西方國家一致。 回到烏克蘭和俄羅斯,這件事被擱置了 8 年,漫長的 8 年,西方媒體根本不關心衝突及其受害者(也門、索馬利亞……也是如此)。 對烏克蘭受害者突然產生的興趣與人類的同情心無關,而是與戰略和大規模操縱有關。 他們確實需要這些受害者來實施他們的計劃,而俄羅斯人玩得很好。 現在,俄羅斯有了一位稱職的外交部長,就是拉夫羅夫先生。 他知道烏克蘭和俄羅斯之間(就像波蘭和波羅的海國家之間)不那麼甜蜜的故事。 烏克蘭戰爭肯定會激怒烏克蘭西部的子孫後代。 許多人預計,最糟糕的情況是俄語省份被佔領,而不是一個依賴核能的國家陷入混亂,該國家也是該地區的農業中心。 問題仍然存在,俄羅斯人出於什麼原因改變了他們的計劃(從外交上的「合理」計劃變成了潛在的災難性的計劃——比現在的計劃還要嚴重)。 顯然,拜登非常確定。 俄羅斯將入侵。 是因為他掌握了這樣的訊息,還是(推定的)精心策劃的挑釁只能以俄羅斯入侵烏克蘭而告終? 《紐約時報》、《新聞週刊》、PBS 等媒體都應該嘗試回答這類問題。 我認為另一個重要的問題是所有這些人類犧牲的目的是什麼。 誰將從中受益,烏克蘭人民和西方國家人民??? 冷戰第二階段是西方金融和投機經濟體系與主要基於生產的中國資本主義體系(與伊朗、俄羅斯、委內瑞拉……與其中一種體系保持一致)之間的衝突。 從這個意義上說,北約不僅被用來向俄羅斯施壓,而且還向中國和其他國家施壓(參見德國和法國以人道主義為藉口介入阿富汗),並付出了人力代價(顯然是利用經濟制裁來迫使平民推翻現任領導人) 。 他們確實知道經濟制裁會影響一般百姓,其目的是顯示現任領導人的無能)。 最終的結果是,新自由主義者希望中國、伊朗、俄羅斯成為其體系的依賴者,成為第二類合作夥伴(看看美國、英國和法國對利比亞試圖建立西非經濟體系或希臘試圖離開北約有何反應) 。 新自由主義者面臨的危險在於,這些國家找到了一條出路,以自己的貨幣為基礎創造自己的金融和製造業經濟領域。 俄羅斯應該知道這次「冒險」所涉及的經濟風險(並不是說如果它限制其前往烏克蘭俄語地區,這些風險就不會發生),並準備好承擔風險。
我想知道克里斯·赫奇斯是否曾經反對在頓巴斯發動戰爭,或者他甚至認為那是一場戰爭。俄羅斯到底該怎麼做呢?俄羅斯嘗試外交解決方案已經八(!)年了。我不知道它該等多久,又要等什麼。顯然,直到更多人死亡並且烏克蘭公開襲擊頓巴斯。
「烏克蘭人正在忍受現代戰爭的地獄」——不,他們沒有;到目前為止,他們還沒有見過現代戰爭。俄羅斯使用其現代武器庫並不是為了盡可能避免針對平民。事實上,許多平民的死亡都是烏克蘭納粹分子造成的,就像馬裡烏波爾和沃爾諾瓦哈發生的那樣。
他們的膚色也很重要……他們的宗教信仰也很重要。我們西方人真是偽君子啊。
RT 難道不能繼續為在 RT 網站而不是有線電視上觀看克里斯的節目“On Contact”製作節目嗎?
對於我們國家的墮落,你可以從我們屠殺的印第安人以及我們擁有我們認為低等人的法律實踐開始。至少在一線曙光中,事實上我們一直在不斷進化,所發生的一切都是為了磨練自己,使我們將自己視為一個人類,像關心自己一樣關心彼此。
當我們試圖了解烏克蘭的情況時,停止稱之為戰爭怎麼樣?俄羅斯正在與烏克蘭交戰。烏克蘭正在自衛。從某種戰爭規則的角度來看,我們是守法的民族,但我們並沒有意識到我們正在對抗的瘋子。認為我們所做的某件事可能會讓我們超越普丁的優勢,就好像他有優勢一樣,這種想法在我看來似乎很天真。我們正在針對那些不遵守任何限制的人制定策略。他不需要任何刺激就可以做任何他想做的事,那為什麼要表現得像他一樣呢?
我想到了那個禁飛區。這是全球緊急情況。現在不是用禮貌甚至守法來對付不守法對方的時候。而且,需要進一步澄清的是,入侵烏克蘭的不是俄羅斯,而是普丁。俄羅斯士兵是普丁變成僱傭兵的傀儡,他們殺死那些與他們沒有交集的人,而且在很大程度上包括他們自己的家庭成員。
願這種墮落足以促使我們認識到我們必須改變我們的方式,從對立到慶祝我們的相互性。我們深陷舊的現實之中,即使是疫情也無法讓我們解脫,但烏克蘭的恐怖也許可以。
紐約時報,「記錄衛生紙」。你應該因為做了一個偉大記者應該做的事情——說真話而受到《紐約時報》的讚揚和加薪。他們和羅克福德的那些笨蛋感到羞恥。
即使對於該頻道來說,福克斯的萊斯節目也創下了新低點。回想起我們所有災難性的、失敗的戰爭,我發現烏克蘭局勢有一個共同點。在每一篇文章中,美國公眾都被欺騙了,並被一遍又一遍地告知,在病毒蔓延到我們的土地上之前,我們必須發動戰爭。現在又發生了。在越南,我們必須阻止他們所說的共產主義骨牌效應。在伊拉克,我們必須阻止他的大規模殺傷性武器以及與蓋達組織的聯繫。現在,澤連斯基和媒體告訴我們,普丁不會止步於烏克蘭,他下一步將跟隨北約。沒有任何理由認為普丁會在烏克蘭之後攻擊北約。我害怕謊言不會停止,直到他獲得該死的禁飛區,然後這就像攻擊俄羅斯一樣,並且由於核冬天和相互確保毀滅,這將是世界末日。
俄羅斯陸軍的學說與「震懾」相反。它解釋了進展緩慢和傷亡數字低得多的原因——俄羅斯人在嘗試(並且基本上成功)盡量減少平民傷亡的同時,有目的地、英勇地、不可避免地採取了那些行動。他們沒有部署重砲,這是基於他們標準軍事理論的預期行動,即壓倒性火力攻擊。他們的破壞力主要針對軍事目標,基本上取得了成功,烏克蘭約 90% 的機場以及防空系統和軍用飛機已無法使用。亞速營正在利用自己的人民作為人盾,他們存在於所有烏克蘭陸軍部隊中,以執行“紀律”,其中包括射殺任何想投降的人。
我對戰爭的厭惡程度再高不過了。它標誌著我生命中的每一個十年。不必要。但那些持不同看法的人,以及那些並非巧合地擁有我們極度腐敗的政府的人,卻認為自己有辦法,而且顯然牢不可破地控制著它的開啟或關閉。
其他人可能會認為他們可以改變這一點有所不同,我當然希望如此。我們絕不能停止嘗試,最終採取任何必要的手段來結束這種惡性循環,儘管我們這一代人在這方面取得的成就並不那麼出色。
是的,當然,這種持續的瘋狂對每個人來說都是可怕的,除了那些只用他們使用的貨幣來計算利潤和損失的業主之外,人的生命對記分員來說只是偶然的— —包括過去14,000 年在頓內茨克死去的8 人。他們呢?是啊,那他們呢?最新的周期是為了防止未來更多的人遭遇同樣的命運。
邪惡必須按照它真正理解的唯一方式進行戰鬥。在我的書中,消滅邪惡並不是罪。在這本書、這一章中,地獄需要付出代價,而且它正在被付出。
但這的責任在於影響現任總司令意志的人們、他狂熱的新保守主義下屬、華爾街,以及那些被金錢迷住的殭屍團體,他們在雙頭壟斷的日常惰性行為中縱容和犯下邪惡——為他們的國會席位提供擔保的掩護法案。
“……直到所有發動戰爭的人都被追究責任並繩之以法,這場虛偽的生死遊戲將繼續下去。”
並非所有戰爭都是平等的,儘管我尊重克里斯,但我拒絕任何將俄羅斯對烏克蘭的襲擊等同於美國為進一步鞏固美國全球霸權而煽動的戰爭的企圖,而這些戰爭通常是基於謊言。只要問問自己,誰在全球擁有 800 個軍事基地,就能正確看待整個問題。
普丁稱美國和北約透過核彈基地對俄羅斯的日益包圍是“生存威脅”,你只需看看北約擴張地圖就知道普丁是對的。
當美國及其附庸洗劫地球時,怎麼能指望像俄羅斯這樣的國家袖手旁觀,因為「所有戰爭都是邪惡的」呢?如果俄羅斯人看到美國把烏克蘭變成反俄堡壘,他們有權採取行動阻止。其中包括暴力行動——因為俄羅斯已經嘗試了所有其他方法但一無所獲。
我同意野貓薩姆·F和其他一些人的觀點,俄羅斯人必須抵禦美國和英國的侵略。許多記者認為俄羅斯應該更早採取行動。
本質上是美國對世界金融霸權、軍事基地、政權更迭、制裁以及堅持其他國家不顧一切地為所欲為的不懈追求。
當然,自 1000 年以來,世界經濟論壇的核心成員是 1992 家左右的全球跨國公司,其中大部分是美國以及地方和國家政治家的青年領袖 WEF 計劃(特洛伊滲透者);企圖統治世界的計劃。
克里斯·赫奇斯提到了這些事情或暗示了這些事情,但他也很明顯地試圖平衡美國的做法和俄羅斯的做法。我對CH這樣的記者非常同情和欽佩,他們如果想讓自己的文章被接受,就必須做出不同程度的妥協(即使是替代性的獨立媒體)。我也認為他們養成了掩飾自己蹤跡的習慣。只是我的看法。
我們的領導人沒有面臨戰爭罪的審判,而是將獎章掛在彼此的脖子上,同時受到「機密資訊」防火牆的保護。在過去十年耐心觀察烏克蘭事件後,我很難看出俄羅斯應該採取什麼行動。如何避免被美國霸權吞噬?我不知道。儘管如此,克里斯·赫奇斯向讀者展示戰爭對所描述國家的影響以及美國永無止境的虛偽的能力確實很特別。
謝謝CH和CN。
西方主流媒體 24/7 不間斷地大幅削減烏克蘭平民死亡人數,是因為它們是時事惡棍的不幸附帶損害。
Sam F,我確實同意你所說的一切。我也理解克里斯·赫奇斯的立場。一些內心的小聲音告訴我,他希望將喬拜登加到布希、布希和其他總統旁邊,無論以任何道德標準來看,他們都是戰犯。應該有一個紐倫堡式的戰爭罪法庭。
是的,我原則上同意克里斯·赫奇斯的觀點,儘管很難應用於防禦侵略的灰色地帶。
也許他並沒有預見到俄羅斯會相當徹底地退出烏克蘭。
部落暴君發現部落內一切都是好的,而部落以外的一切都是壞的。 “我們很好。他們是邪惡的”,因此我們的戰爭始終是為了捍衛正義,即使明顯是為了私人利益而進行侵略。
但如果防禦性戰爭是對侵略的不可避免的反應,那麼防禦性戰爭是必要的。問題是防禦者是否能最大限度地減少暴力,這是一項艱鉅的任務。錯誤在於侵略者。
克里斯·赫奇斯似乎被迫批評俄羅斯攻擊美國犯下的更嚴重的罪行和挑釁:“如果俄羅斯因制裁而受到削弱……美國就應該在謊言的基礎上入侵伊拉克……”
但與美國入侵伊拉克不同,這次入侵烏克蘭完全是由美國長達八年的暴力挑起的。
同意。自衛權是存在的。
克里斯·赫奇斯 (Chris Hedges) 描述了在自由媒體中被解僱只需要一點點功夫。仇恨言論始終受到言論自由的保護,因此任何不符合政府政治宣傳的言論都受到保護。