羅伯特·帕里：在烏克蘭問題上玩「核雞」遊戲

俄羅斯捲入烏克蘭長達八年的內戰並於週日將其核武庫置於戒備狀態後，美俄緊張局勢愈演愈烈，我們轉載了羅伯特·帕里(Robert Parry) 在8 年2015 月發出的這一可怕警告。

首先是本文的一個版本 出現 3月2，2015。

By 羅伯特帕里
財團新聞特刊

T美國和俄羅斯仍然保有龐大的核武庫，確保相互毀滅，每時每刻都將人類的未來置於危險之中。但美國方面已經表現出一種令人不安的冷漠態度，他們對災難性戰爭的風險變得如此漫不經心，以至於西方的宣傳和熱情現在忽視了俄羅斯的恐懼和敏感性。

一種趾高氣揚的愚蠢行為已經主導了美國對俄羅斯的反應，美國政界人士和記者紛紛發表推文和專欄文章，急於對莫斯科領導人的背信棄義做出判斷，幾乎把所有事情都歸咎於他們。

如今，玩核火被視為嚴肅和勇氣的象徵。任何敦促謹慎行事並暗示美俄故事可能有兩方面的人都會被視為懦夫或走狗。一種讓我擔心的「群體思維」已經在美國意識形態領域佔據主導地位。對核毀滅的擔憂是 1960 世紀 XNUMX 年代的事了。

週末，我參加了由海倫·卡爾迪科特基金會在紐約主辦的核危險會議。在周六下午的小組討論中，全球災難風險研究所的塞斯·鮑姆（Seth Baum）提出了一個發人深省的觀點，即核戰爭發生的可能性雖然在任何特定時刻都可能很低，但隨著時間的推移，如果不是不可避免的話，加起來就很可能發生。他也指出，在美國和俄羅斯關係高度緊張的時候，世界末日的可能性會上升。

正如鮑姆所指出的那樣，在這樣的危機時刻，負責美國和俄羅斯核武的人更有可能將可能的電腦故障或其他一些誤報視為真正的發射，因此更有可能按下自己的核按鈕。

換句話說，避免重播是很有意義的 古巴飛彈危機逆轉 透過將美國核武逼近俄羅斯邊境，特別是當美國政界人士和評論人士正在進行冷戰式的猛烈抨擊俄羅斯的時候。對於華盛頓言辭強硬的政客或《紐約時報》的編輯來說，引誘俄羅斯熊似乎很有趣。 紐約時報 “華盛頓郵報” 但莫斯科可能會更認真地看待這種敵對言論。

當我在核會議上發言時，我注意到美國媒體/政治體系如何幫助在烏克蘭製造了這種危機，2014 年 XNUMX 月，每個「重要」人物都站在基輔政變製造者一邊，當時他們推翻了當選總統維克托·亞努科維奇。

從那時起，這場衝突的幾乎每一個細節都是透過「我方好/他們方壞」的稜鏡來看的。新納粹分子和基輔政權殘暴的「反恐行動」等對「我們這邊」造成負面影響的事實被淡化或忽視。

相反，任何讓反抗基輔權威的烏克蘭人看起來很糟糕的事情都會被大肆宣傳，甚至被發明出來，例如 “紐約時報”頭條新聞引用了據稱證明俄羅斯軍事參與的照片，但很快就被證明是欺詐性的。 [看 財團新聞”紐約時報撤回俄羅斯照片獨家報道。“]

在危機的關鍵時刻，例如 20 年 2014 月 17 日狙擊手開火導致警察和抗議者死亡，以及 2014 年 17 月 298 日馬航 XNUMX 號航班被擊落導致 XNUMX 名乘客和機組人員死亡，美國政治/媒體機構立即將責任歸咎於亞努科維奇、抵制亞努科維奇下台的俄羅斯族叛亂分子或普丁。

然後，當出現相反方向（朝向「我們這邊」）的證據時，隨之而來的是刻意的沉默，讓早期的宣傳得以保留，作為首選故事情節的一部分。 [例如，參見， 財團新聞的“咕嚕總統的「珍貴」秘密。“]

行人糾紛

我演講的要點之一是，烏克蘭危機源自於一場相當平淡的爭端，即擴大與歐盟經濟關係的計劃，同時又不破壞與俄羅斯的歷史性商業關係。 2013年160月，當基輔的專家宣布該協議將導致烏克蘭經濟損失XNUMX億美元時，亞努科維奇放棄了簽署歐盟聯繫國協議。他要求更多時間。

但亞努科維奇的決定令許多支持歐盟協議的西方烏克蘭人感到失望。數萬人湧入基輔獨立廣場抗議。隨後，示威活動被烏克蘭極右政治勢力利用，他們長期以來一直憎恨該國東部的俄羅斯族人，並開始派遣每人100 名戰士組成的有組織的“突擊隊”，開始向警察投擲燃燒彈並佔領政府大樓。

隨著暴力事件愈演愈烈，美國新保守派也看到了機會，包括亞利桑那州共和黨參議員約翰·麥凱恩（John McCain）告訴抗議者美國站在他們這邊，以及負責歐洲事務的助理國務卿維多利亞·紐蘭（Victoria Nuland）分發餅乾。並與美國大使傑弗裡·皮亞特密謀誰將成為烏克蘭的新領導人。 [看 財團新聞的“《紐約時報》仍然假裝烏克蘭沒有政變。”

因此，烏克蘭一個非常容易控制的政治問題被允許擴大為擁有核武的美國和俄羅斯之間的代理人戰爭。除此之外還有強烈的熱情和廣泛的宣傳。在西方，烏克蘭危機被描述為「分享我們價值觀」的人們與縱容俄羅斯人和他們的希特勒式總統普丁之間的道德遊戲。

在華盛頓官方，任何敢於提出妥協的人都會被斥為現代的內維爾·張伯倫實行「綏靖政策」。每個「認真」的人現在都決心透過向烏克蘭政府運送先進武器來阻止普京，以便烏克蘭政府能夠對抗「俄羅斯的侵略」。

烏克蘭副外長瓦迪姆·普萊斯泰科 (Vadym Prystaiko) 表示，戰爭狂熱程度如此之高，以至於沒有人對此表示懷疑。 加拿大 CBC 廣播電台 上個月，西方不應再害怕與擁有核武的俄羅斯作戰，烏克蘭希望獲得武器來與莫斯科進行「全面戰爭」。

「每個人都害怕與核武國家作戰。我們已經不在烏克蘭了，」普里斯塔科說。 「無論聽起來多麼危險，我們都必須以某種方式阻止[普丁]。這也是為了俄羅斯民族，而不僅僅是為了烏克蘭人和歐洲。我們對世界的期望是，世界的脊椎會變得僵硬一點。” [看 財團新聞's“準備好應付烏克蘭核戰了嗎？“]

更多的美國官員沒有譴責普萊斯泰科的魯莽行為，而是開始排隊支持向烏克蘭運送致命軍事裝備，以便烏克蘭能夠對抗俄羅斯，其中包括國家情報總監詹姆斯·克拉珀（James Clapper），他表示， 贊成這個想法 儘管這可能會引起莫斯科的「負面反應」。

俄羅斯政權更迭

即使是美國總統歐巴馬和其他尚未公開支持向基輔政變製造者提供武器的美國領導人也喜歡吹噓他們給俄羅斯經濟及其政府帶來了多大的痛苦。實際上，美國的戰略是讓俄羅斯經濟“尖叫”，這是實現莫斯科“政權更迭”這一更大的新保守主義目標的第一步。

我在周六的演講中提出的另一點是，新保守派如何擅長起草“政權更迭”計劃，這些計劃在智囊團討論或在專欄頁面上概述時聽起來很棒，但往往無法在現實世界中生存，例如2003年，他們計劃在伊拉克實現平穩過渡，用自己選擇的人取代薩達姆·侯賽因，但結果並沒有實現。

莫斯科的新新保守主義夢想「政權更迭」的最大危險也許是，追隨普丁的人可能不是新保守派所設想的溫順的唯唯諾諾的人，而是一個兇猛的俄羅斯民族主義者，他會突然控制自己的核子發射代碼，並可能決定美國是時候做出讓步了，否則就面臨滅亡。

在三月3， “華盛頓郵報”新保守主義社論強調了驅逐普丁的必要性，因為他們的反普丁活動人士敦促西方加大對俄羅斯的壓力。這 帖子 寫道：“他們說，只有採取果斷提高其軍事侵略成本並削弱維持其政權的金融體系的措施才能阻止他[普丁]。”

然而，我發現烏克蘭危機真正值得注意的是，它總是相對容易解決：政變之前，亞努科維奇同意減少權力並提前舉行選舉，這樣他就可以被投票下台。然後，他或一些新領導層都可以製定一項經濟安排，擴大與歐盟的聯繫，同時又不切斷與俄羅斯的聯繫。

即使在政變之後，新政權也可以透過談判建立一個聯邦制度，為烏克蘭東部被剝奪權利的俄羅斯族人提供更多獨立性，而不是對那些抵抗新當局的人發起殘酷的「反恐行動」。但華盛頓官方的「群體思維」是一心一意的：只允許好戰的反俄情緒，不允許任何妥協的建議。

儘管如此，這個週末與澳大利亞醫生海倫·卡爾迪科特（Helen Caldicott）等人一起度過的時光提醒我，這種對與俄羅斯攤牌的不顧一切的態度，這種態度一直困擾著美國政壇。 /媒體的建立，並不具普遍性。並非所有人都同意華盛頓官員對玩核雞的硬漢遊戲的漠不關心。

作為會議的一部分，卡爾迪科特要求與會者留下來觀看這部 1959 年電影的下午放映， 在沙灘上講述了核戰中最後倖存者的故事，當毀滅其他地方生命的放射性雲最終到達澳洲時，他們準備死亡。電影中的一個謎團是最後的戰爭是如何開始的、是誰發動的以及為什麼，最好的猜測是某個地方的某個雷達操作員認為他看到了一些東西，而有人倉促地做出了反應。

看這部電影讓我想起，曾經有一段時間，美國人認真看待美俄核武的生存威脅，當時有這樣的電影 《奇愛博士》、《故障保險》、 在沙灘上。現在，人們對這些風險表現出一種漫不經心的不感興趣，一種自信，認為一個人可以把自己的政治或新聞事業放在第一位，並假設某個成年人會在最壞的情況發生之前介入。

已故調查記者羅伯特·帕里 (Robert Parry) 為美聯社揭露了許多有關伊朗門的故事， “新聞周刊” 在 1980 世紀 XNUMX 年代。他創立了 財團新聞 1995 年，成為美國第一個線上獨立新聞網站。