科索沃和頓巴斯有什麼區別?

美國宣稱頓巴斯與眾不同。弗拉基米爾·戈爾斯坦寫道,沒有人會說有什麼不同,因為你不應該問。

科索沃的邦德斯蒂爾營地是美國在歐洲最大的軍事基地,被稱為“較小的關塔那摩”,用於關押恐怖主義嫌疑犯。 (駐科部隊、獵鷹特遣部隊公共事務辦公室)

By 弗拉基米爾·戈爾斯坦

T這裡曾經有一個國家叫做南斯拉夫。這是一個多民族、多宗教的聯邦制國家,按照社會主義標準來說相當繁榮,並且由勇敢地面對阿道夫·希特勒甚至約瑟夫·斯大林的自豪的人民組成。

也有通婚、美味的食物和精彩的電影。然後是西方——蘇聯開始解體後—— 決定 現在也是南斯拉夫崩潰的時候了。它不再是一個國家,而是古老的巴爾幹仇恨之地。他們開始煽動他們,煽動他們,特別指責一個共和國:塞爾維亞。

塞爾維亞惡棍被指責減緩了所有其他共和國開始宣布獨立的歐洲快速一體化進程。這種獨立——斯洛維尼亞、克羅埃西亞等——很快就受到西方國家的歡迎。德國人首先到達那裡,嘗試他們作為歐洲主人的新角色,因此所有這些共和國最終都得到了承認,然後——由於人口混合——每個新獨立的共和國內部開始了公民鬥爭。 

每個共和國的塞爾維亞少數民族都開始受到騷擾和驅逐。所有這一切都得到了西方的縱容和支持,西方開始了一種新的敘事:偉大的分離主義者,壞的塞爾維亞人。 [柯林頓政府,包括當時的聯合國大使馬德琳·奧爾布賴特,給予了 放行 到 克羅埃西亞 到 種族清洗 來自克拉伊納地區的一百萬塞爾維亞人。多年後,憤怒的捷克人聲援塞爾維亞人,在布拉格的簽書會上與奧爾布賴特對峙。她 被稱為 他們是「令人厭惡的塞爾維亞人。」]

科索沃

記得的人可以回憶起戰爭、轟炸和宣傳活動。 1999年,北約進行軍事幹預,幫助主要由阿爾巴尼亞族組成的科索沃脫離塞爾維亞獨立。 99 年科索沃自治省以 1991% 的票數支持獨立 公投。八年後,北約代表其轟炸了貝爾格萊德。 

美國指控塞爾維亞人進行種族清洗,但 研究 建議科索沃人逃離塞爾維亞 集體 只是在北約開始轟炸之後。 今天,歐洲委員會和聯合國都不承認科索沃獨立,但美國承認。美國隨後在科索沃建立了最大、最昂貴的歐洲軍事基地。

在北約競選期間,我受邀參加耶魯希勒爾與另外兩名參與者所舉辦的名為「科索沃與道德責任」的小組。其中一位是最受尊敬的耶魯大學教授,他要求向塞爾維亞投放更多炸彈。她不斷提到慕尼黑和希特勒對塞爾維亞人的綏靖政策。

當我嘀咕一些關於塞爾維亞兒童被發現死在他們的泰迪熊旁邊的火車上時,這位著名教授開始對克羅地亞杜布羅夫尼克的美景贊不絕口,他指責我煽動叛亂。 ,受到邪惡塞爾維亞人的威脅。

哈希姆·塔奇、時任美國副總統喬·拜登和法特米爾·塞迪烏於 21 年 2009 月 XNUMX 日發表科索沃獨立宣言。 (科索沃總理辦公室)

不知何故,從科索沃解放軍(KLA)手中奪取古老的塞爾維亞土地及其十三世紀的東正教修道院,將其交給阿爾巴尼亞匪徒,成為了西方的道義責任,而科索沃解放軍曾被美國佔領。 品牌 作為恐怖分子並因出售塞爾維亞人而臭名昭著 身體部位 給西方買家。他們的領導人是哈希姆·塔奇(Hashim Thaci),如上圖所示,他與後來成為科索沃總統的喬·拜登在一起。

頓巴斯

2014年,美國支持的暴力政變推翻了烏克蘭民選總統,政變政權宣布俄語為非法,新納粹團夥開始攻擊講俄語的人,包括在敖德薩的一棟建築中活活燒死了數十人。事件發生十二天后,盧甘斯克和頓內茨克等主要是俄羅斯族的州宣布脫離烏克蘭獨立。 

與科索沃一樣,兩個省份都舉行了 公投 壓倒性多數支持獨立。作為回應,基輔對這些說俄語的人發動了戰爭,該政權稱這些人為「恐怖分子」。

出色地。當頓巴斯宣布獨立時,美國、德國和其他歐洲進步國家在哪裡?當然,這些共和國除了恐怖分子之外,還立即被視為分離主義者和俄羅斯支持的遊擊隊。耶魯大學的教授們在哪裡為頓巴斯人民的道德責任而絞盡腦汁?關於烏克蘭暴行、轟炸學校和醫院、導致數百萬人流離失所的無窮無盡的文章在哪裡?這是正確的!無處!為什麼?

因為山姆大叔是這麼說的。他宣稱這是不同的。沒有人會說有什麼不同,因為你不應該問。故事結束了,情況不同了,如果你問問題,你就是俄羅斯走狗。

我們可以認出斯洛維尼亞和馬其頓,但不能認出新俄羅斯或頓內茨克。他們有區別。一個得到北約的支持,另一個得到俄羅斯的支持。你沒看出差別嗎?我不。其他數百萬人也不記得德國人、美國人、英國人或法國人曾經對他們的國家做過什麼。

是的, “紐約時報” 守護者、喬·拜登和鮑里斯·約翰遜。再次開始您的活動。宣布承認分裂的共和國是非法的,譴責邪惡的俄羅斯人一心要入侵,並像往常一樣,展示假當局,他們會武斷地宣揚剝奪頓巴斯安全和自由的道德責任。你騙不了那些不願意被騙的人。

副總統喬·拜登於 21 年 2009 月 XNUMX 日星期四在科索沃邦德斯蒂爾營地。 (白宮/大衛·利內曼)

耶魯大學前副教授弗拉基米爾·戈爾斯坦 (Vladimir Golstein) 現任該委員會主席 布朗大學斯拉夫研究系 也是俄羅斯事務評論員。

54 條評論“科索沃和頓巴斯有什麼區別?

  1. 富爾維奧·馬戈尼
    二月25,2022 09處:57

    Forse in kossovo c'era una maggioranza di cittadini americani e/o italiani,francesi,olanddesi ecc che non potevano parlare inglese o italiano o francese ecc…, non potevano Ricevere la Pense o italiano o francese ecc…, non potevano Ricevere la Pension Sociale, levii laioni medimenti;在 più forse venivanoombardati da 8 anni dalla madrepatria serba?北約轟炸了貝爾格萊多並分裂了南斯拉夫。 certo che i cittadini UE vada come vada, l'hanno preso duro nelteriore e qualcuno si sta intascando fior di miliardi della popolazione Europe

  2. Hujjathullah MHB Sahib 博士
    二月24,2022 11處:22

    事實上,科索沃的局勢與頓巴斯的局勢有著天壤之別。如果我們超越公然無視國際法和骯髒狡猾的干預這兩個明顯的相似之處,我們就會很容易地註意到,雖然俄羅斯對頓巴斯的干預發生在其前勢力範圍內(如果不是控制範圍內的話),但美國對頓巴斯的干預發生在其控制範圍之外。科索沃是通過一些偷偷摸摸的反擊而跨洋滲透到別人後院的!

    • 弗拉基米爾
      二月24,2022 13處:01

      很棒的一點。但當然,這些細微差別將被忽視,俄羅斯的合法利益和擔憂也將被忽視。

    • 二月25,2022 20處:57

      理想地講,我不認為「勢力範圍」和「後院」在威斯特伐利亞民族國家體系中佔有一席之地,它不僅僅是新帝國實體的幌子(**咳嗽**聯合國安理會五常) **咳嗽**)與世界上的主權國家為所欲為......但我也瘋狂地相信5年的凱洛格-布里安條約仍然是有效的條約,戰爭(特別是先發製人的戰爭)是非法的對於所有批准它的州來說,甚至美國國務院也承認這一點,然後聳聳肩並忽略。

      無論如何,弗拉基米爾·V·普丁(Vladimir V. Putin)和喬·拜登(「墨西哥邊境以南的一切都是美國的前院」)顯然不同意這些評估。

  3. 法蘭西斯·賴特
    二月24,2022 04處:42

    簡潔明了地總結了情況;俄羅斯如果這樣做就該死,如果不這樣做也該死。 1990 世紀 XNUMX 年代初期,我在南聯盟,看到了對不存在的「種族」競爭的唯利是圖和卑鄙訴求。這是一種有效的方式,可以打破南聯盟的經濟潛力,並使其能夠被歐洲其他國家利用,特別是德國,首先是斯洛維尼亞。

  4. 瑪麗蓮·古德曼
    二月24,2022 03處:09

    精彩的文章,非常感謝。

  5. 經理
    二月24,2022 03處:08

    一篇啟發性的文章。這顯示企業媒體已經變得多麼失落。

    「因為山姆大叔是這麼說的。他宣稱這是不同的。沒有人會說有什麼不同,因為你不應該問。故事的結局是不同的,如果你問問題,你就是俄羅斯走狗。”美國的敘事控制正在發揮作用,並有其樂於助人的人。情況似乎一直如此,但對於國土安全部和社群媒體等機構來說,這是對類固醇的敘事控制。難怪人文和歷史在美國教育中被淡化。美國政府最不想要的就是受過教育的大眾。

  6. 蘭德爾·馬林
    二月23,2022 22處:33

    是的,在南斯拉夫解體的日子裡,我們常聽到「保護責任」(R2P)。現在一切都與「領土完整」有關。感謝弗拉基米爾·戈爾斯坦提醒我們美國和北約的雙重標準。

    我想起了公關所扮演的角色,因為一位公關從業者吹噓他成功地讓人們(特別是猶太領導人)將納粹死亡營與塞爾維亞人聯繫起來。

    詹姆斯‧哈夫 (James Harff) 是總部位於華盛頓的公關公司羅德公關全球公共事務部的總監。他指導該公司努力代表尋求脫離的南斯拉夫共和國:克羅埃西亞、波士尼亞、科索沃(阿爾巴尼亞人)。他解釋了他如何利用《新聞日報》一篇提到塞爾維亞死亡營的文章。“我們沒有證實波斯尼亞存在死亡營,我們只是讓大家知道《新聞日報》證實了這一點。”

    哈夫:「我們是專業人士。我們有工作要做,我們做到了。我們拿錢不是為了道德。”

    所有這些都出現在雅克·梅利諾(Jacques Merlino)在法國電視台採訪哈夫的一本書《南斯拉夫的真理》(Les Verités yugoslaviennes ne sont pas toutes bonnes à dire)中。

    • Consortiumnews.com
      二月24,2022 02處:52

      塞爾維亞的「死亡營」原來是由克羅埃西亞管理的。

  7. 喬治·奧利維爾·道德林
    二月23,2022 20處:11

    華盛頓是西方帝國主義的一員。 Sa nature barbare et BESTIALE est génétique, sa génitice étant la dictature aristocrate bourgeoiisefeitiste cléricale libérale nombriliste inféodante économico-politique (désignation de snite impugbugi Béodante elotco-politique (désignation de snite impugiBtale't't')。
    華盛頓沒有理由永遠保持戰爭的目的。 Il a été engendré lui-même pour détruire notre HUMANITÉ.
    加上 DE 200 ANS D'EXISTENCE,加上 DE 200 ANS À GUERROYER ET À DÉTRUIRE。

  8. 路易斯·加格農
    二月23,2022 15處:46

    很高興在 CN Vladimir 上見到你。

  9. 現實主義
    二月23,2022 15處:04

    對客觀現實的出色解釋,不同於美國大眾媒體按照華盛頓的命令發出的所有虛假敘述。

    想像一下,華盛頓最喜歡的指定敵人之一,如中國或俄羅斯,滲透到美國民眾中,並成功煽動政變,推翻我們最近用紙板剪出的愛國總統之一。也許半個國家都無法忍受這個傢伙,但他當選了,另一半選民對他愛不釋手。假設總統被任命為唐納德·川普,舊聯邦的一些州認為,根據我們的憲法,他們沒有義務效忠外國闖入者強加的篡奪者,並且他們在華盛頓。老實說,你認為會發生什麼事?

    為什麼很難想像在一個被我們的特工滲透並推翻的國家的其他地方合理地發生一系列平行反應?大多數美國人在大眾媒體的影響下,似乎相信其他美國人願意在 6 年 2021 月 XNUMX 日舉行「起義」(儘管實際上只不過是一場極其混亂和過度緊張的集體示威)以維護舊秩序並阻止新人的正式升任,因為他們堅信選舉期間或選舉後發生了欺詐行為。

    如果美國政府可以兜售這一觀念,而大多數美國人民至少可以勉強相信這一點,那麼他們怎麼能如此傲慢地否認俄羅斯族頓巴斯州的叛亂在這項任務中沒有任何基礎的可能性(不,是可能性)為了正義,這只是普丁輕而易舉的掠奪,正如烏克蘭政變策劃者、他們的華盛頓操縱者以及現在整個聯合國安理會所認定的那樣,沒有經過絲毫審查,更不用說深入的調查了。已知事實迫切需要調查?

    是的,戈爾斯坦教授,就像華盛頓最近對其他國家進行致命幹預、透過血腥戰爭推翻其現有政府並以極不受歡迎的傀儡取而代之的許多其他暴行一樣,華盛頓發起的暴行是一場真正的悲劇,特別是對於14-16,000 名俄羅斯人在烏克蘭軍事行動中喪生。真正侮辱每個人智商的是,像布林肯這樣的外交裝腔作勢者,在為拜登勳爵這樣能力可疑的主人服務時,認為他可以擺脫他所提供的敘述的所有內容,這些敘述具有“狗吃了我的作業”,同時他也詆毀普丁總統基於事實的歷史課程。這很容易讓人想起另一種脆弱的虛假敘述,它是為了阻止唐納德·J·特朗普(儘管他承認自己有缺陷,但最終當選)入主白宮而製定的,被稱為“通俄門”,你不覺得嗎?這似乎是解決美國所有政治僵局的典型解決方案:編造一些指責俄羅斯的雞毛蒜皮的故事,然後在言論上束縛普丁和他的國家,直到公眾利益消失。這似乎是當今美國治理的本質。

    • 誰 D. 誰
      二月24,2022 17處:54

      優秀的帖子。

  10. rosemerry
    二月23,2022 14處:42

    一篇非常有趣的文章。除了俄羅斯人已經提到的科索沃之外,1992年克羅埃西亞和波士尼亞從南斯拉夫分裂出去,在德國、奧地利、梵蒂岡和美國的大力支持下,立即被認為是有效的。從那時起直到今天,塞爾維亞一直被妖魔化,如果你讀到該地區發生的許多“大屠殺”,你會發現塞爾維亞人總是受到指責和懲罰。烏克蘭的這兩個共和國並非獨一無二。

  11. 潘恩
    二月23,2022 14處:30

    拜登誤導性地將烏克蘭稱為「主權」國家,同時向公眾隱瞞了這樣一個事實:美國在2014年秘密支持武裝推翻烏克蘭民選政府,並在成功後任命了一位對美國負有責任的總統。

    拜登即使不親美,也願意推翻外國政府。倡導民主價值就這麼多了。

    他也向美國公眾隱瞞美國支持烏克蘭軍隊違反明斯克協議打擊俄羅斯分離主義分子的事實。

    美國,而不僅僅是俄羅斯,應該對居住在烏克蘭分裂地區的俄羅斯平民的生命表示人道主義關切。

    艾森豪威爾在50年代曾表示,如果俄羅斯釋放其衛星國,美國和俄羅斯都應該進行裁軍,從而減少軍事預算,使我們各自的國家能夠滿足其人民的需要。

    艾森豪威爾也表示,推翻外國政府、干涉外國政府經濟都是違反美國價值的。

    推翻烏克蘭全國民選政府和實施經濟制裁都違反了艾森豪威爾明確表示的原則。

    拜登總統不會承認北約和俄羅斯都必須撤回瞄準對方的飛彈。如果拜登不承認這一點,就不會有外交或未來的和平世界。

    相反,拜登向烏克蘭提供了進攻性武器,加劇了問題。

    雖然主流媒體只邀請那些呼籲對烏克蘭給予決定性支持的嘉賓,但美國公眾對此持保留態度。

    今天在公車上,乘客們表達了他們對拜登的不滿,不希望看到更高的毒氣週期,並擔心美國被捲入111世界大戰,這將導致地球上的人類幾乎全部毀滅。

    如果拜登讓美國繼續走目前的道路,同時不提供真正的外交,那麼民主黨保住國會和他連任總統的機會就會處於危險之中,而且不會頒布新的投票權或重建美國計劃。

    在拜登總統談論北約和俄羅斯相互撤回飛彈之前,和平是沒有希望的。

    • Consortiumnews.com
      二月24,2022 11處:40

      艾森豪威爾領導下的危地馬拉和伊朗發生了美國支持的政變,並向黎巴嫩派遣了美國軍隊,並在敘利亞策劃了陰謀。

  12. 雷彼得森
    二月23,2022 13處:56

    作者澄清了權利和
    美國軍工複合體的意圖是錯誤的:包圍
    俄羅斯並保持武器製造商的利潤流動,還有華爾街。
    快速瀏覽三個基本事實就可以看出俄羅斯正在採取行動
    針對北約及其歐洲盟友的自衛:1)烏克蘭政府是美國政權更迭的產物,是非法的,而且新納粹色彩濃厚; 2)其總統拒絕兌現明斯克二世
    協議,因此普丁別無選擇3)頓內茨克和盧甘斯克地區的人民受到裝備精良、殺傷力強大的西方列強的襲擊,被襲擊的人們認為自己是俄羅斯人而不是烏克蘭人,4)抱歉數學不好,1991年將美國標記為騙子頭子說北約不會向東移動一寸
    然後蘇聯允許德國統一,戈巴契夫信守了俄羅斯的承諾,猜猜誰說謊了? 5)忘記數學,我很高興:美國飛彈包圍了俄羅斯,如果他們對我們這樣做怎麼辦?

  13. 二月23,2022 13處:37

    最終,頓內茨克和盧甘斯克(以及所有獨聯體二國)、科索沃、台灣或波多黎各、拉科塔共和國、佛蒙特州、德克薩斯州、阿拉斯加等都不應該反對。美國、俄羅斯的伊德爾烏拉爾、卡累利阿、北高加索等地,如果他們願意的話,可以舉行獨立公投,而不受任何大國的干涉(特別是外國軍事介入或非政府組織的支持)一種結果或另一種結果),除了選舉觀察團公正地報告選舉程序是否“自由和公平”,並承諾任何由此產生的新國家將保持中立,不在其領土上設立外國軍事基地和設施。

  14. 圖拉西·西斯蒂
    二月23,2022 13處:31

    布希二世政府根據美國霸權狂妄自大的利益改寫歷史的指令,也就是天真無邪的財富100強的經濟指令,佔據了至高無上的地位。美國有時受到複雜的法西斯主義的統治。

  15. 二月23,2022 13處:21

    無情的瑪德琳·奧爾布賴特(Madeleine Albright) 在今天(2 年23 月22 日)的《紐約時報》上發表了一篇專欄文章,強烈批評弗拉基米爾·普京(Vladimir Putin)針對LDNR 的決定。這與她過去的職業生涯和《泰晤士報》目前對此主題的報導完全一致。

  16. 安德魯·霍華德
    二月23,2022 13處:09

    另一篇優秀的文章幫助聯盟新聞成為如此寶貴的資源。

  17. 瑪麗-弗朗斯·熱爾曼
    二月23,2022 12處:49

    我感到驚訝的是,「西方世界」中任何有思想、理性、甚至部分觀察力的人實際上都相信,俄羅斯毫無理由地突然燃起了在烏克蘭發動戰爭的強烈願望。只要在谷歌上快速搜索一下自2014年美國領導針對烏克蘭的政變以來的“俄羅斯-烏克蘭騷亂”,你就會看到西方媒體的頭條新聞充斥著“俄羅斯門”、“俄羅斯”、“俄羅斯俄羅斯” 、「迫在眉睫的襲擊」!無休無止地一遍又一遍地戳普京,然後突然突然冒出來!俄羅斯進攻烏克蘭!更多的是那些挨餓、接近無家可歸、教育程度低、為貝佐斯辛苦工作的美國人,居然相信政府灌輸給他們的謊言。當然,只有美國人才是正確、公正、對所有人類同胞充滿愛的,以至於他們願意將另一個國家推入戰爭並殺害許多平民,以證明他們的偉大寬宏。正如他們可以讓阿富汗人挨餓一樣,他們日以繼夜地隨意轟炸,沒有再考慮拯救所有那些可憐的阿富汗婦女!

    將美國政府與普通美國人分開變得越來越困難,這個問題正在全球蔓延,我們中越來越多的人也意識到我們自己的國家也在以這種方式行事並鄙視它,但感覺我們沒有權力阻止貪得無厭、腐敗的霸主正在吞噬世界。

  18. 特里斯坦·帕特森
    二月23,2022 12處:27

    讀到新聞你可能會認為這完全是一場災難和國際關係的失敗。只要德國能修好管道,美國就很高興。

    • CW
      二月23,2022 13處:42

      正如您和其他人所評論的那樣,美國得到了它想要的東西——德國不會批准 NS2。但這對美國企業來說是一個雙重選擇,能源部門將向歐洲出售天然氣,武器製造商將向烏克蘭運送更多國會購買的武器。是的,一切都是為了錢,生命該死。感謝CN是我們獲取新聞的地方,網路、有線新聞都是宣傳機器。

  19. 蓋伊·聖伊萊爾
    二月23,2022 11處:26

    我一直在想,這是我正在經歷的一場惡夢,我很快就會醒來,一切都會恢復正常,但當然,我只是在欺騙自己。
    我一直在關注美國國務院、北約在世界各地所做的事情,製造破壞、殺戮、推翻不向他們屈服的政府,清單很長而且血腥。當然,總是把自己的過失歸咎於他人,以保護自己免受錯誤行為的影響。大型媒體公司確保這一點,這樣就沒有人注意到。
    我在黃昏時想知道人性的尊嚴到哪裡去了?是誰讓世界變得瘋狂?這一切什麼時候才能結束?
    這是關於錢的不是嗎。我們被警告過高利貸,不是嗎?
    感謝弗拉基米爾·戈爾斯坦 (Vladimir Golstein) 和 CN 揭露了當天的陰謀。

    • 男爵
      二月23,2022 18處:47

      你不是唯一一個,蓋伊,男爵也有同樣的感覺,他是英國的外來人口,在60年代抵達,不得不逃離出生國,如果有人向他建議,那麼英國將變成一個根深蒂固的政權在謊言、在半真半假和欺騙中,他願意獻出自己的生命來打賭她不會,這永遠不會發生,他想。慶幸的是,他沒有打賭。

  20. 野生芬斯特
    二月23,2022 11處:07

    難道你不知道,當我們這樣做時,那就好了!

    當他們這麼做的時候,極權主義的腳步就已經踏上旅程了。

  21. VAL
    二月23,2022 10處:58

    非常感謝,我開始理解這一切。我將在推特上分享這個。

  22. 二月23,2022 10處:44

    很棒的文章,喬!謝謝。

  23. Jack
    二月23,2022 10處:43

    我同意盧的觀點,但還有一點補充。美國頁岩油產業雖然對環境和氣候造成了損害,但規模仍然很大,但由於沒有頁岩油而導致生產過剩,因此深陷困境。整個頁岩油產業都陷入了困境。幾天前發生的第一件事就是滿載頁岩油的油輪被開往歐洲。

    我覺得川普非常可惡,但他卻千載難逢地做對了。當他說普丁與拜登相比是天才時,他是對的。如果我們找不到比那些只聽到中央情報局耳語的人更好的領導人,這個星球就完蛋了,kwisha,結束了,再見。也許已經是了。這似乎沒有必要,但也許我們生來就是為了測試兩條腿、大大腦的理論,但它根本行不通,自我和競爭阻礙了這一點

  24. 大衛·奧特內斯
    二月23,2022 10處:24

    “我們(例外主義者)覺得這是值得的。” – 瘋狂的麥迪

    「我們來了,我們看到了,他死了」—Her Cackleship HRC

    「我只是聽從命令」——阿道夫·艾希曼

    虛榮者的血管裡流著寒冷的血液。

  25. 二月23,2022 10處:20

    優秀的點。

  26. 維拉戈特利布
    二月23,2022 10處:16

    以美國「偽君子」為首的西方國家的虛偽令人作嘔。讓我們面對現實……這是我們,白人。

  27. 喬治·卡梅倫
    二月23,2022 10處:08

    很棒的文章。太感謝了

  28. 二月23,2022 09處:44

    像往常一樣,一切都與金錢有關。多年來,美國一直試圖阻止北溪二號工程。
    為什麼?因為美國想向歐洲出售天然氣。烏克蘭反對這條管道,因為他們將失去目前從俄羅斯收到的過境費。德國政府多年來一直是該管道的支持者,其中包括梅克爾。現在,在美國政界人士多次訪問之後,突然間,他們反對了……誰知道為了實現這一目標向德國做出了什麼樣的承諾。

    • 維拉戈特利布
      二月23,2022 10處:17

      與美國做生意,你的手指就會被燒傷…

      • 一些鹽
        二月23,2022 13處:49

        “與美國做生意,你的手指就會被燒傷……”

        在目前的情況下,燃燒手指可能既不適合目的,也不可實現,因為目的是被感知的,而不是目的,有時被稱為“事後是什麼?”如果忽視這一點,往往會導致失望。

    • 弗拉基米爾
      二月23,2022 10處:37

      確切地!有錢能使鬼推磨……不要忘記,透過支付額外的天然氣費用,德國將不得不將其添加到其產品價格中,從而使其相對於美國的競爭力下降。這是川普肯定會採取的舉措。

      • 現實主義
        二月23,2022 17處:38

        另外,美國人(以及其他所有人)最終將在所有事情上付出更高的通膨價格。這正是這個經濟所需要的。我希望圖爾西·加巴德或任何與民主黨和共和黨競爭的第三方候選人確保在每次競選演講中以及週日兩次提及這一點。有人說實際通貨膨脹率為 20%,這正在扼殺中產階級。 Loco Joe是否正在為津巴布韋的通貨膨脹率而努力,而我們大多數人都住在帳篷城市中?

        如果我可以補充一點,隨著我們有限的資源耗盡,美國油頁岩中的天然氣有一天將成為一種稀有且昂貴的商品。這些數字總是會被重新計算,但它們是可用的,並且任何你想談論的峰值都是真實的。所有曲線都推斷到公元 2100 年左右行星完全崩潰。 2050 年的預測已經是不祥之兆。外星人最好盡快用零點能量或瘋狂的麥斯世界來拯救我們。最好暫時將這些天然氣留在地下,等俄羅斯、中東和其他重要場所的大多數其他油田都被開採完後,我們自己再使用它。現在以高額費用(生產成本和水力壓裂造成的環境破壞)回收它並低價出售以削弱俄羅斯的地位,在經濟上是愚蠢的。

        我知道,我知道,「我們自己」預設指的是美國的寡頭。你可能會認為我們中間的選民會夠聰明,能夠照顧自己未來的利益,但也許他們不關心自己的孩子。也許他們認為伊隆馬斯克會向他們出售火星上資源豐富的土地以及勞動力來換取比特幣。他們是一個困惑。

    • 傑夫哈里森
      二月23,2022 10處:51

      對「西方」來說,雙重標準這個詞是完全不夠的。 「標準」一詞較為合適。看起來「無論什麼標準都能讓我們賺到最多的錢」都會更好。有趣的是,普丁根本就不想做NSII。這是一個德國的想法,他們作為商業項目出售。

    • 安德烈·列別捷夫
      二月23,2022 11處:32

      事實上,甚至不清楚美國是否想向歐洲出售自己的天然氣(畢竟美國天然氣生產商對歐洲天然氣價格飆升負有部分責任,因為他們開始以更高的價格向中國出售天然氣)。美國人只是不希望歐洲購買俄羅斯天然氣。只要它對俄羅斯經濟造成打擊,它對歐洲經濟的負面影響就完全無關緊要。

      • 弗拉基米爾
        二月23,2022 12處:23

        不,不,對歐盟經濟的負面影響至關重要,因為歐盟是美國的經濟競爭對手。

        • 一些鹽
          二月23,2022 13處:41

          “歐盟是美國的經濟競爭對手。”

          這是有限的禮貌版本。

          「美利堅合眾國」是強制性社會關係網絡。

          因此,不禮貌的版本具有系統性意義,因此具有更廣泛的重要性/壽命,內容如下:有些是“美利堅合眾國”角色的食物來源和人體盾牌,由於強制社會關係網絡(共同-指的是通過脅迫進行的操作),而其他人則越來越不再被視為“美利堅合眾國”合理的食物來源和人體盾牌,因此歇斯底里的程度越來越大,範圍越來越廣,包括像STASI 試圖吃掉所有香腸在一些人發現之前。

        • 二月23,2022 13處:50

          確實如此,但歐洲將越來越依賴美國來滿足其能源需求,因此也越來越奴性。歐洲國家能做的最明智的事情就是退出北約並與俄羅斯和中國建立友好關係。美國會發出巨大的嘶嘶聲,但他們能做些什麼來阻止它呢?

          • 一些鹽
            二月24,2022 08處:18

            “確實如此,但歐洲將越來越依賴美國來滿足其能源需求,因此也越來越奴性。”

            ……就感知到目的而不是目的而言,有時被稱為“事後有什麼?”如果你忽略這一點,常常會導致失望,因為當你對著星星許願時,你是誰並不重要,當你對著星星許願時,你的夢想只有在你睡著的時候才會實現。

      • rosemerry
        二月23,2022 14處:35

        俄羅斯並不關心,因為它有中國和其他客戶在等待。最近的天然氣價格上漲顯然已經為俄羅斯的投資帶來了回報。德國請求並最終得到了 NS2,因為它需要它。肖爾茨屈服於拜登專橫的“我們將關閉管道”,表明德國沒有真正的獨立。

        • 一些鹽
          二月24,2022 12處:25

          “俄羅斯不在乎”

          “因為中國和其他客戶正在等待。”

          在某些社會關係中,包含期望的預測非常流行,因此上面第一句話的劃分。

          第一部分「俄羅斯不在乎」是有效的,因為有些人並沒有像其他人試圖賦予自己的那樣賦予其他人重要的意義,

          因為「因為它認為保護員工的生命比『利潤』更重要,而他們的對手認為這是不可能的信念,正如你對『因為它有中國和其他客戶在等待』的回答所說明的那樣,這混淆了可能的動機/目的。

    • 塞薩爾危險
      二月23,2022 12處:21

      似乎沒有人注意到 NS2 管道認證過程暫停的虛偽和諷刺。美國多次表示,俄羅斯將利用NS2作為對抗德國和歐盟的籌碼。然後美國轉而利用NS2作為對抗俄羅斯的籌碼。俄羅斯尚未談論關閉 NS2 或 NS1 或亞馬爾-歐洲管道。我懷疑德國只是隨波逐流,要么受到美國的製裁威脅,要么如果遵守美國的要求就以降價提供大量液化天然氣。但正如你所說,這是錢的問題。

      請注意,美國再次逃避做出任何真正的犧牲。美國凍結了幾家俄羅斯銀行和寡頭的資產,並聲稱取得了勝利。美國沒有付出任何代價。美國將繼續進口俄羅斯石油和石油產品。但德國和歐洲將因失去 NS2 而遭受損失。毫無疑問,歐洲國家未來將需要做出更多犧牲。當你是世界第一超級大國時,你就可以擺脫這些事情。

      • GBC擴展
        二月23,2022 13處:33

        最好的情況是暫停時間很短。當德國意識到有人在玩弄這一切時,它醒悟過來,然後透過恢復 NS2 來對抗美國(就像它在英國飛越烏克蘭領空運送戰爭物資問題上所做的那樣)。如果它因美國的好戰行為而威脅退出北約,那就加分了。美國的行動可能會在這次越權之後分裂北約,這將是一件真正的好事,並在一定程度上恢復歐洲的理智。它甚至可能讓美國清醒過來,但考慮到拜登、布林肯、紐蘭、沙利文等人缺乏思想,這充其量只是一個渺茫的機會,而且可能是一廂情願的想法。

        • 傑夫哈里森
          二月24,2022 16處:23

          如果你是對的那就太好了,但可惜的是,雖然我認為歐洲人比烏克蘭人更聰明,但我不認為他們那麼聰明。至少對我來說,很明顯,美國開始大肆宣傳整個入侵事件,讓附庸國重新就範。不幸的是,我認為歐洲人不會關注基輔在頓巴斯的砲擊,也不會關注他們自己提出的關於保護責任(R2P)的論點,他們曾經遵循他們的主人,美國,進入利比亞,阿富汗等。這就是他們失敗的原因。

      • 一些鹽
        二月24,2022 08處:30

        「似乎沒有人注意到其中的虛偽和諷刺……」當你是世界第一超級大國時,你就可以擺脫這些事情。

        有些人(但不是全部)依賴表面上的東西,這對某些人來說是一個優勢,他們也看到機會是由那些依賴表面上的東西的人共謀促成/實現的。

    • 卡洛琳·扎倫巴
      二月23,2022 12處:26

      更有可能的是,威脅是針對德國的,而不是做出的承諾。

    • 科里·戴克斯特拉
      二月24,2022 17處:08

      誰知道做出了什麼樣的承諾?我會建議提出什麼樣的威脅。

      • 一些鹽
        二月25,2022 12處:09

        大約從 1996 年開始,德國和奧地利效仿俾斯麥先生和布萊希羅德先生創建 1866 年之後的凱撒帝國/KuK 的做法,開始實施旨在擴大/重建其勢力範圍的項目,共同開發多瑙河和其腹地從雷根斯堡經布勒伊拉到達多瑙河三角洲和黑海,還有從塞爾納沃達到康斯坦察以南的黑海的支線。

        第二階段預計從雷根斯堡延伸到鹿特丹,目前正在透過與包括鹿特丹 NEI 在內的各方合作進行可行性研究,部分原因是為了改善與比荷盧成員國的關係。

        1999年,作為南斯拉夫解體過程中德國發揮重要作用的「民主禮物」的一部分,北約不僅轟炸了南斯拉夫本土,還轟炸了鐵門附近的多瑙河。

        這堵塞了多瑙河,從而破壞了奧地利和德國的計畫。

        「美利堅合眾國」代表秘密告知奧地利人和德國人,其他國家已經贏得了冷戰,因此他們的聯合活動被誤導了,
        然而,經過一段合理的時間間隔後,「歐盟」將繼續他們的一些經過適當修改的項目,並且他們將在該保護傘下獲得一些合約。

        這些合約於 2001 年及隨後以促進「歐盟」擴張的項目為幌子授予,其中一些合約至今仍在運作。

        反對者並非完全無能,他們意識到最好對「小人物」發出威脅。

        「大人物」往往會想起“先例”,如果這些知識沒有帶來預期的結果,他們的其他同事會幫助他們看到自己的錯誤。

評論被關閉。