俄羅斯週一在聯合國安理會上因承認盧甘斯克和頓內茨克的獨立並派遣軍隊執行所謂的維和任務而受到譴責。德國停止了北溪2號管線的建設。
聯合國安理會週一晚上就烏克蘭問題舉行會議。 （聯合國電視台）
By 喬·勞里亞
財團新聞特刊
M聯合國安理會成員、歐盟和聯合國秘書長週一譴責俄羅斯決定承認盧甘斯克和頓內茨克的頓巴斯地區為獨立於烏克蘭的共和國，並派遣俄羅斯軍隊進入該飛地，莫斯科稱這是維和行動角色。
俄羅斯對過去幾天頓巴斯暴力事件激增做出了回應，莫斯科稱這是烏克蘭政府的攻勢。聯合國秘書長安東尼奧古特雷斯表示，他認為「俄羅斯聯邦的決定侵犯了烏克蘭的領土完整和主權，不符合烏克蘭的原則」。 《聯合國憲章》。”
在烏克蘭週一晚上召集的安理會緊急會議上，美國大使琳達·托馬斯·格林菲爾德稱俄羅斯的舉動是對烏克蘭的“攻擊”，這“顯然是俄羅斯試圖為進一步入侵烏克蘭創造藉口的基礎”。
她說，針對頓巴斯飛地的製裁已經開始：
「拜登總統今天發布了一項行政命令，禁止在所謂的 DPR 和 LPR 地區進行新的投資、貿易和融資。明天[星期二]，美國將採取進一步措施，追究俄羅斯對這一明顯違反國際法和烏克蘭主權和領土完整行為的責任。但我們和我們的合作夥伴都明確表示，如果俄羅斯進一步入侵烏克蘭，我們將做出迅速而嚴厲的反應。”
政治 報導 “白宮避免使用‘我’這個詞。”報道引述一位白宮官員的話說，「不過，他不會將此舉稱為入侵，並表示『俄羅斯軍隊進入頓巴斯本身並不是一個新步驟。俄羅斯在過去八年裡一直在頓巴斯駐軍」——這本身就是一個值得懷疑的說法。
白宮的反應引起了國會共和黨議員的強烈抗議，他們認為俄羅斯的舉動是入侵，並希望實施全面的製裁。 政治 報告。
英國大使芭芭拉‧伍德沃德確實在安理會上說了「我」這個詞：
「俄羅斯今天選擇的行動將產生嚴重而深遠的後果。首先，對人的生命而言：對烏克蘭的入侵會為烏克蘭人民帶來戰爭、死亡和破壞的力量。對於逃離戰鬥的平民來說，人道主義影響將是可怕的。”
觀看完整的安理會會議：
現在判斷俄羅斯軍隊進入頓巴斯將對當地暴力升級產生什麼影響還為時過早。烏克蘭政府軍是否會砲擊俄羅斯部隊並冒遭受嚴厲報復的風險？或者俄羅斯的存在會帶來平靜嗎？
德國和法國關係疏遠
俄羅斯總統普丁在頓巴斯的舉動疏遠了法國和德國，這兩個歐洲大國至少理解俄羅斯對北約東擴的安全擔憂。也許普丁得出的結論是，巴黎和柏林無可救藥地站在美國陣營中，而明斯克進程在基輔未能實施後肯定已經死亡。
週二，德國總理奧拉夫·肖爾茨 (Olaf Scholz) 停止了與俄羅斯的新北溪 2 號天然氣管道的認證，「今天的情況根本不同，」肖爾茨在柏林表示。 「鑑於最新事態發展，我們必須重新評估這種情況。順便說一句，其中包括北溪 2 號。”
馬克宏促成了普丁與美國總統拜登之間的峰會，但這次峰會不太可能如期舉行。 「透過承認烏克蘭東部的分離主義地區，俄羅斯違反了其承諾並損害了烏克蘭的主權。我譴責這項決定，」馬克宏在推特上說。
馬克宏：
俄羅斯承認烏克蘭東部的分裂地區，違反了其承諾並損害了烏克蘭的主權。我譴責這個決定。我呼籲聯合國安理會召開緊急會議並實施歐洲制裁。 https://t.co/byPBhpZGCV
— 科德角 Tweetaah ©1963 (@CapeCodTweetaah) 2022 年 2 月 21 日
俄羅斯在安理會實際上被孤立了。例如，肯亞代表援引殖民歷史，包括歐洲殖民強國劃定的非洲邊界，譴責俄羅斯的行為。
就連中國也不支持莫斯科的舉動。在一份長達134字的聲明中，其大使僅呼籲各方保持克制。
俄羅斯回應
俄羅斯大使瓦西里·內本齊亞 (Vassily Nebenzia) 提出 解釋 向安理會通報莫斯科的決定。他表示，如果美國讓基輔實施協議，明斯克協議可能會得到復興。他說：“我們仍然對外交解決方案持開放態度，但我們不會允許頓巴斯再次發生血腥屠殺。”
「最近幾週，我們的西方同事在圍繞俄羅斯所謂即將入侵烏克蘭的計劃散佈這種毫無根據的恐慌的同時，也無恥地向烏克蘭提供武器和教官。事實上，他們一直在慫恿烏克蘭將120,000萬軍隊調到接觸線，對頓巴斯進行武裝挑釁。
上週末，烏克蘭大幅加強了對 LPR 和 DPR 住宅區的火力打擊。據報道，多達 1,600 枚砲彈被發射，造成平民死亡。多個破壞組織侵入各共和國，炸毀或試圖炸毀關鍵基礎設施。因此，很明顯，頓巴斯即將面臨烏克蘭的另一個軍事冒險，就像2014年和2015年的情況一樣。我們不能讓這種情況發生。 ”
俄羅斯總統普丁八年來一直拒絕承認頓巴斯地區自行宣布的盧甘斯克和頓內茨克共和國的獨立，而是堅持要求基輔執行2014-15年的明斯克協議，該協議將賦予各省自治權，同時保留這些省份的自治權。烏克蘭領土。
普丁的決定實際上宣告明斯克進程已經結束。
然而，這並不意味著盧甘斯克和頓內茨克人民已準備好舉行公投以加入俄羅斯，也不意味著莫斯科有興趣讓它們成為俄羅斯的一部分，就像2014年克里米亞發生的那樣。
2014 年美國支持的基輔政變推翻了民主選舉的總統維克多·亞努科維奇，亞努科維奇逃離暴力首都，來到他的支持基地頓巴斯，之後這兩個省份宣布獨立，時間正好是八年前的21 年2014 月XNUMX 日星期一。第二天，只有反對派領袖出席的議會彈劾了他。
政變政府通過反俄語言法後， 手工挑選 在美國政變之前，以及3年2014月12日新納粹分子在敖德薩一棟建築中活活燒死數十人之後，盧甘斯克和頓內茨克在九天后的XNUMX月XNUMX日宣布獨立。
政變政府對分離主義者發起內戰，他們稱這些分離主義者為「恐怖分子」。從本質上講，頓巴斯正在捍衛自己的民主投票權，因為該地區大多數人在歐洲安全與合作組織（歐安組織）認證的選舉中投票支持亞努科維奇。此後的八年裡，已有多達 14,000 人在戰鬥中喪生。
據歐安組織稱，最近幾天，隨著政府方面對飛地的砲火不斷增加，普丁面臨一個決定：是拋棄人民，還是冒著世界譴責和美國和歐洲制裁的風險，派遣俄羅斯軍隊來保護他們。
喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 是《 財團新聞 以及一名前聯合國記者 T華爾街日報、波士頓環球報，以及許多其他報紙。他曾是該報的調查記者 “星期日泰晤士報” 19 歲時，他成為倫敦的一名縱梁，開始了他的職業生涯。 紐約時報“。 可以透過以下方式聯絡他： [email protected] 並在 Twitter 上關注 @unjoe
德國政府最重要的反應是勇敢的：透過確保德國人民的能源價格很快上漲來懲罰德國人民，因為他們的政府不允許他們從北溪2號管道獲得天然氣。毫無疑問，俄羅斯會很樂意向中國人民出售天然氣。德國人可以透過油輪以更高的價格購買美國液化天然氣，但他們可以在更便宜的天然氣燃料房屋中享受相對於貧窮的俄羅斯人的道德優越感。
正如道格·希爾曼（Doug Hillman）已經指出的那樣，這種「回應」實際上是安撫美國、英國和北約（以及政府聯盟的綠黨成員）的小菜一碟：幾個月來，透過NordStream 輸送天然氣的授權II 已被無限期擱置。
瓦西里·內本齊亞大使在聯合國安理會會議上解釋俄羅斯關於頓巴斯的決定時評論道（我轉述），對俄羅斯來說，保護人類生命比屈服於美國/西方的所有威脅更重要。這充分說明了俄羅斯的道德價值。持續不斷的製裁威脅——在入侵之前、入侵之後等等——已經讓俄羅斯感到厭倦。也許我們其他人也是如此。
我認為俄羅斯無論做什麼都會受到懲罰。美國和北約國家的虛偽在伊拉克、敘利亞、利比亞同時在葉門等方面支持沙烏地阿拉伯（談論入侵和領土完整）。看到明斯克協議似乎已經失效，或者正如人們猜測的那樣，這可能實際上使明斯克協議得到遵守，否則烏克蘭將失去這些地區並最終與俄羅斯發生戰爭，這讓我感到難過。在我的完美世界中，我們將看到北約不再擴張，進攻性飛彈系統將從與俄羅斯、烏克蘭和格魯吉亞接壤的北約國家移除，不會獲得北約成員資格，明斯克協議將得到維護，所有這些都將被簽署，具有約束力、協議。當然，這可能只是我的幻想，這對我來說最有意義，應該是唯一明智的前進道路，但很可能不會看到成果，因為我們必須保持軍備競賽的瘋狂，同時為洛克希德·馬丁公司提供巨額利潤、波音、雷神等。人們可以希望。
俄羅斯人可以將 R2P（保護責任）丟回西方面前。或者，他們可以將亞努科維奇稱為“我們的瓜伊多”，並讓他批准這項行動。這將是實物回報。但我認為他們不會。
自 2014 年（以及更早）以來，我一直在關注烏克蘭的這些事件。整個慘敗是一場被仔細記錄的美國/北約政權更迭行動，但這次針對的是俄羅斯。俄羅斯作為明斯克協議的擔保國之一（與法國和德國一起）多次敦促烏克蘭履行其義務——該協議是認真談判的結果。德國和法國只是偶爾向烏克蘭發出冷淡的請求，要求履行明斯克協議。經過八年恐嚇頓內茨克和盧甘斯克的俄語居民、進行語言清洗（影響到匈牙利人和俄羅斯人）、逮捕反對派媒體並打造新納粹身份後，烏克蘭政府已經表現出了它的不願意或無能會見自行宣布的自治共和國的代表——這是明斯克的一個關鍵條件。連日來已有數萬難民湧入俄羅斯，預計還會有數十萬難民湧入俄羅斯，俄羅斯該怎麼辦？美國和北約沒有提供人道援助，而是向這個不幸的國家傾注攻擊性武器。讓我們直面問題：總統。普丁承認受迫害共和國的獨立代表著拯救這些人民的英雄行為。在俄羅斯維和部隊的幫助下，他們可以返回家園並再次感到安全。俄羅斯政府沒有表現出侵略性，而是表現出了克制、耐心，並最終展現了保護這些人民及其鄰居的勇氣。
那麼這些帝國主義者打算做什麼呢？與俄羅斯聯邦開戰？他們就是個笑話，沒有任何線索。
當談到巴勒斯坦及其人民的土地時，這些膽小鬼和穿著考究的走狗在哪裡？以色列持續不斷、無情的暴力行為，完全不受懲罰，總是聲稱自己有「自衛」權利，作為其秘密和不正當破壞巴勒斯坦人民的戰略掩護……這與美國在烏克蘭玩的遊戲是一樣的。聯合國是一場選美比賽。
“德國總理奧拉夫·肖爾茨停止了與俄羅斯合作的新北溪 2 號天然氣管道的認證。”並不真地。如果你看一下他的聲明，它只是「暫停」。
這很有趣，因為 NS2 已經暫停，等待長期延遲的認證。現在沒有氣體流動，而且他也沒有指定暫停的時間長度，所以他真的什麼都沒做。這對俄羅斯的影響力為零。
更有趣的是，一隻迷你杜賓犬在主人腿上安全地對著一隻熊狂吠。舒茲總理在某種程度上讓人想起霍根英雄傳中的舒茲中士。
對於頓巴斯的情況，頓巴斯人民有權利決定嗎？
除非他們投票反對俄羅斯。請記住，愛爾蘭對進一步擴大歐盟的投票必須重新進行，因為令人厭煩的愛爾蘭人投票反對歐盟。
2014年，盧甘斯克和頓內茨克人民就脫離烏克蘭獨立舉行公投，均以壓倒性多數通過。
為什麼歐盟會取消北溪2號而不取消北溪1號？他們似乎來自同一個國家。我相信歐洲人會很樂意效法他們的領導人，勒緊褲腰帶，多穿幾件外套，給俄羅斯一個教訓。
德國和法國關於侵害國家主權的行為簡直就是垃圾。八年前，華盛頓在獨立廣場煽動政變，是烏克蘭境內第一個這樣做的國家。從那時起，俄羅斯所做的一切都是為了重建秩序、正義與和平，而華盛頓的一舉一動都是為了讓種族暴力繼續沸騰。
如果華盛頓認為基輔有權暴力推翻合法選舉的政府，那麼頓巴斯和克里米亞也同樣有權驅逐從他們和整個烏克蘭手中奪取權力的法西斯分子。此外，在其他場合，華盛頓似乎喜歡推翻其他政權並剖析他們的領土，以達到自己「分而治之」的地緣政治目的。即：阿富汗（–>聖戰者組織、蓋達組織）、南斯拉夫（–>波士尼亞、科索沃等）、伊拉克（–>庫德斯坦、ISIS）、敘利亞（–>庫德斯坦、ISIS、伊德利蔔等）、利比亞（ –> 的黎波里、班加西）、以色列（–> 幾乎整個巴勒斯坦）。
恕我直言，沒有人委託美國像切餡餅一樣切開整個世界，並將所有碎片分給自己和它可以恐嚇的少數「朋友」。德國，你絕對是這裡的蛋糕：如果沒有俄羅斯天然氣，你的工業將陷入困境，你的公民將在黑暗中被凍僵，但你彎下腰對你的佔領者說“謝謝你，先生，我可以再喝一杯嗎”，而他們卻鞭打著他們你喜歡租一頭騾子。不只頓巴斯和烏克蘭其他大部分地區需要從殘暴的美國佔領者手中恢復真正的自由和民主，你們也是如此！我們將死去美國暴君 aus deinem Land！在第三次世界大戰開始之前，最終結束第二次世界大戰。
RE：拜登“今天發布的行政命令將禁止在所謂的 DPR 和 LPR 地區進行新的投資、貿易和融資。”
我認為基輔多年來拒絕與俄羅斯族省份達成協議，否則新的內戰混亂總是迫在眉睫，應該非常有效地實現「在所謂的 DPR 和 LPR 地區的新投資、貿易和融資」 」。
俄羅斯是否落入陷阱並以侵略者的身分示人？這一失誤將為拜登提供他所尋求的東西。
無論俄羅斯做什麼，都會被稱為侵略，正如我們幾個月來所看到的那樣，美國和北約一直在刺激俄羅斯，而俄羅斯一直留在俄羅斯境內，沒有發出任何威脅，並始終否認想要或期望「入侵」烏克蘭。可能有什麼原因呢？美國和英國的所有“情報”都是毫無證據的，並聲稱了解“普丁的想法”，但從未聽過俄羅斯官員多次解釋他們需要一個中立的烏克蘭，正如明斯克協議中規定的那樣，基輔當局從未嘗試制定。八年後，透過任何人都可以在 YouTube 上觀看的公開討論和決定，俄羅斯總統終於被說服採取行動。西方媒體始終只向公眾提供官方版本。
民主？言論自由？道德優越感？？？
不，但華盛頓還是會這樣宣揚。有客觀現實，也有華盛頓散播的自私自利的虛假敘述。任何人都可以看到其中的差異，但很少有人被允許這樣做，因為美國受到高度控制的大眾媒體只進行政府宣傳。
當俄羅斯正在防禦美國用飛彈基地包圍俄羅斯的企圖時，它不可能成為侵略者。俄羅斯人最終放棄了外交，轉而求助於美國及其歐洲走狗唯一懂得的語言：軍事力量。不，俄羅斯在捍衛其重要安全利益免受美國和北約貓爪的攻擊時，並沒有陷入陷阱或犯下錯誤，在這種情況下是烏克蘭。不，這不是拜登想要的。拜登希望俄羅斯翻身裝死，但俄羅斯不合作。
美國摘下了面具，我們現在可以公開地說，德國不是主權國家，33萬美軍是佔領軍。北約是假的，它不是一個防禦性聯盟，它是美國國務卿的財產。
整個問題不是烏克蘭的問題，而是關於經濟和自然資源的問題，烏克蘭是用來阻止歐盟合作的工具，這是美國無法應對的競爭，然後是中國。
正如人們所說，北約的存在是為了將美國限制在歐洲，俄羅斯限制在歐洲，德國限制在歐洲。不用找了。
Intermarium 概念的這種新用法已被 Stratfor 復興，這是一家私人情報智庫，其客戶包括大公司以及美國國土安全部、海軍陸戰隊和國防情報局等政府機構。
最早提到 Intermarium 概念的 Stratfor 電子郵件可以追溯到 2009 年，並在 2008 年 86 月與俄羅斯的戰爭後波蘭與格魯吉亞團結的背景下提出了這一概念。[394]截至 2011 年 87 月，共有 XNUMX 封 Stratfor 電子郵件（由維基解密洩露）包含術語「Intermarium」。[XNUMX]
自 2012 年左右開始，Stratfor 也公開使用了這個術語。 2012年，出生於匈牙利的地緣政治分析師和顧問喬治·弗里德曼（George Friedman），Stratfor的創始人，當時仍擔任該公司的負責人，曾公開提倡一項Intermarium項目，在該項目中，波蘭應與歐盟保持距離，並與其他中歐和東歐國家結盟。德國和俄羅斯之間的國家。
在當年 10 月歐洲新思想論壇的一段影片中，他表示：
「波蘭現在必須依靠自己。為什麼？這是一個擁有 38 萬人口的國家，擁有充滿活力的經濟，擁有高智商、受過良好教育的人民，而且正在崛起。我將向你們提出一個更激進的想法，我認為這是我們從Pi?sudski 將軍、Intermarium 那裡得到的一個基本想法，[它]基本上說我們夾在德國和俄羅斯之間，這很糟糕[… ][ 88]”
hxxps://covertactionmagazine.com/2019/03/23/imagined-geographies-of-central-and-eastern-europe-the-concept-of-intermarium/
是的，德國的切腹自殺本質上是為了促進美國佔領者的議程。我不明白為什麼他們的領導人和他們的美國監護人不應該被放在地毯上，當他們制定這種弄巧成拙的政策，傷害自己的人民和企業只是為了討好華盛頓的“大人物”和他的爪牙時。荒謬的是，華盛頓不欣賞這種犧牲，也永遠不會回報。這不是為了保護任何人的自由和民主。事實上，基輔的暴君所做的與頓巴斯可憐的受害者完全相反。這完全是為了執行美國赤裸裸的霸權。
自 1945 年以來，美國一直是歐洲的霸主。它發號施令，歐洲的代表們紛紛向山姆大叔討好。現實是，曾經的主權和民主國家現在願意向帝國霸主磕頭，是的先生，不，先生，三袋裝滿了先生。歐洲大陸沒有任何機構，這真是令人作嘔的景象。
安理會全面授予烏克蘭的主權和國際公認邊界的理念憑什麼凌駕於生活在這些邊界內的人們的實際安全和安全之上，而這些邊界內的人們合法且有充分理由感到自己受到本國政府部隊的攻擊？
聯合國是為了捍衛地圖上的界線的神聖性還是那些必須生活在這些界線內的人的生命的神聖性？
這是一個很好的問題。
安理會是否譴責未經聯合國安理會授權對塞爾維亞進行的轟炸？科索沃和蘇丹分裂？它對伊拉克、阿富汗、利比亞、敘利亞、葉門和以色列的空襲持什麼立場？我認為安理會的判斷不一致，可信度值得懷疑。
“我仍然沒有看到大規模入侵”，赫魯雪夫的曾孫女（新學院國際事務教授尼娜·赫魯曉娃）表示，戰爭仍然可以避免：
hxxps://youtu.be/c8rmk-2sVCg。 （克魯舍娃訪談於4:00分開始）
很難不對這種發展感到沮喪。美方和安理會成員的虛偽性暴露無遺。犬儒主義統治著我們苦難的星球。這種軌跡是不可持續的。
我將向 Consortium 和其他非 MSM 管道尋求更新。 MSM 現在特別噁心。
我完全同意，溫和地說，令人作嘔，這對全球所有西方媒體來說都是如此。談新聞自由，到底發生了什麼事？
新聞自由怎麼了？華盛頓政權命令它染上戰爭熱潮，盡責地這麼做了。
譴責美國在世界各地的所有惡作劇如何？當然不是……缺球是很明顯的。
RE：「譴責美國在世界各地的惡作劇怎麼樣？當然不是……缺球是很明顯的。”
一定！！！！
歷史學家達納·弗蘭克(Dana Frank) 在12 年14 月21 日發表的文章中罕見地發表了令人鼓舞的樂觀言論，她稱讚4 名國會議員幫助洪都拉斯民主社會主義者西奧馬拉·卡斯特羅(2009 年政變的妻子) 最近的選舉避免了更多流血事件。梅爾·塞拉亞：
「我們如何解釋國務院暫時接受卡斯楚？首先，她在民調中的大幅領先將使美國很難試圖使國家黨竊取的另一次選舉合法化— — 特別是當美國國會議員以眾議員簡·沙科夫斯基和漢克·約翰遜以及參議員派崔克·萊希和傑夫為首時默克利一直在加大壓力，要求美國政府取消對洪都拉斯安全部隊的支持。
hxxps://newleftreview.org/sidecar/posts/honduran-dreams
我們還需要更多這樣的東西！
我並不擔心俄羅斯。在我看來，俄羅斯的行為很光榮。而且，艾姆對以色列吞併戈蘭高地的評論也非常好。
聯合國秘書長的評論不符合標題。
我也不擔心俄羅斯——讓我擔心的是好戰的美國。
我完全同意，制止（烏克蘭、英國和美國）對頓巴斯和盧甘斯克所有俄語人民的種族滅絕企圖是重要且必要的。
我清楚記得1755年英國對阿卡迪亞的種族滅絕。一萬名講法語的人被強行驅逐出阿卡迪亞。男人和女人被分開，婦女被強姦，大西洋沿岸（主要是英國殖民地）有 10 名阿卡迪亞人被殺害或餓死。他們的家園和土地被給予說英語的殖民者。
聯合國太快對俄羅斯的行動作出評判；如果他們願意看到整個局勢，那就是理性的：中央情報局策劃的政變和民主選舉的親俄羅斯總統的罷免，多姆巴斯的敵對反對；由此產生的烏克蘭政府即使在明斯克協議簽署之後也無法或不願意平息暴力；美國一直在猛烈地敲響戰鼓，威脅要關閉能源管道和其他武器；透過派遣軍事裝備和軍隊來加劇局勢，就好像整個歐洲都受到威脅一樣；捏造的藉口就像薄紙一樣脆弱。他們是對的，聯合國有個盲點：戈蘭高地和以色列非法侵占巴勒斯坦土地怎麼辦？
也許這不只是一個盲點，他們無能為力，因為美國控制著聯合國，這就是聯合國失去許多信譽的原因。他們的一些報告員因此辭職，關於敘利亞的被竄改的化學報告就是一個例子。
烏克蘭基本上是一場內戰，而俄羅斯正在選邊站隊。基輔政府比民主民主聯盟的政府更合法嗎？ 2014年，美國支持的暴力反俄軍政府推翻了民選烏克蘭總統，儘管他自願辭職並同意在一個月內舉行選舉。軍政府的所作所為還能有什麼藉口呢？他們不想讓烏克蘭人民主選擇政府。軍政府和民主民主聯盟的民眾政府哪個比較合法？在我看來，民主全國聯盟的起義絕對是合法的，並且更有資格成為合法政府。此後，美國在烏克蘭問題上竭盡全力，在幕後操縱並武裝軍政府，這對該國來說是一場災難。基輔是由騙子統治的，他們正在掠奪國家，這是美國傀儡政府的典型特徵。媒體受到控制，政治對手受到壓制。在我看來，這些問題比俄羅斯承認LDNR更重要，這無疑對烏克蘭國家是一個打擊，需要更多討論。烏克蘭被美國半佔領，多年來一直阻礙危機的解決。
聽聽，聽聽。我同意你的評論。多年來，美國一直是侵略者，並在烏克蘭進行了慣常的“政權更迭”，不幸的是，就在俄羅斯邊境。然後美國主流媒體卻顛倒黑白，宣稱俄羅斯是侵略者。這是美國二戰結束以來的老方法。
這些偽善者的陳腔濫調和空洞的言論。中情局-軍情六處-北約及其夥伴亞速營一邊哀嘆即將到來的傷亡，一邊無視實時恐怖主義，已經對俄羅斯族人民造成了長達八年的傷害。政治和奇怪的同床異夢？見證他們鼓勵從基地組織到伊斯蘭國對這些亞速營生物的赤裸裸的變態仇恨。
夠了夠了。
我的國家，我們的國家，掌握在那些被野心和黑暗權力的誘惑所毒害的人們手中，這些權力要求它征服他人。他們不尋求和平。也沒有正義。他們不是我的同胞。他們的抱負和激勵機構源自地獄。看看他們如何培育和滋養牠的成長，即使他們也被火焰吞噬。
他們播下了旋風，死神的收穫季節即將來臨。
「……多麼粗暴的野獸，它的時刻終於到來了，
懶洋洋地走向伯利恆出生？”
我完全同意「我們的國家掌握在那些被野心和黑暗力量的誘惑所毒害的人們手中……他們不尋求和平。也沒有正義。他們不是我的同胞。”
尼斯。
北約的戰略是無限推遲執行明斯克2協議，並反向指責俄羅斯最近幾天對歐安組織核實的烏克蘭砲擊頓巴斯的行為，迫使俄羅斯採取行動。西方在嚴重派系衝突的情況下未能承認少數群體的權利。如果它關心人民而不是國大黨向右翼暴君行賄，它就會支持類似明斯克的解決方案，直到它們失敗，然後允許分裂。
烏克蘭的情況很像美國內戰前的情況，儘管存在解放奴隸而不會對奴隸主造成經濟影響的實際手段，但南方的真正需求和目標並沒有受到爭論。對棉花徵收簡單的批發稅可以補貼前奴隸的工資和村莊建設，廢奴主義的中心也是棉花加工、製造和消費的中心，因此廢奴主義者無論如何都必須支付免費勞動力的成本。但這種方法從未被提出或討論過。
美國未能進行誠實的政策辯論是政府結構的失敗。請參閱CongressOfDebate dot org 以了解此問題的解決方案。當然，這有待改革來消除對美國政府所有部門和大眾媒體的經濟影響，這種影響已經摧毀了民主。
我不同意你關於內戰前美國南方的說法。奴隸主繼續奴役其他人類的“需要”，與納粹上台後希特勒將猶太人從德國消滅的“需要”是一樣的。動產奴隸制永遠不可能得到合法的辯護。儘管如此，你對美國及其烏克蘭政權更迭的評論是正確的。
1860 年選舉的主要問題是奴隸制不受控制的擴張是否可以恢復到民主監督之下。沒有意願或興趣廢除奴隸制；共和黨綱領的第四條具體保證聯邦繼續不干預其所在機構。與他們無止盡的受害者宣傳相反，南方商業利益從一開始就主導了聯邦政府。波爾克於 1844 年贏得總統職位，承諾獲得更多土地用於奴隸制，但 1848 年從墨西哥奪取的大片土地被證明不適合棉花種植。於是，遊說團把注意力轉向了肥沃的大平原。 1850 年代，透過《逃亡奴隸法案》、《堪薩斯-內布拉斯加法案》和《德雷德·斯科特決議》，奴隸主主導的聯邦政府廢除了遊說團體之前同意的每一項規範奴隸制擴張的支票— — 並指責抗議的洋基隊侵犯了他們的「權利」！他們的陰謀與絕大多數美國選民明確表達的願望背道而馳，他們明確表示這片土地僅供白人家庭宅基地，不允許非洲人，無論是奴隸還是自由人。
共和黨成立於 1854 年，其目的是恢復華盛頓對反民主奴隸主遊說團體邪惡勢力的平衡，而不是結束奴隸制。七年後，棉花大亨們離開了聯盟，以其他方式追求他們向西擴張的議程：僅此而已。如果允許“犯錯的姐妹”“和平離去”，她們很快就會發動戰爭，用武力從美國人民手中奪取她們覬覦的肥沃農田。透過操縱傲慢魯莽的人向薩姆特的舊榮耀開火，林肯出色地動員了公眾支持立即鎮壓叛亂，然後其領導人才能建立一支進攻性軍隊來爭奪美國對西部的控制權。
當然，奴隸制沒有任何理由，我的評論絕不試圖：再讀一遍。
道德高地並不能成為未能提出和平解決方案的藉口。
即使有解決方案，各方都有責任未能考慮和平解決方案以實現正義。
現實情況是，個別南方種植園無法單方面轉向有薪勞動力，因為價格結構無法涵蓋成本，也沒有提出國家計畫。斷層在北部和南部一樣多。
國會已成為派系理論家的馬戲團，他們從不討論目標或解決方案。
儘管第五修正案規定禁止無償扣押私人財產，但幾項令人不滿意的妥協未能切實、公平地廢除死刑，導致了一場不必要的戰爭。南方控制最高法院，本來可以在德雷德·斯科特案中裁定他自由，但需要賠償，但就像北方一樣，選擇忽視與部落意識形態相反的可行解決方案。
康科德的聖人愛默生建議，用出售公共土地（從美洲原住民那裡不道德地獲得）的收益來為奴隸主支付奴隸的報酬。但國會沒有認真提出解決不公平部門負擔的辦法，因此南方擔心他們所努力的一切會被非法奪走。
沒有公平的廢除計劃，因為美國政府沒有一個獨立的部門來理性辯論政策，從各個角度考慮真正的目標和替代政策。這是政策辯論會（參見CongressOfDebate 點組織）解決的一個主要結構性缺陷。
請保留所有評論主題。評論部分不是社群媒體平台。
非常好，山姆F。今天早上我也發現自己在思考美國的繼承戰爭。偉大的見解。
令人驚訝的是，當美國或北約軍隊進入，像南斯拉夫那樣轟炸和謀殺平民時，聯合國沒有人譴責這項行動，儘管數千名平民被殺，與敘利亞的情況一樣。僅舉美國/北約更多非法行為中的兩起案例
在南美洲、遠東和非洲？
美國/北約不進行入侵，而是進行人道幹預。
當你向一群瘋狂的納粹分子裝滿武器時，就會發生這種情況。基輔有八年的時間來執行明斯克協議，但他們做到了一切。這在某種程度上是俄羅斯的錯嗎？這裡真正的傀儡師是美國。與歐洲其他國家一樣，明斯克的其他擔保國德國和法國幾乎沒有獨立機構。像往常一樣，聯合國在很大程度上是美國的產物，也做了該死的事。另外，我們不要忘記，美國提議拿全世界冒險的這個國家，其所有反對派政客也都被軟禁或被起訴，包括他們的前總統和美國傀儡波羅申科，並擁有所有反對派媒體網點關閉。聽起來像是直接來自中東獨裁政權。
令人失望的打擊不斷出現。我發現自己對於中國是否會成為世界新秩序的一股善良力量或進步力量的問題感到矛盾。正如上面報導的那樣，除了在世界舞台上玩弄靦腆和微妙的遊戲之外，中國的領導層似乎不值得信任或依賴。
在我看來，俄羅斯在這場西方製造的危機中展現了極大的克制和耐心。直到最後一刻，為了防止 DPR 和 LPR 發生屠殺，普丁在杜馬的深思熟慮的敦促下才承認這些地區的獨立，並提出在俄羅斯軍事力量的保護下保護它們。我沒有看到任何跡象表明這是俄羅斯「一直」想要的發展或結論。
我毫不懷疑俄羅斯完全理解美國及其西方盟友的不法行為，但我懷疑俄羅斯今天正在重新評估其與新「朋友」中國的關係和合作。
你稱中國為俄羅斯的“朋友”，並帶引號。
中國是聯合國安理會成員國中唯一沒有譴責俄羅斯此舉的國家。
在這種情況下，這已經是所能表現出的最大的友誼了。
我承認今天早上發文很匆忙；在農業部開始了類似的推理，並接受了類似的教育。令我困擾的是羅伯·埃米特後來（上文）所說的：“聯合國是要捍衛地圖上線條的神聖性還是那些必須生活在這些線條內的人的人類生命的神聖性？”
“這是在這種情況下所能表現出的盡可能多的友誼。”這也是一種觀點，但我不同意。
【中國是聯合國安理會唯一沒有譴責俄羅斯此舉的成員國。】
我有一種感覺，當普丁會見習近平時，俄羅斯已經預料到會發生什麼
在北京冬奧會上。我認為普丁知道中國的投資以及與基輔的關係可以限制中國的行動，同時使中國能夠影響烏克蘭的立場。此外，普丁和習近平兩位政治家可能都預見了德國對北溪二號的行動，因此兩國之間長達30年的石油協議表明俄羅斯不必擔心缺乏客戶。由於中國是歐洲的常年客戶，石油現貨銷售甚至可能為俄羅斯帶來更多利潤。
[中國…沒有譴責俄羅斯的舉動。]]
安妮：我有一種感覺，俄羅斯和習近平在北京冬奧會上會面時就已經預料到了將要發生的事情——基輔襲擊頓巴斯等。也許普丁可能認為中國的投資以及與基輔的關係有助於抑制後者並影響烏克蘭的立場。這可以解釋中國的態度。此外，兩位政治家很可能預見了德國對北溪二號的反應，並達成了為期30年的石油協議，以表明俄羅斯不再擔心石油銷售。由於中國是歐洲的常年客戶，石油現貨銷售甚至可能為俄羅斯帶來更多利潤。
編輯
[中國…沒有譴責俄羅斯的舉動。]]
安妮：我有一種感覺，俄羅斯和習近平在北京冬奧會上會面時就已經預料到了將要發生的事情——基輔襲擊頓巴斯等。也許普丁可能認為中國的投資以及與基輔的關係有助於抑制後者並影響烏克蘭的立場。這可以解釋中國的態度。此外，兩位政治家可能都預見了德國對北溪二號的反應，並達成了為期30年的石油協議，以表明俄羅斯在石油銷售方面沒有問題。
請向聯合國秘書長發訊息，詢問他是否記得「（聯合國）認為」（以色列非法佔領並最終任意吞併戈蘭高地的決定）侵犯了戈蘭高地的領土完整和主權。（敘利亞）並且不符合《聯合國憲章》的原則。”
這項決定再次證明，聯合國只是一個喉舌——有偏見、沒有牙齒的組織，為美國霸權及其順從的追隨者的權力利益服務。
仔細聆聽世界頭號偽君子的雙重標準、促進民主和人權的言論
hxxps://www.youtube.com/watch?v=qtSpuXwQqvc