頓巴斯攻勢跡象顯現,美國在聯合國加大力度譴責俄羅斯「入侵」言論

分享

布林肯關於「入侵」的確定性值得懷疑。喬·勞裡亞寫道,他知道的可能比他說的還要多:例如基輔攻勢的日期,也許是為了挑起他確信會發生的入侵。 

布林肯週四出席安理會。 (聯合國照片/馬克·加滕)

By 喬·勞里亞
財團新聞特刊

T美國和俄羅斯週四在聯合國安理會再次發生衝突,美國重申了俄羅斯隨時準備入侵烏克蘭的危言聳聽的訊息。

在美國不斷指責俄羅斯侵略烏克蘭的同時,歐安組織監測員週四報告稱,烏克蘭頓巴斯地區的對峙線發生了 500 多起爆炸。

擔任本月主席的俄羅斯副外長謝爾蓋·維爾希寧表示,122,000萬名烏克蘭軍隊在頓巴斯前線排成一隊,可能會對那裡的兩個分裂省份發動進攻。

美國國務卿安東尼·布林肯沒有提及這個數字,他來到紐約再次堅稱「在烏克蘭邊境」的多達 150,000 萬俄羅斯軍隊仍準備入侵。

入侵會為俄羅斯帶來什麼好處,連布林肯自己也不知道。 告訴 MSNBC在會議前表示他對此一無所知。 “這是一個很好的問題,”他說。 “去問普丁吧。”

儘管如此,布林肯還是提出了一個非常詳細的設想。這是來自國務院的演講撰稿人,而不是好萊塢的編劇。布林肯無視韋爾希寧的請求,不要濫用安理會的尊嚴,以空洞的戰爭言論進一步加劇緊張局勢,他開始說道:

「我們必須解決俄羅斯現在對烏克蘭所做的事情。

過去幾個月,俄羅斯在沒有挑釁或正當理由的情況下,在烏克蘭邊境、俄羅斯、白俄羅斯、被佔領的克里米亞集結了超過150,000萬軍隊。俄羅斯表示正在撤軍。我們沒有看到這種情況在實地發生。我們的訊息清楚地表明,這些部隊——包括地面部隊、飛機、船隻——正準備在未來幾天對烏克蘭發動攻擊。

我們並不確切知道事情會如何發展,但世界可以期待看到以下的發展。事實上,今天,隨著俄羅斯走上戰爭之路並重新發出軍事行動威脅,這種情況正在發生。”

事實上,沒有任何俄羅斯官員發出這樣的威脅,至少沒有公開發出這樣的威脅,這與美國在伊拉克發動真正的舊世界入侵和佔領之前每天對伊拉克發出的連續威脅不同。布林肯表示,美國並不“準確”知道“事情將如何發展”,但隨後他準確地闡述了“世界可以期待看到的情況”。那麼他們到底知道還是不知道呢?

接下來是國務院試圖向媒體推銷的同一個故事,但當一名記者要求提供證據支持時,故事被駁回。週四也沒有向安理會提交任何證據。 1962 年,美國大使向安理會展示了蘇聯飛彈在古巴的衛星圖像(這些飛彈確實存在),但阿德萊·史蒂文森 (Adlai Stevenson) 時刻並沒有出現。

「首先,俄羅斯計劃為其襲擊製造藉口。這可能是俄羅斯將責任歸咎於烏克蘭的暴力事件,也可能是俄羅斯對烏克蘭政府提出的無恥指控。我們並不確切知道它將採取什麼形式。這可能是俄羅斯境內捏造的所謂「恐怖」爆炸、捏造的亂葬崗發現、針對平民的無人機攻擊,或是使用化學武器的虛假攻擊——甚至是真實的攻擊。俄羅斯可能會將這一事件描述為種族清洗或種族滅絕,這是對我們在座的人不會掉以輕心的概念的嘲諷,基於我的家族歷史,我不會掉以輕心。 ……

其次,針對這種人為挑釁,俄羅斯政府最高層可能戲劇性地召開緊急會議,解決所謂危機。政府將發佈公告,宣布俄羅斯必須做出反應,保護烏克蘭境內的俄羅斯公民或俄羅斯族人。

接下來,襲擊計劃開始。俄羅斯的飛彈和炸彈將落在烏克蘭各地。通訊將會受到干擾。網路攻擊將關閉烏克蘭的主要機構。此後,俄羅斯坦克和士兵將向已經確定並在詳細計劃中繪製的關鍵目標推進。我們相信這些目標包括俄羅斯首都——烏克蘭首都基輔,一個擁有 2.8 萬人口的城市。”

布林肯和其他美國官員在談到這次「入侵」時所說的確定性是高度可疑的——除非他們知道一些他們沒有說出來的事情:比如基輔政府發動攻擊的日期,他們的目的是挑起入侵。一定會發生。 

「入侵」故事的開始

21 月 XNUMX 日,俄羅斯外交部長謝爾蓋·拉夫羅夫和布林肯在日內瓦討論了俄羅斯的條約提案。 (突然截圖。)

美國從 11 月開始將俄羅斯的軍隊部署描述為入侵力量,此後一直將其訊息演變成每天關於即將發生襲擊的警告。

2021年春天,俄羅斯在烏克蘭邊境附近進行了類似的部署,但當時華盛頓並沒有發出入侵的呼聲。那麼是什麼改變了呢?

這次俄羅斯軍隊調動恰逢莫斯科向美國和北約提交條約提案草案,數十年來一直反對西方軍事聯盟向俄羅斯靠攏,俄羅斯曾被歐洲最大強國入侵並擊敗。19號th 第一和第二th 幾個世紀。

美國透過改變話題來回應這些大膽的提議。他們從防守轉向進攻,帶著一種極度的分心:「俄羅斯人來了」的瘋狂口號。

北約經常在俄羅斯邊境附近進行軍事部署和演習。當美國戰機在俄羅斯邊境練習巡航飛彈襲擊時,莫斯科從未大喊「入侵」。

相反,俄羅斯提出了以下建議:

  • 北約撤回前華約成員國(現為北約成員國)的前線部隊部署;
  • 北約不會接納烏克蘭和喬治亞為成員國
  • 美國將拆除羅馬尼亞和波蘭的遠程飛彈,並且不會在烏克蘭部署新的飛彈。

到目前為止,美國和北約已經立即拒絕了俄羅斯的條約草案,除了導彈問題,華盛頓準備就該問題進行談判​​(喬·拜登已承諾不會在烏克蘭部署導彈。)

紐約時報 然而,週四卻無法阻止自己嘲笑俄羅斯 故事,它似乎剛剛發現,標題是“在波蘭森林的邊緣,普丁最黑暗的恐懼潛伏在那裡: 美國在波蘭的導彈設施是克里姆林宮考慮是否對烏克蘭開戰的核心問題。”

美國沒有從東歐撤出北約前緣部署,而是派遣了 更多 北約部隊向東進發。

這本應是為了回應所謂的俄羅斯對烏克蘭的威脅,烏克蘭並沒有部署美國或北約部隊。相反,北約正在發送數億美元的致命援助,據稱是用於防禦,但維爾希寧表示,這些援助可能是用於進攻,這可能會引發一場攻勢。 陷阱 對於俄羅斯。

在布林肯的設想中,「政府將發佈公告,宣布俄羅斯必須做出反應,保護烏克蘭的俄羅斯公民或俄羅斯族人。接下來,計劃開始攻擊。”

如果俄羅斯正規部隊進入頓巴斯是為了保護那裡的俄羅斯族人和俄羅斯公民免受進攻,那麼這將是美國尖叫的入侵。它將釋放“所有製裁之母”,就像美國參議院的製裁一樣 法案 有人呼籲反對俄羅斯。

新架構

普丁與法國總統馬克宏,7 月 XNUMX 日在莫斯科 (克里姆林宮照片)

俄羅斯的條約提案是莫斯科要求不再容忍軍事聯盟的擴張,冷戰後的軍事聯盟已成為五角大廈的進攻性武器,已經用來對付俄羅斯在貝爾格萊德和的黎波里的盟友。

俄羅斯正在歐洲尋求一個新的安全架構,其中將包括俄羅斯的利益,這一想法曾在冷戰結束時討論過,但從未成為現實。

只有中國和法國與俄羅斯一起在安理會討論歐洲整體安全問題。

眨眼 說過 上個月,北約從未如此團結。布林肯可能從來沒有這麼不誠實過。軍事分析家史考特·里特 佈局 in 財團新聞, 北約內部在烏克蘭問題上的分歧日益加深。

美國肯定對法國和德國如此頻繁地與莫斯科對話感到緊張,以期可能追求與華盛頓不同的自身利益。

巴黎聯合國特使尼可拉斯‧德‧裡維埃 (Nicolas de Riviere) 向理事會表示:

「法國相信,透過對話和外交,緩和局勢是可能的。這是馬克宏總統與德國總理協調的努力的意義。我們已準備好參與這場對話。不僅涉及頓巴斯衝突 — — 這是我們以諾曼第模式開展的工作 — — 而且還涉及歐洲的安全與穩定問題,符合《聯合國憲章》和《聯合國憲章》成立時規定的基本原則歐安組織的文件,即《赫爾辛基最後文件》和《新歐洲巴黎憲章》。”

俄羅斯引用了《赫爾辛基最終法案》作為其條約草案的基礎,該法案規定,一國不能以犧牲安全利益為代價來確保其安全利益。 另一個的。

美國仍然沒有、或無法看見自己的行為正在帶來最可怕的惡夢:迫使莫斯科和北京走到一起。直到本月,中國從未公開介入歐洲爭端。

但中國駐聯合國特使張軍, 告訴 安全理事會:

中國支持一切有利於緩和緊張局勢的努力,並注意到俄羅斯聯邦最近與法國、德國和其他歐洲國家進行領導人層級的外交接觸。透過談判建立的、平衡的、有效的、可持續的歐洲安全機制將為整個歐洲的持久和平與穩定奠定堅實的基礎。”

張也批評北約東擴,譴責美國繼續奉行「冷戰思維」:

「一切發生的原因。在處理當前烏克蘭緊張局勢時,北約東擴是一個不容忽視的問題。冷戰後北約不斷擴張,與維護共同安全的時代潮流背道而馳。一國的安全不能以犧牲別國的安全為代價。同樣,區域安全不應依賴加強甚至擴大軍事集團。這不僅適用於歐洲地區,也適用於世界其他地區。有一個國家拒絕放棄冷戰思維。”

西方媒體的精彩戲劇

俄羅斯副外交部長謝爾蓋·維爾希寧主持安理會討論烏克蘭局勢的會議。 (聯合國照片/馬克·加滕)

布林肯為他的媒體盟友編寫的高潮是當他挑戰 維爾希寧宣布俄羅斯無意入侵。由於布林肯認為俄羅斯人無論說什麼都在撒謊,這純粹是一場政治戲劇,他早些時候曾指責俄羅斯這樣做。布林肯說:

「所以讓我把這個問題簡單化。俄羅斯政府今天可以毫無保留、含糊其辭或偏轉地宣布,俄羅斯不會入侵烏克蘭。說清楚。向世界清楚陳述這一點。然後透過派遣你的部隊、你的坦克、你的飛機返回他們的軍營和機庫並將你的外交官送到談判桌來展示這一點。在未來的日子裡,世界將記住這項承諾——或拒絕履行這項承諾。我讓出發言權。”

拿著它!

阿德萊·史蒂文森不是。 (布林肯把他的衛星圖像留在家裡,因為烏克蘭情報部門本身表示,這些圖像沒有顯示俄羅斯即將入侵的證據。)

最後韋爾希寧給了自己回應的權利,表示俄羅斯各級官員都做出了這樣的保證。

嘲笑“入侵日”

俄羅斯官員和媒體一直在大肆嘲笑「美國情報部門」告訴媒體俄羅斯入侵將開始的日期甚至時間的變化。 (路透社有來自基輔邁丹的 24/7 視訊串流——以防萬一發生什麼情況。)

外交部發言人瑪麗亞·扎哈羅娃表示, 15 年 2022 月 XNUMX 日西方戰爭宣傳失敗的那一天就被載入史冊”,他堅稱西方已經“在沒有立即採取行動的情況下遭到羞辱和毀滅”。單槍匹馬。”  扎哈羅娃隨後要求提供最新信息,以便她可以計劃假期。

外交部發言人瑪麗亞·扎哈羅娃。 (俄羅斯外交部)

布林肯敏銳地意識到這種嘲笑:

「現在,我注意到有些人對我們的訊息提出了質疑,回想起以前情報最終的例子ly沒有證實。但讓我明確一點:我今天來這裡不是為了發動戰爭,而是為了防止戰爭。我在此提供的資訊經過數月來我們親眼所見的驗證。

請記住,儘管俄羅斯一再嘲笑我們的警告和警報是鬧劇和無稽之談,但他們一直在烏克蘭邊境穩步集結超過 150,000 萬軍隊,並具備進行大規模軍事攻擊的能力。

不僅僅是我們看到了這一點:盟友和合作夥伴也看到了同樣的事情。俄羅斯不僅收到了我們的來信。國際合唱團的聲音越來越大。如果俄羅斯不入侵烏克蘭,那麼我們就會鬆一口氣,因為俄羅斯改變了路線並證明我們的預測是錯的。這將是比我們目前正在進行的課程好得多的結果。我們很樂意接受任何人對我們提出的任何批評。”

明斯克協議

俄羅斯週四召開這場會議是為了紀念安理會成立七週年 背書 2014 年和 2015 年明斯克協議。

這些協議將結束2014年美國支持的基輔政變(在新納粹的幫助下)推翻了民選總統而引發的戰爭。他的當選已獲得歐安組織的認證。基輔政府和美國稱之為獨立廣場革命。美國、法國、俄羅斯、埃及、伊朗、德國和其他許多革命推翻了君主制和獨裁者,而不是民選官員。這是一場違憲的政府更迭——一場政變。

俄羅斯邊境的盧甘斯克和頓內茨克這兩個主要是俄羅斯族人的飛地宣布從烏克蘭獨立,以捍衛他們投票選舉總統的民主權利。他們不想被美國任命的領導人統治,這些領導人試圖取締俄語,並與極右翼反俄羅斯極端分子結盟。

克里米亞舉行公投並重新加入俄羅斯,而不是生活在非法政府之下。但盧甘斯克和頓內茨克儘管有人提出要求,但沒有被俄羅斯接納。相反,莫斯科支持明斯克協議,基輔也簽署了該協議。他們將給予這兩個省份自治權,同時保留烏克蘭的一部分。此後俄羅斯一直抱怨基輔從未認真執行這些協議,反而計劃以武力奪回這些省份。

俄羅斯總統普丁堅定地支持明斯克,並拒絕頓巴斯省加入俄羅斯的請求。杜馬察覺到進攻可能即將來臨, 通過 週二的一項決議呼籲俄羅斯承認該省從烏克蘭獨立,這將殺死明斯克。 

維爾希寧對幾位試圖對這項決議做出貢獻的美國盟友理事會成員進行了反擊,稱這只是對普丁的建議。他說:“重要的是要防止此類問題成為安理會審議的主題,否則我們將對世界各國議會的所有決定做出反應。”

週四在安理會發表演說的歐安組織官員表示,政府與分裂省份之間的對峙線上發生了 530 起爆炸。前一天,歐安組織監測小組的每日報告列舉了 128 起違反停火事件。

關於週四事件的報告要到週五才會出來。這可能表示進攻已經開始。最重要的是報告在多大程度上表明了對抗線哪一側發生的侵犯行為最多。

如果大多數人來自非政府控制地區,美國將試圖將其視為挑釁,以引起還擊並促使俄羅斯進行幹預。如果大多數違規行為來自政府方面,則可能表明進攻的開始,或許是為了吸引俄羅斯的參與。 

俄羅斯人現在可能會嘲笑可移動的入侵日期。但如果大規模攻擊開始,一場更大規模的戰爭可能就不可避免了。 

喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 是《 財團新聞 以及一名前聯合國記者 T華爾街日報、波士頓環球報,以及許多其他報紙。他曾是該報的調查記者 “星期日泰晤士報” 19 歲時,他成為倫敦的一名縱梁,開始了他的職業生涯。 紐約時報“。  可以透過以下方式聯絡他: [email protected] 並在 Twitter 上關注 @unjoe  

 

22 條評論“頓巴斯攻勢跡象顯現,美國在聯合國加大力度譴責俄羅斯「入侵」言論

  1. 麥可·查蒂克
    二月20,2022 05處:07

    如果烏克蘭入侵分離主義地區,俄羅斯會做出軍事反應嗎?
    我可以想像不,他不會。
    俄羅斯已經建立了足夠大的疏散中心來援助數百萬撤離人員,並為他們每人提供 15,000 盧布的獎勵。
    即使俄羅斯的人口數量仍在迅速下降,儘管俄羅斯計劃向生育父母提供金錢獎勵,甚至獎勵他們可以在俄羅斯廣闊的土地上找到住房的幾公頃土地。
    這些撤離者不會是貧窮的農民,因為分離的共和國已經高度工業化,包括研究中心,因此俄羅斯的貨幣地位不會像那些歐洲和加拿大或從西方中東戰爭中接收難民的國家那樣減少。
    俄羅斯採取的嚴格人道主義行動將在地下社會理智的人民中作為宣傳的勝利。
    但如今,所有新聞媒體都只不過是政府的宣傳容器,很難說清他們將如何審查。

  2. 鮑勃M.
    二月19,2022 19處:58

    感覺就像 1)澤倫斯基脫離了「情報」循環; 2)保衛烏克蘭可能不是美國的最高優先事項。如果俄羅斯入侵,我確信拜登認為他可以讓德國人感到羞恥,從而關閉北溪2號。這甚至可能是最受青睞的結果。出於同樣的原因,如果俄羅斯不入侵,拜登(和《紐約時報》)將與甘迺迪和古巴飛彈危機相提並論。

  3. 平民疏散至俄羅斯
    二月18,2022 20處:30

    烏克蘭頓巴斯種族清洗計畫的第二階段已經開始。

  4. 羅伯特·西努赫
    二月18,2022 16處:46

    喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 在他的文章中總是切中要點。但他似乎總是給人一種樂觀的感覺。這次不行。媒體未能通報道頓巴斯分裂省份與烏克蘭現政府之間持續不斷的衝突。這是關鍵。由於 120,000 萬烏克蘭政府軍準備迫使他們就範,俄羅斯唯一的選擇就是在敵對行動發展的情況下追隨這一數字。布林肯沒有露出明顯的微笑,但他的表演足以獲得奧斯卡獎,並提出了一系列未經證實的預測,但最終可能是事實。喬的最後一句話是:“俄羅斯人可能會嘲笑現在的可移動入侵日期,但如果大規模進攻開始,一場更大規模的戰爭可能是不可避免的。”這太可怕了。目前正在向烏克蘭提供自衛武器。這是胡說八道。防禦性武器和進攻性武器沒有區別——它們都是雙向射擊的。無知的國會已經準備好了針對俄羅斯的製裁武器。我對這個結果感到不寒而慄。

  5. 安德魯·托馬斯
    二月18,2022 14處:35

    除了少數例外,它們根本沒有任何幫助,美國的整個政治階層都在瘋狂咆哮。上帝憐憫我們眾人。

  6. rosemerry
    二月18,2022 13處:40

    布林肯歇斯底里的獨白充滿了謊言,幾個月來他一直在重複指控,而美國、英國媒體(我向你保證,還有所有法國「自由媒體」)不斷放大,忽略任何提及俄羅斯答覆和完全缺席的情況俄羅斯「入侵」或對烏克蘭的任何威脅。俄羅斯有什麼可能的理由必須承擔如此敵對的負擔來加劇其自身的問題(北約自稱的敵人已經使情況變得更糟)?俄羅斯和其他國家一樣需要和平,以及免受攻擊的安全。為什麼這麼不合理?俄羅斯要求一個中立的鄰國,而北約則希望變得更加好戰。是什麼原因?斯托爾滕貝格和他可能的繼任者是和平締造者的對立面。這對歐洲有何幫助?如果美國在這些過多的謊言中倖存下來,它可能會獲勝,但它的“盟友”,包括猶豫不決和軟弱的德國,卻會失敗。

  7. 路易斯·加格農
    二月18,2022 13處:21

    目前非常清楚的是,該計畫一直是讓烏克蘭軍隊入侵東部省份,以激怒俄羅斯採取行動保護俄羅斯人民。好像普丁和他的國家安全人員並沒有敏銳地意識到這一陰謀。華盛頓的策劃者似乎認為他們是天才。就好像他們都認為自己是詹姆士龐德什麼的。等到他們發現自己其實是毀滅地球的超級惡棍。

  8. 約翰彪馬
    二月18,2022 12處:46

    唯一真正的威脅是美國/北約是否欺騙/操縱/命令其烏克蘭西部傀儡重新啟動與烏克蘭東部各共和國的內戰。這是值得關注的「假旗」。這將使俄羅斯保衛頓內茨克和盧甘斯克,並且在全球煽動戰爭的媒體的尖叫聲的幫助下,這將成為美國/北約升級衝突的充分理由。

    • 大斯圖
      二月19,2022 09處:53

      美國/北約唯一可行的升級辦法是核升級。

  9. 二月18,2022 12處:03

    我們眼前正在上演的「深層」遊戲更與北約聯盟的可持續性有關,而不是與烏克蘭本身有關。北約內部的裂痕現在已經很明顯,可能需要一場戰爭才能將這些碎片整合在一起。一旦發生,歐洲將遭受巨大損失(儘管比烏克蘭人民遭受的損失要小),而歐洲人最終將不再抱持美國在乎他們福祉的幻想。

    • 鮑勃M.
      二月19,2022 20處:03

      別自欺欺人了。這是21世紀。如果超級大國之間發生戰爭,美國平民也會遭受巨大傷亡。

  10. 維拉戈特利布
    二月18,2022 10處:40

    所有這些謊言,所有這些恐懼和仇恨的散佈……我想吐!!! “無所不知的 Yanx”,他們甚至不知道自己的頭和另一端。

  11. 二月18,2022 10處:12

    所以,……顯然,拜登和約翰遜政府所有關於俄羅斯入侵烏克蘭的言論都只是為了掩蓋烏克蘭對其親俄分裂的東部地區盧甘斯克和頓內茨克的軍事進攻,而這實際上正在發生。這不僅是憤世嫉俗的,而且是對我們智力的侮辱,表達了對我們未來的徹底蔑視。當然,我們中的許多人在美國上一個選舉週期中警告說,民主黨和企業媒體是狂熱好戰的深層政府的工具,我們很快就會後悔他們掌權的行為。

  12. 特麗莎
    二月18,2022 09處:39

    天啊,有報導稱,民主共和國已宣布將所有平民撤離到俄羅斯。

    • AKD
      二月18,2022 12處:55

      鏈接?

      • Consortiumnews.com
        二月18,2022 16處:11

        hxxps://consortiumnews.com/2022/02/18/ Russia-begins-preparing-for-refugees-from-donbass/

  13. 喬治·奧利維爾·道德林
    二月18,2022 09處:23

    布林肯和華盛頓的烏魯凱斯、奧爾克斯、巨魔和炎魔將在 16 年 2022 月 XNUMX 日在烏克蘭的世界各地擴散。

    布林肯不具備任何可信度,但除了我所做的連續性測試外。

    華盛頓的憲法和機構面臨人道主義的巨大危險。

  14. 彼得·伯曼
    二月18,2022 07處:14

    重要的是,西方媒體要極其仔細地審查俄羅斯言論和理由的關鍵面向。

    1、烏克蘭政府公開討論武力奪取「不受控制」的領土,並對那裡的人民進行全面清洗和鎮壓。從來沒有提到過。

    2.去年春天,烏克蘭在頓內茨克和盧甘斯克戰壕線附近的兵力增加了一倍,從而將那裡的人數優勢從兩倍增加到四倍。其中包括很多重型武器。這似乎是烏克蘭有生力量的一半,因此如果俄羅斯對頓內茨克和盧甘斯克的大規模襲擊作出反應,烏克蘭將很容易受到包圍。完全奇怪的是:烏克蘭軍隊的陣地從未被提及,也從未顯示在任何所謂的俄羅斯陣地和入侵路線的地圖上。

    3. 俄羅斯明確且容易接受地表示,它在烏克蘭附近集結部隊正是為了能夠對烏克蘭迫在眉睫的「武力解決方案」做出反應。從來沒有提到過。

    在此背景下,布林肯要求俄羅斯撤軍是個陷阱:俄羅斯不撤軍就可能被妖魔化,如果撤軍,俄羅斯就會被克羅埃西亞式的武力解決方案羞辱。俄羅斯的回應是建造了自己的陷阱。它不會屈服於妖魔化,只要它持續下去,它就會為西方(主要是歐洲)帶來高昂的代價。如果能源/原料週期從短缺回到盈餘,高成本可能會改變,但到 2022 年,西方將遭受巨大損失,而俄羅斯將獲得豐厚利潤。

    由於中國在地緣政治上處於同一條船上,而印度必須依賴俄羅斯提供關鍵供應,因此無論西方採取何種制裁措施,俄羅斯都能保證其市場,但西方可能會經歷經濟蕭條。拜登/布林肯的策略比犯罪更糟。

    作為一個不完美的類比,如果對手有足夠的錢來過牌,那麼在撲克中用較弱的牌加倍賭注並不好。

  15. 傑夫哈里森
    二月18,2022 00處:55

    對於最不經意的觀察者來說,直觀上是顯而易見的。有沒有其他人注意到,「西方」在俄羅斯入侵時實施的所有這些制裁並不意味著不存在挑釁?所以他們的意思是,無論烏克蘭採取什麼行動,俄羅斯所做的任何事情都會引發制裁。

    • 丹尼·米斯基尼斯
      二月18,2022 10處:41

      我當然已經注意到了這一點。畢竟,鑑於普丁沒有這樣的意圖,美國人怎麼可能如此確定他會入侵。但是,在他的國家許多人對美國和英國如此憤怒的壓力下,他別無選擇來盡最大努力保護俄羅斯人的生命。

    • 二月18,2022 11處:48

      對於美國政府及其順從的媒體來說,俄羅斯的任何軍事行動都會自動被宣佈為無端的。如果戰爭爆發,俄羅斯將採取必要的軍事行動,並譴責西方的宣傳。它可以在戰場上獲勝,但永遠不會在絕望的西方輿論領袖心中獲勝。

    • 折磨這個
      二月18,2022 12處:03

      他們從決定發動戰爭開始,然後倒著尋找理由。我可能是從凱特琳·約翰斯通那裡聽到的。

評論被關閉。