地球屬於美國

這不是可以直接說出來的東西 凱特琳·約翰斯通寫道,因為承認它認為自己是世界的統治者會顯得它專制和狂妄。

By 凱特琳·約翰斯通
凱特琳約翰斯通.com

T華爾街日報 有一篇文章標題為“美國旨在挫敗中國在非洲建立大西洋基地的計劃”,副標題是“美國代表團希望說服赤道幾內亞不要在美國認為是其後院的水域為北京提供發射台。”

文章引述美國前非洲事務助理國務卿蒂博爾·納吉的話說,“我們真的非常不希望在大西洋上看到中國的設施”,並討論了“美國對中國全球擴張主義及其追求的全球戰略的擔憂”。在美國視為主場的水域永久駐軍。”

昆西研究所的 Trita Parsi 已經討論過 諷刺的是,《華爾街日報》大喊中國的“全球擴張主義” 潛力 赤道幾內亞的軍事基地沒有給美國貼上這個標籤,而美國已經 數百次 外國軍事基地數量不亞於中國。 反戰丹尼爾·拉里森 寫了一篇文章 去年 12 月,他駁斥了一種荒謬的說法,即距離美國海岸線約 6000 海裡的軍事基地可以被合理地定義為對美國人民的任何威脅。

但真正引人注目的是美國政治/媒體階層經常談論這個星球上幾乎每個地方的瘋狂方式,就好像它是美國的領土一樣。

華爾街日報 在最近關於美國總統的爭議之後,將整個大西洋稱為“美國的後院”和“美國視為主場的水域” 宣布 “墨西哥邊境以南的一切都是美國的前院。”這引起了很多 引用 所謂的「門羅主義」是十九世紀帝國主義的主張,即除了美國之外,拉丁美洲不受任何國家的影響,實際上宣布整個西半球都是華盛頓特區的財產。

也隨之而來 另一事件 新聞秘書珍·普薩基(Jen Psaki) 在談到烏克蘭周圍持續的緊張局勢時表示,支持「我們的東翼國家」符合美國的利益,這可能會讓那些在學校學到的美國東翼不是東歐而是東翼國家的人感到驚訝。美國東海岸線。

這些人說這些話的隨意方式反映了一種集體持有的世界觀,你在任何官方文件或任何小學生的教科書中都找不到這種世界觀,但它仍然是現代帝國所有推動者堅定持有的觀點:整個世界是美國政府的財產。美國不僅是世界上最強大的政府,也是其合法的統治者,就像羅馬統治基督教世界一樣。

這不是他們可以直接說出來的 ,因為承認他們將自己視為世界的統治者會讓他們看起來暴虐和狂妄。但這肯定是他們所相信的。

他們對此表現得盡可能明顯。他們幾乎不努力隱藏它。然而,你仍然會聽到像邁克爾·麥克福爾這樣的帝國辯護者說一些廢話,例如 Free Introduction

麥克福爾深知,美國是一個帝國主義國家,它需要非常大的「勢力範圍」。

您想看一下美國的勢力範圍嗎?幹得好:

生活在西方世界,就會不斷被編造的故事所淹沒,這些故事講述的是那些想要恐嚇世界的暴君,而他們生活在一個實際上正在恐嚇世界的全球權力結構之下。看著這些帝國的政治家試圖把中國和俄羅斯這樣的國家描繪成怪異和落後的國家,同時又像漫畫書中的超級惡棍一樣真正統治世界,真是太奇怪了。

以美國為中心的帝國是 可量化地 當今世界最具破壞性和邪惡的權力結構。我們不應該希望任何人用鐵拳統治整個星球,但這些怪物是我們當中最沒有資格這樣做的。

凱特琳·約翰斯通是一名流氓記者、詩人和烏托邦末日準備者,定期出版作品 在中等。她的工作是 完全由讀者支持,所以如果你喜歡這篇文章,請考慮分享它,喜歡她 Facebook,跟著她的滑稽動作 Twitter,看看她的播客 Youtubesoundcloud蘋果播客 or Spotify,跟隨她 Steemit,把一些錢丟進她的小費罐裡 Patreon or Paypal,購買一些她的 甜點, 給她買書 敘事矩陣邊緣的筆記《俠盜國度:凱特琳·約翰斯頓的心理冒險》   喚醒:烏托邦準備者的實地指南.

這篇文章來自 凱特琳約翰斯通.com 並經許可重新發布。

所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。

17 條評論“地球屬於美國

  1. 二月15,2022 10處:39

    安東尼布林肯:他和《溫金》、《布林肯》和《Nod》中的布林肯是同一個人嗎?

    • 小羅伯特·威廉森
      二月15,2022 17處:13

      當然!

  2. 二月15,2022 03處:37

    “美國不僅是世界上最強大的政府,也是其合法的統治者,就像羅馬統治基督教世界一樣。”

    統治世界的羅馬和美國之間有一個很大的區別。羅馬在這方面做得很好。

  3. 佩翁 D.富有的
    二月15,2022 00處:24

    你所說的是可悲且可怕的事實。這個帝國不可能墜落得足夠快,或者更好,足夠安靜(那個「邪惡的」「憎恨上帝的」共產主義蘇聯帝國相當優雅地屈服了。我想資本主義帝國主義者知道如何戰鬥到底,因為他們有一些非常有價值的東西為工人的剩餘價值而戰。如果它沒有那麼可怕的破壞性的話,這就是一個可悲的笑話。

  4. 躲在後面
    二月14,2022 23處:41

    很多人說美國實力在下降,但證據在哪裡?
    很多人只關注自己的需求和美國國內的經濟,
    在不久的將來,我們將看到經濟重組,大多數人的生活水準將下降,但這並不意味著美國國家的主權將會削弱或失敗。
    事實上,它只會增強這種力量,並為其軍事工業主義結構帶來更大的國內生產毛額。
    軍事用途的限制要少得多,招募更多士兵,並可能建立一支新的青年自願徵兵第二部隊。
    這次重置將把社會結構和經濟政策的所有權力置於中央權力之下。
    全民消費主義經濟是一個巨大的失敗,不再需要了。
    很少有公司能夠在沒有財務障礙的情況下存在,因為只有全球 5000 強企業才能為所有政府提供資金,並且能夠滿足每個國家前 40% 的需求和新世界的保護傘。
    在世界經濟範圍內收緊貨幣,而國內經濟則在各國境內鑄造單一商品。
    舉例來說,美國政府將我們的工資貶值 50%,並提高食品、下水道能源或天然氣的成本;80%,有多少美國人會放棄工作?
    政府將設定較低的普遍工資和所有進出口商品的價格,以保持基於貴金屬的世界鑄幣平衡。
    美國仍將是最強大的,或者在最壞的情況下與中國印度持平,俄羅斯永遠不會躋身頂級行列。

  5. 克萊夫
    二月14,2022 17處:59

    空間也………………..顯然。

  6. rosemerry
    二月14,2022 17處:10

    “那麼為什麼現在可以讓俄羅斯對其前殖民地烏克蘭行使勢力範圍?”
    1.烏克蘭從來都不是殖民地,而是與俄羅斯共同創建了蘇聯。
    2. 俄羅斯想要的是「美國式/北約敵對勢力範圍」的對立面,而是一個中立、和平的鄰國。
    3.美國媒體根本不允許聽到俄羅斯的觀點,像麥克福爾這樣的仇俄專家(!)被推來發表有毒的謊言。

  7. 黛安·M·倫納德
    二月14,2022 16處:11

    早在 1980 世紀 120,000 年代,我記得羅納德·雷根 (Ronald Reagan) 將格林納達島描述為「美國的後院」。時任格林納達總理莫里斯·畢肖普反駁道:“格林納達不是任何人的後院。”這個人口約1954萬的島嶼遭到了世界上規模最大的美國軍隊的入侵,雷根將推翻格林納達政府描述為一次偉大的勝利。因此,美國精英認為世界其他地區是美國的財產、殖民地、「後院」的態度並不新鮮——無論如何都不是。這只是我自己生活中的一個例子。它可以追溯到更早的時候。閱讀史沫特萊·巴特勒(Smedley Butler) 的《戰爭是騙局》(War is a Racket),其中他描述自己是“資本主義黑幫”,為了聯合果品公司的利益而推翻危地馬拉政府(XNUMX 年又重複了一遍)等等。

  8. 倫道夫威廉斯
    二月14,2022 15處:20

    如果軸心國取得勝利,我們今天會在哪裡?如果我們成為孤立主義者,你相信一種良性的力量會填補這個空白嗎?
    美國人都是好人。背叛美國理想的是自私的政治/企業階級。這種情況早在「國與國之間的戰爭」之前就已經發生了。

    • 里克·博赫納醫學博士
      二月14,2022 21處:56

      納粹和日本帝國的失敗是件好事,但那已經是 75 年前的事了。從那時起發生了很多事情,世界也發生了變化。美國並不被普遍認為是一個良性的大國。美國人是好人,但許多非美國人也是好人。美國並沒有隨心所欲地駐紮整個地球的固有權利,而且你不必成為孤立主義者才能認識到這一事實。

      • 倫道夫威廉斯
        二月15,2022 07處:41

        我並不是說美國是一個良性的強國。我提出,如果美國“撤退”,你認為它會被一個良性的力量取代嗎?
        假設一下,您認為哪個或哪些國家能夠作為良性大國填補這一空白?
        鄭重聲明,我不同意成為世界警察,但我也不認為向跨國企業階層投降就是答案。

    • 躲在後面
      二月14,2022 23處:03

      當然,不存在享樂主義和自我陶醉的美國人。

      • 倫道夫威廉斯
        二月15,2022 07處:33

        我不知道你的社區狀況如何,但在我這個多元化的社區,我們都相處得很好,都有工作,並且互相尊重。
        背叛我們的是那些只為了金錢和權力的政治階層。公關公司將候選人像商品一樣賣給我們。沒有左或右之分。他們都是為自己工作,而不是為了你或我的最佳利益。分而治之是書中最古老的技巧。

    • 詹姆斯·辛普森
      二月15,2022 04處:49

      「如果軸心國取得勝利的話」——但他們沒有取得勝利,這主要歸功於蘇聯至少兩千萬人民的犧牲。您的假設是美國要為擊敗納粹德國負責。如果美國沒有加入戰鬥,我相信蘇聯仍然會贏。什麼是「美國理想」?如果我們粗略地審視美國的歷史,這個理想一定是為其統治階級竊取土地和財富。

      • 蘭道夫·W·威廉斯
        二月15,2022 20處:53

        正是美國為俄羅斯人提供了戰爭工具以及實施這些工具的訓練。誠然,珍珠港事件後,美國立即將注意力轉向了日本,但正如希特勒所發現的那樣,打兩條戰線的戰爭是愚蠢的。
        是的,美國理想被「統治階級」濫用了,但我的建議是:美國人民是善良的、有道德的,就像世界上大多數人一樣。
        我在西太平洋的土地上旅行過很多次,根據我的經驗,我遇到的所有人都有相同的目標:食物、住所、衣服、養家糊口和獨處。
        至於“竊取土地和財富”,那是另一個複雜的論點了。我建議閱讀有關劉易斯和克拉克以及他們探險的原因,以及有關蘇人和科曼奇人的任何資訊。安布羅斯(Stephen Ambrose)的《瘋馬與卡斯特》(Crazy Horse and Custer)以及SC·格溫(SC Gwynne)的《夏月帝國》(Empire of the Summer Moon)都值得一讀。這是關於美國歷史上最強大的部落科曼奇人的故事。他們把戰爭變成了一種運動,從敵人那裡「偷」了馬匹(財富)和土地。

    • 二月17,2022 02處:15

      也許勝利的軸心國很快就會互相攻擊,就像美國和蘇聯在現實中所做的那樣。

  9. 維拉戈特利布
    二月14,2022 15處:12

    帝國來了……帝國走了……西方「帝國」正在衰退。

評論被關閉。