中國與俄羅斯展開挑戰

本傑明·諾頓報道了中國習近平和俄羅斯普丁在北京舉行的旨在深化兩個歐亞超級大國一體化的會議。

4月XNUMX日,俄羅斯總統普丁與中國國家主席習近平在北京會面。 (新華社)

By 本·諾頓
多極網  

(請閱讀西班牙文文章.)

Feb。 4 年 2022 月 XNUMX 日很可能作為全球政治轉變的一個重要日子而被歷史教科書銘記。

這一天不僅是北京第二十四屆冬奧的開幕日,也是第二十四屆冬奧的開幕日。中俄兩國元首也舉行了歷史性會晤。

習近平和普丁簽署了一系列重要經濟和政治協議,深化了歐亞兩個超級大國的融合。

其中包括一項為期 30 年的重大協議,其中 俄羅斯將透過一條新管道向中國供應天然氣,能源轉移雙方均由國營企業管理。這是他們共同努力的標誌 挑戰美元霸主地位,他們決定以歐元結算銷售。

習普丁會面後,中俄兩國政府發布了一份長篇聲明 聯合聲明宣告多極化“新時代”提出了一種新的國際政治模式,將拋棄華盛頓主導的單極霸權秩序。

這份長達5,000多字的聯合聲明在某種程度上可以說是一種宣言。它顯然是在會前精心起草的,它明確界定了新冷戰的對比意識形態路線:一方面是美國及其北約盟國,他們正在捍衛基於單邊主義和乾涉主義的現狀(即比如說帝國主義) ;另一邊是中國、俄羅斯及其盟友,它們正在建立根植於多邊主義和主權的新體系。

聯合聲明宣稱:“世界正在發生巨大變化,人類正在進入快速發展、深刻變革的新時代。”

歐亞大國寫道,在這個“新時代”,“世界權力重新分配的趨勢已經出現”。這個權力中心不再集中在跨大西洋西方殖民主義列強的首都;而是集中在大西洋兩岸的西方殖民主義國家的首都。東方和南方已經崛起。

北京和莫斯科提出的替代方案簡直再直截了當了:他們“譴責出於地緣政治目的干涉別國內政的做法”,並呼籲“建立公正的多極國家”國際關係體系”中使用“多極”一詞四次,「多邊」一詞十一次。

給北約的訊息 

2030 年 14 月 2021 日,北約領導人觀看多媒體塔,展示軍事聯盟透過北約 XNUMX 年議程進行調整的視覺化內容。 (北約,Flickr)

中俄兩國發表的歷史性聲明的特點是呼籲緩和緊張局勢,並堅持北約必須停止擴張並「放棄意識形態化的冷戰方針,尊重其他國家的主權、安全和利益」。

聯合聲明使用這樣的措辭(三度警告以美國為首的集團的「冷戰」思維),顯然是歐亞大國承認華盛頓正在發動一場「冷戰」戰爭。 第二次冷戰,並且它所尋求的不亞於 推翻政府 在北京和莫斯科。

在好戰的 2020 年,前國務卿邁克·蓬佩奧 (Mike Pompeo) 明確表示了這一目標 在理查德·尼克森圖書館的演講他在信中宣稱:“我們,世界上熱愛自由的國家,必須促使中國改變。”這 中情局前局長 堅稱,“確保我們的自由免受中國共產黨的侵害是我們這個時代的使命。”

然後到了 2021 年,北約事實上的智庫 大西洋理事會發布了“更長的電報” 以冷戰戰士喬治·凱南的「長電報」為藍本,他制定了美國對蘇聯的遏制政策。 《長電報》表示,中國國家主席習近平必須被替換,北京應該被迫“得出結論,繼續在美國領導的自由國際秩序中運作,而不是建立一個競爭秩序,才符合中國的最佳利益。”

北京和莫斯科政府正在密切關注這些事態發展,並了解它們的發展方向。 4月XNUMX日發表的聲明是雙方的共同回應,呼籲“世界大國之間建立相互尊重、和平共處、互利合作基礎上的新型關係”,而不是衝突。

習近平和普丁在北京舉行的這次會面——自Covid-19大流行開始以來他們首次面對面重聚——以及隨附的聯合聲明也是在北約與俄羅斯之間緊張局勢加劇之際舉行,這並非巧合。

 烏克蘭製造危機 2021年底和2022年初,再加上西方集團的公然 拒絕承認莫斯科的任何安全擔憂,表明北約認為它有權利永久擴大和 軍事包圍俄羅斯.

因此,儘管聯合聲明要求降級,“重申國際社會需要團結而不是分裂,需要合作而不是對抗”,但它也強調北京和莫斯科準備保衛自己。

歐亞大國強調“俄羅斯和中國之間新的國家間關係優於[第一次]冷戰時代的政治和軍事聯盟。”

 “所有人的福祉”

中俄聯合聲明明確提及美國的外交政策,宣稱華盛頓的單邊主義和乾涉政策只代表“少數”,必須結束:

「一些在國際範圍內代表少數的行為者繼續主張以單邊方式解決國際問題並訴諸武力;他們干涉別國內政,侵害別國合法權益,煽動矛盾、分歧和對抗,阻礙人類發展進步,遭到國際社會普遍反對。

北京和莫斯科將美國帝國主義的這些干涉主義做法與多極化和「全民福祉」的提議並列起來:

「[中俄]呼籲各國以謀求共同福祉為目標,建立對話互信,增進相互了解,倡導和平、發展、平等、正義、民主、自由等人類普世價值。尊重各國人民自主決定國家發展道路的權利和各國主權、安全與發展利益,維護聯合國主導的國際架構和以國際法為基礎的世界秩序,尋求真正的多極化聯合國及其安理會發揮核心協調作用,推動國際關係更加民主,確保世界和平、穩定與可持續發展。”

該宣言使用「基於國際法的世界秩序」一詞很重要,因為它拒絕了美國政府試圖強加給世界的模糊的「基於規則的國際秩序」。

中俄駐美大使發表聯合文章 2021 年 XNUMX 月強調了類似的觀點,寫道:

「世界上只有一種國際體系,就是以聯合國為核心的國際體系。只有一種國際秩序,即以國際法為基礎的國際秩序。而規則只有一套,就是以《聯合國憲章》宗旨和原則為基礎的國際關係基本準則。標榜“以規則為基礎的國際秩序”,不參考聯合國和國際法,試圖用某些集團的言論取代國際規則,屬於修正主義範疇,顯然是反民主的。

二月份的中俄聲明呼應了大使們十一月份所寫的大部分內容,同時進一步充實了歐亞觀點。”

兩份宣言都強烈捍衛了民主,但對這個詞的定義更加全面、擴展,反映了真正的人民民主,而不僅僅是“人民只有在投票時才被喚醒,投票結束後又回到冬眠狀態”的膚淺制度。 ”

中俄聲明強烈反對美國政府的「自由干涉主義」意識形態,譴責「以保護民主和人權為藉口濫用民主價值和乾涉主權國家內政」。

加強國際機構

習近平和弗拉基米爾·普丁在 2015 年金磚國家峰會上。 (Kremlin.ru,CC BY 4.0,維基共享資源)

北京和莫斯科希望透過民主化和強化聯合國、金磚國家、上海合作組織和歐亞經濟聯盟等國際機構來捍衛多邊主義、不干涉和尊重國家主權等概念。

二月的中俄聯合聲明呼籲“保護聯合國驅動的國際架構和基於國際法的世界秩序”,同時敦促該機構實現民主化,“與聯合國及其安理會一起尋求真正的多極化”。

北京和莫斯科也寫道,他們「旨在全面加強上海合作組織(SCO),並進一步增強其在建立基於普遍公認的國際法、多邊主義、平等、共同、不可分割、全面和普遍原則的多中心世界秩序方面的作用”。可持續的安全。”

此外,歐亞大國表示,他們“支持深化金磚國家內部的戰略夥伴關係”,該框架將巴西、俄羅斯、印度、中國和南非聚集在一起,以“促進在政治和安全、經濟和文化等三個主要領域擴大合作」。金融和人道主義交流。”

這項全球調整的一部分還涉及將中國龐大的全球基礎設施項目「一帶一路」倡議與俄羅斯領導的經濟集團歐亞經濟聯盟合併。

北京和莫斯科寫道:

雙方正推動歐亞經濟聯盟發展計畫與「一帶一路」倡議對接工作,深化歐亞經濟聯盟與中國各領域務實合作,促進亞洲互聯互通。太平洋和歐亞地區。

雙方重申,重點建構大歐亞夥伴關係,與「一帶一路」建設並行、協同,促進區域聯盟發展和雙多邊一體化進程,造福亞歐大陸各國人民。

對抗外部幹擾

繼4月XNUMX日習近平主席與普丁會晤後, 中國外交部發表聲明 總結他們討論的要點。

北京寫道,含蓄地批評美國政府表面上聲稱支持多邊主義和民主,

雙方積極參與全球治理體系改革和發展,恪守真正的多邊主義,維護真正的民主精神,成為在困難時期動員全球團結、維護國際公平正義的堡壘。 」。

中國的宣讀稿強調了對「國際公平正義」的呼籲,並重複了這句話三次。

北京強調「維護主權」和「捍衛主權和領土完整」的重要性,並補充說,歐亞大國必須「有效反擊外部干涉」——這明顯指的是美國的干預和政權更迭行動。

北京和莫斯科發表的聲明傳達的訊息再清楚不過了:美國單極霸權的時代已經結束,世界現在正處於一個以多極化和不干涉原則為基礎的國際秩序的「新時代」。

在發表這些聲明時,歐亞大國正在劃清意識形態界線。世界已經知道華盛頓、布魯塞爾和北約正在提供什麼政治和經濟模式,但現在它可以清楚地看到中國和俄羅斯正在提出什麼替代方案。

Benjamin Norton is a journalist, writer, and filmmaker. He is the founder and editor of Multipolarista, and is based in Latin America. // 班傑明諾頓 (Benjamín Norton) 是一部時代劇、編劇和電影。 Es fundador y editor de Multipolarista, y vive en Latinoamérica.

這篇文章來自  多極網.  

所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞.

22 條評論“中國與俄羅斯展開挑戰

  1. 彼得·勒布
    二月11,2022 13處:47

    “以聯合國為核心”

    正如我在 1947 年 XNUMX 月關於杜魯門主義的先前評論中指出的那樣,杜魯門總統
    向國會提交的許多草案。許多人提到剛開始工作的聯合國
    工作。杜魯門刪除了所有對聯合國的提及(喬伊斯和加布里埃爾·科爾科,《權力的限度》)。
    第 12 章)。

    俄羅斯和中國將聯合國作為其關鍵,這也許是諷刺的,甚至可以說是「聰明的」。

    這有點不誠實,因為沒有哪個大國真正以這種方式限制其活動。它確實起到了突出作用
    事實上,美國在最近的政策中甚至沒有絲毫關注
    聯合國的約束力薄弱。

  2. 理查德·科爾曼
    二月11,2022 10處:50

    在所有這些聽起來美妙的話語中,我不禁想知道俄羅斯/中國正在做什麼來幫助荒誕的製裁和封鎖古巴。古巴!

    • 羅布·羅伊
      二月11,2022 12處:28

      中俄之間的合作及其宣言是我多年來聽到的關於外交政策的最好的事情。謝謝,本。
      理查德,是的,我希望這兩個巨頭能夠支持古巴。令我驚訝的是,普丁在蘇聯解體後沒有繼續提供支持。也許他們也會支持那些尋求擺脫美國虐待(政變、戰爭、制裁)的國家。

  3. 螞蟻力量62
    二月10,2022 18處:23

    中國破壞了美國試圖阻止俄羅斯出售天然氣的努力?他們正在積極破壞北溪2號線,並準備利用烏克蘭作為兔子來發動全球衝突和第三次世界大戰!美國對俄羅斯的病態仇恨已經透過史無前例的主流媒體和白宮宣傳得到了充分展示,但這項新的天然氣條約取消了北溪3號的必要性?俄羅斯/中國的天然氣交易徹底粉碎了美國阻止他們向其他國家出售天然氣的計劃?美國所傳播的烏克蘭入侵的假故事,全是為了阻止和關閉北溪2號,但實際上誰在乎俄羅斯什麼時候可以把天然氣賣給中國!拜登提供了明確的解釋,這對他這個年老笨手笨腳的人來說是很了不起的,因為他在與德國總理的會面中承認,目標是在烏克蘭受到入侵時立即關閉NS2 管道,可能是在德國決定之後立即關閉制裁俄羅斯,美國假旗攻擊即將開始!阻止2月的管道認證是目標,那麼美國是否會在此之前全力阻止?拜登認為他可以決定一個國家可以或不能與誰做生意,所以告訴德國我們擁有你,按照我們說的做,否則!當白宮工作人員內德·普萊斯談到這部據說是由俄羅斯人策劃的《假旗》電影時,他談論的是美國的野心,這是美國指責別人做自己正在策劃的事情的典型表現!俄羅斯明智地制定了管道備用應急計劃,如果北溪中斷,俄羅斯將向中國而不是德國出售天然氣,但這真的是為了國家主權和獨立來管理自己的事務嗎?美國認為它有權告訴其他國家,在這種情況下是德國,他們應該如何管理自己並讓他們處於美國霸權的腳下!這是一個衰落的美帝國的垂死喘息,它正處於垂死的陣痛中,並猛烈抨擊以維持其日漸衰落的實力!

    • 維尼歐
      二月11,2022 09處:28

      不確定,但懷疑俄羅斯有足夠的天然氣可以出售給歐洲和中國。想談談割掉鼻子來侮辱你的臉嗎?我不知道現在的情況如何,但我在去年確實讀到,美國在貿易中只有一種商品比中國處於優勢——液化天然氣!

      美國霸主對俄羅斯似乎只有一招「棋」:造成俄羅斯被迫失去這顆或那顆棋子,但又無法同時挽救兩者的局面。現在看來,美國霸主們聰明過頭了:俄羅斯將取代美國向中國輸送能源,歐洲人最終會清醒過來,並認識到美國並不是任何人的真正朋友。

  4. 小羅伯特·威廉森
    二月10,2022 17處:36

    武漢新冠病毒

    在大多數美國人意識到要成為「第一」之前,世界上更多的受眾必須達成某種共識,即他們確實看到了這一點的證據,美國人的口號宣傳什麼並不重要。

    經過過去 77 年的證明,我們擁有地球上最強大的軍隊,但未能利用它為世界謀取利益,而不是利用它來擴大那些沉迷於“權力”的貪婪頭腦的財富想知道這個問題的答案。

    誰心智正常,會想到與中國開戰呢?

    向華盛頓特區、五角大樓和所有其他地方的指關節鷹派傳達訊息。這些人寫下了關於戰爭的定義性著作。參見《孫子兵法》。

    我對發送此訊息有很多保留,因為它涉及 Facebook 或 Ass Face 或 WTE。但就這樣吧。

    現在讓我們繼續弄清楚為什麼 Andrew G Huff 博士、碩士於 2022 年 6 月在 Facebook、assface 或 WTE 上發帖稱,他向 0 個政府機構發送了舉報信,舉報了他所參與的工作中國武漢,新冠病毒的發源地。 (這是根據他的說法。)除了將他的投訴發送給舉報委員會的高級成員羅傑·F·威克(Roger F. Wicker)閣下。

    謝謝 CN

    • 小羅伯特·威廉森
      二月11,2022 16處:18

      這篇文章出現在推特上。我發現我的保留是正確的,因為我的來源錯誤。

      謝謝 CN

  5. 大衛·奧特內斯
    二月10,2022 17處:13

    喬治·凱南(George Kennan) 的《長電報》以流感引起的狂熱爆發的能量寫成,他一直為它的倉促和無節制的爆發而感到遺憾,在他的餘生中承受著他自己無意中為這場戰爭奠定了基礎的重擔。很多人已經在期待冷戰了。這份長電報提供了官方動力——從飽受戰爭蹂躪的莫斯科寫成,一反常態地像一塊帶血的牛排一樣,直接向那些已經致力於進一步鎮壓蘇聯的人傳遞——即使蘇聯的槍口還沒有向納粹開火。200 年, 紅軍繼續消滅了國防軍 1941 多個師的剩餘部隊。
    凱南對蘇聯人民有著深厚而持久的感情,並認識到時間和生命被盜的進一步悲劇即將到來——這一切都是為了滿足羅馬戰神馬爾斯的需要。
    他最後也是最持久的聲明之一是他直截了當地警告北約向東擴張將產生什麼後果——正是如此。我們今天因外交政策「很久以前」的魯莽而面臨這種邊緣政策。
    嘆息……一次又一次……嘆息。

  6. 二月10,2022 16處:11

    精彩的!!中國和俄羅斯提出了一個經過深思熟慮且負責任的替代方案來取代美國宣揚的日益瘋狂的軍國主義,這真是令人鬆了一口氣。我還擔心,當我們被雙方的謊言淹沒時——每個人都有自己的一套謊言,我們如何繼續前進並改善我們現在所處的嚴峻局勢。現在,俄羅斯和中國簡單地解決了所有這些謊言的棘手問題,為各國提供了一種相處和合作的可能性,而無需老大哥美國不斷地嘮叨,告訴他們在國內可以做什麼和不能做什麼。

    美國人需要一段時間才能理解所提供的內容,但希望在某個時候我們能夠開始理解我們的民選官員不斷宣揚的愚蠢行為。或者也許我們永遠不會理解。我剛剛讀了 Mike Lofgren 的一篇文章,內容是五角大廈和我們的軍事院校幾乎只專注於福克斯頻道,並吸收他們的謊言。他指出,6日襲擊國會的新法西斯主義者中有太多是軍人或退役軍人。一個可怕的想法。

  7. 漢斯邁耶
    二月10,2022 15處:42

    這種調整是預料之中的。奇怪的是,我們讓拜登試圖推動俄羅斯領導層的更迭(我確實認為烏克蘭的緊張局勢就是這樣,解僱普丁或準備戰爭)。柯林頓周圍的「中間派」繼續實行冷戰時期的反俄政策。彷彿絕對勝利的標準就是徹底征服現在的俄羅斯。至於中國,新自由主義者的錯誤估計似乎是把這個國家變成一個滿足他們需求的製造業倉庫。他們沒有考慮到中國將控制生產的明顯事實,他們有興趣學習新技術,並且不需要第三方來教他們如何行事。我很困惑,到底是這種情況,還是這些人有什麼狡猾的計劃,逃避了一般人的分析。我們遠非陰謀論中的“蜥蜴人”,我們確實有一個商人階級,他們有一些共同的目標,但對他們的現狀了解甚少。他們一貫訴諸威脅或暴力來解決經濟問題,這對全球穩定來說是令人恐懼的。

  8. 二月10,2022 15處:19

    它讓我想起了我們自己的《獨立宣言》。

  9. 卡洛琳·扎倫巴
    二月10,2022 11處:59

    這張照片的絕佳選擇,人們似乎被一塊發光的北約巨石迷住了,這塊巨石給了他們指示。就像科幻小說裡的東西一樣。

  10. 習慣的力量
    二月10,2022 10處:47

    哇!第一張照片是一群北約「領導人」站在那裡,抬頭凝視著某種藍色巨石,這真是令人毛骨悚然。我無法確定它們是否更像是被他們無法理解的明亮燈光和噪音迷住的無腦殭屍,還是史丹利庫柏力克 2001 年面對黑色巨石的猿類。不管怎樣,都是一張很棒的照片。

    • 卡洛琳·扎倫巴
      二月10,2022 12處:00

      我同意。我自然而然地在科幻小說的脈絡下想到了它。

      • 大衛·奧特內斯
        二月10,2022 17處:21

        他們中的許多人從後面就可以辨認出來。有趣的是他們在照片中的表演方式,是嗎?如果我的解析度稍微好一點,我可能會在右上角突出顯示維多利亞紐蘭(粉藍色上衣)。知道她和她的新保守主義丈夫超級術士羅伯特·卡根居住在比利時,至少讓我對這幅令人毛骨悚然的肖像的黑暗幻想有了一些可信度。

  11. 維尼歐
    二月10,2022 10處:31

    ……“捍衛主權和領土完整”

    我們希望這一點延伸到為投資和開發而製定的協議/合約中,不包含顛覆地方、區域和國家自決和自治的語言、潛在意圖或隱藏機制。

    TPP 和類似「貿易條約」提出的爭端解決機制的納入只是試圖使這樣的主張合法化,即投資者對預期利潤沒有更高的權利,並且任何合法的地方、地區或州法律或法規,如果它與「獲利權」相衝突,則可以而且將會被擱置以滿足「獲利權」。在某種程度上,它類似於伊斯蘭教的法令“萬物非主,唯有真主”,只不過是投資或所有權階層出於對他們的上帝的尊重而說出的。

    這裡有人了解與中國簽訂的合約和協議(即貿易條約)的期限和性質嗎,可以對 TPP 等提案進行比較/對比嗎?

    • Jack
      二月10,2022 17處:25

      維尼奧赫的觀察力非常出色。我對大詞的含義(無論多麼受歡迎)以及細節中可能存在的問題也有類似的反應。美國的大部分單邊利益是在與其他國家的競爭中保護(發號施令)「我們的」經濟利益。
      我們(美國)在實際上破壞自決權時也使用了類似的冠冕堂皇的語言。

  12. 簡·查斯坦
    二月10,2022 10處:28

    俄中協議對於我們這些目睹犯罪分子軍事工業聯合體使我們的美國陷入貧困、竊取我們的稅收來中飽私囊的人來說是如此令人振奮。美利堅合眾國並不是我的祖先在維吉尼亞州建立南蒂科克種植園時所期望的,也不是我祖父用騾子和犁耕種草莓農場時所期待的。 A的美國不再是我們。署名《雨傘女士》

  13. 經理
    二月10,2022 06處:29

    有什麼不喜歡的呢?

    事實上,美國幾十年來所青睞的單極方針與其「(美國:我們制定)基於規則(而你們遵守它們)的國際秩序」形成鮮明對比:一個充滿衝突的世界產生了無數絕望的流離失所者,摧毀了數百萬人的生命和生計,民族國家似乎在美國幼稚利益的一時興起下被推翻和破壞,一個瘋狂的生態系統正在摧毀資本主義,其中“死樹比活樹更有價值”只是將財富集中到越來越少的人手中,完全不考慮包括人在內的生物和永續性,並導致人類面臨迫在眉睫的環境災難,而這種災難將在幾個世紀以來繼續惡化。

    在這一點上,根據長期經驗,即使聽到美國歷屆政府的「尊重」、「合作」四個字,也會讓人感到噁心。美國使用「民主」一詞就像以色列使用「反猶太主義」一詞一樣。相較之下,一個以民主聯合國為基礎的國際規則秩序,是否能發揮其應有的作用,而不是成為美國利益的工具?這是一個能夠發揮作用的聯合國。這就是它應該一直發揮作用的方式。美國祇是從來不允許這樣做。

    尊重而不是乾涉、破壞和推翻正在爭取自決而不是成為美國代理人的主權國家和人民?最後。

    以及國際合作來應對人類引起的氣候變遷影響的生存危機,而不是為了美國的金融和自我利益而開始一場他媽的新冷戰,這使得這種合作變得不可能並讓我們所有人都陷入困境?這就是美國的單極世界。而且情況只會變得更糟。同時,大自然本身給了我們對這種瘋狂行為的嚴格和不妥協的限制,美國透過其行動根本拒絕接受或相信這種行為。

    “公正的多極國際關係體系”,還有什麼理由不喜歡呢?我們生活在美國主導的西方替代方案中,這正在毀滅我們所有人。

    • 大衛·奧特內斯
      二月10,2022 16處:48

      “……美國從來不允許這樣做。”
      好點,經理。 H/T 描述你所做的事情。
      但洛克斐勒/杜勒斯兄弟的關係讓聯合國贏得了勝利——只是為了他們自己和他們的階級利益。沒有其他人。
      它仍然是世界上有史以來最令人沮喪、最嚴重的煙霧和鏡子實體之一。自成立以來就充滿了“希望與改變”,但實際上從一開始就被美國完美的操縱者所破壞。

      史蒂芬沃特海姆的《明天的世界》以及大衛塔爾伯特和史蒂芬金辛格的優秀作品目錄在很大程度上解釋了聯合國在許多情況下最終失敗的原因和原因。我們的一生中有太多不正當的行為。這麼多無辜的人在它的陰暗的胃裡被碾碎,從最底層的農民家庭,到它自己的秘書長達格·哈默舍爾德。
      現在如何挫敗同一民族的後代所進行的下一次惡性“大重置”,同時仍然處理並揭露以前肇事者的實際活動。就在我們說話的時候,與此相關的事件正達到衝突的頂峰。我們能做些什麼來扭轉局勢?當我們探索自己的榮譽感和正直感的界限時,這就是對屬於我們所有人個人的解決方案的追求。願朱利安成為我們前進的嚮導。

      • 大衛·奧特內斯
        二月10,2022 16處:51

        該死——那是史蒂芬·金澤!我應該知道──我現在手邊有很多他的書!對不起。

      • 經理
        二月11,2022 07處:04

        大衛‧奧特內斯:謝謝您的見解。它們令人不安,但並不令人驚訝,更多的是一種。當然,現狀的慣性將抵制任何改變。例如,化石燃料產業對即將到來的氣候變遷影響的現實的反應只是變得更加微妙,同時進一步反對任何減少化石燃料使用的嘗試,同時知道結果。這是新自由主義資本主義的晚期階段,供應商開始吃掉自己的孩子(當然為了現在多花幾美元而吃掉他們的未來)。

        儘管如此,如果沒有公眾的合作,治理就很難。還有一個事實是,沒有什麼可失去的公眾可能會採取任何行動。氣候變遷的影響開始像重錘一樣在全球蔓延,而這只是開始。要嘛我們一起合作,要嘛我們一起死。拜登政府一直在說謊。從來沒有一個計劃會擾亂目前的現狀。從來沒有任何計劃可以解決產生影響的問題,即便如此,拜登也找到了讓情況變得更糟的方法。即使是為了生存,美國也不會統一世界。應該忽略它。在俄羅斯和中國的支持下,聯合國可能會挺身而出,儘管這是絕對必要的,儘管美國及其平庸的夥伴正在與之對抗。它們應該被視為危險的無關緊要而被推到一邊,因為它們不再有歷史可寫(因為它最終只會滅絕)。我們將會看到…

評論被關閉。