派崔克勞倫斯:宣傳與證據

分享

聳立在我們頭頂的宣傳之牆,建立在美國政體中瀰漫的陰險的非理性文化之上,正在被削弱。

新聞秘書珍‧普薩基。 (白宮官方照片/艾琳·斯科特)

By 派崔克·勞倫斯
財團新聞特刊

F最後。最後,我們的主流媒體和廣播公司顯示出一些跡象,表明他們開始意識到華盛頓官員為掩蓋其帝國主義追求而付出的憤世嫉俗、無處不在的宣傳活動。最後,有一些建議(僅此而已),即主流有一天可能會停止參與反民主的謊言和詭計攻擊,他們在本世紀的大部分時間裡都非常樂意幫助我們強加於我們。

我指的是上週媒體和政府官方發言人之間發生的兩次引人注目的對抗。上週四,在國務院,美聯社外交記者馬特·李(Matt Lee)用政府最熟悉、最荒謬的比喻之一直截了當地批評國務院發言人內德·普萊斯(Ned Price): 我們告訴過你,告訴你就是我們告訴你的都是真的的證據。

在空軍一號上,國家公共廣播電台記者阿耶莎·拉斯科(Ayesha Rascoe) 也做出了類似的反應,當時總統新聞秘書珍·普薩基(Jen Psaki) 在星期四對敘利亞阿布·易卜拉欣·哈希米·古萊希(Abu Ibrahim al-Hashimi al-Qurayshi) 藏身處的突襲中,在平民傷亡問題上嘗試了同樣的策略。 ,伊斯蘭國的假定頭目。 什麼?你敢不相信我嗎? 令人難以置信的是,普薩基咄咄逼人地問。

最後。

獨立媒體如 財團新聞 至少自 2016 年中伊拉克大規模殺傷性武器的詭計和「通俄門」慘敗爆發以來,政府一直在與政府不斷宣揚非事實的行為進行鬥爭。上週,美國領先的通訊社和公共廣播公司實際上也加入了進來,在沒有真實證據證明其真實性的情況下,他們對兩起重大事件的官方報道提出了質疑。

我們不要過度解讀這些進展。美聯社和全國公共廣播電台長期以來一直是自由主義獨裁正統觀念的忠實傳播者。兩次要求提供證據來支持官方的權威主張,這很難顯示有新的決心收復失地,成為獨立的權力極點。

意義

但我們也不應該忽視這轉變的潛在意義。聳立在我們頭頂的宣傳之牆,建立在美國政體中瀰漫的陰險的非理性文化之上,正在被削弱。在我看來,獨立媒體的頑強迫使主流媒體開始考慮自己的共犯。

我一直很欣賞馬特李,他是美國記者中的佼佼者。他是目前活躍在華盛頓新聞界最敬業的記者之一,堅定不移地恪守職業原則和職業道德,儘管他周圍的大多數人都放棄了這兩者。他在期間的行為 內德普萊斯上週的每日新聞發布會之一 即使以李的高標準來看,這也是了不起的。

前中央情報局分析師、奧巴馬白宮自稱宣傳員的普賴斯宣布,俄羅斯正在準備一段由“危機演員”參與的偽造視頻,內容涉及烏克蘭東部的一次破壞事件,以證明俄羅斯的入侵是正當的。 「馬特,我們所知道的是,他們參與了這項活動,」李開始進行為期五分零六秒的演習時,普萊斯說道。「我們有消息稱,俄羅斯已經預先部署了特工,以進行虛假-烏克蘭東部的旗幟行動。”

“危機演員?”李回應。 「真的嗎?這就像亞歷克斯瓊斯的領域。你有什麼證據可以證明這是一部宣傳片正在製作中?”

「這是從我們解密的情報資訊中得出的,」普萊斯回答。

李:「這些資訊在哪裡?

普萊斯:“這是我們解密的情報信息。”

李:「那麼,在哪裡呢?解密的資訊在哪裡?”

普萊斯(假裝懷疑):“我剛剛送過來了。”

你有它: 我們有來自解密情報的俄羅斯假旗行動的證據,我已經透過告訴你們我們掌握了這些解密證據來與你們分享。

與此同時,普薩基在總統專機上回答了在以古萊希死亡告終的突襲行動中誰對包括兒童在內的 13 名平民傷亡負責的問題。官方立場是,這名 ISIS 頭目為了躲避抓捕而引爆了一枚炸彈,奪走了他和其他 13 人的生命,而進行突襲的特種部隊突擊隊對傷亡不承擔任何責任。

NPR 的 Rascoe 對此大加讚揚,於是 表明批評者可能會持懷疑態度 五角大廈(和總統拜登)的帳戶。拉斯科指出:“美國對於平民的遭遇並不總是直言不諱。” “而且,我的意思是,這是事實。”

好鬥的普薩基沒有證據支持官方對事件的描述,立即發動攻擊。 “對美軍消滅……伊斯蘭國領導人時的評估持懷疑態度嗎?”她問道,就像普萊斯一樣假裝不相信。 “他們沒有提供準確的信息,而 ISIS 提供了準確的信息?”

在這兩種情況下,官方的姿態都沒有成立。普萊斯對李的手進行了猛烈的毆打,這是我在新聞發布會上、現場或影片中很少看到的。拉斯科更仁慈,但普薩基同樣表現得像個害羞的人。

“支持我們還是反對我們”

拜登政府告訴主流記者,你要嘛與我們站在一起,要嘛與俄羅斯人站在一起。 (苦味基)

在這一切中,不容忽視的是普萊斯和普薩基在辯護過程中試圖採用的二元邏輯。普薩基暗示,拉斯科因為不接受美國對敘利亞事件的描述,所以接受了 ISIS 的帳戶——即使沒有 ISIS 的帳戶可以接受或拒絕。同樣,這是普萊斯後來與馬特李的交流:

“如果你懷疑美國政府、英國政府和其他政府的可信度,並且想從俄羅斯發布的信息中找到安慰——那就是你要做的事。”

荒謬的兩倍。這與喬治·W·布希政府在11 年2001 月XNUMX 日悲劇之後的斷言並無二致,事實上也沒有什麼不同:「你要么與我們站在一起,要么與恐怖分子站在一起,」我們的一位愚蠢的總統臭名昭著地宣稱。

這兩次交流的一個顯著特徵是,當被要求用證據支持他們的主張時,兩位官方發言人顯得多麼驚訝。為什麼他們應該不這樣做呢?

主流媒體和廣播公司,以及「進步」出版物,例如 母親瓊斯 民族,熱切地接受對事件的官方報道,同時接受這些報道本身作為證據。這就是我所說的普遍存在的非理性文化。

烏克蘭和敘利亞危機,維吾爾人在中國的待遇,古巴、委內瑞拉和尼加拉瓜正在發生或沒有發生的事情,莫斯科對美國政治的所謂幹預:所有這些問題和許多其他問題都是絕對模糊的——一堆混亂的問題。如果您僅依賴主流帳戶,就會出現錯誤和虛假資訊。如果沒有比較認真的獨立出版物,就不會有這些事情的真實記錄。

我最直接地把這歸因於「通俄門」慘敗和自由威權主義者對唐納德·川普的強迫性仇恨開始的宣傳和欺騙。任何對川普有負面影響並妖魔化俄羅斯的內容都適合印刷。這似乎很清楚,但我們必須進一步回溯才能了解是什麼導致我們面臨現在所面臨的嚴峻情況。

媒體熱切地加入布希二世的「反恐戰爭」是一個重大轉折。 2001 年 XNUMX 月的事件讓美利堅帝國在其百年歷史中第二次陷入困境(第一次是在越南戰敗之後),主流媒體紛紛為其辯護。在她(當之無愧地)被任命為《 紐約時報,吉爾·艾布拉姆森給出 非常坦誠的敘述 企業擁有的媒體陷入奴役狀態。

從那以後一直如此。媒體腐敗地接近他們所報導的權力,這與一個正在衰落的帝國的現象密不可分,更重要的是,它知道這一點。

馬特李 (Matt Lee) 和阿伊莎拉斯科 (Ayesha Rascoe) 是否是例外,有望開闢新的前進道路,打破 2001 年後權力和媒體的緊密擁抱?或者它們是證明持久規則的例外?

這個問題不容易回答。

我稱之為證據遊戲,在2017 年2016 月發生了特別戲劇性的轉變,當時“情報界”對XNUMX 年中期民主黨郵件被盜事件發布了瑞士奶酪“評估”,而媒體也接受了這一缺乏證據的事實。證據評估為 第一派 證據。六年後,我們發現自己處於對證據漠不關心的資訊文化:重要的是期望的結論。

仍然“迫在眉睫”

NPR 總部位於華盛頓。 (Cornellrockey04/維基共享資源)

當我周日寫這篇專欄文章時,美國國家公共廣播電台通過廚房廣播播放了更多有關烏克蘭的未經證實的垃圾——這一次引用了國家安全顧問傑克·沙利文的話(再次)俄羅斯入侵「迫在眉睫」。美聯社新聞的標題是“拜登高級助手說烏克蘭‘隨時’都可能入侵。”

美國國家公共廣播電台和美聯社都沒有引用任何證據來支持沙利文的主張,原因很簡單,他沒有提供任何證據。 更多 ç變化.

但我傾向於認為李和阿耶莎上周有效地宣布了證據遊戲,當時他們說: 請給我們一些吧。 值得注意的是,李的署名並沒有出現在美聯社的報導中,拉斯科也沒有出現在 NPR 的報告中。

這是主流媒體對權力立場的重大轉變,是對媒體作為第四權的舊觀念的重新檢視嗎?不,我沒有看到如此急迫或戲劇性的事情。我的目的是建議開始一個漫長而漸進的過程,在這個過程中,我們可能會發現媒體正在從其消極的效忠態度轉向各種表現形式的權力。

這取決於兩件事:

第一,有跡象表明,華盛頓政治和政策精英內部的一些聲音開始反對美國的帝國冒險——不是出於體面或對美國應如何行動的某種崇高願景,而是因為這些冒險的代價將超過其價值。這個因素絕對不能小覷。

這個過程首先透過一系列故事變得明顯 紐約時報 去年年底發表的報告揭露了五角大廈的草率行為和同樣草率的欺騙行為。我想起去年秋天曝光的阿富汗致命無人機襲擊事件,以及隨後有關敘利亞村莊和幼發拉底河兩岸敘利亞大壩遭到流氓襲擊的報道。

這些報告雖然令人驚訝,但並不能成為假設的理由 正如一些讀者所理解的那樣,他們勇敢地轉向了向權力講真話的新聞業。它們反映了政策派系中的一個派系,認為這些過度行為並不能很好地服務於美國的霸主地位。這 似乎與這個派別一致。

更有趣的是,獨立媒體堅持不懈地向公眾閱讀和觀看事件提供真實的報道,一次一個故事,要求企業擁有的同行更誠實地報道。獨立媒體報道中對阿富汗和敘利亞一貫的良好報導就是一個很好的例子。

我們必須在未來幾週和幾個月內看看這一切的結果如何。李已經從事這項工作很長時間了,不需要任何人的提示就能做好工作。但公平地說,他和拉斯科上週所做的事情是獨立媒體在過去幾十年裡獨立媒體崛起以來,不屈服於權力的記者和記者們所致力於的。

派崔克‧勞倫斯(Patrick Lawrence),多年駐外記者,主要報道 國際先驅論壇報,是一位專欄作家、散文家、作家和講師。他最近出版的書是 時間不再:美國世紀後的美國人。 按照他的Twitter @thefloutist. 他的網站是 派崔克·勞倫斯。 支持他的工作通過 他的 Patreon 網站. 

38 條評論“派崔克勞倫斯:宣傳與證據

  1. 佩德羅·吉羅蒂
    二月10,2022 08處:22

    非常好的分析。我寧願持懷疑態度,我的結論是,像李和拉斯科這樣的記者只是「新聞娛樂」行業的怪人。從現在開始,情況只會變得更糟。我甚至無法閱讀《紐約時報》、《衛報》、《國家公共廣播電台》、《國家報》等的頭版,而不會對其中的荒謬和缺乏意義感到憤怒。

  2. 湯姆卡羅爾
    二月9,2022 19處:48

    帕特里克·勞倫斯再次發表了一篇偉大的文章——他比其他人更能掌握這個垂死帝國的脈搏——那就是馬特·李

  3. 麥可·庫瑟
    二月9,2022 18處:53

    有趣的是,另類媒體是主流媒體的真理典範,也是廢話的製衡者,這才是整個媒體對政府的角色。制度的目的是提供崇高的理想和原則,讓個人超越狹隘的自我。不幸的是,所有這些人造物都可能變得腐敗,讓像吉爾·艾布拉姆森這樣可憐的小笨蛋獨自一人。

    作為一名在羅馬和伊斯坦布爾生活了24 年的記者,我認為任何政府聲明都有最卑鄙的動機,並相信尋找主流媒體報道任何故事背後的動機就像過去試圖通過政治局決定政治局政策的美好時光一樣。閱讀《真理報》的字裡行間。

  4. 年代墨菲
    二月9,2022 07處:45

    優秀的文章。讓我們希望這種向著更光榮的目的的媒體的新生轉變能夠擴大。我們的民主受到了深遠的傷害。從2015年起我就完全不再看MSM了。在擔任 NPR/PBS 評論員期間,在令 MIC 捐助者特別不舒服的關鍵問題上經歷了審查。

  5. 二月9,2022 01處:11

    讓我們也教導我們的孩子批判性思考。

  6. 弗朗西斯
    二月8,2022 14處:54

    可靠消息來源確實對李的交流發表了評論,但如果我沒記錯的話,沒有提到記者的名字,也沒有播放任何鏡頭。隨後,一名小組成員祝賀 CNN 在川普總統任期內讓川普陷入困境,但他沒有提及 CNN 在幫助他當選方面所發揮的作用

    • Consortiumnews.com
      二月9,2022 06處:32

      傑克·塔珀(Jake Tapper)做了一段關於李的片段,並表示政府長期以來一直在對我們撒謊。讓MSM支持的是發言人指責李站在俄羅斯這邊。現在,MSM 知道 CN 和其他另類媒體中的其他人長期以來因要求提供證據並對政府主張持懷疑態度而被抹黑的感覺。

  7. 里克
    二月8,2022 14處:53

    俄羅斯正在、將要或將要入​​侵烏克蘭的無情攻擊正在掀起近年來前所未有的宣傳海嘯。 MSM 並沒有被標題的虛假性所嚇倒,不假思索地進行宣傳,不斷重複美國/英國國家安全國家所要求的謊言和謊言。這種對強制性國家官員的膽怯順從也是受到在市場上銷售其媒體產品的需要的影響。這意味著採用好萊塢慣用語中將娛樂和恐懼結合在一起的強行推銷技巧。國家宣傳是「在極端情況下」的新聞,是對人類理性和真理的蓄意攻擊的砲灰,其中大部分可以被理解為精英階層的經濟和道德不安全感在戰爭、內亂和反烏托邦的圖形威脅中的橫幅標題上的潛意識投射。期貨,而且還將商品化的大眾簡化為可塑的共同點。

  8. Em
    二月8,2022 12處:33

    而且,我們開始認為所有的新聞工作都純粹是廢話!
    朱利安·阿桑奇(維基解密)正在光天化日之下被秘密非法謀殺,因為他一直試圖宣布「證據遊戲結束」——但沒有成功,至少可以追溯到 2010 年,而且仍然如此,我們沒有足夠多的人敢於提及這個事實,充分說明了新聞業的實際狀況!
    而且,由於新聞業是任何公開民主和透明文化的一個組成部分,當權者對第四權的這種對待告訴我們關於我們的「文明」的什麼訊息?

  9. 丹尼·米斯基尼斯
    二月8,2022 12處:11

    不知何故,集體失憶症讓美國人忘記了《時代》雜誌的頭版報道和科佩爾先生的“夜線”插曲,這兩篇報道都詳細介紹了我們為讓一個酗酒小丑於1996 年在俄羅斯再次當選而付出的巨大努力。不知何故,葉利欽被廣泛認為是比普丁更好的領導人。也許是因為在他的恐怖統治期間,俄羅斯的預期壽命下降了任何國家從未經歷過的水平,除了那些經歷過非常暴力的戰爭的國家。考慮比較俄羅斯的生活品質、GDP 1991年[520億]、1999年[葉爾欽的最後一年=195億]和2013年[2.28兆]。很難理解為什麼這麼多好人仍然支持我們對世界大部分地區的嚴厲政策。

  10. 詹姆斯·G
    二月8,2022 10處:06

    派崔克,你的推特帳號怎麼了?想念你在那個網站上的聲音。

    • 二月8,2022 12處:35

      詹姆斯。
      正在努力。
      我的 Twitter 帳號被駭客入侵,或用 Twitter 的話說「被入侵」。有人接管了它,顯然是想用它來向我的追隨者發送垃圾郵件——幸運的是,他們似乎並沒有這樣做。我現在正在經歷(對我來說很奇怪)恢復帳戶的過程。這是一個找到時間完成這些步驟的問題。很快。
      很高興你能注意到。感謝您和所有其他人的評論。
      帕特里克

  11. michael888
    二月8,2022 04處:04

    雖然我希望作者是正確的,並且希望更多的「記者」偶爾會從事新聞工作而不是速記,但我對此表示懷疑。像李和拉斯科這樣的真正記者最終可能會像西·赫什和西德尼·尚伯格一樣,被流放到媒體的邊緣,並被終生排斥。

    雖然替代媒體通常更受歡迎,但我們看到了兩種趨勢。

    第一,國家媒體正在大力追擊 Joe Rogan 和 Spotify,可能是因為他是更值得信賴的資訊來源(並且獲得了更多點擊量)。我可以看到,這種情況很快就會擴展到所有另類媒體,用反建制觀點或針對政府敘述的基於證據的投訴來抹黑任何網站。

    第二,啟動、資助、接管和支持另類網站,其中的文章要么乏味地重複官方敘述,要么是他們版本的亞歷克斯·瓊斯/每周世界新聞類型的故事(至少是有趣的),以詆毀消息來源為假新聞。另類網站經常報導國家媒體不會觸及的重要故事(特別是在拜登腐敗曝光的時刻),但也經常犯錯(只是不像國家媒體那樣故意)。

  12. 俄勒岡查爾斯
    二月7,2022 20處:56

    “進行突襲的特種部隊突擊隊對傷亡不承擔任何責任。”
    那麼他們為什麼沒有受傷或死亡呢?如果你是像庫萊什這樣的人,而且你有炸彈,你不會等到敵人進入射程才引爆炸彈嗎?相反,他只屠殺了自己的家人——至少我們是這麼聽說的。

    這更像是突擊隊員從安全距離向房子發射了一枚火箭。那我們怎麼知道古萊希確實被殺了呢?其中一些領導人已被多次「殺害」。

  13. 倫道夫威廉斯
    二月7,2022 20處:05

    也許我們應該重新審視 1996 年的《通訊法》,該法廢除了有限所有權限制,為企業媒體打開了大門。我從事廣播工作 45 年,目睹了這種緩慢的侵蝕在 1980 年左右開始,從雷根宣誓就職時伊朗最終釋放人質開始。正如奇科·馬克思會說的:這就是你所說的巧合!
    讓我們也重新考慮重新審視公民聯合組織,它為企業和外國資金進入我們的選舉過程打開了大門。活動現在由公關公司進行。關於政策問題的嚴肅辯論已經一去不復返了。我們像其他產品一樣出售候選人。
    有人知道「愛國者」法案的詳細內容嗎?這已成為這片土地的法律 21 年了。我記得它被認為非常重要,以至於必須很快頒布才能確保我們的安全;杜比亞甚至沒有時間讀它。

  14. 蓋伊·聖伊萊爾
    二月7,2022 18處:36

    不用說,馬特李在事件的批判性報導方面一直走在前列。正如 CN 和帕特里克的文章一樣。
    我想,正如本報告所表明的那樣,我們的西方媒體記者的良好批判性真實報道正在增加。當今世界在許多層面上發生了很多事情。
    恕我直言,世界上確實發生了一件非常大的事情,它預示著人類的變化,可能是前所未有的
    歷史上。

    • 喬治·奧利維爾·道德林
      二月8,2022 00處:26

      Je n'accorde aucune crédibilité aux medias主流。 J'accorderai mon crédit seulement qu'à deux 條件:
      1:為朱利安·阿桑奇的自由辯護,並為公眾的大規模部署和多重重演辯護,並於 25 日起重演。
      2:華盛頓法西斯主義的罪魁禍首。最重要的是,使用擴散器可以使擴散器變得更加真實:
      華盛頓的憲法和機構長期以來都堅決反對經濟逆轉、法西斯主義、軍國主義、種族主義、事務主義、教權主義、自由主義、經濟主義和封建主義。華盛頓的政治恢復禮儀,包括犯罪、野蠻、野蠻、刺客等。”

      • 匿名
        二月8,2022 04處:24

        非法語人士的Google翻譯
        我不相信主流媒體。我只會在兩個條件下給予我的信任:
        1:他們用一切手段和資源捍衛朱利安‧阿桑奇的自由,並大張旗鼓地多次向至少25歲以下的人公開道歉。
        2:讓他們譴責華盛頓的法西斯主義。也就是說,他們必須動用所有的手段、所有的財富來傳播這個現實:
        「只要華盛頓的憲法和製度不被立即完全拒絕,法西斯主義、軍國主義、種族主義、敲詐勒索、教權主義、自由主義、自我中心主義和經濟政治封建主義將永遠存在於這個流氓、犯罪、野蠻、殺手的世界裡。 、兇手和華盛頓州。”

        • 艾倫·米勒德
          二月9,2022 01處:27

          谷歌翻譯出奇的糟糕。道德林的第一個條件的後半部分是關於廣泛或廣泛的公開道歉,這種道歉應該持續至少25年。

      • 小何塞·A·德蘇薩
        二月8,2022 05處:33

        你成功了,朋友。恭喜!

  15. 安德魯·尼科爾斯
    二月7,2022 18處:34

    1. 如果 Price Psaki、Sullivan BS 只供美國人食用,那就夠糟了,但事實並非如此。全球西方國家友善媒體除了當地以外沒有新聞報導。他們出版《WAPO》、《紐約時報》、《華爾街日報》和(以及英國)共同發布的內容。大眾將其視為福音,從這些內容下面的「評論」部分普遍愚蠢的內容就可以看出。 2. 「俄羅斯假旗影片」中的普萊斯資料是毫無根據的宣傳這一明確的結論甚至沒有遠程阻止這種在媒體中成為既定的敘述,從而也阻止了愚蠢的群眾。 3. 看著那些勇敢和愚蠢的記者都受到海倫·托馬斯的待遇……我們不會知道。

  16. 喬恩·亞當斯
    二月7,2022 16處:52

    18 年前,我在伊拉克北部待了一年,我已經習慣了這樣的觀念:我的政府和企業媒體進行無情的宣傳,而我們的外交政策通常是由戰犯操縱的。

    • 粉絲網
      二月8,2022 02處:19

      是的。對於那些耗盡媒體、政府和軍工的戰爭奸商的目標來說,宣傳牆是完全合理的。事實證明,還有大型銀行、大型石油和大型製藥公司。正如戰爭奸商故事中所描述的那樣,大銀行掌舵。

  17. 肯尼斯·羅森
    二月7,2022 16處:25

    讓你對班尼迪克特·阿諾德感到好奇。有趣的是,在幾個世紀以來人們一直指責尼祿皇帝縱火羅馬並毒害他的母親等等之後,他悄悄地康復了,歷史學家現在建議他因這些事件而出城,但仍然太擔心平民的苦難,以及他對他們對永遠警惕的貴族安慰的感激之情的擁抱。

  18. 羅布·羅伊
    二月7,2022 15處:55

    謝謝勞倫斯先生,非常棒的文章。我花了一段時間才完全不信任《紐約時報》。錦上添花的是,那天我聽到該報當時的編輯比爾·凱勒(Bill Keller)說:“在我打印任何東西之前,我首先要經過白宮的審核。”我和比爾·莫耶斯一起說:“這不是新聞業。”現在我回想起來,發現 MSM 一直在說謊。

  19. 山姆
    二月7,2022 15處:46

    在與馬特李有趣的交流中,內德普萊斯使用了「資訊」這個詞,而不是「證據」。重要的?是的,這是關於普賴斯誠實的線索,在我看來,普賴斯的行為未能符合誠實意圖。

    事實上,普萊斯從未使用過「證據」這個詞。為什麼,因為不太可能有任何事情,而且如果出於某種神奇的原因我們得知真相,他會保護自己的屁股。他甚至欺騙李說“信息”,李應該直接指出信息不是證據,他想知道證據而不是信息。 「資訊」的標準要低得多,它引入了各種漏洞,普萊斯後來可以以此為藉口,聲稱沒有證據。任何東西都可以是「訊息」。有證據表明並非如此。

    我們在 2003 年的災難中看到了這一點。後來在證明鮑威爾的小瓶、鋁管和黃蛋糕其實不是證據而是謊言後給出的藉口是,情報界掌握了錯誤的訊息,布希只能聽從情報界的建議。胡說。一百萬人死亡。

    令人驚訝的是,政府已經變得如此傲慢,他們不再需要像 2003 年那樣至少有一點證據的遮羞布。現在和那時唯一的相似之處是,這都是謊言。

  20. 二月7,2022 15處:37

    以“最後。最後,我們的主流媒體和廣播公司顯示出一些跡象,表明他們開始意識到華盛頓官員為了掩蓋其帝國主義追求而開出的憤世嫉俗、無處不在的宣傳活動。”

    這當然是宣傳……主流媒體一直與政府「合作」。

  21. 二月7,2022 15處:18

    你相信誰的宣傳,美國還是俄羅斯?

    好吧,至少俄羅斯的宣傳實際上是可信的。

    • 二月9,2022 01處:21

      你不必相信任何一個。暫緩判斷!

  22. 勝利者
    二月7,2022 14處:47

    不幸的是,主流媒體在真正的新聞業方面已經死了。

    這是因為兩個原因:

    1:新一代記者,其中一些認為傳統的報道觀念已經過時,並認為新聞業應該服務於他們特定的政治事業。

    2:傳統新聞媒體經歷了一場金融大屠殺。 (部分是因為技術變革,部分是因為現在很少人信任它們。)

    作為一種生存策略,它們與權力結構和經濟利益的連結越來越緊密。貝索的《華盛頓郵報》就是一個很好的例子。

    幸運的是,人們仍然渴望真實的報導和獨立媒體。

  23. 路易斯·加格農
    二月7,2022 14處:34

    主流社會開始抵制官方聲明的另一個面向是,不負責任的現像被允許不受質疑的時間越長,它就會變得越厚顏無恥。給他們一英寸,他們就會走一英里。因此,媒體不得不表現得越來越脫離現實,以掩蓋權力。由於對這些機構的信任度處於歷史最低水平,他們承受了後果。在某些時候,他們必須防止它掉到地板上才能生存。這似乎就是我們正在接近的目標。

    • 安德魯·尼科爾斯
      二月7,2022 18處:40

      你說得太對了。伊拉克的大規模殺傷性武器,鮑威爾,倒楣的內德·普萊斯。我堅信,很快他們就會聲稱普丁是外星人,西方企業國家友善媒體就會將其報道為福音,而群眾也會發誓這是事實。

      • 不久
        二月7,2022 21處:17

        軍情六處的寵物間諜/叛徒利特維年科試圖聲稱普丁是戀童癖,以及其他一些瘋狂的斷言。

        西方媒體非常願意兜售布勞德和霍爾多科夫斯基等欺詐者和金融犯罪分子對普丁的腐敗指控,並表示他在沒有任何證據支持的情況下竊取了40 億美元(有時隨意提高到200億美元,並被無數西方政客人雲亦雲)。他們。

  24. 小羅伯特·威廉森
    二月7,2022 14處:01

    拜登說你要嘛支持我們,要嘛反對我們。我在這場戰鬥中沒有狗,我兒子沒有從與烏克蘭的任何交易中賺到數百萬美元,他卻賺了。對我來說,這意味著他的言論受到了他自己和他兒子的個人行為的玷污。

    總統的行為似乎更像他的前任。所以我會考慮這裡的來源並且不理會他。

    除了川普之外,任何人都當選了,他的孩子都變得富有了,而中產階級以下的其他人都在為了生存而破產。

    這不是一件值得驕傲的事嗎?

    謝謝 CN

    • 邁克·馬登
      二月7,2022 16處:52

      亨特·拜登在布里斯馬公司董事會的席位是日常的、普通的腐敗。相對而言,這只是小人物。

      真正的腐敗故事涉及副總統拜登公然干涉烏克蘭內政。確實,獨立總檢察長維克托·肖金拒絕結束對布里斯馬的調查。但肖金也拒絕對烏克蘭國民德米特里·菲爾塔什發出逮捕令,他是美國在奧地利提出的引渡請求的對象。他拒絕了,因為美國不會或不能提供菲爾塔什任何犯罪行為的證據。

      最終結果是喬·拜登扣留了對烏克蘭1億美元的援助,直到肖金被波羅申科解僱。

      根據肖金的宣誓聲明;

      “2015年與[Firtash]和拜登有關的事件揭示了美國政府對烏克蘭內政的干涉程度以及為了促進美國利益而急於實施控制的程度。”

      hxxps://cdn.factcheck.org/UploadedFiles/427618359-Shokin-Statement-1.pdf

    • 勝利者
      二月7,2022 16處:58

      當布希使用「你要麼支持我們,要麼反對我們」時,媒體和民主黨人義憤填膺,將希特勒與「法西斯主義蔓延」進行比較和警告。

      拜登這麼說?這裡沒什麼好看的!除非你是某種俄羅斯機器人/情報資產。

      過去二十年裡,美國人民的集體智慧似乎急劇下降,虛偽在某種程度上已經成為一種美德。

      • 小羅伯特·威廉森
        二月9,2022 13處:28

        在上次選舉前夕,民主黨錯過了一個重新塑造政黨方向的絕佳機會。

        共和黨現在擁有這個獨特的機會,可以自己做到這一點並贏得下屆總統選舉。如果我們有一個的話。

        許多人似乎忽略了一個事實:當面對「零容忍」時,每個人都會輸。但如果民主派和共和派被考慮,結果總是一樣的,除了那些從治理中獲利的政治人物之外,所有人都是輸家。

        無論哪種方式,期待內戰,“虛偽已經/已經以某種方式成為美德”顯然是雙向的。除非一個人對自己最喜歡的政黨的政治現實視而不見。另一方面可能是脆弱的心靈所帶來的歇斯底里的盲目。

        「蠕動的法西斯主義」似乎受到了「川普主義」的巨大鼓舞,大膽地登上了政治舞台的中央。

        拜登是否考慮過他之前在烏克蘭的行動,這些行動已經是眾所周知的了?如果是這樣,他似乎健忘了,這表明他明顯缺乏道德指南針,吸毒或陷入癡呆症。哎呀!我已經大聲說出了安靜的部分。就這樣吧。

        當同樣的兩黨體制仍然統治著一個在二戰後犯下如此嚴重錯誤的國家時,這種情況是可以預料到的。 (如果中央情報局知道北韓的集結,他們就會對北韓的戰爭集結撒謊。很可能是因為柯蒂斯·勒梅可以迫使艾克使用核武。然後再次急於判斷中央情報局謊言背後的北越,然後再到雷根的布希41的領導者炸毀了他們,讓它「涓滴」地破壞了勞工運動,並透過在幾乎所有事情上向每個人撒謊,利用老齡化的沉默大多數,長期衝鋒以「基督教化美國」。

        當一位殘障老人當選總統時就會發生這種情況。這次美國的一些魯莽的民主黨人要為之負責。

        認為一個必須在自己的遊戲中處於領先地位的人可以領導政黨官員中所熟知的愚人的功能失調的混合體,這是一種謬論,就像認為美國人和美國是永遠不會犯錯的信念一樣。

        很少有長者有耐力承受總統每天遭受的殘酷毆打。我曾多次警告新當選的總統接受國家安全簡報時會發生什麼事。我們都體認到年齡會摧殘人,我相信要成為總統就必須加速老化過程。

        不管你喜歡與否,壓力都是老年人的死敵。喬在華盛頓待得太久了,就像「海龜」一樣,隨著歲月的流逝,這些職位的要求變得越來越高。不管你喜不喜歡,這都是事實!

        正如監獄長斯特羅瑟·馬丁在《酷手盧克》中對保羅·紐曼所說的那樣。 “盧克,你得擺正心態。”這句話有很大的道理。當頭腦開始失效時,糟糕的事情最終就會發生。你們中的任何民主黨人或共和黨人都在聽。

        謝謝 CN

    • 小羅伯特·威廉森
      二月9,2022 17處:13

      還有一件事。拜登稱米奇·麥康奈爾是他的人事朋友。哇!但如果我不支持他,我就會反對他。很公平。我會考慮來源並不在乎他!

      在這一點上,無知程度如此之高,對政治中不能容忍的事情的容忍已經成為政治民主方面的一部分,我變得憤世嫉俗,不寬容,而且有點報復心理。

      米奇的朋友都不是我的朋友。如果參議員們希望得到他們認為在我的書中仍然應得的尊重,他們就出去吃午餐了。如果你想要一些尊重,除了累積自己的財富之外,還可以透過做一些有建設性的事情來贏得一些尊重。

      謝謝 CN

評論被關閉。