史考特·里特寫道，美國官員沒有從俄羅斯國家安全利益的角度進行審視，而是錯誤地認為歐洲和平的命運掌握在一個人的手中：弗拉基米爾·弗拉基米羅維奇·普丁。
弗拉基米爾普京。 （俄羅斯聯邦總統新聞處/維基媒體）
By 斯科特里特
財團新聞特刊
T週二，俄羅斯和美國之間圍繞烏克蘭問題的口水戰進一步升級，俄羅斯總統弗拉基米爾·普京首次對美國以提交的兩項條約草案形式表達的俄羅斯安全保證要求的書面答復作出回應由 莫斯科 前往 美國 北約 在十二月。
「很明顯……俄羅斯的根本擔憂被忽視了。我們沒有看到我們的三個關鍵要求得到充分考慮，」普丁在會議上表示。 會後舉行的記者會 與匈牙利總理歐爾班維克託在莫斯科會面。
普丁表示，美國未能「充分考慮我們關於北約擴張、放棄在俄羅斯邊境附近部署打擊武器系統以及將北約集團在歐洲的軍事基礎設施恢復到原來狀態的三項關鍵要求」。1997 年，俄羅斯-北約成立法案簽署。”
他詳細闡述了他所稱的北約長期以來的欺騙歷史，並再次強調了 1990 年的口頭聲明。 承諾 美國前國務卿詹姆斯貝克表示，北約不會向東擴張「一寸」。普丁說：“他們說的是一套，做的是另一套。” “正如人們所說，他們欺騙了我們，他們只是欺騙了我們。”
大約130,000萬名俄羅斯軍隊部署在與烏克蘭接壤的西部和南部軍區，另有30,000萬名俄羅斯軍隊集結在鄰國白俄羅斯，美國政策制定者正忙於弄清楚俄羅斯的下一步行動，大多數美國政策制定者認為這個選擇歸結為外交手段或戰爭。
然而，這些官員並沒有從俄羅斯國家安全利益的角度來審視局勢，而是將歐洲和平與安全的命運交到了一個人的手中：弗拉基米爾·弗拉基米羅維奇·普丁。
整個國家的利益
克里姆林宮。 （德米特里·伊万諾夫/維基共享資源）
在最近的一篇文章中 大西洋, 湯姆·尼科爾斯認為 「沒有人真正知道普丁為什麼要這樣做，或者他是否真的打算這樣做。他自己的核心圈子甚至不太可能對其老闆有很好的了解。”
就連美國總統拜登也表示，他因不知道普丁對烏克蘭的目標而感到沮喪。 「我會對你完全誠實，」拜登 上個月說，在預測普丁的下一步行動時，「這有點像讀茶葉」。
美國總統在評估俄羅斯在烏克蘭問題上的下一步時不知所措，這一事實應該會讓所有關心此事的美國人感到不寒而慄。造成這種混亂的主要原因之一在於拜登只強調普丁的想法的重要性，而不是俄羅斯合法的國家安全利益。
這個問題並非當前情況所獨有，而是全國人民對普丁痴迷的重要組成部分。普丁忽略了這樣一個現實：俄羅斯是一個利益高於任何個人的國家，無論執政時間有多長、實力如何。
關注個人作為國家的體現的問題在於，人們試圖解決錯誤的問題。俄羅斯與烏克蘭之間持續存在的問題比普丁更嚴重，因此在確定國家目標和政策邊界方面要複雜得多。除非你先準確地定義問題，否則你無法解決問題；美國決策者將烏克蘭問題與一個人聯繫在一起，實際上是在處理錯誤的問題。
當人們試圖透過扮演業餘精神病學家的身份進入俄羅斯領導人的思想時，這種與現實的脫節就會進一步加劇，就像當今美國流行的大多數所謂「俄羅斯專家」的情況一樣。
以邁克爾·麥克福爾（Michael McFaul）為例，他是巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）臭名昭著的對俄政策“重置”的策劃者（這是一種不加掩飾的努力，旨在將普丁趕下台，並用表面上更順從的梅德韋傑夫（Dmitry Medvedev）取而代之）。他的政策回憶錄的標題是 從冷戰到熱和平：美國駐普丁俄羅斯大使 說明了一切。如果您認為您有能力透過單一指定個人的角色來定義整個國家的性格，那麼您應該能夠提供對該人的想法的一些見解。
但是 麥克福爾本人最近在 MSNBC 上承認”，“我想明確表示，我不知道普丁想要什麼。我不知道他做了什麼決定。拜登總統不知道。中央情報局局長[威廉伯恩斯]不知道。我認為外交部長謝爾蓋·拉夫羅夫不知道。”
誠實謙遜的時刻？不;麥克福爾繼續說：「根據我與普丁談判的經驗，我認為他還沒有做出自己的決定。我認為他喜歡這種不確定性。他喜歡我們都在談論，你知道，與自己談判，提出反對建議。他喜歡看這個。”
麥克福爾自己也承認，他不知道普丁想要什麼，但他可以自由地表達普丁的想法和喜好。我謹建議，如果您足夠了解一個人，能夠公開武斷地談論他們的想法和願望，那麼您可能知道他們想要什麼。
對現實的感知
麥克福爾誠實地表示，他不知道普丁想要什麼；其餘的只是猜測性的胡言亂語，其動機並不是出於對俄羅斯及其總統的任何真正的理智好奇，而是需要滿足美國主流媒體對不挑戰白宮敘事的胃口這決定了新聞的基調和內容是基於國內政治需求而非全球地緣政治現實。
感知就是一切；事實毫無意義。這是拜登政府的口頭禪。只需要看看 拜登23年2021月XNUMX日電話交談 與時任阿富汗總統阿什拉夫·加尼。 「我不需要告訴你 感知 我認為，世界各地和阿富汗部分地區的問題是，打擊塔利班的鬥爭進展不順利。」拜登對這位陷入困境的阿富汗領導人說。 「而且有一個需要， 不管是真是假， 有必要 投射出不同的畫面“
事實上，美國總統政府理所當然地製造了一種旨在誤導美國國內觀眾的與事實無關的敘述，這一事實不應讓任何研究過美國公共政策和外交政策令人作嘔的交叉點的人感到震驚。第二次世界大戰結束。
在這方面，融入烏克蘭敘事的中心主題之一是弗拉基米爾·普丁決策的瘋狂本質。
麥克福爾描述 2014年，俄羅斯佔領克里米亞半島 浮躁 普丁的這項舉措並不是長期計畫的，而是在 2014 年美國支持的基輔政變後才付諸實行。這種想法在麥克福爾任職的歐巴馬政府中很流行。長期批評普丁的記者蘇珊·格拉瑟 (Susan Glasser) 在 2014 年的文章中引用了一位未透露姓名的「歐巴馬高級官員」的話： 政治“普丁在沙發上“。
「我聽到人們說我們對普丁太天真了，總統不了解普丁，」這位官員說。 「不。我們對普丁有非常清醒、非常堅定的現實主義評價。”
但後來「高級官員」證明他們沒有。 「這歸根結底是他自己頭腦中正在進行的一場辯論，」這位官員指出。 「他是這樣的 衝動，或者我敢說不理性， 事物。我不認為他是一些人所欽佩的現實主義大戰略家。”
格拉瑟（Glasser）圍繞著這個主題，引用了《 “紐約客” 和普立茲獎得主 列寧墓在談到普丁和克里米亞時，他宣稱：「我認為他 即興、魯莽、愚蠢，甚至按照他自己的條件。”
1997 年至 2001 年擔任美國駐前蘇聯無任所大使 Stephen Sestanovich 延續了這一分析思路，指出普丁「判斷錯誤， 情緒化決策，小題大做，不關心長期後果”，然後得出結論“但這就是典型的普丁。”
約翰·博爾頓左邊的菲奧娜·希爾 2018 年 XNUMX 月在莫斯科與普丁會面。 （克里姆林宮照片）
即使像菲奧娜·希爾（Fiona Hill）（曾擔任喬治·W·布希（George W. Bush）和唐納德·特朗普（Donald Trump）的最高克里姆林宮問題專家）和安德里亞·肯德爾·泰勒（Andrea Kendall-Taylor）等同行，安德里亞·肯德爾-泰勒（Andrea Kendall-Taylor）是前中央情報局分析師，曾在巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）領導下擔任俄羅斯和歐亞大陸國家情報副官， 齊聚一堂對俄羅斯進行務實評估，他們以普丁為中心的集體態度對待俄羅斯的一切。
希爾，作者 普京先生：克里姆林宮的特工，最近觀察到，「對普丁來說，始終重要的是 期待意想不到的事情。他確保自己有一系列的行動選擇和不同的方式來利用情況來利用弱點。如果我們所有的注意力都集中在烏克蘭上，那麼他的下一步行動可能是在其他地方，讓我們失去平衡，看看我們如何反應。”
肯德爾-泰勒定期向歐巴馬總統通報他對普丁和俄羅斯的評估， 2019年在國會作證 「儘管普丁在克里米亞和敘利亞的行動旨在推動俄羅斯的一些關鍵目標，但普丁也可能缺乏國內約束 增加了他願意接受的風險水平 追求這些目標。”
這兩位經驗豐富的俄羅斯專家在為從總統到下級的美國高級政策制定者提供建議方面都極具影響力，他們都延續了普丁作為一個衝動、敢於冒險的賭徒的形象，他根據個人直覺做出一時衝動的決定。 。
與所有其他所謂的俄羅斯專家一樣，他們是錯的。
俄羅斯的政策是如何制定的
事實上，任何稱職的俄羅斯專家都知道俄羅斯對烏克蘭的目標是什麼，因為俄羅斯人早在2008 年就告訴我們。中央情報局局長威廉·伯恩斯是為數不多的真正有能力影響政策的俄羅斯專家之一。 ，把它全部寫下來 2008 年 XNUMX 月的電報 標題很簡單，“Nyet 就是 Nyet：俄羅斯的北約擴大紅線。”他是在喬治·W·布希總統執政期間擔任美國駐俄羅斯大使時寫下這本書的。
伯恩斯在通報俄羅斯對 2008 年北約峰會的反應時指出，俄羅斯外交部曾宣稱「北約的徹底新擴張可能會帶來嚴重的政治軍事轉變，這將不可避免地導致烏克蘭加入北約」。影響俄羅斯的安全利益。”
俄羅斯人強調，在烏克蘭問題上，俄羅斯受到 1997 年《友好合作與夥伴關係條約》中規定的雙邊義務的約束，其中雙方承諾“不參與或支持任何可能損害烏克蘭安全的行動”。另一邊。”俄羅斯外交部宣稱，烏克蘭“可能融入北約”，“將使俄烏多方面關係嚴重複雜化”，俄羅斯將“必須採取適當措施”。
伯恩斯向布希政府提供了俄羅斯的劇本，如果北約尋求推進烏克蘭的入盟問題，將會產生什麼樣的後果。麥克福爾、希爾、肯德爾-泰勒和所有其他所謂的「俄羅斯專家」都知道這一訊息，但他們未能解決這個問題（進一步強化了普丁關於「俄羅斯的基本關切被忽視」的說法） 。
普丁將在 2014 年對俄羅斯外交部 2008 年簡明準確概述的問題採取「衝動」行動的想法同樣表明了對當今俄羅斯政策制定方式的絕對無視或無知。
毫無疑問，普丁是一位非常強大的總統，擁有強大的行政權力。但他不是獨裁者，俄羅斯也不是為獨裁者統治而生的。
俄羅斯的政策是由居住在俄羅斯的專業官僚專家所製定的 俄羅斯官僚機構極為密集。這些官僚屬於俄羅斯公務員階層，負責將政策指導轉化為詳細的實施計劃，並從中分配實施所需的資源以及完成任務的時間表。
這些實施計劃跨越各部會，旨在考慮所有可預見的變數。簡而言之，俄羅斯政策是一個代表龐大官僚機構協調努力的過程的副產品，這與麥克福爾、希爾、肯德爾-泰勒和其他人認為普丁的個人「衝動」完全相反。
俄羅斯2014年針對克里米亞實施的計畫源自於俄羅斯2008年所表達的擔憂，而不是衝動、冒險的俄羅斯總統的下意識反應。今天烏克蘭的局勢也是如此。拜登和他的國家安全顧問將普丁視為俄羅斯一切事物的化身，這一事實表明他們對俄羅斯的運作方式存在根本誤解，或者更糟的是，這是一場蓄意的認知管理運動，旨在欺騙美國公眾了解其複雜性。以及美國政策目標的現實。
普丁與外交部長謝爾蓋·拉夫羅夫在克里姆林宮的右側。 （美國國務院）
如今，在定義俄羅斯的政策制定現實時出現錯誤，遠遠超出了簡單地制定糟糕的政策，然後又無法有效執行的程度。美國正在將主動權讓給俄羅斯及其總統。歸根究底，人們很難證明普丁的行政決策權遠遠超過美國總統。
然而，在政策執行方面，俄羅斯比美國擁有雙重優勢。首先也是最重要的是，他們面對的是一位執掌這艘俄羅斯船二十年的高階主管。普丁在對其政府體系及其運作方式的了解方面是無與倫比的。即使是像拜登這樣擁有四十多年政府經驗的人，在上任的最初幾年裡也像個菜鳥一樣行事，如果沒有其他原因，他實際上就是一個菜鳥。
美國總統的第一屆任期其實是從頭開始。誠然，美國有一個常設公務員系統（有人稱之為「深層政府」的一部分），它為政府間的運作提供了一定程度的一致性，但每屆政府的關鍵領導都是由政治任命者提供的。與俄羅斯幾十年來一貫的政策制定和實施相反，美國在同一時期內經歷了四次政府更迭，每一次的治理方式都與其前任截然不同。
虛構的敘事
政府之間唯一的一致性是需要編造一些敘述來安撫國內選民對與國防乃至國防工業相關的政策的看法。在這裡，對俄羅斯的妖魔化在確定美國的國防需求以及武器的採購方面發揮了重要作用。
沒有哪屆政府相信美國公眾能夠就俄羅斯構成的「威脅」以及對北約的持續需求進行基於事實的全國對話。主要原因是，如果事實清楚，沒有美國人可能支持北約的繼續存在，因此也不會支持將俄羅斯提升為值得我們納稅人數千億美元的威脅。
透過這種方式，美國可以培養出一群有黨派傾向的俄羅斯問題“專家”，他們唯一聲稱擁有真正專業知識的就是能夠遵循旨在助長謊言的敘述，而不是尋求真相。美國前駐蘇聯大使傑克馬特洛克等俄羅斯研究大師掌權的日子已經一去不復返了。
即使美國在學術界培養了一位合格的俄羅斯專家，例如已故的斯蒂芬·科恩，主流媒體也否定了他的真正專業知識，要么淹沒了他的信息，淹沒在他的對手噴出的仇俄宣傳的海洋中，要嘛乾脆忽略他。相反，我們看到了邁克爾·麥克福爾、菲奧娜·希爾和安德里亞·肯德爾-泰勒這樣的學者，他們唯一的相關性在於他們集體擁護普京，認為普京是當今世界上所有困擾俄羅斯的問題的化身。
美國對這種劣質的、仿造的俄羅斯專業知識的依賴，在美國國家安全決策中造成了先天性缺陷，最好的表述是約翰·博伊德的 OODA 循環的變體。博伊德是一位著名的戰鬥機飛行員，他聲稱他可以在四十秒內從不利的位置擊落任何敵方戰鬥機，採用他所謂的“決策週期”OODA循環」（觀察、定位、決定、行動）。
簡而言之，透過比對手更快地執行決策週期，一個人「進入」敵人的決策週期，迫使他們對你做出反應，從而保證他們的滅亡。
OODA Loop 已被各種非飛行員組織和實體（從美國海軍陸戰隊到企業）採用，作為提高營運效率的模式。儘管俄羅斯外交部和美國國務院都沒有接受這個理論，但在評估各自政策制定和實施週期的有效性時，它可以用作比較分析的工具。
三相
普丁在 2021 年 XNUMX 月的記者會上。 （截圖/YouTube/RT）
從觀察的角度來看，基本的租戶是使用所有可能的資源來收集資料。從俄羅斯的角度來看，在烏克蘭和北約問題上，俄羅斯一直關注的是北約東擴政策的表達和實施，以及這種政策對烏克蘭的適用性。俄羅斯收集的數據是基於事實，並且特別關注當前的問題，即烏克蘭加入北約對俄羅斯的潛在威脅。
然而，美國採取以普丁為中心的方針，重點關注俄羅斯總統本人，而不試圖將觀察到的行動與任何類似實際政策的東西相匹配。收集的數據來自各種小報，重點是姿勢、行為和拍照機會。
雖然普丁確實以演講和長時間的新聞問答形式提供了大量數據，但從這些機會中進行的分析很少比將俄羅斯總統的演講變成卡通式的邪惡描述更深入。
下一階段，定向，由觀察階段收集的數據指導。在這裡，俄羅斯人可以放大美國/北約的重心，可以這麼說——這使得跨大西洋聯盟發揮作用，也可能引發問題。
在這裡，俄羅斯預測了北約可能採取的政策選擇，以應對俄羅斯的各種政策刺激，並對每個政策選擇進行博弈，以找到最適合俄羅斯政策目標的一系列行動和反應可能性。
然而，美國繼續關注普京，以書籍、文章和電視形式製作材料，攻擊俄羅斯總統的品格，同時詆毀俄羅斯作為一個國家（「俄羅斯只不過是一個偽裝成國家的加油站」） 似乎是個流行的嘲笑.)
透過圍繞普丁準獨裁國家的絕對本質編造虛假敘述，美國人已經陷入了一種錯誤的自滿感，這種自滿感的前提是普丁的衝動性，就其本質而言，是無法預測的，因此也無法預測。透過預防措施加以遏制。
第三階段，即決策，是最重要的。在這裡，俄羅斯人收集了數據，評估了其價值，並根據這些數據制定了政策選項，選擇了最適合其政策目標的選項。他們控制著時間表，因此可以為任務分配足夠的資源。
相較之下，美國人仍然在為國內消費而設計的產品中貶低俄羅斯人和俄羅斯總統，因此在現實領域幾乎毫無用處。
最後階段，即行動，是眾所周知的橡膠與道路相遇的地方。在這裡，俄羅斯人啟動了一個流程，不僅讓他們在自己選擇的時間和地點進行操作，而且還通過安裝適當的傳感器來立即開始下一個 OODA 循環週期，以收集有關任何潛在美國人的數據。反應，以便可以快速準備新的決策選項並採取行動。
同時，美國人只有透過俄羅斯人的行動才能意識到潛在的危機。美國人發起了自己的觀察過程，但他們的收集機制牢牢植根於普丁的形象，卻忽略了俄羅斯行動的複雜性和層次性。
俄羅斯擁有充裕的時間和主動權，可以在美國採取行動時孤立它們，從而開始俄羅斯控制的行動-反應過程。
簡而言之，如果美國和俄羅斯目前就烏克蘭問題的外交接觸是一場狗鬥，那麼美國人肯定會在四十秒內被俄羅斯人擊落。
俄羅斯不僅在美國的決策週期內運作——他們控制著它。
宣傳的一致性
雖然糟糕政策的最終責任在於高級政策制定者——美國總統——但毫無疑問，以麥克福爾、希爾、肯德爾-泰勒等人為代表的當前一批美國克里姆林宮學家對歷屆總統政府的服務很差。 ，他讓普丁抨擊了俄羅斯研究的標準。
簡而言之，只要你對俄羅斯的世界觀與普丁攻擊者一致，你就會被歡迎加入俱樂部；然而，如果人們選擇採取一種更細緻、基於事實的方法來進行俄羅斯研究，超越俄羅斯總統的角色，並探討冷戰後俄羅斯的複雜性、政府、學術界和媒體的權力會將您降級到相關垃圾箱。
每個美國公民都應該意識到，這些宣傳的服從性的奴僕對他們的服務很差，而他們集體失敗的潛在後果——戰爭——就擺在我們所有人面前。
如果我們能夠完好無損地度過這些困難時期，那隻是因為俄羅斯人——而不是拜登——選擇了一條擁有可行外交途徑的政策道路。
如果我們如此幸運，那麼普丁精神病的實施者——麥克福爾、希爾、肯德爾-泰勒以及其他類似的人——應該被挑選出來，因為他們在將美國帶到這樣一個地方的過程中發揮了各自的政策明智作用並受到治療因此——不再有閑職，不再有機會，不再有信譽。
里特（Scott Ritter）是前美國海軍陸戰隊情報官員，曾在前蘇聯執行軍備控制條約，在波斯灣執行沙漠風暴行動，並在伊拉克監督大規模殺傷性武器的裁軍。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
像往常一樣，斯科特·里特（Scott Ritter）的智力表達很少令人失望，這篇文章在這方面也不例外。他說得很對，俄羅斯的外交政策立場和利益已經制度化，並且全面紮根於時間現實（即使不是總是地緣政治現實），而不僅僅是依附於普丁的一時興起。作為一名前間諜，從職業角度來看，普丁並不準備好最終讓國家目標屈服於他的意識形態。儘管如此，我猜這也適用於威廉·伯恩斯（William Burns）、當代的喬治·凱南（George Kennan），一般來說也適用於美國。這裡大膽的斷言是，美國的外交政策本質上是輕率的、以行政為中心的，並且經常根據執政黨的傾向而搖擺不定。當然，博覽群書的人都知道，情況並非總是如此。美國對以色列的安全政策一點也不輕率，即使是所謂的「美國」政黨也沒有能力讓自己對以色列的生存迷失方向，而且絕對不會在猶太遊說團體的專門審查下，而美國的深層國家很容易融入其中甚至在美國總司令的監督下，奧利佛·諾斯就在雷根的戲劇道德鼻子底下「誤操作」。事實上，美國的外交政策幾乎沒有什麼輕率的地方，即使是「民主」的民主黨的外交政策也是如此！
英國似乎也面臨與美國同樣的問題。
「關注個人作為國家的體現的問題在於，人們試圖解決錯誤的問題。俄羅斯與烏克蘭之間持續存在的問題比普丁更嚴重，因此在確定國家目標和政策邊界方面要複雜得多。除非你先準確地定義問題，否則你無法解決問題；美國決策者將烏克蘭問題與一個人聯繫在一起，實際上是在處理錯誤的問題。”
考慮到美帝國及其官員甚至不承認、更不用說承認俄羅斯的存在，更不用說擁有自己的合法國家安全利益，這一點就不難理解了。美帝國主義者並不將其他國家視為國家，而是將其視為在帝國規定的範圍之外沒有主權、身分或利益的附庸。因此，他們以普丁為面孔來代表整個俄羅斯，因為他們不承認俄羅斯是一個獨立的民族國家。沒有面孔和名字作為不聽話的諸侯國的化身，他們連對話的能力都沒有。你無法與你甚至不相信存在的東西交談。
史蒂芬·科恩的衣缽已被雷·麥戈文接替。然而，他的意見也沒有被聽取。
我們大洋彼岸的朋友什麼時候才能醒來？美國外交政策的根本主旨並不是穩定的歐洲。美國人最不想看到的就是對全球霸權的另一個挑戰，如果俄羅斯不再被視為對西歐的威脅，而是一個成熟的貿易夥伴和盟友，這正是他們所得到的。美國的政策似乎目光短淺，植根於 20 世紀的思維。無論如何，美國都將成為多極世界的一部分。馬已經出了馬厩了。重點需要從預防轉向優化。顯然，隨著21世紀的到來，美國及其西方盟國如果有俄羅斯的支持，情況會比在俄羅斯作為中國力量基石的世界中的情況要好得多。
鮑伯麥克唐納-
你的觀察和結論[上面]是完全明智的…（這就是為什麼它們也很可能被美國當前的國家安全國家「思想家」忽視…
“與俄羅斯作為中國力量基石的世界相比，美國及其西方盟國如果有俄羅斯支持，情況會好得多。”
」。 。 。情況會好得多。 。 」。
不幸的是，那匹馬早已離開穀倉。
@鮑勃
你似乎錯誤地認為歐洲是一個單一的參與者，但現實是，經過幾十年自上而下的集權之後，歐洲和歐盟仍然是一個國家的集體，與聯合國沒有什麼不同。
（在許多情況下，擁有多種民族認同和可以追溯到 1000 多年的歷史，往往會這樣做。）
因此，歐洲的反應當然很複雜。英國等一些國家完全支持美國。法國等其他國家則較為謹慎。德國等一些國家堅決反對軍事行動，而希臘、保加利亞、義大利和匈牙利等國家則或多或少傾向於俄羅斯一邊。
然而，整個歐洲大陸和整個歐盟都願意與俄羅斯實現關係正常化。
精彩的文章。美國普丁恐懼症歇斯底里的本能分析師讓他們看不到現實……俄羅斯有幾十年的時間來觀察……計畫……合理化……對所有選項和機率的風險分析。他們會後悔的。而歐盟貴賓犬則只剩下在街上互相追逐、狂吠。
對美國來說，總是與資源有關，他們嫉妒並想獲得俄羅斯的資源——金錢。
北約是第二次世界大戰後無能的英國為了維持英國海盜的地位而創建的欺詐實體。
北約首任秘書長伊斯梅勳爵曾說過一句名言，該組織的成立是為了「阻止俄羅斯人、阻止美國人、阻止德國人」。
德懷特·D·艾森豪威爾將軍在接任北約軍隊指揮時表示：“如果10年內，所有駐紮在歐洲的用於國防目的的美國軍隊都沒有返回美國，那麼整個計劃（北約）將失敗的。”
俄羅斯太愚蠢了，沒有把那個麥克福爾從駐莫斯科大使的職位上趕出去。
為什麼呢？
畢竟麥克福爾積極參與破壞俄羅斯穩定的活動。但俄羅斯對這樣的敵人卻沒有採取任何行動。
俄羅斯人不想成為與巴布亞紐幾內亞大使針鋒相對的人。
替代者可能是像約翰·博爾頓這樣的人。
還有「讓敵人更接近」的理論。
太棒了，斯科特。很棒的閱讀和診斷。每個學期，我都會讓我的國際關係學生閱讀並比較自由主義和現實主義關於「新冷戰」和烏克蘭危機的辯論。他們閱讀了麥克福爾的書，然後閱讀了科恩、米爾斯海默和理查德·薩誇的作品。最終，他們總是站在現實主義者這邊，並發現麥克福爾是個狂熱分子和騙子。對於學生來說，這是一個偉大的發現時刻。
喬·拜登和他在白宮的反一切俄羅斯集團要么是地球上最大的傻瓜，要么是地球上最大的騙子，他們將獨裁權力賦予普京總統，他們認為普京不穩定、不可預測，容易以犧牲自己的利益為代價進行豪賭。他的人民和世界和平。在這堆熱氣騰騰的糞便中，有一種強烈的川普精神錯亂症候群的迴響。換句話說，這只是美國深層政府及其兩黨「戰黨」工具大規模噴出的大量宣傳。
熟悉俄羅斯、其領導人及其外交政策的人都知道並欣賞這一點，無論他們是俄羅斯國民、俄羅斯僑民、真正誠實的非俄羅斯歐洲人，還是像史蒂芬·F·科恩這樣的稀有寶石、誠實的美國學者。花了一生和一生的時間來實際研究俄羅斯、它的歷史、它的領導力和它的政策，在那個國家的現場。他是這類學者中最有成就的，但還有其他一些人——約翰·米爾斯海默和吉爾伯特·多克托羅浮現在腦海中——在目前的氛圍中，當他們努力做到公正和客觀時，他們都不斷地被駁回、嘲笑，甚至被指控叛國。 。無論風險如何，過度的邊緣政策是當今美國法庭上唯一允許的遊戲。
事實上，美國陣營才是現在可笑地冒充「外交」的高風險撲克玩家。俄羅斯可以明確地闡明問題和風險是什麼，而美國賭徒不會看到它們、拒絕看到它們或謊稱那裡什麼都沒有。俄羅斯人可以重述雙方在第一次冷戰時期所說的確切言論和採取的行動，美國人不會聽到，也不會傾聽，更肯定不會調整自己的行動來應對。在完全由美國行動引發的烏克蘭危機的陰影下，最近針對俄羅斯安全要求的爭論只是其中一個例子。當他的暴徒成功推翻烏克蘭合法政府後，歐巴馬就用他所有的反俄羅斯垃圾話來兜售，從那時起就沒有停止過或回頭看。俄羅斯可以一章一章地概述美國政府如何不間斷地誹謗和威脅他們，但這就像試圖說服劊子手不要執行他的命令。
華盛頓的許多虛假敘述是如此蹩腳，連一個二年級學生都能戳穿其中的漏洞。然而，美國領導層繼續將自己的公民扮演成受騙者，如果他們的長期遊戲演變成核災難，他們將成為最終的替罪羊。 （正如我之前所說，如果他們的行動將我們帶出懸崖，華盛頓就沒有退出戰爭的戰略。）
好文章！
斯科特·里特 (Scott Ritter) 的文章非常有見地——與我們在西方 MSM 所遭受的所有持續的廢話完全相反。
就在今天（週三晚上），我開始看到報道中的一些變化——尤其是半島電視台——現實的曙光，一種認識…
一件令人擔憂的事——在西方，不只是「麥克福爾家族、希爾家族、肯德爾-泰勒家族以及其他類似家族」無能。
自蘇聯解體以來，整個西方國家的教育都在同步下降。
在 80 年代的英國，大學教育曾經是免費的——當地議會支付大學費用，並為學生提供一筆微薄的生活補助金。那是一件由來已久的事。現在學生必須支付所有費用。
在英國，有大學，然後是水平較低的學院和理工學院。現在每一個兩位的教育機構都是一所「大學」。
我相信這些「資本主義」措施幾乎在西方每個國家都在實施。
這只是西方社會變化的一個面向——現在我們已經覺醒，取消文化、LGBTQ 的東西、大量移民、削減公共服務，尤其是警察——這樣的例子不勝枚舉。這一切似乎都來自美國。
考慮到世界可能正在發生的歷史性變化——不僅僅是地緣政治方面的變化，還可能是文明方面的變化——500年一遇的變化——這些都是值得注意的觀察結果，想必也是問題的很大一部分。
回到烏克蘭、俄羅斯、北約、美國——這個故事還沒結束，它還有一段路要走——二月可能絕對是關鍵的一個月。中國。
如果我們倖存下來，它可能會被載入未來幾個世紀的歷史書中。
2.2022
事實上，主流報道發生了輕微的轉變。例如在這裡，它已經從“迫在眉睫”變為“可能”。
紐約時報：“美國和北約官員警告說，俄羅斯在烏克蘭邊境附近集結了超過 100,000 萬軍隊，並且 *可能* 正在為入侵做準備。”
不錯，斯科特。一些評論和觀察。
1.你提供了俄羅斯在烏克蘭東部和南部俄羅斯地區以及白俄羅斯的軍事力量的一些數據。這是誤導性的。邁克爾布倫納 (Michael Brenner) 在 CN 上指出，衛星照片被篡改，俄羅斯軍隊（在本國）最近的集中地距離烏克蘭邊境約 180 英里。
2. 有趣的是，我們無能的 SoS 布林肯打電話給中國同行，試圖向他施壓，要求他就烏克蘭問題向俄羅斯求情。王毅實質上是讓布林肯去撒尿。甚至試圖向一個你正在製裁和實施經濟戰的國家尋求援助，這也顯示了你的無知、傲慢和無能達到了驚人的程度。
3. 需要有人對那些被視為俄羅斯問題「專家」的笨蛋和笨蛋說一些嚴厲的話。普丁先生並不衝動、非理性或反覆無常。考慮到美國在伊拉克、敘利亞、阿富汗、利比亞和中國取得的一系列外交政策成功，人們可能會考慮這樣一種可能性：衝動、非理性的是他們，而不是普丁。並且不穩定。事實上，「與俄羅斯一起，期待意外」並不是俄羅斯或普丁有問題的跡象，而是表明美國人不了解他們的主題，沒有能力做出行政決策，因此總是給出錯誤的答案。
4.需要有人向這些人解釋，美國也不例外，美國人也不例外。任何認為俄羅斯會讓北約（美國）控制塞瓦斯托波爾（俄羅斯唯一的溫水港）的人都是白痴（貿易戰很容易獲勝）。事實上，我們只是因為富有而「例外」。但我們已經不再真正富有了。美國無法實施中國式的「一帶一路」計畫。我們沒有錢。我想，當美國全面展開經濟戰時，我們就會看到我們現在的處境。我們會發現美元有什麼樣的力量。如果我有錢，我就會做空美元。
這是一篇令人難以置信的文章，如此富有洞察力，真正凸顯了美國人的思維過程與俄羅斯人甚至中國人相比是多麼膚淺、愚蠢和平淡？我們即時看到美國的「假裝直到成功」的被動外交政策如何在我們眼前瓦解，美國制定的政策是即興制定的，與普丁的政策流程相比，普丁的政策流程是邏輯性的、理智的、有節制的和戰略性的積極主動並以他控制節奏的長距離比賽為基礎？這就是為什麼美國領導人發瘋了，普丁在每個轉折點上都用策略戰勝他們，讓他們重新審視自己和業餘美國人的歇斯底里行為，這就是結果嗎？拜登的民調數字崩潰和國內失敗也在試圖分散人們的注意力，所以為什麼不鼓動與邪惡的俄羅斯人，特別是普丁先生的戰爭來轉移責任，所以我們又回到謾罵和輕微的個人侮辱呢？可憐的！美國的地緣政治決策是基於其四年選舉週期和一群令人眼花撩亂的新總統的短期決策？俄羅斯和中國都有終身領導人，因此要提供連川普都承認的穩定性和連續性！看到我們這一切的上演將會很有趣，但可以肯定的是，你看到的是一個垂死的美帝國，它正在走出去，並在尖叫聲中倒下？可怕的是，這個帝國在崩潰之前毫不猶豫地消滅了其他所有人，這就是地緣政治局勢的危險之處？美國不會安靜地進入那個良夜，他們的心態是，如果我們不能統治世界，那麼其他人也不會！
一篇優秀文章的優秀評論！
像拜登和沙利文這樣的人真的相信這些普丁/俄羅斯漫畫嗎？我知道這是為了影響群眾而頒布的，但這些學員真的相信嗎？他們相信什麼？
對我來說，關鍵不是對俄羅斯優先事項的誤解，而是美國對俄羅斯的長期目標。俄羅斯作為「敵人」是美國政策的基石，儘管尚不清楚這種政策的目標是什麼。但人們認為，存在一個目標，一個未闡明的目標，而這個目標，而不是對俄羅斯優先事項的誤解，才是美國政策的製定者。我希望我們的朋友斯科特·里特（Scott Ritter）能夠討論一下這個長期目標可能是什麼。我認為這不僅與軍火工業有關，儘管軍火工業可能與其中有利害關係。
我無法想像這樣的戰爭：華盛頓是烏克蘭的一個木偶，廣闊的地形適合戰爭，人口也使用公共椅子和經典。
我不認為這場戰爭是想像中的：華盛頓在烏克蘭有一個傀儡，有廣闊的領土可以發動戰爭，有可以用作炮灰的人口。
我同意斯科特的觀點，即如何將與俄羅斯聯邦隊的一切都歸咎於普丁。對於MSM、智庫和大西洋主義者來說，將箭頭指向他們又愛又恨的一個人弗拉基米爾·普丁要容易得多。可能是因為他代表俄羅斯聯邦，而不是全球主義企業精英。
對於斯科特·里特（Scott Ritter）對俄羅斯體系如何運作以及華盛頓特區的談話負責人如何解釋它的了解，我無法說得太多。
非常不幸的是，我們沒有已故的史蒂芬·科恩的意見來幫助闡明現有的困境。
不過，確實，當談到美國對俄羅斯採取的行動時，總是被稱為拜登說這個或那個。我們也不應該被這個愚弄。我們大多數一直在觀看的人都知道拜登只是一個模板以及他在剝削性使用模板之外的外交政策經驗接近零。
在不摧毀任何自負的情況下，是否有可能克隆像斯科特·里特這樣的人來幫助美國政府擺脫困境並阻止其眾所周知的輕信競爭。是時候再次向 CN 捐款了，因為 Scott Ritter 寫了一篇如此好的、理智的文章。
俄羅斯並沒有受到威脅，它只是飽受自大妄想之苦。如果沒有普丁和他的朋友們，俄羅斯可能會及時成為歐盟成員，並完成從大西洋到太平洋的聯繫。
那為什麼是北約呢？安全針對誰？華沙條約組織30年前解散，俄羅斯完全受西方新自由主義支配長達15年，而北約則不斷擴張包圍俄羅斯。
即使現在，與美國軍隊駐紮的地方相比，俄羅斯軍隊駐紮在哪裡？
沒有人比那些拒絕看見的人更盲目。
俄羅斯多年來一直試圖成為歐洲和西方的一部分，曾經申請加入北約。但美國卻不斷繞圈子、制裁、孤立。俄羅斯很早就做出了將重點放在東方的決定。當美國意識到自己不再是世界上的老大時，它會如何表現，誰也說不準，但情況不會很美好。
長期、習慣性和強迫性的說謊是對美國集體神話狂熱狀態的描述。當人們一代又一代地不斷被欺騙。當從幼兒園到學術界最高層的歷史和政治全是謊言和半真半假時。當像里特斯先生這樣的真相以某種方式爆發時，對於平民來說，它變得太複雜和不舒服，所以他們回到他們的麵包和馬戲團。說謊者最可悲的是當他相信自己的謊言。當一個超級大國和社會相信自己的謊言時，最終可能會釀成一場核悲劇。謝謝里特先生的真相和勇氣。
對美國俄羅斯「專家」的精彩分析，詳細概述了他們的巨大無能。
內容非常豐富，而且考慮到作者，這並不奇怪。這是一篇極為重要且有用的文章。這也是悲觀主義的基礎，因為它描述了一個如此執著於俄羅斯短視觀點的外交政策機構，以至於很難想像如何改變該機構以允許俄羅斯方面進行更清晰的思考。美國
一個重要的觀點，謝謝你，SR
我曾經聽過這樣一句話，可能適用於國家高層中那些自以為是、自欺欺人的所謂專家：他們似乎有點喝醉了自己的香水味。
美國人從什麼時候開始變得不一樣了呢？它總是「那個傢伙」——如果我們能擺脫「那個傢伙」的話，荒謬和幼稚。薩達姆、卡扎菲、卡斯楚、阿薩德、查維斯、普丁…我們知道會發生什麼，但美國每次都失敗。外交政策在過去 70 年來對許多國家造成了災難性和破壞性的影響，但這些先驅者仍在實施這項政策。美國人真的根本不搞戰略。過去，軍方一直在玩弄騙局來嚇唬他們，當然，入侵/暗殺/制裁的真正原因往往是偽裝成「自由和民主」的資源盜竊，而美國對這兩件事知之甚少。現在，俄羅斯和中國處於共生關係，展望未來2 到3 年，美國就會回到媽媽身邊並重置為20 世紀的默認狀態，只是這次你面對的是真正的戰略家、真正的思想家和具有遠見和洞察力的哲學家。軍方的支持……美國日益衰弱的影響力將繼續減弱，俄羅斯和中國將繼續在從歐洲到中東和遠東的所有領域超越美國的建設、思考、計劃和機動。拜登（歐巴馬）的「重返亞洲」計畫已經一事無成，就像歐巴馬第一次嘗試時一樣，美國現在不是把軍隊調往亞洲，而是把軍隊調回歐洲，陷入了等待一場戰爭的泥潭。這種情況不會發生（即使美國選擇假旗選項）看著美國在各個層面上都被淘汰正在成為一項偉大的運動。中國、俄羅斯、伊朗軸心將為美國軍隊創造歡樂地獄，讓他們在未來幾年保持警覺、過度緊張和過度投入。
俄羅斯正在玩遊戲的雙方。
一方面，俄羅斯可以採取軍事手段，儘管它不願意這麼做。
另一方面它可以成為主要的和平締造者並使用外交手段
不僅是為了服務俄羅斯的目標，也是為了分裂歐洲和西方
盟國。談判過程之外的接觸使這一點變得更加清晰
本身（英國、德國、法國等）。
從歷史上看，華盛頓一直擔心所謂的俄羅斯“和平倡議”，因為
他們的敘述中必然有一個邪惡的敵人。對於冠軍的角色
「民主」與和平就必須有一個「壞人」。
看來里特先生已經掌握了他的主題材料。結果就是這部傑作。
感謝斯科特提供清晰而富有洞察力的資訊。
他克斯 CN
里特最好的作品之一。我對他的分析確實持保留態度，就像我對麥可布倫納以及在某種程度上其他人剖析的不是普丁的意圖而是美國的意圖一樣。具體來說，我的觀點是，目前的事態對能源方面的重視太少。明確指出－北溪II。但NDII本身並不具有特殊的重要性，而應被視為美國霸權野心的替代品和地標。
撇開所有意識形態和政治言論不談，人類仍然生活在物質世界中，而當今的世界是由石化範式主導的。美國幾十年來的行動不僅表明那些制定美國政策和行動的人明白，權力是依靠化石燃料的支點來發揮作用的。人們只需要觀察美國試圖入侵的地方：伊朗、沙烏地阿拉伯、伊拉克、利比亞、委內瑞拉，以及非洲和中南美洲發現石油的地方。美國沒有必要為了其單獨使用和消費而控制所有供應：美國所需要的只是控製或至少禁止其他國家（我們的“敵人”）獲得能源供應（或限制生產者/國家銷售其產品的能力——即伊朗、委內瑞拉。）
在當前的困境中，美國希望：促進和豐富其國內天然氣產業；巧合的是，它希望透過阻礙能源工業來阻礙俄羅斯經濟；巧合的是，它還指望透過像棍棒一樣控制歐洲（和其他）可能從美國金融/影響力圈中叛逃的人來恐嚇他們。
難道歐洲人看不到美國對待他們的態度有多惡劣嗎？甚至在考慮在他們的後院、前院、側院、客廳和廚房引發另一場血腥衝突的前景之前。
美國「不需要」在烏克蘭部署俄羅斯定向飛彈，那隻是錦上添花。美國將烏克蘭作為幹擾目標，因為俄羅斯輸往歐洲的大部分天然氣都經過那裡。 2014年之前，俄羅斯和烏克蘭在過境費和折扣分配承諾方面的爭端不斷升級。我對這些事件的解讀表明，雙方在一場慢慢惡化的爭端中都缺乏誠意，到2014 年，這場爭端陷入了僵局。此外，到那時（如果不是自蘇聯解體以來）烏克蘭已經破產，導致了15 億美元援助的決鬥美國/歐盟和俄羅斯提供的套餐。當U的俄羅斯傾向總統選擇俄羅斯報價時，政變就開始了。
出於安全原因，俄羅斯不能也不會放棄塞瓦斯托波爾，而同樣的安全現實也決定了烏克蘭管道出口路線必須繞道而行。 NDII 是美國支持的基輔政變的結果，正如可以肯定的是，伊朗伊斯蘭國的大部分動力歸功於 1953 年美國/英國在伊朗發生的政變。頁岩氣熱潮真正在 2008 年在美國開始興起，到2014 年，其過剩生產的所有天然氣已經需要市場；企業投資者必須有利潤，嬰兒需要一雙新鞋。
大約在雷克斯·蒂勒森 (Rex Tillerson) 成為川普的第一位 SoS 時，我對石油和天然氣有關的問題做了很多研究。對於那些可能忘記的人來說，雷克斯早些時候曾被俄羅斯人視為民族英雄，因為他代表埃克森美孚及其附屬公司做出了對俄羅斯北極能源項目進行財務和技術聯合開發的承諾繞行至亞洲中南部的斯坦斯。我發現公開報告顯示了斯坦斯投機領域投資者的匯總，而「美國擁有」的實體是主要利益相關者。
當然，用普丁取代整個俄羅斯是荒謬的，但我認為，認為美國的「領導地位」僅僅受到意識形態狂熱、冷戰必勝主義或「歷史終結」學術謬誤的引導同樣是不誠實和危險的。美國「領導階層」仍然相信它可以向其他人類發號施令，而達到這一目標的途徑是透過控制能源。
您已經正確評估了整個方程式的一半。當你確定石油衍生物質（最重要的是汽油和柴油）的作用時，需要考慮一個因素 - 該因素是這些衍生物的最大單一客戶 - 美國軍方。
從那時起，我們必須考慮到戰爭防禦產業恰好是納稅人資金的第一大吞噬者（以及從擁有「聯準會」的銀行家那裡「借來」的資金）。該行業也恰好是當今美國的主要工業生產實體。這隻章魚分佈在數十個國會選區，也代表著眾多的就業機會…和選票。
那就必須提出一個非常奇怪的考慮。洛克希德馬丁公司以其F-35 為特色，軍用飛機使用領域的專業人士往往將其稱為“飛翔的火雞”，它不僅恰好是“國防”矩陣中聯邦資金的第一大接受者，而且還恰好是它的主要股東是一個由倫敦金融城銀行家和一些華爾街盟友組成的小財團。
通俗地說，我們看到的是那些既得利益者的一個巨大的循環，他們在幕前和幕後恰好是美國外交政策背後的主要推動力。那些自詡為「克里姆林宮」的專家只不過是重複宣讀共同劇本的宣傳宣傳的小嘍囉。
感謝您在討論中添加富有洞察力的評論。我認為你絕對是對的，美國（和烏克蘭）的行動是由經濟和控制能源的願望以及意識形態驅動的，甚至更多。
我已經記不清有多少文章、專欄、思想文章等，由所謂的美國、英國和歐洲所謂的俄羅斯/現實政治專家撰寫，他們公然宣稱“普京決心重建前蘇聯”。帝國'。但我也聽普丁親口說過，「俄羅斯是世界上最大的國家，我們為什麼要變得更大？」。這些白痴分析家在他們和普丁的觀點中都沒有考慮過這個矛盾。克里米亞是一個特例，軍港和居民重新加入俄羅斯以躲避烏克蘭新納粹瘋子的願望可以解釋統一而不是吞併。俄羅斯只是希望在其境內感到安全，而美國的武器不會出現在其家門口。它是如此簡單。
千真萬確 ！
謝謝謝謝。
作者是對的。這不是普丁的問題，而是蘇聯解體後俄羅斯面臨的許多困難。
其中之一是，位於俄羅斯和烏克蘭交界處的蘇聯沿著完全「錯誤的邊界」分崩離析，這些邊界是由共產主義統治者人為劃定的，主要是癡迷於馬克思主義的列寧。為了推行共產主義，列寧需要盡可能多的共和國作為他創建的蘇聯的一部分，於是他從俄羅斯割掉了一塊領土，將其稱為烏克蘭蘇維埃社會主義共和國，頓巴斯被人為地納入其中。
斯科特·里特（Scott Ritter），你在這首作品中超越了自己。太棒了！這是我讀過或聽過的對俄羅斯和美國政策制定差異的最清晰的解釋。
至於西方政客、記者和學者聲稱無法理解俄羅斯和普丁想要什麼，我想指出的是，去年12月，俄羅斯向美國和北約都提出了“最後通牒”，明確表達了俄羅斯的要求。最後通牒是用梵文還是其他任何學者都無法破解的古代語言寫成的。不，他們不是。因此，我向所有困惑的俄羅斯“專家”提出這個建議：“閱讀該死的最後通牒！”嘗試理解它們，儘管這看起來很困難。我保證你的困惑會立即消失。
當然，麥克福爾家族、菲奧娜希爾家族和溫德曼家族並不是這場遊行的領頭羊，而是根據他們是否願意講述某些「事實」或宣揚某種敘述來選擇他們的立場。如果他們的敘述發生變化（不會），他們將立即被丟棄。那麼，到底是誰在推動這一切呢？
菲奧娜希爾 (Fiona Hill) 過去兩週在《紐約時報》上發表了一篇觀點文章，純粹是宣傳性的胡言亂語。當然，這與《泰晤士報》「新聞」部分的報導完全一致，通常讀起來就像是中央情報局的新聞稿。尤其是大衛桑格（David Sanger），似乎是中央情報局的抄寫員，華盛頓郵報的大衛伊格內修斯（David Ignatius）也是如此。敲響戰鼓一定會得到很多的點擊聲，會讓大師們感到高興。關鍵的一點是，席捲全國大部分地區的仇俄情緒和對普丁的仇恨情緒是「通俄門」事件的直接延續——已被揭穿，但並未消亡。就像《異形》中的生物一樣，它很難被殺死。
“似乎是中央情報局的抄寫員”
知更鳥行動從未真正關閉，只是控制和支付機制改變了。現在，他們不再從福特基金會或萊拉華萊士基金會獲得支票，而是在十幾個人面前發表演講並獲得五位數的報酬。
感謝您的分析，很到位。
我在另一篇文章中指出，根據華盛頓郵報的一項調查，84％的美國人無法在地圖上找到烏克蘭。這可能與愚弄民眾的努力有關，因為這確實更容易控制和操縱。
同時，我們有絕對的意識形態家和/或新保守派，他們煽動戰爭狂熱和歇斯底里，卻對風險一無所知；傲慢、虛偽、無能、妄想到了極點。
湯瑪斯：當你引用「愚弄民眾的努力」時，你已經找到了需要支持的東西。該政策可以追溯到20世紀初。它是由洛克菲勒資助的哥倫比亞大學教育學院發起的，作為一種在涉及公共政策時讓民眾保持沉默的手段。該計劃的實施者是著名的教育家約翰·杜威和詹姆斯·布萊恩特·科南特，他們的觀點是「為什麼要教這些人拉丁語、希臘語和微積分，因為他們對我們的唯一用處就是在我們的工廠工作和提供食物。
哥倫比亞大學憑藉其雄厚的資金，有望成為全國領先的教育學校；幾十年來，它的畢業生很快就擔任了他們被任命為教育部門負責人的角色，這些職位遍布這片碩果累累的平原上的領先高等教育機構。隨著這幾十年的過去，這種故意降低水平的政策滲透到了該領域的“領導者”，最終影響到較小的學院和大學，進而影響到美國的整個公共教育系統。
普丁有克格勃的國際經驗，他知道情報虛假的問題，與政治敘事相悖，就像俄羅斯共產黨領導層的情況一樣，這會導致錯誤的決定，是俄羅斯垮台的一部分。蘇聯。現在，俄羅斯情報部門並沒有被欺騙。
美國現在利用其情報來滿足新自由主義/新保守主義的敘事。這導致了許多錯誤的決定。德國或法國情報機構是否利用這些情報做出與美國在烏克蘭問題上的明顯不同的務實決策？
如果克里米亞的塞瓦斯特波爾是俄羅斯唯一可用的溫水軍港，普丁如果不採取行動來保持通行權，那就太瘋狂了。
這對俄羅斯作為世界海軍強國的世界地位至關重要。克里米亞即使不是俄羅斯的一部分，也是俄羅斯勢力範圍的一部分。如果拜登不知道這一點，軍方、媒體和各州人士都知道，那麼為什麼不討論這個問題呢？另外，還有與美國阿拉莫類似的克里米亞戰爭遺址，具有歷史意義。
此外，如果這就是美國將美國和世界公民置於危險之中的原因，我想說，美國應該退出。別再把俄羅斯當作我 85 年來一直困擾的問題了。
是！！！
美國和英國是世界上最大的犯罪者
非常棒，據我所知，絕對正確。看來，我們在美國試圖解決這些極其複雜的問題的是一些業餘愛好者，他們只是根據感覺而不是事實做出反應。
美國統治菁英很難接受美國不再是世界唯一霸主的事實。對他們的影響既有經濟上的，也有心理上的。但事實是頑固的東西。你可以假裝它們不是事實一段時間。美國什麼時候才能學會在多極世界中生存？我們只能希望它宜早不宜遲，也就是說，在與俄羅斯和中國發生重大戰爭之前。
美國最擔心的是美元作為全球儲備貨幣的消亡。沒有了美元的力量，美國就會被降級為第三世界地位，儘管它是擁有核武的第三世界地位。沒有美元的力量，美國祇能透過純粹的武力來操縱其他國家聽從他們的命令，事實證明這種方式非常低效。
發現
很棒的作品，先生。謝謝你！
有一天，我在讀拉爾夫‧納德 (Ralph Nader) 寫的文章，其中拉爾夫將普丁稱為「獨裁者普丁」。這是不可原諒的；納德也熱衷於“通俄門”，所以這並不讓我感到驚訝，但仍然如此。
納德先生是一位才華橫溢的人，並且在許多重要主題上仍然是一位精明的評論家。他的見解普遍被主流所忽略。他是美國公眾傾聽過的最誠實的人之一。然而，這從來都不是他的主要關注點。因此，如果一個擁有巨大智慧和驚人批判性思維能力的人能夠在一個不在他頭腦中心的主題上進行宣傳，讓他相信普京是一個“獨裁者”，這說明了不間斷的糞便雨的有效性。對智力較低的人進行謊言和宣傳，我懷疑其中包括我們所有人。如果你不仔細觀察的話，這個系統的極權主義本質被去中心化的形式完美地掩蓋了。如上所述，俄羅斯想要的是書面且清晰的語言。可怕的是，華盛頓特區想要的是書面形式。 25 年前，它發表了一份名為「新美國世紀計畫」的文件。它明確提出，它想要的是對整個地球從兩極到另一極的全頻譜統治。俄羅斯擋道；因此，俄羅斯必須進行政權更迭。 1997 年它根本不礙事，所以沒有被提及，但 Blob 在過去 XNUMX 年裡每一次明顯的瘋狂行為都可以通過參考這份完全瘋狂的宣言來解釋。對普丁的迷戀並不真實——這是一種公關策略，旨在獲得美帝國臣民的被動同意，無論是在美國還是在其他五眼國家和整個歐洲。幾天前鬧劇的安理會會議表明，安理會確實運作得很好。這是一個非常糟糕的情況。
核心問題也許是思想家固有的無能。儘管很老套，但流行的說法是，即使是偏執的人也會有敵人。真的。然而，根據定義，偏執狂的人無法知道。然而，這些人正是美國總統所任命的人來推動其政策，他們的品格和能力已逐漸萎縮到目前的低潮。他們充滿幹勁，帶著只有真正無能的人才能鼓起的熱情。川普不經意地拉開了窗簾。根據《民主黨》報道，拜登將解決所有這些問題，讓我們回到川普上台前的現狀。當然，更深層的問題是，金色的現狀本身就是問題，它的歸宿就是滅絕。無論如何，考慮一下拜登的營銷，看看現實。
從這個意義上說，美國的核心問題是它迴避有思想的人，而擁抱空想家。就像漂浮的糞便一樣，它們上升到美國體系的頂端，特別是在政府和主流媒體中。囚犯們正在管理美國的精神病院，這種想法實在太痛苦了。很自然地，基於這種意識形態的無能，美國觸及的任何東西都會變成爛泥。混亂並非異常現象，而是與生俱來的。尤其是雷根和柴契爾，徹底的平庸成為了一種主流美德。思考、推理和理解事件的能力似乎一直在不斷貶低，以適應我們日益衰弱的領導者日益膚淺的性格，他們也許出於必要而接受「訊息傳遞」而不是能力。美國似乎相信媒體就是現實。但現實永遠不會遙遠，最後會來敲門。例如，這就是氣候變遷的當前事實。沒有與大自然談判的餘地。
不幸的是，邪惡的平庸性部分在於總是有平庸的人準備好支持它，所以它繼續存在。請注意我們當前的困境以及我們是如何到達這裡的。這就是美國強加在本國人民的現狀，也是它試圖向國外兜售的賣單。
斯科特·里特（Scott Ritter）記得最優秀的史蒂芬·F·科恩（Stephen F Cohen）教授是一位俄羅斯專家，他實際上對俄羅斯和普丁有所了解，但不僅被忽視，還受到華盛頓共識的誹謗。我很欣賞他的分析，但我仍然記得1997年左右我在韓國時的世界盃。韓國隊每次都擊敗了德國隊，但最終「大笨德國隊」卻壓倒了對手。也許這就是美國夢，他們不需要理解或承認俄羅斯的擔憂，因為最終，他們只會壓倒俄羅斯，取代普京，並在歐洲（現在的歐亞大陸）享有進一步的霸權。我認為這是一個白日夢…
寫得真好！
兩則評論。俄羅斯的行動確實是有計劃的，幾乎瘋狂地關注向俄羅斯聯邦人民展示的資源和案例。 2014年是一場緊急情況，需要一定程度的經濟犧牲，緊急情況對俄羅斯來說是迫在眉睫的，因此在克里米亞和頓巴斯的行動得到了廣泛的支持，儘管對頓巴斯俄羅斯人的支持的膽怯經常受到批評。隨後發生的經濟危機得到了非常有效的管理，創造了「不受制裁」的經濟。毫無疑問，這種管理是有預謀的。
然後直到2021 年，都沒有發生什麼大事。隨著大宗商品週期轉向對俄羅斯有利，一些實際上溫和但引發深度歇斯底里的行動引發的緊張局勢也隨之而來——畢竟，有一個巨大的機構負責煽動歇斯底里。我們在這裡：
1.超級制裁。大宗商品驅動的通貨膨脹已經發生，人們因為新冠疫情的限制和價格而脾氣暴躁，你想加劇國內的不滿嗎？許多西方領導人不這麼認為，甚至包括華盛頓。
2. 原則。北約不能否認「門戶開放」。從何時起？規定是門必須保持打開，畢竟這是一個神聖的原則，但在可預見的將來不會允許進入。這確實是我記憶中最不吸引人的政策平台（我最近退休了）。現在西方集體慢慢燉煮。俄羅斯人也許並不偏愛爆米花，但一些扎庫斯基可能已經準備好了（克里姆林宮的廚房肯定對此也有精心的計劃）。
3、信譽。當條約被破壞、合理的入侵和製裁的主張是虛假的時，美國和北約的信譽不會受到損害，但只有在威脅後沒有採取行動的情況下才會受到損害。正如我們可能會觀察到的，這是一種相當脆弱的意識形態。
答對了。