喬·勞裡亞報道稱，大國之間看似無法彌合的分歧在安理會就烏克蘭和俄羅斯的安全問題發生爭執時得到了充分展現。
By 喬·勞里亞
財團新聞特刊
T週一，美俄關係緊張局勢進一步升溫，兩國在聯合國安理會就烏克蘭和歐洲安全問題發表了截然相反的立場。
美國及其在安理會的盟友描繪了一幅俄羅斯威脅入侵烏克蘭的鮮明畫面，而俄羅斯則試圖縮小西方對俄羅斯安全威脅的更大範圍。
俄羅斯試圖阻止美國舉行會議的“挑釁性提議”，呼籲對議程進行程序性投票，稱華盛頓正在進行“擴音器外交”，並希望“煽動”同樣的“歇斯底里”情緒。俄羅斯在安理會中通過媒體煽動「所謂的侵略」。
俄羅斯大使瓦西里·內本齊亞指出，就連烏克蘭總統也要求美國不要煽動恐慌。 「烏克蘭表示沒有來自俄羅斯的威脅，」內本齊亞說。 「我們不應該利用安理會的講台來推動我們同事的宣傳，」美國大使的意思是。
美國大使琳達·托馬斯-格林菲爾德回答內本齊亞時表示，這次會議“不是關於滑稽動作，也不是關於言辭”，也“不是關於美國和俄羅斯，而是關於我們成員國之一的和平與安全」。她表示，自5年以來，美國已花費2014億美元，讓烏克蘭為俄羅斯的入侵做好「準備」。
俄羅斯在阻止會議繼續進行的投票中落敗。
美國發聲
托馬斯-格林菲爾德週一出席安理會關於烏克蘭問題的辯論。 （聯合國照片/埃斯金德·德貝貝）
托馬斯-格林菲爾德 告訴 安理會表示，「俄羅斯的行為觸及了《聯合國憲章》的核心。這是任何人都能想像到的對和平與安全的明顯而重大的威脅。”她說：「俄羅斯今天的侵略不僅威脅到烏克蘭。它也威脅著歐洲。它威脅到國際秩序。”
這位美國大使表示，如果安理會「代表著什麼，那就代表著這樣一個原則：一個國家不能簡單地用武力重新劃定另一個國家的邊界，或者讓另一個國家的人民生活在一個他們沒有選擇的政府的統治下。”
正如任何研究近代歷史的學生或任何精明的報紙讀者所了解的那樣，美國有著悠久的政變歷史，包括軍事入侵和占領，已經使許多「國家的人民生活在他們沒有選擇的政府之下」。
托馬斯-格林菲爾德將俄羅斯提議與美國和北約簽署的旨在為歐洲創建新“安全架構”的條約描述為“廣泛的新要求和侵略性言論”，與“俄羅斯的軍事建設”相結合。
她說，“俄羅斯威脅稱，如果其要求得不到滿足，將採取軍事行動”，但俄羅斯並未發表此類言論。莫斯科宣稱，如果其條約提案被拒絕（目前為止已被拒絕），它將別無選擇，只能以「適當的軍事技術互惠措施」回應。
這些被美國官員錯誤地描述為對烏克蘭的入侵，但實際上可能是在歐洲，甚至在委內瑞拉或古巴部署新的飛彈，這些飛彈可以像美國飛彈現在從歐洲到達俄羅斯一樣到達美國（具有更大的能力）。速度超過美國洲際彈道飛彈）
俄羅斯並沒有像美國一樣就烏克蘭問題發表言論，例如在1991年和2003年入侵伊拉剋期間，巴格達每天都受到美國領導人的威脅。
托馬斯-格林菲爾德說：“這是我們一次又一次看到俄羅斯侵略行為的升級。” “2014年，俄羅斯非法入侵並佔領克里米亞。”這是一個被廣泛相信的說法，但它忽略了俄羅斯軍隊從未從俄羅斯入侵克里米亞，它在那裡的基地合法駐紮有軍隊；沒有開一槍；克里米亞人民舉行全民公投，投票決定重新加入俄羅斯。
湯瑪斯-格林菲爾德隨後指責俄羅斯迴避外交，而當時正是俄羅斯要求與美國在日內瓦和北約在布魯塞爾舉行外交會議。俄羅斯召開這些會議是為了討論他們的安全擔憂，而美國領導人及其媒體則錯誤地將其視為美國阻止俄羅斯入侵的最後一搏。
「俄羅斯當然可以選擇一條不同的道路：外交道路，」她說。華盛頓及其忠實媒體表示：「最近幾週，美國與我們的歐洲盟友和夥伴以及全球其他擔心俄羅斯對烏克蘭威脅的國家一起，繼續竭盡全力和平解決這場危機。」敲響了戰爭的戰鼓。
美國代表將自己的宣傳投射到俄羅斯身上，表示： 「俄羅斯軍方和情報部門正在透過國有媒體和代理網站傳播假訊息。他們在沒有任何事實依據的情況下，試圖將烏克蘭和西方國家描繪成侵略者，為發動襲擊製造藉口。”
俄羅斯答案
內本齊亞週一出席安理會。 （聯合國照片/埃斯金德·德貝貝）
內本齊亞回應說，即使在“這個瘋狂的時代”，俄羅斯也目睹了“非常不尋常的情況”。
他說：「在我們自己的國家領土上調動軍隊，這種情況以前發生過很多次，無論規模大小，但從來沒有被歇斯底里地看待過，還有軍事人員的調動……駐紮在他們的駐地而不是烏克蘭軍隊。” -俄羅斯邊境被我們的美國和西方同事認為是俄羅斯對烏克蘭據稱計劃的軍事行動的確認，該行動將在未來幾週甚至幾天內開始。”
內本齊亞補充說：“與此同時，他們沒有提供任何證據來支持如此嚴重的指控。”美國公佈了俄羅斯境內俄羅斯軍事設施的衛星照片，但沒有顯示這些設施距離烏克蘭有多近。烏克蘭總統澤倫斯基週五對媒體表示，烏克蘭情報部門對衛星圖像的解讀與美國不同，認為烏克蘭沒有做好入侵的準備。
內本齊亞說：「我們的西方同事說需要緩和緊張局勢，但他們是第一個製造緊張局勢、強化言論並使局勢升級的人。關於即將爆發的戰爭的討論本身就是挑釁性的。看起來你似乎在呼喚它、想要它並等待它的到來，就好像你希望你的指控成真一樣。”
他駁斥了托馬斯-格林菲爾德關於俄羅斯威脅入侵的說法。 「沒有任何俄羅斯政治家或公眾人物對計劃入侵烏克蘭發出任何威脅，」內本齊亞說。然後俄羅斯大使指出了會議廳裡其他人都不會說的話，尤其是托馬斯·格林菲爾德。
「如果不是我們的西方同事在2014年煽動並支持烏克蘭致命的違憲政變，將權力交給了民族主義者、激進分子、仇俄者和納粹分子，那麼俄羅斯和烏克蘭在這之前一直是互利合作的好鄰居。有一天，」他說。
「然而，西方有人似乎討厭這種情況。今天發生的事情是又一次試圖挑撥俄羅斯和烏克蘭之間的關係，」內本齊亞說。然後他描述了政變後的烏克蘭：
「烏克蘭人被洗腦以培養仇俄和激進情緒。他們被教導相信烏克蘭的光明未來取決於它是否尋求加入歐盟和北約，而不是它是否試圖改善與鄰國的關係。相當一部分（如果不是主要）烏克蘭人的母語俄語被禁止，教會分裂正在被挑起，那些在二戰期間支持希特勒殺害猶太人、波蘭人、烏克蘭人和俄羅斯人的人被崇拜為英雄。”
他說，俄羅斯的「西方同事」並不關心烏克蘭人，只是將烏克蘭與俄羅斯分裂，以削弱俄羅斯。他說，美國錯誤地將有關俄羅斯入侵的呼聲與俄羅斯向美國和北約提出的條約提案聯繫起來。
「至於我們與安全相關的要求，它們的範圍要廣泛得多，」內本齊亞繼續說道。 “烏克蘭不加入北約和不在烏克蘭境內部署外國軍隊只是急需的安排的一小部分，這些安排可以大大改善歐洲乃至全世界的軍事和政治局勢。”
俄羅斯大使向安理會詢問哪個國家才是對國際和平與安全的真正威脅：
「美國為召開這次會議而採取的行動顯得尤其不足和虛偽，因為美國人在其國家領土之外的軍事存在率創下了紀錄。美國軍官、顧問和武器（包括核武）往往位於華盛頓數千公里外的地方。更不用說美國的軍事冒險奪走了他們為之帶來和平與民主的國家數十萬人的生命。
美國多次（尤其是近年來）未經安理會同意對其他國家使用武力。他們的工具包包括單邊制裁和強制措施，以及威脅，他們將其視為某種最高法院的裁決，並試圖讓每個人兌現這些措施。
根據美國專家介紹，聯合國84個成員國中，有193個國家曾遭受美國不同程度的佔領或侵略。在20年的過程中th 第一和第二st 幾個世紀以來，美國軍隊以這種或那種方式部署在 191 個州。
根據網路公開數據，美國在全球750多個州維持約80個軍事基地。美國駐外軍人總數達175萬人，其中60萬多人部署在歐洲。美國2020年的軍事預算為778億美元，而俄羅斯僅61億美元，少了12倍。所有這些例子都是對國際和平與安全的明確而具體的威脅。”
湯瑪斯-格林菲爾德在答辯權中表示，她對內本齊亞的「虛假對等」感到「失望」——冷戰時期的老套說法，即把美國的行為與其他國家的侵略等同起來是錯誤的。 「沒有削弱俄羅斯的計劃，」她說。 “歡迎俄羅斯作為國際社會負責任的成員”，這當然意味著遵循華盛頓共識。
內本齊亞隨後回答說，他沒有從托馬斯·格林菲爾德那裡聽到任何有關明斯克協議的消息，「這非常有代表性」。
烏克蘭發言
週一，基斯利齊亞出席安理會會議。 （聯合國照片/埃文·施奈德）
鑑於澤倫斯基和其他烏克蘭官員上週發表聲明，駁斥了美國關於俄羅斯「迫在眉睫」入侵烏克蘭的戰爭宣傳，烏克蘭駐聯合國大使謝爾蓋·基斯利察 (Sergiy Kyslytsya) 成為人們關注的焦點。他會在世界舞台上在美國大使面前發表類似的聲明嗎？
他不會在內本齊亞面前發表講話，內本齊亞在烏克蘭人發言前不久表示，他與聯合國秘書長有約，然後離開了會議廳。這種冷落顯然激怒了基斯利西亞。
他的言論比托馬斯·格林菲爾德對俄羅斯更具攻擊性，但沒有暗示總統的立場。澤連斯基三天前的言論就好像沒有說過一樣。事實上，基斯利齊婭試圖說這一切都是俄羅斯大使編造的。
「重要的是，烏克蘭的聲音今天要在安理會上被聽到，並且當外國大使用俄語『傳達』我國的立場時，烏克蘭的聲音不會被翻譯所淹沒，」他說。 「我的領導階層有自己的語言，有自己的大使和發言人。因此沒有必要解讀烏克蘭官員的話。”
但這正是 Kyslytsya 所做的。對於澤連克西和其他烏克蘭官員明確表示的內容，他隻字未提：烏克蘭並不擔心即將到來的入侵，而這一切基本上都是美國及其盟友編造出來的。
基斯利察與總統決裂，他發出警報：“事實是，目前大約有 112 萬名俄羅斯軍隊在烏克蘭邊境和克里米亞集結，加上海上和航空部隊，其人數達到了大約 130 萬。”
他接著說：
26月XNUMX日，俄羅斯艦隊在黑海開始了另一場軍事演習，有護衛艦、巡邏艦、飛彈艦、突擊登陸艦和掃雷艦參與。這讓我們想起俄羅斯對暫時佔領的克里米亞、黑海和亞速海正在進行的大規模軍事化，這對烏克蘭、所有沿海國家和更廣泛的地區構成了嚴重威脅。 ……問題是為什麼所有這些俄羅斯軍隊都在那裡？ ……
今天，我們從俄羅斯方面得知，他們無意對我國發動戰爭，儘管應該談論發動俄羅斯新一輪的侵略。
這是非常重要的訊息，因為我們仍然缺乏俄羅斯對其行動和軍事行動的可信解釋。根據經驗，我們不能相信俄羅斯的聲明，只能相信從邊境撤軍的實際行動。”
為什麼基斯利西亞完全無視澤連斯基的話？聯合國大使直接向外交部長匯報，而不是向總統報告。 烏克蘭外交部長德米特羅·庫萊巴是強硬派。上個月，他譴責德國拒絕向烏克蘭運送武器。 他在推特上寫道：“德國夥伴必須停止以此類言論和行動破壞團結，並鼓勵弗拉基米爾·普丁對烏克蘭發動新的攻擊。”
庫貝拉抗議現任德國海軍前司令的“絕對不可接受” 備註 俄羅斯入侵的想法是「無稽之談」。
庫萊巴和澤倫斯基之間很可能正在進行權力鬥爭，導致外交部長變得流氓。還有一種可能是美國對澤連斯基施加了巨大壓力，要求收回言論。部落客阿拉巴馬州的月亮 推測 美國人很快就會「取代」澤連斯基擔任總統。
托馬斯·格林菲爾德週二接受國家公共廣播電台採訪：
題： 但我必須問你，你知道烏克蘭總統澤倫斯基也抱怨美國的警告，稱這不必要地引起了恐慌，使烏克蘭經濟面臨風險。你對此有何看法？
托馬斯-格林菲爾德大使： 嗯，你知道，烏克蘭常駐代表昨天參加了會議，他重申了我們和烏克蘭對其邊境局勢的關切。我們會見了總統，我們會見了外交部長，我想今天早上你們接到了外交部長的電話——
問題： - 瑪麗·路易絲·凱利昨天與他就“考慮到的一切”進行了交談。
托馬斯-格林菲爾德大使： 是的。他說他們絕對同意。他證實邊境有超過100,000萬軍隊。正如他指出的那樣，他們的訊息與我們的訊息不同，但目標是相同的。
全體理事會會議的視訊。
法式克制
法國的處境與烏克蘭類似：法國總統上個月在歐洲議會演講中呼籲在歐洲制定新的安全安排，其中包括俄羅斯。過去五天裡，馬克宏與弗拉基米爾普丁兩次通電話，重申了這一點。同時，法國同意在危機期間向東歐派遣軍隊。法國大使尼古拉斯·德·裡維埃是否會提及馬克宏的立場？ 非。
他將俄羅斯在其領土內的部署描述為“威脅”，並呼籲“不使用或威脅使用武力；以及各國選擇或改變本國安全安排的自由。它們既不可協商，也不可修改或重新解釋。”這是美國和北約的路線，拒絕俄羅斯的安全要求，即烏克蘭不加入北約，並取消俄羅斯附近的北約成員資格。
裡維埃隨後說出了安理會中幾位美國盟友重複的內容：“勢力範圍的概念在 21 世紀沒有立足之地。”這是對俄羅斯希望從其認為具有侵略性的西方國家獲得安全緩衝的願望的拒絕。它也違背了美國在拉丁美洲依然盛行的門羅主義，甚至違背了法國在政治和軍事上不斷介入其前非洲殖民地的做法。
北約和俄羅斯之間
肯亞駐聯合國特使馬丁·基馬尼表示，任何未受美國影響的人都清楚：“這場危機的主要問題在於北約和俄羅斯之間。”
基馬尼說：“如果存在爭議，我們支持耐心外交作為第一、第二和第三選擇。”他說：「涉及大國時，必須有妥協。北約和俄羅斯有機會解決分歧。”
肯亞特使警告稱，「遏制、挑釁和代理人行動」的「新時代」即將到來。
「我們經歷過這一點，」他說。 「冷戰深深地損害了我們的非洲。當大像打架時，受害的是小草。”
加彭大使米歇爾·澤維爾·比昂譴責了“令人震驚的戰爭言論”，並指出了烏克蘭大使不會做的事情，即“烏克蘭總統表示不要煽動恐慌”。
巴西常駐代表羅納爾多·科斯塔·菲略大使表示：“巴西......強調需要真誠以解決包括俄羅斯和烏克蘭在內的各方的合理安全關切。”
墨西哥對俄羅斯持懷疑態度，他說：「聽到俄羅斯代表重申沒有計劃入侵，這令人鼓舞。如果真是這樣的話該有多好。但這是單方面的聲明。”
中國問：“什麼戰爭？”
身為俄羅斯最重要的盟友，中國駐聯合國大使張軍, 說：「以美國為首的一些國家聲稱烏克蘭戰爭一觸即發。俄羅斯多次表示沒有計劃發動任何軍事行動。而烏克蘭也明確表示不需要戰爭。在這種情況下，有關國家堅持要發生戰爭的依據是什麼？”
張說，在對話談判正在進行、尚未取得具體進展的情況下，安理會召開這樣的公開會議，顯然不利於為對話談判創造良好的環境，也不利於對話談判的順利開展。有利於化解緊張局勢。 」
張也呼籲尊重俄羅斯對北約的擔憂：
「北約東擴是應對當前緊張局勢難以迴避的問題。北約是冷戰的產物，北約擴張是集團政治的縮影。我們認為，一國的安全不應以犧牲別國的安全為代價。地區安全更不應依賴加強甚至擴大軍事集團。 21世紀的今天，各方應徹底拋棄冷戰思維，透過談判建立平衡、有效、永續的歐洲安全機制，並認真解決俄羅斯的合理安全關切。
英國和挪威支持美國全力以赴
挪威大使莫娜·尤爾週一出席了理事會。 （聯合國照片/埃斯金德·德貝貝）
在掃蕩責任方面，北約成員國挪威和英國強化了美國的說法。挪威特使莫娜·尤爾或許走得更遠，稱俄羅斯對北約的提議是「威脅歐洲安全的不切實際的要求」。她說：「俄羅斯指責北約製造緊張局勢。北約是一個防禦性和自願性組織。”
該組織冒險走出其歐洲戰區，對南斯拉夫、阿富汗和利比亞發動侵略行動，並在俄羅斯邊境附近進行模擬攻擊的演習。
作為美國最忠誠的盟友，英國大使詹姆斯·卡里烏基表示：「在最好的情況下，俄羅斯在烏克蘭三邊集結的軍隊規模將嚴重破壞穩定。在最壞的情況下，這是對一個主權國家進行軍事入侵的準備。”
他說：「俄羅斯否認其軍隊對烏克蘭構成威脅。但我們再次看到針對一個獨立、民主國家的虛假信息、網絡攻擊和破壞穩定的陰謀。”
印度試圖平衡與美國和俄羅斯的關係，在簡短的演講中只是呼籲透過外交解決方案，支持明斯克協議。安理會也聽取了阿爾巴尼亞、立陶宛和波蘭的發言，這些國家的言論對俄羅斯在此事上擁有自己的利益不屑一顧。
喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 是《 財團新聞 以及一名前聯合國記者 T華爾街日報、波士頓環球報，以及許多其他報紙。他曾是該報的調查記者 “星期日泰晤士報” 19 歲時，他成為倫敦的一名縱梁，開始了他的職業生涯。 紐約時報“。 可以透過以下方式聯絡他： [電子郵件保護] 並在 Twitter 上關注 @unjoe
感謝喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 撰寫本文，也感謝您發布聯合國安理會供讀者查看。
這次聯合國安理會有點類似2003年伊拉克戰爭前夕的情況。湯瑪斯·格林菲爾德試圖扮演與科林·鮑威爾類似的角色。
多年來，美國似乎一直在操縱希望利用烏克蘭與俄羅斯發動戰爭的說法。拜登/紐蘭參與 2014 年烏克蘭政變、克林頓對俄羅斯駭客攻擊民主黨全國委員會的虛假指控、川普執政期間的通俄門……已經給大多數美國人洗腦了。
我想知道亞當希夫是否會在彈劾川普總統的開場陳詞結束時解釋他的聲明，「美國援助烏克蘭及其人民，以便他們能夠在那裡與俄羅斯作戰，而我們不必與俄羅斯作戰這裡。”希夫在 2019 年知道了什麼？
挪威的立場是不幸的。作為一個與俄羅斯接壤的國家，對俄羅斯採取更和解的語氣是明智的。我們現在幾乎完全依賴與美國/北約的關係來進行防禦，但如果發生實際的危機情況，這種安排可能無法承受。到那時再嘗試進行真誠外交就為時已晚。
閱讀喬的解釋並將其與亞歷山大·麥庫里斯進行比較是很有趣的。他解釋說，聯合國安理會的每一個不結盟成員國都給出了一個理解俄羅斯聯邦安全需求並拒絕美英「擴音器外交」的版本。俄羅斯的侵略尚未得到證實，俄羅斯“在邊境集結”軍隊並不是西方武裝烏克蘭軍隊的理由，而俄羅斯人（以及這裡的所有不結盟成員）希望執行明斯克協議，從而導致解決“獨立和領土完整”問題（深受美國喜愛！）。
亞歷山大發現這次會議對美國和英國來說是一場真正的災難，但這當然不是 MSM 中的呈現方式。自周五以來，普丁和馬克宏的兩次虛擬會議（其中一次取代了日本央行取消其會議的安排！）可能預示著積極的舉動，因為馬克宏顯然表現得彬彬有禮、開放，會談進展順利。義大利也在與俄羅斯進行對話。
儘管拜登憤怒地向澤連斯基堅持，但俄羅斯並沒有入侵！俄羅斯無意接管404國！！
我們的文章對於安理會中的不結盟成員沒有什麼不同的說法。
正如其他人在這裡所說的那樣，這篇文章代表了喬·勞裡亞（Joe Lauria）對一個複雜而笨拙的話題的精彩報道，辯論參與者故意用過多模糊的言辭來修飾，這清楚地表明華盛頓確實無意為這場種族爭端提供平靜和秩序並為有關土地帶來和平。華盛頓真正想要的是煽動混亂，讓敵意繼續燃燒，甚至給該地區帶來戰爭，這一切不僅是為了破壞烏克蘭的穩定，他們頑強地做到了這一點，如果不是巧妙的話，也是為了破壞俄羅斯的穩定，最終推翻其政府這樣它就可以將由此產生的碎片添加到其臃腫的美國準帝國中，而這個準帝國本身就陷入了混亂。
如果華盛頓真的希望烏克蘭人民享有和平與繁榮，它就永遠不會開始將他們武裝到牙齒，並無休止地煽動他們為“保衛”自己而戰，以對抗他們古老的“對手”，而這些對手剛好也是他們的千禧年人。歲最親近的親戚和歷史盟友。這種「美國治下的和平」確實是魔鬼的傑作，而不是真正的和平。相反，華盛頓會做對烏克蘭最有利的事情（而不是對華盛頓特區的暴君），並鼓勵他們批准《明斯克2號協議》，該協議是他們的領導人幾年前同意的，但後來又在糟糕的建議和可怕的例子下違背了。美國政府屢屢食言，自行簽署條約。有一天，也許很快，華盛頓最終將吸取教訓：其他人可能會害怕你，但他們永遠不會尊重你，因為你在急需真相時屢次食言和撒謊。他們將不再安撫你，並會做出任何犧牲來擊敗你。美國上一屆五、六位總統一再證明，其領導人都是頑固的騙子，永遠不值得信任。我想說這課已經過期了。
非常好的報告，謝謝。
湯瑪斯-格林菲爾德顯然是一個訓練有素的騙子，這並不奇怪，因為美國的高級職位是為唯利是圖的機會主義者保留的。
在場或觀看的人不太可能被愚弄，也不太可能有人真正相信美國宣傳的目的。
看著美國官員和企業媒體傀儡武斷地談論邪惡的俄羅斯侵略是超現實的。我們確實生活在奧威爾筆下的反烏托邦。看著他們和他們的“人質”，正如有人恰當地說的那樣，繼續逃脫這種遊戲，真是令人沮喪。在這些白痴把我們都殺掉之前，要怎麼打破這個咒語呢？
問題在於各州的不公正劃分以及各州的選舉過程。不管國會支持率有多低，90%的國會議員都能連任。沒有任何後果。由於選舉的管理方式，第三方的進入也存在障礙。當兩黨都向同一個主人報告時，「選民」的意見並不重要。
今天，只有一個真正擁有主權的俄羅斯，是因為普丁和一個相當大的幹部，他們並不都是唯唯諾諾的人，而是頑固的務實主義者，但仍然保持民族主義
當普丁下台時，俄羅斯也會下台。
美國絕對知道他們可以阻止俄羅斯，俄羅斯也知道這一點。
除非美國北約部隊進入俄羅斯領土，否則烏克蘭戰爭的所謂戰場核武產量仍將保持相對較低。
烏克蘭軍隊現在擁有戰場武器，並接受歐洲、英國、美國最好的專家的訓練，在建立之前並不容易被擊敗，畢竟幾乎所有俄羅斯武器都是在那裡建造的。
常規戰爭就像絞肉機，對雙方尤其是俄羅斯來說代價高昂。
這是一個可怕的想法，一個擁有核武的烏克蘭，因為在蘇聯解體後，美國幫助烏克蘭處置了數百個核彈頭；他們處理它們的方式是可怕的，因為沒有一個被永久摧毀。
它們被放置並用混凝土密封洞穴和井，埋在深露天坑中，更像是儲存而不是被破壞。
俄羅斯非常依賴其裝甲坦克和個人航空母艦，但正如真主黨所表明的那樣，當時以色列的裝甲部隊很容易被摧毀，而憑藉今天的反坦克武器，俄羅斯的裝甲部隊可能會完全失效。
我能想到的戰爭的唯一原因就是為了農業糧食作物。
截至目前，只有兩個國家手頭上有足夠的糧食和穀物，能夠應對未來三三 (3) 年的全球大規模糧食短缺，即中國和俄羅斯。
我會提前考慮時間，當謊言只是可用的資訊時，只專注於自己的需求。
當你看看俄羅斯人所說的和所做的，然後再看看西方集體的哀嚎，好吧……你只能笑。
我認為俄羅斯的立場更可信。我看到西方如何透過戰爭來維持其地位。那些不想戰爭的人得到我的支持。確實。
出色的報告
喬，感謝您所做的一些出色的、老式的報道。
喬的報道很棒。
確實如此，美國在非洲大陸沒有盟友，英國和挪威則處於邊緣。美國似乎想透過摧毀德國經濟來摧毀歐盟。美國總是用能源來敲詐德國和歐盟。歐盟和中國都是大市場，他們必須去，就像俄羅斯一樣。英國、美國和挪威只會袖手旁觀，看著歐洲人如何互相打架。如果歐洲化為灰燼，他們能得到什麼？
說起惡人，希特勒身邊有很多人。
一些非常好的報告。我也被這個想法震驚：這些人真的能相信他們所說的話嗎？或者他們只是擅長透過投射到對方身上來掩飾自己的意圖？太糟糕了，這是一個如此疲憊、無聊、可預測的老故事，更不用說是虛假的了。所以我想我應該嘗試在裡面加一個小拉鍊。
潛台詞：說吧，你們這些該死的人到底是怎麼回事？這是Bidnez，大寫B。這是我們該死的投資，所以按照上帝說的去做吧！因為無論是透過欺騙還是透過該死的騙子，我們都會得到我們該死的回報！
如您所見，我們致力於盡一切努力幫助我們的朋友。為什麼，我們甚至為衝鋒隊烤了餅乾。我們不要忽視我們所說的敵人是誰。如果你不同意，你要嘛是騙子，要嘛是叛徒，還是兩者兼具！所以，別再擋我們該死的路了！並且照我們說的去做！
（不像我們）
我讚賞對聯合國安理會所謂「辯論」的精彩總結。
值得注意的是，美國總統杜魯門在演講中並未提及聯合國
1947 年制定了杜魯門主義。在本次演講的草案中，杜魯門的顧問
提到了聯合國，但杜魯門在所傳達的訊息中刪除了所有此類提及
提交給國會。這樣的政策——以及烏克蘭的局勢肯定是按照劇本走的——
美國作為唯一的法官、陪審團和（如果有必要的話）劊子手。聯合國被認為是
杜魯門與美國政策無關。
因此，所描述的討論不會對其他人的文章產生重大影響
最近出現在 CN 上（例如 Joe Lauria、Scott Ritter 等人。）
琳達·托馬斯·格林菲爾德 (Linda Thomas-Greenfield) 咬牙切齒地躺著，表現出老式的美國風格。稱壺為黑還不足以描述這裡所表現出的虛偽。
這？？
是的！
正如企業媒體關注度的下降所表明的那樣，這次會議是一場陰暗的啞炮。美國的好戰和虛偽是顯而易見的，這個自詡為霸主的國家如今是說多於咬。明斯克協議是前進之路的非附庸共識— — 正如俄羅斯人指出的那樣，是聯合國安理會授權的進程— — 同一天，烏克蘭自己的安全負責人公開否認了這一共識，他闡明了一個公開的秘密：激進的極右翼分子美國及其英國追隨者（加拿大/英國）培養的派系拒絕妥協，拒絕建立聯邦，並將恢復暴力內戰而不是參與民主進程。
感謝您提供有關昨天 31 月 XNUMX 日星期一在安理會發生的情況的資訊報告。
不完全是模範外交，更多的是謊言、影射和宣傳推廣。我本來對烏克蘭和美國大使的期望要好得多，但話又說回來，考慮到言論的來源，尤其是來自格林菲爾德-托馬斯的言論，我應該知道得更好。她就像馬戲團小丑一樣，在混淆事實方面超越了自己。
這些人真的相信他們所說的話還是只是在做秀？
謝謝喬。很棒的總結。我觀看了部分訴訟過程。俄羅斯大使的說法是明確的、實事求是的。相較之下，美國大使堅決地、近乎滑稽地迴避任何事實，以支持她關於俄羅斯肆無忌憚的侵略的主張。當沒有事實支持她的案件時，這並不奇怪。她的整個姿態很簡單，就是美國擁有聯合國並且會做它想做的事。
值得注意的是，自5年煽動一場針對烏克蘭民選領導人的政變以來，美國在烏克蘭已花費了超過2014億美元，因此這可能導致烏克蘭陷入目前的危機，成為華盛頓對抗俄羅斯的棋子。我確信 HRC 非常想在 2016 年參與其中。謝天謝地，她失去了這個機會，但不要懷疑她仍在幕後操縱。與此同時，在民主黨控制的眾議院的領導下，美國國會現在仍在努力立法，增加 200 億美元的武器，並支持一場戰爭，一旦戰爭爆發，烏克蘭人民將遭受毀滅性打擊。 700億毀掉？簡直難以理解。我猜想所有這些錢，至少用於戰爭的錢，都只是閒置著等待努蘭女士發號施令。
現在，將其與川普和現在拜登領導下的美國政府在新冠大流行期間對美國公眾的支持程度進行比較。如果你問“什麼支持？”，你就會得到一塊餅乾。看到對比了嗎..？注意優先事項。還有人認為美國政府不在乎自己的公民，甚至不在乎基礎建設這樣的基礎建設嗎？顯然，任何對支持一般民眾有幫助的事情都是禁忌。沒錢做這個！美國政府對美國公眾的蔑視是真正的兩黨合作的事。請注意，是民主黨扼殺了“更好地重建”，也拒絕為新冠疫情提供貨幣救助。但天啊，他們都想要你的投票…
不過，好的一面是，隨著共和黨在中期選舉中即將獲勝，這通常會引起恐懼和厭惡，也許共和黨國會會通過並彈劾拜登。就我個人而言，這是我可以捏著鼻子投票支持的事情。
我們必須注意到，十多年來，俄羅斯人積極地逼近莫斯科，越來越接近美國的防禦性基地，這些基地在世界上只有 750 個。
這是一個殘酷和不公正的世界，無情地襲擊那些和平和仁慈的美國基地，慷慨地提供大量炸彈和彈夾來幫助土著人民，而土著人民則卑鄙地以猛烈種植香蕉植物或仇恨地開採附近的石油或鋰作為回應。呃，抱歉，不是“他們的石油或鋰”，而是“我們的石油和鋰”，上帝通過“我們的命運”賦予我們（謹防外國複製品）。
/內心諷刺（還有一點血，唉）
我確信美國對這兩個超級大國，呃……挪威和英國……感到“超級有信心”，正在全力支持他們。尤其是英國已經承認不會派兵去烏克蘭作戰（大概除了已經在那裡部署的特種部隊）美國確實處於弱勢，它所擁有的只是更多的製裁，而長期來看不會有效。再次運行。拜登正受到來自各方的打擊。死人像約翰遜一樣行走？
謝謝你，喬。我認為你不會看到《紐約時報》或《華盛頓郵報》的這類報導。坦白說，我的第一個想法是「美國沒有盟友，它有人質」。
同意。
地球上的每個人（月亮、金星、火星或宇宙中的任何其他地方）只要有（一毛錢的）大腦就知道這裡誰是對的，誰是錯的，不管他們承認與否！他們是否認為我們（全球各地）都很愚蠢，或者他們只是不同意我們的想法？從他們對我們智力的蔑視來看，這『都是』我的朋友！
PTB（Powers That Be）擁有大批小「艾希曼」來管理他們的政策。
烏克蘭衝突造成的死亡和破壞會改變這些政策嗎？
不會的。
美國及其人民很可能仍將遠離戰爭恐怖，讓死者在那裡而不是在這裡。
歐洲陷入混亂，俄羅斯軍事實力也被摧毀，誰會成為贏家？
中國是否會進行軍事幹預非常令人懷疑。
哦，他們，只要戰爭受到限制，沒有核武器，他們就會向東向俄羅斯提供大量硬體和後勤保障。
只有美國決定對中國進行物理攻擊，中國才會要求中立。
如果戰爭爆發，北約和美國肯定首先使用核武器，那麼中國就會知道東方會走多遠，為了未來的生存，俄羅斯方面將全力以赴。
我正在寫所謂的低當量戰場核武器，美國、歐洲以及以色列截至目前可能擁有 1500 枚或更多。
不是大型遙控彈道飛彈和轟炸機類型，無論誰先行動，它們都是最後的自殺行為。
是的，我們很愚蠢，因為我們會坐在屁股上發短信，讓他們為所欲為。
感謝傑夫和所有評論員對喬·勞裡亞（Joe Lauria）聰明而全面的文章“荒野中的聲音”的評論，但有些人理解，即使是主流媒體方面的局外人……今天，在許多美國人和西歐人中，沒有記憶第二次世界大戰期間俄羅斯人為擊敗希特勒所做的巨大犧牲。馬歇爾計劃應該在那場戰爭之後幫助他們。 。 。願和平得以實現。