美國呼籲週一上午 10 點召開聯合國安理會會議，以便俄羅斯就美國有關莫斯科將“立即”入侵烏克蘭的指控“做出解釋”，而基輔也否認了這一指控。在這裡觀看。
By 喬·勞里亞
財團新聞特刊
T美國呼籲美國東部時間週一上午 10 點在紐約召開聯合國安理會會議，以便俄羅斯就美國所說的俄羅斯即將「入侵」烏克蘭的計劃進行「解釋」。美國面臨的一個問題是，就連烏克蘭政府也不相信俄羅斯已經準備好入侵。
琳達·托馬斯·格林菲爾德大使在美國廣播公司 (ABC) 節目中表示：“我們一致呼籲俄羅斯做出解釋。” 本星期 在星期天。 “我們進入房間準備傾聽他們的聲音，但我們不會被他們的宣傳分散注意力。”
托馬斯-格林菲爾德將與俄羅斯駐聯合國大使內本齊亞·瓦西里·阿列克謝耶維奇對峙，後者可能會提醒她基輔要求美國拒絕戰爭言論。阿列克謝維奇也將闡述俄羅斯如何看待北約向俄羅斯邊境擴張的危險歷史、俄羅斯不打算入侵烏克蘭以及為什麼莫斯科提出與美國和北約起草條約以在歐洲建立新的安全安排。
在這裡觀看會議直播（文章繼續如下）：
在由 15 名成員組成的安理會中，誰的聲音與美國「一致」尚不清楚。中國已就烏克蘭問題表明立場，呼籲各方「保持冷靜，不要做加劇局勢緊張的事情」。
外交部發言人趙立堅週四表示，「中俄兩國相互視為各自外交優先方向。中俄互信沒有上限，戰略合作沒有禁區，世代友好沒有極限。”
中國和俄羅斯佔安理會五個常任理事國中的三分之二，擁有否決權。另一個常任理事國法國也採取了與美國截然不同的方式來應對危機，法國總統馬克宏本月向歐洲議會表示，他基本上同意俄羅斯關於歐洲需要建立新安全架構的觀點。
“我們需要建立的是一個建立在我們所承諾的原則和規則基礎上的歐洲秩序，我們建立的原則和規則不是針對俄羅斯或沒有俄羅斯，而是與俄羅斯共同建立，」他說。然而，作為北約成員國，法國如何在不疏遠美國的情況下將這個想法納入其安理會演講中將會很有趣。
儘管烏克蘭不是安理會成員，但爭端當事國通常會被邀請在安理會會議上發言。週五，烏克蘭總統弗拉基米爾·澤倫斯基表示，“不確定是否會發生襲擊”，該國據稱受到俄羅斯“侵略”的擺佈。
他說，烏克蘭情報部門的評估與華盛頓的評估不同。澤倫斯基說：“如果你只看衛星，你會看到部隊的增加，但你無法評估這只是攻擊威脅還是簡單的輪換。”他也指責美國和西方媒體製造了歇斯底里的情緒。 「他們一直支持這個[入侵]主題，這個話題。他們讓它變得盡可能尖銳和燃燒。在我看來，這是一個錯誤。”
澤連斯基並不是唯一否認莫斯科構成嚴重威脅的烏克蘭領導人。 紐約時報 上週報導：
「烏克蘭國防部長聲稱，與春季的增兵相比，俄羅斯軍隊的數量沒有變化；國家安全委員會主席指責一些西方國家和新聞媒體出於地緣政治目的誇大危險；外交部發言人猛烈抨擊美國和英國將外交官家屬從其駐基輔大使館撤走，稱他們行動不成熟。”
但烏克蘭大使會在全世界的注視下挑戰美國代表對面的立場嗎？
澤倫斯基也支持德國和法國領導的外交努力，以執行2015年明斯克協議，為兩個分離的烏克蘭省份帶來自治和永久和平。烏克蘭很可能在會議上推行這條路線。 2014年，美國支持的政變推翻了民選總統，導致克里米亞投票重新加入俄羅斯，頓內茨克和盧甘斯克宣布從烏克蘭獨立，烏克蘭戰爭爆發。基輔遭到攻擊，在八年斷斷續續的戰爭中，約有 14,000 人喪生。
在所有安理會成員中，美國可以指望常任理事國英國給予最堅定的支持。 英國已開始與美國一起在讓民眾做好戰爭準備方面發揮越來越重要的作用，這讓人想起2003年美英入侵伊拉克之前的情況。
英國外交部在沒有提供任何證據的情況下表示，俄羅斯正計劃「在考慮是否入侵和占領烏克蘭時在基輔任命一位親俄領導人」。本週，英國首相鮑里斯·約翰遜表示，對俄羅斯來說，入侵將成為「痛苦、暴力和血腥的事情」。
非常任理事國
聯合國安理會。 （聯合國照片/曼努埃爾·埃利亞斯）
十個非常任理事國如何解決這個問題很大程度上也取決於他們與美國的關係，以及如果他們意見不一致，他們是否願意冒險。一月份的安理會主席挪威是北約成員國，在某種程度上可能支持美國的路線。印度在權衡與中國、俄羅斯以及美國的關係時可能會更加謹慎。
愛爾蘭於1999年加入北約和平夥伴關係，為維護中立性，從未申請加入，也不太可能採取親美或親俄立場。阿爾巴尼亞於2009年成為北約正式成員國 接收 每年約20萬美元的對外援助，不太可能在安理會挑戰美國。
加彭和加納距離中歐的行動還很遠。美國國務院 介紹 美國國會研究處表示，美國與加彭的關係“非常好”，並表示美國與加納有著“密切而持久的友誼”，加納“與美國定期進行聯合軍事訓練演習和其他安全合作”。
關於與俄羅斯的關係，加納外交部長雪莉·阿約科·博奇韋 (Shirley Ayorkor Botchwey) 在一份聲明中表示 文章 週一她預計俄羅斯將為非洲做更多的事情。 「儘管如此，對於與非洲持續如此之久的關係，人們預計它會超越現在的水平。簡而言之，在培育特別牢固的經濟聯繫方面仍有改進的空間，」她說。
墨西哥在安德烈斯·曼努埃爾·洛佩斯·奧夫拉多爾的左翼領導下批評美國的外交政策，但它也知道權力位於格蘭德河的哪一邊。墨西哥的干預仍然值得關注。
巴西的演講可能是最有趣的演講之一。巴西的保守派顯然引起了軒然大波，因為總統雅伊爾·博索納羅將於二月底前往俄羅斯會見弗拉基米爾·普丁。 守護者 報導:
保守派雜誌《Veja》的專欄作家里卡多·蘭格爾敦促部長們因「最瘋狂的旅行」而辭職。 “從美國或歐洲以及中國等我們的主要合作夥伴的角度來看，在普丁威脅發動征服戰爭時對他表示支持是不可原諒的。” 他寫了，預測如果博索納羅訪問期間發動入侵，將是「一場外交噩夢」。
鑑於美國和俄羅斯之間的嚴重分歧，安理會尚未達成任何決議，而且只能以協商一致方式發表聯合聲明的可能性不大。
喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 是《 財團新聞 以及一名前聯合國記者 T華爾街日報、波士頓環球報，以及許多其他報紙。他曾是該報的調查記者 “星期日泰晤士報” 19 歲時，他成為倫敦的一名縱梁，開始了他的職業生涯。 紐約時報“。 可以透過以下方式聯絡他： [電子郵件保護] 並在 Twitter 上關注 @unjoe
親愛的喬·勞裡亞和員工，
我突然想到一個問題：我是否錯過了 CN 允許我們見證聯合國秘書長的其他時間。縣。像這樣的活動嗎？
看到這些人討論巴勒斯坦人、葉門人等人的困境不是很好嗎？等人？？也許這些會議的進行方式有些生硬，我不知道，但至少這是我們可以見證和吸收的。感謝您介紹這一點。
此致,
吉恩·麥凱
加利福尼亞州Chico
是的，安理會重要會議正在積極考慮這一點。我們的編輯喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 在紐約聯合國總部擔任記者 25 年，報道安理會的情況，深知向 CN 觀眾直播這些會議的重要性。
烏克蘭通過向頓巴斯盧甘斯克開火多年而引發了這場衝突，然後哭喊著俄羅斯已經入侵我們了，好吧，如果烏克蘭管好自己的事，我們就不會和撒謊的北約一起在這裡向烏克蘭塞滿武器和資金，這將導致世界大戰3 人們的無知是令人驚訝的愚蠢，相信北約違反了所有和平協議，然後由大多數成員都是北約成員的聯合國進行這種討論是有偏見和不公平的！
華盛頓絕對因其對俄羅斯的非理性和欺騙性的謾罵而得逞。他們關於烏克蘭困境所說的每一件小事都是完全扭曲的、惡意的和威脅性的。我想，許多認為喬·拜登不會負責美國政策的分析師都被證明是錯的。他個人的煽動性特徵體現在他的政府的做法中。我擔心，如果塔克·卡爾森或CN編委會等最後幾位客觀報道「普丁與俄羅斯」的記者被送上斷頭台，他們早就失去理智了。新保守派領導的建制派，尤其是民主黨，似乎希望對俄羅斯發動戰爭，並在國內實行恐怖統治，甚至內戰。或者也許他們願意解釋*自己。*
我從沒想過會發生這種事，但也許某個國家，比如德國人，可能想站起來談論自1989 年以來美國與烏克蘭關係的歷史，正如勞裡亞先生在他的《北約擴張的糾結尾巴》中所解釋的那樣。烏克蘭危機。
或者，如果烏克蘭代表在烏克蘭危機中閱讀《北約擴張的糾結尾巴》，特別是強調向烏克蘭發出的混合訊號，可能會更好。特別是考慮到阿富汗和伊拉克的現況。
考慮到拜登最近（2014 年）針對烏克蘭能源業務的努力，以及美國試圖推翻當地和世界各地一位又一位民選總統的外交政策，如果得知弗拉德和弗拉基米爾設定了喬叔叔和美國總統的位置，我不會感到驚訝。美國政府竭盡全力讓他們變得愚蠢。
謝謝 CN
試想一下，如果美國能夠對其公民和世界人民有用的實際問題施加如此頑強、持續的壓力，生活會是什麼樣子。
100%正確約翰。
這裡有一個關於中央情報局歪曲美國外交政策以及如何建立中央情報局議程的教訓。
中央情報局利用謊言和秘密作為危害國會和控制美國政府監督的主要工具。
在此過程中，那裡的官員邀請以色列加入核俱樂部，因此從那時起損害了美國的主權。
這個教訓是：「想想看，如果美國能夠應用這樣的技術，生活會是什麼樣子。 。 。 .」。在這裡引用你的話。我們有能力，但我們政府的程序阻礙了朝這個方向的努力。
這是一種可悲的、可怕的浪費行為，是由我們影子政府的深層政府議程對權力和財富的貪婪所驅動的。
好點！
我很榮幸能夠旁聽這次會議。在聆聽和觀看真實的人時，人們會感到比以前更平靜，所以感謝 CN 和 Joe Lauria 以及 CN 團隊。
美國召集了這次會議，我想知道它到底如何解釋美國出席會議有何意義。我希望俄羅斯的明顯貢獻，即俄羅斯沒有威脅、沒有計劃入侵烏克蘭、沒有意圖或願望入侵並留在俄羅斯境內，將被傾聽和接受。