喬·勞裡亞報道說，美國對贏得冷戰的反應為當前與俄羅斯的危機奠定了基礎。
（知識分享/維基百科）
By 喬·勞里亞
財團新聞特刊
T1989 年柏林圍牆倒塌，冷戰結束，兩年後蘇聯解體，美國面臨一個選擇：必勝主義還是和解。
人們對「和平紅利」抱有希望，因為長期以來花在軍備上的財富現在可以用於國內需求。華沙條約組織解散，而其對應的組織— 北大西洋公約組織也將成為歷史。相反，其擴張已成為當前烏克蘭僵局的導火線。
為了同意德國統一，蘇聯領導人米哈伊爾·戈巴契夫最終同意了當時美國國務卿詹姆斯·貝克的提議，即統一後的德國將成為北約的一部分，但軍事聯盟不會向東移動「一寸」。也就是說，將任何前華沙條約國家納入北約。
9 年 1990 月 XNUMX 日，貝克 說過：“我們認為，2+4機制框架內的諮詢和討論應該保證德國統一不會導致北約軍事組織東擴。”第二天，時任德國總理赫爾穆特·科爾 說過：“我們認為北約不應該擴大其活動範圍。”
戈巴契夫的錯誤在於沒有將其作為具有法律約束力的書面協議。多年來，人們一直認為根本沒有貝克-戈巴契夫交流的書面記錄，直到 2017 年 XNUMX 月喬治華盛頓大學國家安全檔案館出現 出版 關於這些防止北約東擴的保證的一系列備忘錄和電報。檔案館報導：
9 年1990 月1990 日，美國國務卿詹姆斯·貝克(James Baker) 在與蘇聯領導人米哈伊爾·戈巴契夫(Mikhail Gorbachev) 會面時做出了著名的關於北約擴張的“不向東一寸」的保證，這是西方領導人向戈巴契夫和其他領導人提供的一系列關於蘇聯安全的保證的一部分。根據解密的美國、蘇聯、德國、英國和法國文件，蘇聯官員從1991年到XNUMX 年經歷了德國統一過程…
文件顯示，從 1990 年初到 1991 年，多個國家領導人正在考慮和拒絕中歐和東歐加入北約，1990 年德國統一談判背景下對北約的討論根本不限於東歐的地位。德國領土，以及隨後蘇聯和俄羅斯關於在北約擴張方面被誤導的抱怨，都是在最高層的同期書面記錄和電信記錄中找到的。 ……這些文件強化了前中央情報局局長羅伯特·蓋茨的批評，即「在[1990世紀XNUMX年代]推動北約向東擴張，當時戈巴契夫和其他人相信這不會發生」。 ……
喬治·H·W·布希總統在1989 年XNUMX 月的馬耳他峰會期間向戈巴契夫保證，美國不會利用東歐革命（'我沒有在柏林牆上跳上跳下'）來損害蘇聯的利益。”
31 年1990 月XNUMX 日，美國駐波昂大使館發來一封電報通知華盛頓，德國外交部長漢斯-迪特里希·根舍爾當天的演講明確表示「東歐的變化和德國統一進程絕不能導致'蘇聯安全的損害'”興趣。因此，北約應該排除「向東擴張領土，即靠近蘇聯邊境」的可能性。
貝克和戈巴契夫。 （貝克研究所）
與鮑里斯一起喝酒
星期二， “紐約客” 雜誌刊登了詳細的 分析 當時發生的事情。這篇文章透露，HW 布希“強烈反對貝克的提議（與戈巴契夫），但很快就被放棄了。”儘管布希發誓美國不會搞必勝主義，但戈巴契夫在華盛頓所認為的「協議」卻被簡化為被拋棄的「提案」。文章稱，即使當時的俄羅斯總統鮑里斯·葉爾欽最終也拒絕了北約的擴張，但在萊赫·瓦文薩不斷向他喝酒後才同意了：
「一天晚上在華沙，時任波蘭總統萊赫·瓦文薩在晚餐和飲料中成功說服葉利欽發表聯合聲明，表明波蘭加入北約的前景「不違背任何國家的利益，包括俄羅斯。'但面對國內政治的強烈反對，葉利欽很快就收回了這項聲明。事實上，葉爾欽和他的外交官最終辯稱，1990 年德國統一協議禁止北約進一步向東擴張…”
比爾·柯林頓總統的政府對此事進行了調查，並得出結論：葉利欽是錯誤的，北約從未承諾過向東擴張。 “紐約客” 報導說：
在赫爾辛基舉行的一次峰會上，柯林頓承諾 1997 年向葉爾欽提供 XNUMX 億美元的投資，相當於美國在前五年提供的投資金額，同時還懸而未決地加入世貿組織並提供其他經濟優惠。作為回報，俄羅斯實際上將允許北約不受阻礙地東擴。葉利欽擔心這些措施可能被視為“某種賄賂”，但考慮到俄羅斯空空的國庫和他連任的艱難前景，他態度軟化了。
北約成立於 1949 年，是一個由 12 個國家組成的軍事聯盟，旨在應對滿目瘡痍的蘇聯入侵西歐的大肆恐懼。 1950 年代，希臘、土耳其和德國加入，西班牙於1982 年加入，使成員國總數達到16 個。但自1997 年葉利欽以「某種賄賂」方式同意加入以來，北約已增加14 個新成員國，其中包括XNUMX 個成員國。一直處於「鐵幕」後面。
隨著軍火承包商努力遊說這些新的北約成員國，「和平紅利」已經變成了擴張的回報。 紐約時報 報導 。
布熱津斯基稱重
布熱津斯基在棋盤上，1978 年。 （白宮照片/維基媒體）
隨著北約東擴辯論的展開，吉米·卡特的前國家安全顧問茲比格涅夫 布熱津斯基在華盛頓仍然具有影響力，他寫了一篇文章 片 在1995中 外交事務， 題為「歐洲計劃」的他在其中說：
「實際上，正式擴大聯盟的問題……已經無法迴避。 ……歐洲缺乏更長遠的設計可能會剝奪該聯盟的歷史意義 raison d'être。 ……這並不是挑剔的批評，到目前為止，柯林頓政府在擴大北約這樣對歐洲未來如此重要的問題上既沒有提出戰略願景，也沒有明確的方向感。 ……美國持續的胡言亂語也可能鞏固俄羅斯對北約任何擴張的反對，因此任何擴大聯盟的最終舉措都將不可避免地被視為向莫斯科傳達敵對信息。”
布熱津斯基一直專注於控制歐亞大陸，他似乎支持後蘇聯的俄羅斯向歐洲靠攏，而不是歐亞大陸。他寫道：“從根本上來說，俄羅斯內部的政治鬥爭是關於俄羅斯將成為一個日益歐洲化的民族國家，還是一個獨特的歐亞國家並再次成為一個帝國國家。”
布熱津斯基擔心，如果俄羅斯加入北約的提議最終被拒絕，莫斯科會有何反應。 「如果被排除和拒絕，他們會心懷怨恨，他們自己的政治自我定義將變得更加反歐洲和反西方，」他寫道。這是一個從未提出過的提議。
根據2014 文章 in 外交事務： 根據蘇聯的記錄，戈巴契夫五月對貝克說：“你說北約並不是針對我們，它只是一個正在適應新現實的安全結構。” “因此，我們建議加入北約。”貝克拒絕考慮這樣的想法，輕蔑地回答：“泛歐安全只是一個夢想。”
布熱津斯基敦促盡快宣布擴張計劃，細節稍後再製定。布熱津斯基寫道：“拖延的時間越長，莫斯科的反對聲音可能就越強烈。”
但他補充說，“無論是從實際情況，還是從未來最壞的情況來看，談論…俄羅斯軍事威脅都是不合理的。”因此，北約的擴張不應該是透過煽動反俄歇斯底里來推動的，這最終可能成為一種自我實現的預言。”
布熱津斯基呼籲“北約部隊不要在中歐前沿部署”，這將強調擴張的非對抗性。這應該會減輕俄羅斯的一些合理擔憂。”
1999 年最後一天，隨著弗拉基米爾·普丁 (Vladimir Putin) 上台，美國的反俄情緒開始高漲。 華爾街和華盛頓對葉爾欽領導的後蘇聯俄羅斯具有主導影響力。它 到2014 年，這種情緒已經進入全面爆發的反俄歇斯底里狀態，此後一直達到頂峰，隨著「通俄門」事件達到了新的頂峰（儘管它已被證明是錯誤的）。北約在中歐的前沿部署多年來一直是例行公事，而且與日俱增。在當前的危機中。
然而，布熱津斯基對莫斯科立場的理解提出了一個巨大的警告，他說“並非所有俄羅斯的擔憂都是合理的——而且聯盟不應該迴避讓人們知道這一點。”布熱津斯基同意布希廢除貝克與戈巴契夫的協議：
「就在五年前（1990 年），該聯盟還必須克服俄羅斯對重新統一的德國加入北約的反對意見。布希政府明智地拒絕了那些贊成默許克里姆林宮的人。面對美國決心將統一的德國納入北約，無論俄羅斯同意與否，莫斯科都明智地同意了。”
他表示，北約東擴問題需要「表現出類似的建設性堅定態度。必須讓克里姆林宮明白，恐嚇和威脅既沒有成效，也沒有效果，甚至可能加速擴張進程。”
鑑於俄羅斯目前要求簽署一項阻止烏克蘭和喬治亞加入北約的條約，布熱津斯基表示，俄羅斯沒有「權利」否決北約擴張」。
儘管如此，布熱津斯基比當今的拜登政府更具前瞻性。他表示，“北約擴大成員數量的獨立決定應同時邀請俄羅斯幫助建立一個新的跨大陸集體安全體系，這一體系超越了北約本身的擴張。”普丁要求歐洲建立新的「安全架構」。
劃清界限
很難想像 1990 世紀 2007 年代掌權的美國領導人不會理解俄羅斯未來因這種擴張而面臨的問題，就連他們的副手葉利欽也表達了擔憂。他們在普丁 XNUMX 年慕尼黑演講中遇到了這些問題：「W我們有權利問：[北約]的擴張是針對誰的？華沙條約解體後，我們的西方夥伴所做的保證去了哪裡？今天這些聲明在哪裡？甚至沒有人記得他們。”
普丁發表演說的三年前，與俄羅斯接壤的前蘇聯加盟共和國波羅的海國家加入西方聯盟。在他發表演說一年後，北約表示烏克蘭和喬治亞將成為北約成員國，但這尚未成為現實，但又有四個東歐國家於 2009 年加入。
此後，北約舉行了多次對俄羅斯構成威脅的軍事演習。塔斯社 報導 去年 40 月，北約每年在俄羅斯領土附近舉行 XNUMX 次演習。它說：
「美國戰略航空大幅增加了沿著俄羅斯邊境的航班。在此類飛行中，飛機模擬向俄羅斯境內的目標發射巡航飛彈。 俄羅斯總參謀長 Valery Gerasimov 表示，“僅過去一個月就有 30 架次航班，是去年同期的兩倍。”
2016年，來自10個國家的31,000名北約部隊和數千輛坦克和其他車輛在波蘭進行了為期24天的演習。這次演習是自 1941 年納粹入侵以來，參與演習的德國軍隊首次越過波蘭前往俄羅斯。
這些舉動導致時任德國外交部長施泰因邁爾指責北約「武力威脅」和「煽動戰爭」。施泰因邁爾告訴 桑塔格畫報 報紙：
「『我們現在不應該做的是透過武力威脅和好戰行為進一步激化局勢。任何認為聯盟東部邊境象徵性的坦克閱兵會帶來安全的人都是錯的。 我們明智地不要創造藉口來重新開始舊的對抗，」他說，“僅僅尋求軍事解決方案和威懾政策將是致命的。”
那一年北約還在羅馬尼亞安裝了可以打擊俄羅斯的飛彈基地， 自稱 它只是“防禦”來自伊朗的導彈，儘管這些武器也可以用於進攻。先前取消的類似導彈基地預計將在 操作 今年晚些時候在波蘭。
北約成立六年後 許諾 烏克蘭有一天會成為成員國，美國在基輔領導了一場政變，推翻了一位傾向莫斯科的民選總統。美國此舉似乎出自布熱津斯基的劇本。在他 1997 年出版的書中， 大棋盤：美國的主導地位及其地緣戰略要務， 他寫了：
「烏克蘭是歐亞棋盤上的一個新的重要空間，是一個地緣政治支點，因為它作為一個獨立國家的存在有助於改變俄羅斯。沒有烏克蘭，俄羅斯就不再是一個歐亞帝國。沒有烏克蘭的俄羅斯仍然可以爭取帝國地位，但它將成為一個以亞洲為主的帝國國家。”
因此，如果不控制歐亞大陸，美國的「首要地位」或世界主導地位（仍然是華盛頓的動力）是不可能的，因為 布熱津斯基 認為，如果沒有透過驅逐俄羅斯來控制烏克蘭，這是不可能的。什麼 布熱津斯基 美國領導人仍然認為俄羅斯的「帝國野心」在莫斯科被視為針對咄咄逼人的西方的必要防禦措施。
被推得太遠
21 月 XNUMX 日，拉夫羅夫和布林肯舉行公開開幕會議。 （突然截圖。）
普丁在慕尼黑演講中開始與西方劃清界限，近15年後，俄羅斯受夠了。它選擇在這個時刻與美國對抗，並要求在條約草案中解決這些問題，阻止北約擴張，阻止烏克蘭和格魯吉亞加入，並禁止北約國家在境外部署「地面發射的中程和短程飛彈」。此類武器可以從其國家領土攻擊另一方國家領土內的目標。”
條約提案明確提及烏克蘭，稱“雙方不得利用其他國家的領土準備或實施針對另一方的武裝攻擊或影響另一方核心安全利益的其他行動。 ”
隨著西方武器湧入烏克蘭，表面上是為了防禦“入侵”，但很可能是為了武裝東部的基輔攻勢， 草案 與美國 說：
「雙方應避免在對方可能認為對其國家安全構成威脅的地區部署武裝部隊和軍備，包括在國際組織、軍事聯盟或聯盟的框架內，但以下情況除外：在雙方國家領土內進行此類部署。 」
上週，在日內瓦與美國國務卿安東尼·布林肯會談後，俄羅斯外交部長謝爾蓋·拉夫羅夫表示，北約「是為反對蘇聯而成立的，而且出於某種原因，它仍然對俄羅斯不利。 」
在與美國的條約草案中，俄羅斯指出，除其他外，北約堅持認為它可以接納任何它想要的成員國，這與其成員國根據1975 年《赫爾辛基協議》所承擔的義務相衝突，即一個或多個締約國的國家安全利益應該受到尊重。不威脅他人的安全。
擬議的條約稱： “美利堅合眾國應承諾阻止北大西洋公約組織進一步向東擴張，並拒絕前蘇維埃社會主義共和國聯盟國家加入該聯盟。”
俄羅斯認為自己終於站起來對抗霸凌者了。當最終受到挑戰時，惡霸通常會退縮。但有時，霸凌者錯誤地指責受害者是侵略者，將這項挑戰扭曲為扮演受害者並繼續攻擊的新機會。
美國公開認為，俄羅斯在烏克蘭附近領土上部署軍隊及其訴諸「技術軍事」手段的誓言不是俄羅斯的談判策略，旨在迫使華盛頓認真對待其條約草案，而是俄羅斯「迫在眉睫」的威脅。入侵。
美國將本月與俄羅斯的會談描述為不是為了建立新的歐洲安全安排（甚至布熱津斯基也曾呼籲這樣做），而只是為了防止俄羅斯入侵。
美國和英國媒體回憶起戰爭狂熱 布熱津斯基警告稱“煽動反俄歇斯底里……最終可能成為一個自我實現的預言。”
這不是什麼新伎倆。馬克吐溫 警告：
「政治家們會編造廉價的謊言，把責任歸咎於受到攻擊的國家，每個人都會對這些安撫良心的謊言感到高興，並會認真研究它們，拒絕審查對它們的任何反駁；因此，他會逐漸說服自己，這場戰爭是正義的，並感謝上帝讓他在經歷了這一怪誕的自欺欺人的過程後睡得更好。”
喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 是《 財團新聞 以及一名前聯合國記者 T華爾街日報、波士頓環球報，以及許多其他報紙。他曾是該報的調查記者 “星期日泰晤士報” 19 歲時，他成為倫敦的一名縱梁，開始了他的職業生涯。 紐約時報“。 可以透過以下方式聯絡他： [email protected] 並在 Twitter 上關注 @unjoe
歇斯底里的 MSM 也每天報告虛假的中央情報局心理戰“俄羅斯賞金”和“哈瓦那綜合症”。
這提供了極好的歷史背景，我很高興看到提及俄羅斯擬議的條約。我認為美國和平運動應該要求美國簽署俄羅斯提議的條約。儘管我們經常從企業媒體那裡得到框架和錯誤訊息，但該條約非常合理，確實值得稱讚，並且符合緩和與和平的事業。
貝克，或美國或俄羅斯的任何其他人，甚至包括教皇，都擁有任何形式的授權或許可來決定最近自由和民主的中歐國家應如何組織他們的國防或經濟方向。他們有足夠的理智來認識到，儘管蘇聯已經解體，但俄羅斯和克格勃仍然存在。他們做了兩件事，申請加入歐盟和申請加入北約以保護他們的未來。如果北約在 1991 年解散，歐盟成員國肯定會成立一個後續的歐洲自衛組織。
我讀過了
這一切都是關於美國的液化天然氣與俄羅斯的天然氣（如果運行的話，美國經濟將遭受重創）。
第一輪可能是政變和隨後通過北溪一號線運輸的削減。
美國液化天然氣公司的勝利。但是……來了
第二輪以 Nord Stream 2 為特色，這將削弱
來自美國的液化天然氣（由歐盟周圍耗資 29 億美元左右建造的液化天然氣工廠再氣化）。
NS2 的消亡將重新建立並釋放美國的霸權。
有道理。
？重新開放 NS1 可以算是安慰嗎？
喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 寫的一篇好文章。也感謝結尾吐溫的名言。就在這之前，吐溫對戰爭販子說：
“少數人會喊得更大聲。另一邊的幾個公正的人會用言語和筆來爭論和推理反對戰爭，首先會聽到並受到鼓掌；但這不會持續太久；其他人會大聲喊叫，而不久之後，反戰觀眾就會減少並失去人氣。不久你就會看到這個奇怪的事情：演講者從講台上喝醉了，言論自由被成群結隊的憤怒的人扼殺，他們的秘密內心仍然與那些喝醉的演講者合一——就像之前一樣——但不敢這麼說。現在，整個國家──講壇和所有的人──都將大聲喊叫，聲嘶力竭地圍攻任何敢於開口說話的誠實人；很快，這樣的嘴就會停止張開。”
這正是我在提議設立政策辯論學院（CongressOfDebate dot org）時所反對的有缺陷的政策辯論問題，歡迎所有人下載初步論文和材料。幾週後，我將在那裡發布一本書，其中包含完整的簡報。
歡迎那些能夠自願做初始軟體的人與我聯繫以了解詳細資訊。功能規格正在準備中。
很棒的回顧喬。再加上頁岩氣熱潮帶來的追逐利潤的必要性，努力將這塊巨石推下懸崖的後勤人員的數量就成為人們關注的焦點。 SG 繁榮生產過剩，除非天然氣被出售和消耗，否則本傑明不會流動，因此北溪 II 號不可能發生。這種口是心非和虛偽令人震驚：美國告訴歐洲俄羅斯人將利用管道/天然氣來敲詐他們，而這正是美國現在正在對他們做的事情！威脅要爆發 21 世紀的刷子戰爭——但當然事情不會就此結束。
口是心非和虛偽的另一個陰影在於，只要我們液化天然氣並將其運往世界各地，拜登/美國對氣候變遷採取負責任行動的承諾就是一個騙局。還有「美國能源安全一百年」？我給它 100 年的時間，「哦，順便說一句」能源市場是全球性的，所以不要指望成本會穩定。
我真的很想為我的國家、我們的人民感到自豪，但在我的整個（68 年）一生中，我在我們周圍看到的都是瀆職行為。他們距離我們的聽力範圍太遠，聽不到我們的聲音，距離我們又太遠，看不到我們。 「我們人民」想要什麼、會選擇什麼並不重要，而且已經有一段時間了。將我們的智慧傳播給粗魯和不文明的人？肯定是你在開玩笑。
感謝您提供了一個非常非常重要的細節，它消除了人們的困惑，為什麼歐洲領導層願意與美國的政策領導層合作，而美國的魯莽行為最終會損害他們的安全。另一個經常被忽視的點是，從美國的角度來看，歐洲獨立的想法就像俄羅斯或中國的獨立一樣不可接受，因此破壞朝這個方向的任何運動以將歐洲永久地綁在美國的圍裙繩上一直是政策。
謝謝你的精彩文章…
我有一個問題問你：
普丁警告美國和北約，俄羅斯明確的安全關切必須解決。
但美國和北約對普丁提出的北約擴張以及羅馬尼亞和波蘭擁有核武的要求不屑一顧。
這就把球交給了普丁。
您認為普丁應該如何回應……或者他該如何回應？
謝謝，
麥克風
謝謝非常有幫助的文章美國嗯…我很高興聽到普丁的講話…對於擁有巨大政治權力的美國武器製造商來說，東歐一直是個武器寶庫。
「通俄門」不僅是一個謊言，而且蘇聯從未打算入侵西歐，儘管冷戰時期的謊言表明它有意這樣做。此外，甘迺迪的「飛彈差距」是一個競選謊言，旨在表明甘迺迪是一個比尼克森更鷹派的冷戰戰士。
所以，你現在認為美國始終是它所聲稱的俄羅斯（或蘇聯）的一切：真正的好戰惡霸，在全球範圍內進行了真正的血腥戰爭（而不僅僅是口頭攻擊或空洞的言辭）戰爭使我們自己的寶貴鮮血在外國的血流中流淌，往往持續數十年，造成巨額國債，同時使我們的人民缺乏必要的基礎設施和急需的社會計劃，包括醫療保健和教育。
很好，真相是讓你自由的第一步。現在你知道，毫無疑問，當華盛頓撒謊時，它會說出絕對的、極具破壞性的彌天大謊，而不受懲罰。它的話沒有任何好處，就像三美元的鈔票一樣毫無價值。為什麼我們應該相信我們的領導人現在告訴我們的任何事情，基於他們這種無恥欺騙的記錄？有鑑於這一切，我們為什麼還要保留這些人？他們為什麼沒有進監獄？如果您對任何執法人員撒謊，則屬於犯罪行為，您可能會因此入獄。喬·拜登的傳記有據可查，他所說的幾乎所有話都撒謊。我相信您已經看過影片彙編。它們可以持續一個小時。期望立法機關彈劾並清除行政部門中所有頑固的騙子的問題是，我們的立法者本身也是嚴重的騙子。不幸的是，我們每兩年或六年才有機會在投票中將其撤下一次。如果這是最好的治理體系，也許我們應該試試看清單上的第二個。
很棒的總結。太棒了。
未來某個時候，如果沒有普京，那麼如果普丁之流不掌權，俄羅斯也許會轉而加入北約，從而將大西洋與太平洋連接起來。此舉將使民有政府又更近了一步。
是什麼讓您認為北約代表這一點？
一個不那麼聰明、不那麼謹慎的領導人早就會上華盛頓發動戰爭的誘餌了。如果史蒂芬·F·科恩還活著，他可以告訴你普丁在領導俄羅斯時必須應對的所有競爭派別。這很像擔任美國總統，只不過普丁很有能力。
我們被告知的最具破壞性和徹頭徹尾的虛假謊言之一是，普丁是某種專制的瘋子，一個與薩達姆·侯賽因不同的獨裁者，密謀重塑蘇聯。
當然，現實是普丁擁有大多數西方領導人夢寐以求的支持率，並且是在自由和整體公平的選舉中當選的（外國觀察家證明了這一點）。
俄羅斯是一個完全自由民主的國家嗎？不，但比中國或盧安達等美國的一些「朋友」多得多。
普丁的兩項真正罪行是：
1 他關注的是俄羅斯的利益，並尋求一個多極世界，而不是關注美國的企業利益和一個由華盛頓共識統治的世界。
2：他非常擅長。只要看看與歐盟和中國加強合作，或俄羅斯在中東的政策，他就成功地平衡了與敘利亞和伊朗在有限目標上的合作，同時又不危及俄羅斯與以色列的良好關係。溫和地說，這是一種平衡行為。
哈哈哈哈哈！
「普丁之流」的定義是什麼？實力雄厚、頗受歡迎、關心國家最大利益的領導人？
在這種情況下，你當然是對的。如果普丁被一個受制於軍工複合體利益的美國弱傀儡所取代，那麼就會有暫時的「和平」。
葉利欽式的和平，俄羅斯經濟被美國公司瓜分，數百億美元投資於美國軍事硬體，以確保遵守北約標準。
然而這種和平是短暫的，因為俄羅斯只會被用來完成對中國的包圍。
哈哈哈哈哈！
「普丁之流」的定義是什麼？實力雄厚、頗受歡迎、關心國家最大利益的領導人？
在這種情況下，你當然是對的。如果普丁被一個受制於軍工複合體利益的美國弱傀儡所取代，那麼就會有暫時的「和平」。
葉利欽式的和平，俄羅斯經濟被美國公司瓜分，數百億美元投資於美國軍事硬體，以確保遵守北約標準。
然而這種和平是短暫的，因為俄羅斯只是用來完成包圍中國的棋子。
美國是一個富人的政府、富人的政府、富人的政府。時期。
「1999 年最後一天，華爾街和華盛頓對葉利欽領導的後蘇聯俄羅斯產生了主導影響，弗拉基米爾·普丁上台後，美國的反俄情緒開始高漲。”
現在有一個有趣的巧合。華爾街在俄羅斯失去了主導影響力，反俄情緒立即開始高漲。以前什麼時候出現過這樣的情況。 （我不確定我能數到那麼高。）
出色的觀察力。
史沫特萊·巴特勒的著作《戰爭是一場騙局》很好地解釋了烏克蘭持續的緊張局勢。
或許，美國唯一的救贖就是順利而明智的政權更迭，將美國的「主人」限制在設施齊全的避難所中，並將老年機會主義者從權力位置上趕下來。
目前，這個國家看起來就像泰坦尼克號與冰山相遇。
這個國家應該有愛國者——那些冒著生命危險通過削減銀行家的權力和解散徹底腐敗的國大黨來恢復治理理智的人。美國是一個美麗的國家，自然資源豐富。可悲的是，FIRE/MIC 寄生「經濟」已經吞噬了這個國家。
另一個精彩的作品，喬，尤其是。與 Zbig 焦點。有人研究過他作為奧巴馬在哥倫比亞大學及其他學校的主要導師和推動者的角色嗎？恕我直言，O 並沒有採取任何措施來淡化大戰略的任何一個要素。
謝謝。這是喬下一篇作品的一部分。
等不及要讀了。這些天每當我想起那個男人，我都會體驗到這種徹底背叛的深刻感覺，因為他真的沒有那麼多。向那些仍然被他的伎倆愚弄的人道歉。
每個認真研究世界政治的人都應該讀布熱津斯基的書。他非常清楚地闡述了美國的長期痴迷是什麼：統治世界，特別是麥金德所說的「世界島」。一旦人們明白了這個目標是美帝國主義的首要目標這一事實，事情就變得更加清晰了。
像往常一樣，喬·勞裡亞（Joe Lauria）發表了一篇精彩的文章。正如我在分享時指出的，
哈里·杜魯門在《杜魯門主義》中表達了反共熱情的基本基礎，
7 年 1947 月 XNUMX 日在國會發表的演講（參見喬伊斯和加布里埃爾·科爾科，“權力的極限”
章。 12，（1976）進行了徹底的分析。）
如果問「這取決於『是』的含義」的人會將「向東不到一英寸」解釋為不適用，如果它遠超過一英寸，這並不奇怪。毫不奇怪的是，克林頓的信條，無論你犯了什麼罪，大聲指責其他人，並得到新聞業所成為的真實自由媒體的支持，這種信條會感染他的所有前任，事實上，感染整個以前的自由主義和和平主義民主黨。派對。因此，本應為所有人提供“免費”醫療保健和教育、大幅改善基礎設施、建立有意義的福利體係以及為世界上所有赤貧人口提供食物、衣服和住房的“和平紅利”，在某種程度上溜進了他們的口袋。透過國防合約和藥品授權等獲得政治贊助人。因此，我們距離世界末日的距離並不比1991 年那個樂觀的秋天更遠“一英寸”，現在看來已經過去了，窮人和以前一樣貧窮，非裔美國人仍然深陷民主黨政治的流沙之中，時不時地有像徵性的任命來讓他們投票。
非常感謝《財團新聞》清晰的分析和揭露戰爭的推動者。這更多的是馬克吐溫的反戰名言，它描述了我們今天面臨的同樣的操縱：
「對戰爭的煽動者來說，從來沒有一場正義的[戰爭]，也從來沒有一場光榮的戰爭。我可以預見未來一百萬年，而這條規則在六次情況下都不會改變。像往常一樣，大聲喧嘩的一小群人會為戰爭大聲疾呼。講壇一開始會小心翼翼地反對；這個國家的大部分人會揉著惺忪的睡眼，試圖弄清楚為什麼要爆發戰爭，並會真誠而憤怒地說：“這是不公正和不光彩的，而且沒有必要。” '然後那一小撮人就會喊得更大聲。另一邊的幾個公正的人會用言語和筆來爭論和推理反對戰爭，首先會聽到並受到鼓掌；但這不會持續太久；其他人會大聲喊叫，而不久之後，反戰觀眾就會減少並失去人氣。不久你就會看到這個奇怪的事情：演講者從講台上喝醉了，言論自由被成群結隊的憤怒的人扼殺，他們的秘密內心仍然與那些喝醉的演講者合一——就像之前一樣——但不敢這麼說。現在，整個國家──講壇上的所有人──都將大聲喊叫，聲嘶力竭地圍攻任何敢於開口說話的誠實人；不久之後，這樣的嘴巴就會停止張開。接下來，政治家們會編造廉價的謊言，把責任歸咎於受到攻擊的國家，每個人都會為這些安撫良心的謊言而感到高興，並會勤奮地研究它們，拒絕審查對它們的任何反駁；因此，他會逐漸說服自己，這場戰爭是正義的，並感謝上帝讓他在經歷了這一怪誕的自欺欺人的過程後睡得更好。”
——摘自《神祕的陌生人與其他故事》
別忘了吐溫的《戰爭祈禱文》。毀滅性的控訴。
美國人並不無知和偏執。只是他們仍然認為你可以相信你在報紙上讀到的和在電視上看到的。
如果他們不是無知和偏執，他們不可能相信他們在報紙上讀到的和在電視上看到的。消息靈通是不可能的。思想開放，同時相信MSM。恐怕要嘛是其中之一，要嘛是另一個。
但你所說的 MSM 是什麼意思？福斯新聞還是 MSNBC？
不，還有更多。並非無知和偏執的美國人在相信官方敘述方面仍然存在盲點。誠然，官方敘述在學會按下「人權」和「爭取自由」按鈕方面變得更加複雜。 ……或者我應該說「全力以赴」以適應強大的沃利策的比喻？
並非所有美國人都是無知和偏執的。但他們中的相當多的人被企業媒體、廣告、錯誤訊息、缺乏教育以及為了生存而不斷加劇的鬥爭所蒙蔽，陷入了無意識。當然，這一切都是統治階級故意的。這就是為什麼法國人在1789年就有了正確的想法。
是的，對。如果戈巴契夫把它寫下來並使其具有法律約束力，那麼美國領導的北約就會信守諾言。
1945年，美國控制了全球80%以上的資源。如今，它控制的股份不足 40%，而且這個數字正在迅速縮小。自 500 年前歐洲殖民計畫開始以來，目標始終是獲得並維持對這些資源的控制。今天，美國帶頭實施歐洲殖民計劃，該計劃已經過了頂峰，正在走向最低點。
美國和北約的擴張只是最新的、日益絕望的保持全球控制的嘗試。我們都知道合法性並不是這項追求的障礙。
普里馬科夫領導下的俄羅斯非常清楚，擊敗一心要毀滅自己的敵人的最好方法就是讓他這麼做。俄羅斯不會「入侵」；但會揭穿華盛頓雞鷹的虛張聲勢。它將捍衛自己的紅線。俄羅斯不是侵略者，但如果需要的話，俄羅斯將成為執行者，正如我們在哈薩克看到的那樣。
許多俄羅斯人對戈巴契夫沒有簽署為條約感到憤怒。
“如果戈巴契夫把它寫下來，使其具有法律約束力，美國領導的北約就會信守諾言。”我不確定我是否相信這一點。美國什麼時候開始尊重條約了？但這確實解釋了為什麼俄羅斯現在希望一切都以書面形式。現在如果美國媒體能夠了解條約草案就好了…
是的，是時候拋棄北約並繼續歷史的前進了。
北約最晚應該會在90年代初解散。
從那時起，他們唯一的目的就是確保美國向新成員出售武器。
新成員非常樂意加入，因為他們有可能在布魯塞爾為腐敗精英提供諮詢工作和工作機會。
作品呈現得很好，所有內容都非常有效和真實——謝謝喬·勞裡亞！然而，我們需要深入研究 1990 世紀 XNUMX 年代軍工國會聯合體的作用和活動，當時正在發生有關北約的辯論。我確信軍事和安全承包商對北約及其可能的擴張有很多話要說，無論是直接的還是透過他們一向卑躬屈膝的智囊團。
正如這篇文章明確指出的那樣，不再在軍火上花費太多而帶來的「和平紅利」從未到來。但軍售從來都不是唯一的推手。男人的動機是權力和統治地位，而不僅僅是金錢。
隨著人為造成的氣候變遷對我們所有人造成影響，無論是西方還是俄羅斯，這些歷史上將描述為瑣碎爭論的西方和東方之間的爭論將導致我們的垮台。如果我們任何人想要生存，我們就必須作為人類團結起來，尋求共同生存。
所以你是說俄羅斯應該被允許加入北約？
加入文章：
根據《外交事務》2014 年的一篇文章：「『你說北約並不是針對我們，它只是一個正在適應新現實的安全結構，』根據蘇聯的記錄，戈巴契夫今年XNUMX 月對貝克說。” “因此，我們建議加入北約。”貝克拒絕考慮這樣的想法，輕蔑地回答：“泛歐安全只是一個夢想。”
是的，我的問題有點反諷。對前蘇聯國家來說，加入北約的意義並不亞於希臘或土耳其。首先，北約的存在毫無意義。一旦我們意識到，從英國、法國和美國的角度來看，第二次世界大戰的主要目的不是結束法西斯主義，而是結束共產主義，這一點就變得很清楚了。既然共產主義的「威脅」已經消失，就不再需要北約了——也就是說，北約各國人民也不再需要北約了。北約需要的是基於美國及其盟國為了資本利益而完全控制資源的現有世界秩序。維持這種控制必要性的認知需要敵人──也就是資本本身以外的敵人。
要嘛這樣，要嘛解散。否則，客觀上就是反俄的。還有哪個國家被告知不要加入，甚至永遠不要嘗試？
如果北約是反俄羅斯的，那麼它的言論就是謊言，它的繼續存在對世界和平顯然是一個威脅。它應該在可行的情況下盡快解散，以不威脅任何人的方式進行。
同樣，到目前為止（1949-2022），北約在憤怒中開出的所有槍聲都是進攻行為，針對的是沒有威脅或攻擊任何北約成員國的領土。 「防禦」聯盟就到此為止了。
歐洲和美國的許多統治階級都依靠殖民時代的世代財富生活，因此毫不奇怪，其今天的軍事聯盟也追求類似的目標。
跳過這一點將首先擺脫民主黨和共和黨。兩者都需要被安樂死。
我希望更多的美國人能夠注意到這些訊息，並用他們的大腦去理解和同情，而不是無知和偏執。直到今天，令我感到震驚的是，幾年前詹姆斯·克拉珀的言論幾乎沒有引起任何抗議，他的言論假設了俄羅斯人天生就有撒謊的傾向。種族滅絕的藉口？