高等法院批准向最高法院上訴的技術點可能是英國當權派在阿桑奇案中緩慢退出的幕後黑手。
皇家法院內的畫廊 （皇家法院）
I感覺就像是一場反覆出現的惡夢。不幸的是，再次搭乘名稱錯誤的臥舖火車，前往倫敦，然後衝向皇家法院，聽取另一項判決。朱利安沒有再次出庭，而且身體狀況不佳；斯特拉仍在努力奮鬥，但也在努力保持健康；加雷斯·皮爾斯 (Gareth Peirce) 冷靜且勢不可擋的自我；我來自維基解密的朋友們整理了法律和媒體資源，並保持堅定和樂觀。
英格蘭和威爾斯首席大法官伊恩·鄧肯·伯內特正是那種你想在喜劇作品中扮演的角色。他身材魁梧，寬闊的臉龐上長著一頭白髮，渾身散發著堅定、友善和自然的指揮力。你期待他做出自己的判斷，然後漫步穿過斯特蘭德街，去辛普森餐廳吃幾片厚厚的烤牛腰肉和一大杯紅葡萄酒。我的意思不是批評；而是批評。我自己沒有比這更好的了。
首席大法官不僅擁有自己的辦公室，而且擁有自己的職位。他不僅得到了你能想像到的最好的猩紅色愚蠢服裝；他有自己的法庭。這是一個怎樣的法庭啊？佔地數英畝的拋光木材，比一些劇院還大；畫廊和層樓，每一層的牆壁都排列著成千上萬本裝訂精美的法律書籍，鎖在玻璃門後面，我強烈懷疑它們只會被打開以添加另一本書，注定要在那裡度過其自然的生命，無人問津，不可能假釋的。
首席大法官的席位很高，所以你們都必須尊敬他；這是一棟由數噸桃花心木製成的建築，看起來應該鋪滿盆栽棕櫚樹，留著小鬍子、穿著緊身白色夾克的服務員拿著銀托盤在各個樓梯和入口中進進出出，角落裡還有一個弦樂四重奏。有傳言說，角落裡實際上有一個弦樂四重奏，自 1852 年以來一直試圖離開。
首席大法官突然從他的長凳後面的入口處出現，已經在我們上方的高處了，所以他不必爬上桃花心木，也不必冒著被猩紅色天鵝絨窗簾絆倒的風險。我喜歡想像他是在幕後透過由毛茸茸的同伴操作的繩索和滑輪裝置提升到必要的水平的。在他旁邊，但謹慎地坐低一點的是大法官霍羅伊德，他做出了現在上訴的判決，今天在他大副的反射光下，他顯得更加得意和油膩。
出現持續了兩分鐘。伯內特告訴我們，法院確認，在實質聽證會中未提交的「外交保證」是否可以在上訴階段提交的問題是公眾利益的問題。它沒有證明所提出的其他觀點；它拒絕向最高法院上訴。
你可以忽略最後一句；按照慣例，高等法院拒絕上訴；在獲得公共利益證明後，朱利安現在可以直接向最高法院上訴，最高法院將決定是否受理此案。高等法院拒絕許可純粹是對最高法院的尊重，最高法院自行決定將採取什麼行動。律師們將此稱為「最高法院點菜」。
皇家法院內部。 （尼克·加羅德/Flickr）
不能使酷刑合法化
現在，高等法院拒絕證明有爭議且符合公眾利益的一些上訴要點很重要。一點是，美國的外交保證承諾不會從事某些相當於酷刑的非法行為，但這項保證以阿桑奇未來的行為為條件。
現在，如果囚犯做了錯事，法律禁止的囚犯待遇就不再合法。這應該是一個穩健的論點，即使沒有這樣一個事實：對阿桑奇未來行為的決定將由密謀綁架或謀殺他的同一當局做出。
所有這些都沒有被證明是符合公眾利益的有爭議的法律觀點。
得到證實並繼續推進的一個簡單問題是，外交保證是否來得太晚了。相當奇怪的是，高等法院對伯內特和霍羅伊德的判決（朱利安正在尋求上訴許可）指責引渡法官瓦妮莎·巴雷策（Vanessa Baraitser）沒有在早期階段要求美國提供外交保證。
法官應建議為一方當事人提供律師建議，以加強對另一方的訴訟，這項原則在英國法中是一項全新的原則。美國本可以在任何階段提交外交照會，但選擇不這樣做，是為了看看他們是否可以對阿桑奇的待遇不做出任何承諾。他們在原案敗訴後才提交了外交照會。巴雷策並沒有要求他們早點這樣做，而且這個建議是伯內特的一種可笑的特殊懇求。
這不僅僅是一個程序問題。如果這些保證已提交給治安法院，其價值可能會遭到阿桑奇辯護人的反對。可以探討保證本身內的自我取消條件，也可以討論美國違反此類保證的長期記錄。
美國僅在上訴階段才提出這些規定，從而逃避了對其有效性的所有審查。
今天的判決證實了這一點。除此之外，使酷刑成為未來選擇的保證的可行性問題被裁定為不存在爭議的上訴點。
因此，在上訴階段是否可以提交保證的問題，實際上不僅僅是時間和期限的問題，而是是否應該對保證進行審查的問題。
後門出口？
然而，這看起來並不重要。這看起來只是一個關於時間和截止日期的技術問題。這非常重要，因為它可能是英國當權派緩慢退出的屏障。伯內特勳爵是否想從他背後的一扇拉著簾子的門離開這個案子？
如果其他任何一點得到證實，法庭上就會詳細討論美國的酷刑傾向、可怕的監獄條件以及長期的惡意記錄（這是美國公認的法律觀點）規定國內當局不受向外國政府提供的任何保證、承諾甚至條約的約束）。對最高法院來說，以任何這些理由拒絕引渡阿桑奇都將是對美國誠信的正式指控，因此在外交上會很困難。
但最高法院可以就高等法院現已證實的一點拒絕引渡，並且可以認為這與美國及其治理的任何不良行為無關，純粹是錯過最後期限的技術問題。向大家道歉，別介意老夥計，讓我們去辛普森酒吧喝紅葡萄酒吧。
朱利安真的能看到結局嗎？英國當權派正在悄悄退出嗎？
克雷格·穆雷 (Craig Murray) 是一位作家、廣播員和人權活動家。他於2002年2004月至2007年2010月擔任英國駐烏茲別克大使，並於XNUMX年至XNUMX年擔任鄧迪大學校長。他的報道完全取決於讀者的支持。保持此部落格繼續運行的訂閱是 感激地收到了.
這篇文章來自 CraigMurray.org.uk.
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
“願上帝憐憫你們的靈魂。”
Tnx 克雷格，CN
CN 的約翰·基里亞庫 (John Kiriaku) 分享了他自己在聯邦監獄的經歷，作為美國「保證」可信度。
2 概要：審判法官授權一般囚犯；美國獨立監獄國家對他進行 SAM 監視。（特別管理員…即單獨監禁，溝通極為有限。）
只是想讓我明白這些法律上的廢話，朱利安是無辜的，但他是掩蓋非常嚴重罪行的煙幕彈，但戰鬥會持續到最後，直到朱利安獲釋，罪犯入獄。
感謝您將真相放在最前線。
“美國承諾不從事相當於酷刑的非法行為，但這一保證以阿桑奇未來的行為為條件。”誰來決定什麼行為是不可接受的？洗澡時間太長或起床速度不夠快是否符合要求的門檻？他將受到他的守護者的擺佈。保證毫無價值。
如果一種做法是“非法的”，它如何適用於朱利安的行為？
“美國承諾不從事相當於酷刑的非法行為，但這一保證以阿桑奇未來的行為為條件。”
過程就是懲罰。美國不想真正審判阿桑奇，而是想讓他閉嘴。讓他永遠處於法律邊緣，完全符合當權勢力的利益，因為他們控制著他的監禁條件。他們知道人類精神的承受能力是有限的，而時間對他們有利。千刀萬剮仍是死亡，而他的悲慘待遇將歸咎於失控的官僚機構和無名官員，從而使那些負有責任的人免於對其瀆職行為承擔責任。遲來的正義確實是正義的否定。
所有法律（自然法除外）都是技術性的。法官解決解釋和應用的技術問題。一審判決後，首席大法官伯內特和大法官霍羅伊德煞費苦心地對美國提供監禁保證的正確性進行了裁決。他們將遲到視為國家和法院之間的餐桌禮儀問題。莫瑞證明，他們的裁決是錯誤的，因為忽視了這些保證是與審判中提出的主張相矛盾的實質主張，因此需要在審判中進行辯論。
伯內特和霍洛德是否沒有意識到遲到問題可以被證明是實質性的，表明他們是無能的上訴法官？莫瑞想像他們被告知要給最高法院一個輕鬆的退出機會。那麼阿桑奇的律師最好也被告知不要支持穆雷的論點，而只是對國家和法院之間的餐桌禮儀嘟起嘴。如果他們在最高法院這樣做，我們就會知道。最高法院的同意不會讓伯內特和霍羅伊德受到太多羞辱，並將恢復巴雷策的引渡無效。然而，最高法院接受莫瑞式的論點將摧毀伯內特和霍羅伊德，只會將可憐的朱利安送回審判。
澳洲副總理明確表示朱利安·阿桑奇沒有違反任何法律，如果英國當局不釋放他，那麼他們應該在英國公正的法庭上審判他。這意味著陪審團的裁決。
讓人們看看他可能被指控什麼罪名，以便陪審團進行審議。
很明顯，這些所謂的高等法院治安法官的裁決應該被推翻並提交給人民陪審團。正義和法律並不是高等法院的玩物和嘲笑物。他們所從事的惡作劇是不應該被容忍的。讓他們在人民陪審團面前解釋他們的裁決。
由誰組成陪審團並沒有什麼區別，只需從數百萬普通公民中隨機選出 12 個人，我們可以預期的結果將是相同的，並且基於對所提供證據的仔細權衡。正義不僅會伸張，而且會以人們看得見的方式伸張。
英國刑法以陪審團為基礎，被告有權要求陪審團參加。朱利安·阿桑奇不應該否認這一點，就像陪審團不應該對旨在將布萊爾和他的所有同謀者置於法律之上的決定做出裁決一樣。在超過一百萬無辜者喪生、家園和城市被摧毀、中東縱火、國家被掠奪之後，陪審團真的會允許這樣的事情發生嗎？還花了數百萬英鎊來收集導致這一切的欺騙行為的證據？
一個有趣的理論。這將使拜登能夠將責任轉移到在巴雷策領導下的川普司法部身上。我只能聽到他的聲音——“川普司法部搞砸了。”我當然希望你是對的。
立即釋出朱利安·阿桑奇！
“沒有新聞自由，就沒有民主”
托馬斯·杰斐遜
這說明了一切！
我希望並祈禱你是對的。
關於終極問題：“英國當權派是否正在悄悄退出？”
另一個問題回答：如果“英國建制派”認為“對美國完整性的官方指控……在外交上是困難的”，因此是不允許的，那麼，假設讓阿桑奇獲釋本身並不是外交困難的計算到底是什麼？數量級更大？
最高法院也有可能（也許是最有可能）在技術細節上做出對阿桑奇不利的裁決，同時保護美國免受公眾對其自身黑暗記錄的審查。我希望情況不會如此。
我很高興你回來了，克雷格。正是你對阿桑奇審判的報導讓我首先來到了聯盟新聞。
聽聽，聽聽。關於阿桑奇案的最佳報導是克雷格·莫瑞的。
我們前一天的報導得出了與穆雷相同的結論：阿桑奇在最高法院有機會就保證何時進入程序這一狹隘問題而不是保證本身的優點進行審理。
可悲的是，似乎白人至上主義推動了北約最強大國家的外交政策——白人精英更有價值的基本種族主義謊言——導致他們將一切政治化，甚至包括由精英和工作人員組成的司法系統。為那些精英服務。
掩蓋不法行為──酷刑和嗡嗡聲，為戰爭奸商服務──由文化階級菁英為之進行的掩蓋，在他們看來是必要的。因此，那些向我們其他人揭露真相的人必須受到懲罰。
而「精英法庭」將找到一種方法來扭轉他們的方式，不讓菁英對其罪行負責。
都是歌舞伎劇場。但這導致了對當權者的深深不信任，包括皇冠，它通過充當“二手車銷售員”來推銷軍事戰爭機器，而這些軍事機器的利潤中飽私囊，從而讓自己在公眾眼中名譽掃地。
也許這就是史蒂芬霍金拒絕接受英國爵士稱號的原因。
他意識到這種分歧，但不想成為其中的一部分，因為他對不平等感到強烈。
也許克雷格·莫瑞是對的，他們正試圖擺脫這種尷尬（他們能感到尷尬嗎？）但是我們這些尊敬朱利安的巨大勇氣和對民主和真理的承諾並擔心他的福祉的人還有很長的路要走在相信正義會以某種方式伸張之前。
試圖將其與“一切都與種族主義”主題聯繫起來：所以他們的目標是一個非常白人？
感謝您對本案的精彩概述。人們只能希望克雷格·莫瑞（Craig Murray）是正確的，並且錯過最後期限足以釋放阿桑奇。這開啟了美國恢復A計畫的可能性：綁架或暗殺。鑑於美國在烏克蘭所做的一切，使我們再次陷入核邊緣，目前沒有什麼是不可思議的。
我希望並祈禱。謝謝。
令人印象深刻的石雕！皇家法院內的畫廊
就像它所代表的正義一樣，它的歷史可以追溯到史前石器時代； 「以…早期人類為特徵，有時被稱為穴居人」或原始人類。
哦，「人權」（重點是「思想、見解和言論自由的權利」）正義已經進步了多少！
拜託，就這樣吧。科技對我們所有人來說都是好事，因為它指向正義，不管它是為了挽回面子而伸張正義。
身為記者，朱利安已經受夠了罪惡了。
精彩的評論。我們只能希望您相當樂觀的猜測在不久的將來能夠實現。
英國的法律體系和美國同行一樣嘲笑正義這個詞。我不太熱衷於宗教，但我必須說，埃及人的觀念是，天平的一邊是羽毛，另一邊是死者的心臟，如果被罪惡和邪惡所壓垮，就會沉入尼羅河鱷魚身上。把它抓起來，永遠毀掉那種生活，我覺得很誘人。對於蒙著眼睛拿著天平的女士受到兩個「法律」系統的虐待，這將是一個很好的補償。
不幸的是，恐怕這只是克雷格·莫瑞的一廂情願。我們拭目以待。