史考特·里特寫道，面對國家必然遭到毀滅的事實，大多數烏克蘭人會透過中立來接受和平。
30 年 2015 月 XNUMX 日，烏克蘭東部頓內茨克附近的叛軍裝甲車隊。 （姆斯蒂斯拉夫·切爾諾夫/維基共享資源）
By 斯科特里特
財團新聞特刊
A根據 Axios拜登總統的國家安全顧問傑克沙利文召集了一次由前俄羅斯專家參加的 Zoom 會議，以探討本週與俄羅斯就歐洲安全問題舉行的三輪會談可能的政策選擇。 Axios 指出：「透過徵求外交政策機構中鷹派人士的建議，包括那些在前總統川普手下任職的人，拜登政府正在考慮所有選擇，同時權衡如何阻止俄羅斯總統普丁入侵烏克蘭，並懲罰俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁。”如果他這樣做的話。”
如何將「外交政策機構中的鷹派人士」的建議轉化為「考慮所有選擇」則是另一回事了。 這裡的要點是，拜登政府並沒有尋求一種可能避免歐洲衝突的潛在妥協立場，同時實現美國合法的國家安全目標和目標，而是從志同道合的個人那裡尋求了無意義建議的迴聲室。他們在過去的二十年裡一直沉浸在對俄羅斯及其領導人弗拉基米爾·普丁的仇恨和蔑視之中。
前奧巴馬政府俄羅斯專家邁克爾·麥克福爾(Michael McFaul) 曾於2012 年至2014 年擔任美國駐俄羅斯大使，長期以來一直與普京領導下的俄羅斯發生衝突，他指出沙利文尋求“與局外人接觸…包括那些可能持不同意見的人”的智慧。和他一起”，同時拒絕透露他本人是否參加了這次通話。
鷹的要求
雖然麥克福爾選擇對他可能提供的任何建議保持沉默，如果他確實參與了這次電話會議，但人們不必深入研究猜測領域來了解男高音以及此類建議的內容。 麥克福爾在最近的一條推文中回應了俄羅斯副外長謝爾蓋·裡亞布科夫去年發表的聲明，即俄羅斯要求「鐵定」保證「烏克蘭和格魯吉亞永遠不會成為北約成員」。 並發布了他自己的推文，聲明：
「我想要一個『防水』『鐵定』『防彈』的保證，俄羅斯將結束對烏克蘭和格魯吉亞領土的佔領，永遠不會再次入侵烏克蘭或格魯吉亞，並將停止破壞烏克蘭和格魯吉亞民主的努力。”
麥克福爾的推文反映了總體政策立場，尋求扭轉他所認為的俄羅斯對摩爾多瓦、烏克蘭和喬治亞這三個歐洲國家領土的侵犯。 俄羅斯政府發表條約草案文本，要求保證美國不會「在非北大西洋公約成員國的前蘇維埃社會主義共和國聯盟國家境內建立軍事基地」。組織」或「利用他們的基礎設施進行任何軍事活動或與他們發展雙邊軍事合作”，麥克福爾 擬議的附加條款 條約草案，其中：
- 俄羅斯同意從摩爾多瓦撤軍並恢復這個歐洲國家的全部主權；
- 俄羅斯同意從喬治亞撤軍，放棄承認阿布哈茲和南奧塞梯為獨立國家，並恢復喬治亞的全部主權； 和
- 俄羅斯同意從烏克蘭撤軍，將克里米亞歸還烏克蘭，停止支持烏克蘭分裂勢力，恢復這個歐洲國家的全部主權。
麥克福爾，2016 年。 （羅德瑟西/維基共享資源）
毫無疑問，麥克福爾一直不願與普丁領導下的俄羅斯找到任何共同點，他正在尋求以無意義的回應來反駁他認為無意義的俄羅斯提議，但事實是，如果一個人離開俄羅斯在一個基於妥協意願（即真正的外交）的真誠合作理念理所當然地佔據主導地位的世界裡，前美國駐俄羅斯大使可能實際上已經想到了一個可以讓美國和北約能夠合作的方案。維持對北約「門戶開放」政策的不妥協立場，同時尊重俄羅斯堅持在非北約前蘇聯共和國中不存在北約存在的主張。
俄羅斯同意自願從喬治亞、烏克蘭和摩爾多瓦撤資的想法當然是不可能的。 如果北約考慮允許這三個國家中的任何一個加入，情況尤其如此。 然而，如果人們接受這樣一個前提：任何國家都擁有自由與其選擇的國家交往的主權權利（北約「門戶開放」政策的基石），那麼反之亦然——它是主權國家的權利。任何國家都有權選擇中立。
擬議交易
這是麥克福爾半開玩笑的表述中所缺少的成分，即摩爾多瓦、烏克蘭和格魯吉亞做出具有約束力的承諾，永久選擇不加入任何軍事聯盟，同時保留與國際社會互動的主權權利在他們認為最在適當的政治和經濟上，俄羅斯將採取旨在促進這些國家主權的措施，包括以下內容：
- 從喬治亞共和國領土（包括南奧塞梯和阿布哈茲）撤出所有部隊，撤銷俄羅斯對南奧塞梯和阿布哈茲獨立國家的承認，並提供俄羅斯外交援助以便利南奧塞梯和阿布哈茲接受格魯吉亞主權控制;
- 從德涅斯特河沿岸（摩爾多瓦）撤出所有軍隊，取消對普里德涅斯特羅維亞摩爾達維亞共和國的任何承認，並提供俄羅斯外交援助，以促進德涅斯特河沿岸地區恢復摩爾多瓦主權控制； 和
- 俄羅斯全力支持頓巴斯和盧甘斯克停止敵對行動，並就承認烏克蘭在克里米亞的利益達成不侵犯俄羅斯安全或主權的協議。
出於顯而易見的原因，麥克福爾和他的同類永遠不會同意這樣的權衡。 但摩爾多瓦、喬治亞和烏克蘭的人民可能會這樣做。 首先也是最重要的，只要存在涉及一個國家領土完整的未決爭端，北約規則就排除任何正式成員的概念，如果沒有其他原因北約不希望一個國家在加入的第一天援引第五條北約。
2014 年，俄羅斯維和人員在德涅斯特河沿岸和摩爾多瓦之間的邊境口岸。 （克萊·吉利蘭/維基共享資源）
因此，在俄羅斯改變對德涅斯特河沿岸、喬治亞和烏克蘭的立場之前，加入北約是不可能的。 簡而言之，那些認為各自國家的未來福祉取決於北約成員身份的摩爾達瓦人、喬治亞人和烏克蘭人正在自斷喉嚨。
特別是對格魯吉亞人來說，來自阿布哈茲和南奧塞梯的數十萬境內流離失所的難民是一個棘手的國內政治問題。 如果要選擇是返回家園並作為中立國家和平生活，還是因為貴國政府通過加入北約追求虛假的救贖希望而在遠離家鄉的地方死去，我相信大多數格魯吉亞人會選擇家鄉和中立性。
烏克蘭的一項決議
對烏克蘭來說，選擇更加嚴峻——他們的政府尋求加入北約幾乎肯定會導致他們國家的毀滅。 北約已經表示不會幹預來阻止這種破壞，而俄羅斯幾乎肯定會以烏克蘭為榜樣來恐嚇歐洲其他國家。 面對國家毀滅的必然結果，大多數烏克蘭人會接受和平以及在克里米亞問題上採取某種保全面子的措施。
摩爾多瓦、喬治亞和烏克蘭保持中立的想法無論如何都不會迫使北約取消對成員國的「門戶開放」政策——「門戶開放」的意義在於各國可以自由地不通過它。 透過為實際問題提供真正的解決方案，俄羅斯和美國/北約可以解決當前歐洲安全的僵局。
建立中立集團可能會導致局勢進一步緩和，包括削減北約-俄羅斯邊境的軍事力量、結束在黑海和北約-俄羅斯週邊地區的挑釁性軍事演習以及禁止武器系統，例如飛彈防禦和中程飛彈，被認為會破壞穩定。
不幸的是，這種妥協在今天幾乎不可能被考慮。 我敢打賭，傑克·沙利文（Jake Sullivan）就最近完成的一輪與俄羅斯的談判向其尋求指導的俄羅斯專家中，沒有一個人會支持這樣的政策路線，如果沒有其他原因的話，它會結束 存在的理由 北約在冷戰後時代的繼續存在，並將鞏固俄羅斯總統普丁作為理性行為者的地位，這是包括麥克福爾在內的反普丁群體永遠無法容忍的，因為這會削弱他們自己的利基相關性。
美國和北約不遺餘力地遏制和削弱俄羅斯的影響力和實力，而代價卻是他們聲稱要促進和捍衛的安全。 摩爾多瓦、喬治亞和烏克蘭將首當其沖地承受這種傲慢冒險主義的代價，而這些國家對北約來說只不過是事後諸葛亮，只不過是更大的地緣政治統治遊戲中有用的棋子。
如果要在和平與戰爭之間做出選擇，如果代價是中立，我確信大多數摩爾多瓦人、喬治亞人和烏克蘭人會投票。 當然，這就是為什麼美國和北約永遠不會給他們這樣的選擇。
里特（Scott Ritter）是前海軍陸戰隊情報官員，曾在前蘇聯執行軍備控制條約，在波斯灣執行沙漠風暴行動，並在伊拉克監督大規模殺傷性武器的裁軍。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
支持 中文's
冬季 基金 雲端硬碟!
捐款 安全地與 PayPal
或安全地通過 信用卡 or 查 by 點擊 紅色按鈕：
俄羅斯不會允許西方再次將她置於鐵幕之下。蘇聯有一種危險的意識形態。俄羅斯沒有意識形態，所以問題是如何與對方會面。
實現歐洲和平的第一步是立即解散北約。該組織始終致力於使用武力而不是和平手段來解決政治分歧。沒有充分的理由讓它繼續下去。
當美國策劃並發動獨立廣場政變時，尤其是納粹在敖德薩工會大樓焚燒了 50 人之後，許多人希望普丁介入並停止這一切。如果他這麼做了，目前的烏克蘭第三次世界大戰絆網很可能就不會出現在我們身上。
在頓內茨克人民共和國的前線，拉塞爾·“德克薩斯”·本特利提出了這一發人深省且更現實的觀點：鑑於美國/歐盟/北約帝國主義者頑固不化和瘋狂決心透過烏克蘭對俄羅斯發動戰爭，最糟糕的情況是擺脫當前困境的方法是，俄羅斯迅速進入並佔領烏克蘭，一直到基輔——最好是在下週三的最後期限到期後、美國或北約組織軍事行動之前立即進行。
除了納粹分子外，烏克蘭軍隊的大部分人員都是應徵入伍的，據報道，其大多數士兵無意與俄羅斯開戰。不幸的是，愚蠢的華盛頓精神病患者和他們的北約木偶不明白這一點，當然也不會從哈薩克封鎖的精確性中得到任何暗示來阻止他們瘋狂的戰爭動力。但俄羅斯閃電般佔領烏克蘭的既成事實讓他們完全措手不及，在軍事上毫無準備，這可能是最不可行的方法。
在中國的幫助下，烏克蘭的親俄政權可以迅速重振經濟並恢復其社會服務，最重要的是追捕、起訴和懲罰每一個熱愛班德拉/希特勒的納粹分子及其美國/英國/歐盟/北約「導師」。
屆時，普丁甚至可能能夠參加奧運會，而他在場期間，這次不會再有帝國主義政權更迭或在俄羅斯邊境發動戰爭。
Tnx Scott CN 4 no Pro/$pin 發布了真正令人恐懼的消息。
“在海灘上”，藝術作品回應了廣島和一條自願跨越的界線，改變了世界對話。
我推測馬基耶維利的至高建議中的另一個要點是否是透過恐懼來控制。
除了美國製造的危機之外，沒有其他危機。很明顯，他們對與俄羅斯人和平共處沒有興趣，一點也沒有。
那我們就來看看拜登2024年大選的新策略，成為戰爭總統。拜登正在使用與敘利亞相同的劇本。提前宣布正在計劃進行假旗行動，然後當它發生時，向任何地方的任何人發射導彈。拜登剛宣布，他將支持一場以烏克蘭人為砲灰的大猩猩戰爭，他說那將是1980年的阿富汗。
因此，拜登現在希望與烏克蘭人和傭兵一起戰鬥和死亡，而美國將提供武器和訓練。
美國可能會提供用於擊落直升機和飛機的地對空飛彈、反坦克武器、狙擊步槍和狙擊訓練。美國的貨架上擺滿了各種很棒又有趣的好東西，這些東西最終都會被用完並被替換，費用由納稅人承擔。
美國希望像北越對抗美國和法國侵略者一樣打一場大猩猩戰爭。
關鍵是要讓俄羅斯疲憊不堪，讓它花掉自己沒有的錢，並在俄羅斯人民的兒女們被裝在盒子裡回家時摧毀他們的意志。
但烏克蘭不像越南是叢林，也不像阿富汗是山區。我們本可以信守不將北約移至俄羅斯邊境的承諾，但這不會讓拜登連任或讓統治階級感到非常高興。
解決方案：射擊贊助人，而不是他僱用的幫手。從他僱用的槍手的“顧問”和“訓練師”開始。炸毀贊助人慷慨捐贈的武器和彈藥庫。如果贊助人帶著他的人員或彈體越過你的邊境，用高超音速飛彈瞄準他的「家園」。山姆大叔殿下必須明白，整個星球都不是他的掌控。否則，如果他表現出常見的禮貌、良好的行為，並且遠離你的草坪，那就別管他了。
一場假定的戰爭將利用三個事實：（1）當前的整個危機始於烏克蘭將大量軍隊和重型武器轉移到該國最東南部的奧爾德洛（頓內茨克和盧甘斯克共和國）附近，保持幾乎沒有防禦能力的北部邊境和海岸 (2) 第聶伯河以東和沿海地區大多數人講俄語並且不喜歡政府 (3) 烏克蘭缺乏有效的空軍和防空系統。俄羅斯可以簡單地遠離可能存在遊擊隊的烏克蘭語地區，包圍烏克蘭一半以上的正規軍，並透過高空轟炸摧毀剩餘的重型武器。剩下的殘餘力量將沒有足夠的資源來避免眼前的經濟危機，而且實際上毫無防禦能力。
也就是說，如果你看看他們迄今為止所做的事情，俄羅斯就不會願意這樣做。克里米亞立即獲得了足夠的投資，使公用事業達到現代化標準，擴大旅遊業和其他產業，人們感覺比烏克蘭時期有了很大的進步。但獨立的頓巴斯一直是個飲食清淡的孤兒，直到今年，相對大量的資金被分配給社會領域和工業，俄羅斯市場完全開放。由於該地區的主要產業是煤炭和鋼鐵，加上俄羅斯預算收入增加，加上全球鋼鐵短缺，導致鋼價高企，投資大部分會回收成本。簡而言之，當普丁領導的俄羅斯佔領（正式或事實上）領土時，它會進行投資以確保人們願意在那裡。佔領烏克蘭所有俄羅斯人佔多數的地區對俄羅斯來說代價太高，尤其是對於避免預算赤字的政府來說。
“如何阻止俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁入侵烏克蘭，並在他入侵烏克蘭時對其進行懲罰。”
史考特不能假裝他沒有聽說過俄羅斯已經多次駁斥這種無稽之談，最近一次是裡亞布科夫先生用連拜登和麥克福爾都能理解的詞彙來駁斥。為什麼美國會選擇最憎惡派往國家的「大使」？也許外交是娘娘腔的事。
麥克福爾的「推文」是一個可悲的笑話，假裝北約 25 年來 600 英里的擴張毫無意義，而喬治亞州部分地區的幾場小規模衝突卻是相當的。俄羅斯已經放棄了太多，已經失去了耐心。
「俄羅斯幾乎肯定會以烏克蘭為榜樣來恐嚇歐洲其他國家。 」
這到底是為什麼？俄羅斯想要安全，想要自己和歐洲獲得安全，而北約目前的局勢也不允許。這就是俄羅斯現在採取行動的原因。
2015年的明斯克協議仍在等待基輔與頓巴斯各共和國進行談判，但基輔拒絕了。這樣做並遵循已經商定的指導方針（頓巴斯的特殊地位、停火、新憲法）將帶來和平與中立。問題不是俄羅斯，而是基輔政府（還記得 2014 年在歐盟努蘭德的幫助下推翻民選政府嗎？），然後「吞併克里米亞」以阻止其轉變為美國基地。奧巴馬時期計劃的。
永遠不要讓謊言掩蓋真相。好貼文迷迭香。令人驚訝的是，據稱聰明的美國官員似乎無法識別這些事實。可能是這樣，因為他們沒有任何慾望，只是希望無論發生什麼，都能堅持他們的議程。畢竟，在任何疫情爆發中首當其衝的不會是他們的國家，至少他們似乎有信心這樣認為。
「根據 Axios 的說法，」…接下來是什麼，導致你錯誤地推斷出斯科特的引言：不是。
奧特內斯先生，非常棒。如果我們中的任何一個人掌握了里特先生所掌握的知識，我們所有人的境況可能會更好。
這個國家仍然面臨著由於我們政府長期存在的毒瘤而造成的嚴重問題。自從該事件（22 年 1963 月 XNUMX 日）並沒有消失而是傳播以來，這些問題從未正面解決過。
他們訓練烏克蘭抵抗戰士，而美國則試圖威嚇普丁。祝你好運。
無論是「無意識的人」唐納德·川普還是喬叔叔都不是弗拉基米爾·普京，每個人都需要認識到這一點。
也許那時人們就可以理解烏克蘭的事情只是普丁「為喬叔叔」而「出汗」的概念。
這個「紅脖子」腦死麥克福爾是一個沒有大腦的大嘴巴，試圖「公牛」俄羅斯/中國，這永遠不會發生！與俄羅斯和中國相比，華盛頓已經過時了，沒有任何實力。華盛頓和他年邁的總統是一個空的花冠！
即使拜登想這麼做，他也做不到，因為美國政治的零和本質。
如果沒有全面戰爭，R 隊就會尖叫著綏靖政策。
這種零和政治是第三世界國家的共同特徵。
……那種民主被美國扼殺的第三世界國家。我們不要透過將南半球社會與美帝國寡頭政治進行比較來詆毀它們，美帝國寡頭集團幾十年來一直在干涉許多小國的政治進程。
無論如何，西方都不會接受中立。和平的破壞者始終是美國，而且一直都是。
《聯合國憲章》所載的自決權到底發生了什麼事？我們現在看到的很多事情都是帝國解體時發生的事情——例如奧斯曼帝國、奧匈帝國和俄羅斯帝國。我不能說我了解喬治亞和摩爾多瓦所面臨的問題，但克里米亞從來不是烏克蘭的一部分。當赫魯雪夫在行政上將其附屬於烏克蘭蘇維埃社會主義共和國時（如果他們選擇的話，就擁有一張離開烏克蘭的卡），我懷疑他是否意識到他將造成的問題。克里米亞人在原來依附於烏克蘭的情況下確實具有脫離關係的能力。但如果麥克福爾這個白痴希望俄羅斯從克里米亞、喬治亞和摩爾多瓦撤軍，那麼俄羅斯不應該要求美國從德國、義大利、法國、西班牙、敘利亞、伊拉克和日本撤軍嗎？請記住，對鵝有好處的也對公鵝有好處。
如果您能提供任何有關赫魯雪夫行動中的脫離關係條款的參考，我們將不勝感激。謝謝。
據推測，澤倫斯基以大幅優勢當選烏克蘭總統，具體是因為他承諾結束對頓巴斯的戰爭，並執行前任簽署但後來背棄的明斯克協議。因此，烏克蘭人民想要的是一種相當接近里特先生所提議的「中立」的妥協方案。但顯然英國政客們利用了每位美國總統都採用的古老的「誘餌和轉換」競選技巧，即撒謊以當選，然後欺騙你的選民。
坦白說，斯科特論證中使用的所有例子確實表明，蘇聯解體後需要對國家邊界進行一些重要調整，因為布爾什維克留下的遺產被孤立，許多少數民族群體在棋盤上四處移動，例如回到帝國建設時代的典當。此外，如果在西方看來，分割南斯拉夫和將科索沃從塞爾維亞分割出去是合法和必要的，那麼同樣的原則也應該適用於解體的蘇聯所需的修補工作。這樣我們就不會留下像阿布哈茲、奧塞梯、德涅斯特河沿岸、克里米亞和整個新俄羅斯（而不僅僅是頓巴斯）這樣的問題。邊界應該在1991 年左右公正、合乎邏輯地改變，就像1946 年整個歐洲的情況一樣。現在，格魯吉亞和烏克蘭正試圖保住幾乎完全由其他族裔群體居住的領土，這些族群想要離開，而且對這些族群沒有任何愧疚。濫用。
當我讀到你的句子時，“布爾什維克的遺產留下了許多孤立的少數民族群體，就像帝國建設時期的棋子一樣在棋盤上移動”，這正是歐洲基督教殖民者為了滿足歐洲利益而劃分非洲邊界的做法，現有的部落和語言界限見鬼去吧！
當加拿大總理哈珀用公共資金為共產主義受害者建造紀念碑時，我認為這是浪費的。
他應該為白人基督教歐洲殖民世界的受害者建造一座紀念碑。今天還有更多的受害者。
1991年，與北約相對立的軍事華沙條約組織與蘇聯解體。在沒有華沙條約組織阻止其前進的情況下，北約的傲慢傲慢已經直逼俄羅斯邊境。是的，那些邪惡的俄羅斯人！
1962年，美國人討厭蘇聯飛彈部署在距美國如此之近的古巴。在美國在北約新成員國土耳其部署針對俄羅斯的飛彈後，蘇聯部署了這些飛彈。
我在電視上看到甘迺迪總統宣布美國根據國際法發動戰爭行為，美國海軍將古巴全面封鎖。
美國準備透過距離如此之近的蘇聯飛彈發動第三次世界大戰/世界末日。
美國人沒有那麼特殊！
普丁正在效仿1962年的美國劇本，在美俄圍繞烏克蘭問題展開的拉鋸戰中劃定紅線，自2014年美國精心策劃的民選俄羅斯友好政府政權更迭以來，這種拉鋸戰愈演愈烈，建立了一個未經選舉產生的新納粹反俄政府以反映美國對俄羅斯的態度。
從加拿大觀看這一切，我看到西方政客、媒體只是人雲亦雲地質疑普丁在最近的談判中的誠意，而這只是美國的預測。盲目的美國愛國者根本看不到這一點。
在美國的領導下，西方正在自擔風險去戳俄羅斯的熊。
“自從布爾什維克留下的遺產以來，許多少數民族群體就像帝國建設時期的棋子一樣在棋盤上四處移動。”
不，這主要是1919 年利用民族倫理主義來劃分和統治潘多拉魔盒（即“東歐”）的殘餘，並將其偽裝成“自由/獨立作為一種善行，由威爾遜先生及其同事納入了《凡爾賽條約》」。自稱「西方」。
當然，種族清洗在很大程度上改變了這一點，包括但不限於大帝國及其幫手的“大屠殺/浩劫”，包括但不限於白俄羅斯人、愛沙尼亞人（少數人口的殺戮率最高）實現/尤登弗里德最快），拉脫維亞人，立陶宛人，波蘭人和烏克蘭人，最後提到的兩個人，通常沒有大帝國成員的直接幫助——更多的是一種自助時間，儘管不是主要的，即使大帝國帶著一些以前的助手一起撤退了。
一些前助手的歷史和活動各不相同，其中一些主要是由“英國”和“美利堅合眾國”招募來破壞“蘇聯”及其盟友，一些是為了幫助建立西德情報部門。蓋倫種子，還有一些在各種鐵路線中充當吞吐量，同時作為一般情況，“蘇聯”遣返了那些希望被遣返回其重建家園的人，這些家園有時會改變位置- 包括但不限於羅斯福和蘇聯民主德國。
並非所有到過西伯利亞的人都是不自覺地去古拉格建設“蘇聯”，很多人是自願去那裡幫助建設“蘇聯並因參與而獲得特殊獎金”。
至少從1969 年起，有些人就明白「蘇聯」不可持續的原因之一是民族主義——蘇聯內部護照有一個地方可以填寫建立國籍，因此有些人使用了早期準備的載體——主要是奧地利共和國——從猶太人的旅程得到了便利/巧妙/資助，透過以色列透過以色列提供的資金（通常來自羅斯福和公眾捐款）取悅政治局中的一些人，以償還移民的教育/資格。
至於剩下的“蘇聯加盟共和國”，政治局中的一些人在立陶宛和格魯吉亞問題上無法耍花招，所以其他人就潤滑他們的“獨立”，而戈爾巴喬夫先生、謝韋爾納澤先生則促成了一些人被槍殺——他們情緒激動，並不是真的不喜歡立陶宛或格魯吉亞的歌唱- 因此，俄羅斯聯邦提供了公民身份和各種福利，包括補貼搬遷到俄羅斯聯邦，這不僅限於有道德的俄羅斯人或前“蘇聯公民” ”
在互動中，無論是全知還是完美都不是一種選擇，但人們可以在一定的背景下盡力而為，而背景往往是一些「惡人」試圖製造「顏色革命」。
感謝您提出的建議，這些建議不會像賽克斯/皮科協議或非洲殖民化那樣受到直線影響。
在我看來，媒體和政策影響者以及我們的白痴政府都認為俄羅斯（和中國）太愚蠢了，無法研究這份長達2,186 頁、價值768 億美元、完全由兩黨合作的2022 年NDAA 授權。我們很好地表明了我們的意圖盡可能具有挑釁性、攻擊性和擴張性。烏克蘭最好的舉措是與習近平和普丁通話並詢問：「你們能做些什麼來讓我們的經濟運作？我們不想再成為東西方戰爭遊戲中的棋子。”除了傾銷武器之外，華爾街肯定不會投資那裡的任何東西。烏克蘭人肯定知道這一點。中國可能有自己的附加條件，但他們建設，我們轟炸。我們的「援助」永遠不會為我們的棋子帶來好結果。
“大多數烏克蘭人會透過中立來實現和平”
正如您可能知道的那樣，俄羅斯聯邦提到了關於創建奧地利共和國的四國協議，當時對話者在某種程度上明白，他們都依賴內部的強制性社會關係，因此在外部他們需要彼此促進相互的共同利益。可持續性。
到了 1969 年，「美利堅合眾國」的情況發生了變化，他們向「對手方」提出了基於勢力範圍的緩和關係，促進了金煉金術和以此為基礎的舞蹈。
同時，1969 年，“蘇聯”中的一些人明白，這將成為“蘇聯”不可持續的催化劑，因為它會催化俄羅斯聯邦與“蘇聯”共謀，不斷超越“蘇聯”。 “美利堅合眾國”對此感到沮喪，部分由於戰略設施有限，「美利堅合眾國」決定，烏克蘭將再次成為一個有用的利用載體。
他們2008年和2014年的舞蹈都被他們未來的「夥伴」提前理解，因此「美利堅合眾國」獲得了一個信天翁，而俄羅斯聯邦獲得了一個新成員，用藍色塑膠袋製作普通散裝的分配器獨立廣場甚至更“生氣”，可能會記住The Who 的一首歌曲，不會再被愚弄，從而導致他們錯誤地表述為“策略”的其他希望，例如：
回覆：發布者：獵隼 |世界標準時間 13 年 2022 月 17 日 59:3 | XNUMX
“把烏克蘭撕成碎片？我完全同意這一點。 “
這其實是效法《凡爾賽條約》的信天翁的繁殖和遷徙，威爾遜先生等人利用種族民族主義打著「民族自由/獨立」的幌子，試圖分而治之的潘朵拉魔盒。
布熱津斯基先生採用了波蘭第二共和國第二部門的策略，並假裝它們是他自己的，將它們「賣」給戰略性的情感/文盲，增加缺席橫向過程的軌跡和速度，使心變得更親近，同時熟悉會滋生輕視，因為超越的機會增加了。
正如果戈里先生所觀察到的那樣，緊緊抓住飛行的三駕馬車是不明智的，而霍蘭德·多齊爾和霍蘭德則指出——這是同一首老歌，但意義不同，因為你已經走了。
「烏克蘭人」將再次收養果戈理先生為自己的孩子，狗會寫信，西班牙國王的鼻尖將長出一個疣，這一切都沉浸在畢蘇斯基先生的信念中：沒有烏克蘭，俄羅斯就是一塊土地。的森林和湖泊。
烏克蘭曾經只是一個方便的載體，在回滾行動 1954 年的計劃中，有些人想知道自從慕尼黑事件發生以來，斯捷潘·班德拉 (Stepan Bandera) 發生了什麼？誰幫助了這個組織？
如果你遇到布魯克林公主和她的朋友們，你能提醒他們下次帶鹽嗎？如果預算還能用的話，喝一點酒也會有幫助。既然廣場上有人投訴了，那來一份肉桂甜點怎麼樣？以前在「使館」對面有一家不錯的蛋糕店，不用排長隊，很方便，因為去廣場的路都是下坡路。
每次提到麥克福爾這個名字，我的腦海中就會浮現出「犯規」這個詞。只有我嗎？
Foul Play：每次聽到這句話都會讓我想起中情局。
在美國人要求答案和問責之前，我們不能指望我們的外交使團能夠以和平方式解決問題。國務院與中央情報局的瘋狂行為緊密相連。
或者不要明白，我們曾經有一位渴望和平的總統，而那些為戰爭而生的邪惡者卻確信他不會在場阻礙他們的努力。
我想大多數比我年輕的人，我已經 73 歲了，都很難與這個男人相處。這個國家的有權有勢的人未能得到正義。
斯科特，這很好，但是行不通。 1996 年，我身在布拉格，對捷克共和國加入北約的討論記憶猶新。可信的民意調查中有 80% 的人反對加入聯盟。我的朋友和以前的同學一致認為：“我們想要像奧地利和瑞士那樣；我們想要成為像奧地利和瑞士那樣的國家。”我們想要中立。”事實上，這種想法在 1968 年的布拉格之春就已經流行起來，到共產黨垮台時，已經成為捷克的常識。一個在世界文學中以《好兵斯韋克》為標誌的民族，被西方盟友（1938 年在慕尼黑）和東方盟友（1968 年XNUMX 月）搞砸了，他們極力反對與任何類型的國際組織簽約。擁有重砲的幫派。然而，名義上的民主國家捷克共和國在三年後未經全民公投就加入了北約。我問我以前的高中同學，後來成為捷克陸軍總參謀部的一員，怎麼可能。他聳聳肩，狡猾地笑著對我說：「你可能不相信，但這都是為了錢」。
“…被西方盟國（1938 年慕尼黑）和東方盟友（1968 年 XNUMX 月）搞砸了”
確實如此，但更多的是首先被英國/法國人搞砸了，然後是貝內斯先生和弗朗齊塞克先生以及大帝國（排名不分先後），部分原因是為了讓其他人相信你的“重要性”，但除了大帝國之外，這種做法是行不通的。賴希追隨時尚。
並與 1956 年 1968 月匈牙利站站長和 1969 年 1970 月克格勃站長的聯合/合作，催化了俄羅斯聯邦自始至終超越不可持續的“蘇聯”的超越進程。1979年起，正如 XNUMX年在勢力範圍基礎上達成的緩和協議，促進了將黃金變成紙的煉金術一樣，XNUMX年阿富汗的社會主義團結，切爾諾貝利事件，當權貴階層徵用了整個烏克蘭的大部分碘片時，沒有宣布收音機裡播報了災難的消息，這樣他們的孩子就可以在開往莫斯科的火車上找到座位，而其他先驅者則舉著旗幟在克雷沙蒂克和其他林蔭大道上游行，然後是錦上添花——先是改革，然後是改革不起作用時的開放，為他們提供了更多資訊。民意報講述了他們是如何被「搞砸」的。
別麻煩我，我不會偽造梗類犬的專業執照，也不會乞求檢舉。
“他聳聳肩，狡猾地笑著對我說：’你可能不相信，但這都是為了錢’。”
並非全部，而是大部分——按照馬克思先生的表述——1968年的積累率，是1964年或之後“蘇聯”農業和工業派別加入/努力的結果，柯西金和勃列日涅夫先生“主持」（在短期課程中找不到），或他的獎牌收藏，或加林娜的人生冒險等等。
大多數瑞典人希望該國像過去 200 年來一樣保持中立。即便如此，大多數政客仍執意加入北約，在瑞典舉行北約聯合演習，向阿富汗派遣瑞典軍隊等。政客和大眾媒體繼續大肆宣揚俄羅斯的“侵略”，並向徹底腐敗的烏克蘭提供財政支持。他們聲稱害怕俄羅斯，但同時卻沒有鎖後門，並向現在在那裡的美國鋪上紅地毯歡迎墊。可憐的
里特（Scott Ritter）、道格拉斯·麥格雷戈上校（Col. Douglas MacGregor）、傑克·馬特洛克大使（Jack Matlock）、蘇珊娜·馬西（Suzanne Massie）、已故斯蒂芬·F·科恩（Stephen F. Cohen）等政策傑出人士和實踐者的想法，更不用說大約一半的黑山人口（象徵性的菲利普·科瓦（Filip Kova？evi？）等支持者的觀點盛行，認為“大國」鼓勵中立、自治的緩衝國家作為任何進一步北約擴張的非挑釁性替代方案！
相反，我們似乎正處於潛在核災難的邊緣——在這種情況下，據稱50-52% 的美國受訪者贊成“警察自殺”，而不是烏克蘭和台灣等國家（相當於50-52%的受訪者支持「警察自殺」）。根據芝加哥全球事務委員會的兩份報告，俄羅斯人和中國人比波多黎各和尼加拉瓜更支持這一點。
當不可阻擋的力量遇到不可移動的物體時會發生什麼？
美帝國主義認為自己是一股不可阻擋的力量，擁有世界上最強大的軍事力量。
俄羅斯認為，防止北約進一步擴張是至關重要的國家利益，必須不惜一切代價捍衛這項利益，以維護國家主權。
美帝國主義者想把世界變成自己的遊樂場，而俄羅斯人（和中國人）寧願死也不讓他們這麼做。
俄羅斯（和中國）不屈服的決心使他們在北約擴張上堅定不移，但美國領導人幾乎是唯一真正相信他們不可阻擋的人。
因此，我們需要重新表達我們最初的問題：當妄想狂妄的人遇到兩個陷入困境的核子大國的現實時，他們會發生什麼事？
提示：想像一下從摩天大樓頂部扔出的西瓜撞到了五十層樓下的人行道上。
很奇怪的是，當俄羅斯擁有整個西半球緩衝其本土時，美國不會在勢力範圍問題上對俄羅斯有任何懈怠
非常奇怪的是，當北約顯然是華盛頓的傀儡時，它卻聲稱自己是一個防禦聯盟而不受懲罰。
非常奇怪的是，在阿富汗慘敗之後，美國竟然如此願意追擊俄羅斯。
看來在華盛頓回過神來之前就要開槍了。