麥可布倫納寫道，美國不會面對其外交政策災難的現實，而是退回只存在於其想像中的幻想世界。
龐培的勝利。 （加布里埃爾·德·聖奧賓，1765 年，大都會藝術博物館）
By 麥可布倫納
W西元前 61 年，當龐培大帝結束對東方的驚人征服凱旋返回羅馬時，人們計劃了一場盛大的儀式。規模宏大的慶典既是為了滿足他過度的自我意識，也是為了在與尤利烏斯·凱撒的競爭中顯示出優越的地位。
中心裝飾是一座高聳的王座，盛裝華麗的龐培將穿過專為該場合安裝的勝利拱門。然而，當排練顯示王座比拱門高 4 英尺時，出現了一個小問題。
這是山姆大叔目前所處的不安處境的恰當比喻。他自豪地在這片土地上的每一個講台和祭壇上宣告他不朽的偉大，並承諾永遠保持他作為全球第一的地位。然而，美國卻不斷地與殘酷的現實發生衝突。
美國沒有縮小這個巨大力量的規模，也沒有致力於微妙地升起拱門或降低王位，而是一再試圖適應這一局面，但徒勞地試圖讓世界屈服於它的神話。啟動腦震盪治療方案是有必要的——但沒有人願意承認這個發人深省的事實。
過去20年美國在世界各地的活動揭示了失敗冒險的慘痛紀錄。大多數都是由於不切實際的目標、對行動領域的狹隘觀點、自大的驕傲、對外國地方及其歷史的無知，以及不合時宜地在只存在於自己想像中的幻想世界中獲得自滿的安慰所造成的。簡而言之，美國的外交政策被誤導了——而且是嚴重且持續的誤導。
不可避免的挫折和失敗同樣歸咎於純粹的無能。外交、軍事和政治等一系列無休無止的錯誤，讓這個國家難以接受其「能做到」的自我形象，就像承認國家天意使命的信念與其日益明顯的使命之間存在明顯差異一樣困難。平凡性。
美國傳奇橄欖球教練文斯隆巴迪 (Vince Lombardi) 經常被引用這樣的說法：“勝利不是最重要的，重要的是勝利。”這是唯一的事情。”從一開始，這就是美國隱含的座右銘。然而，過去一代人在國際舞台上，美國不斷創下失敗和徒勞的記錄。
不斷增長的災難清單
1)。這個時代始於成功地將蓋達組織逐出阿富汗並推翻塔利班東道主。從那時起，情況就一直在走下坡路，而且速度不斷加快，最終以喀布爾機場的崩潰而達到頂峰，五角大樓高層的遲鈍和不負責任的犯罪行為（受到中央情報局慣常錯誤的情報的慫恿）造成了一場人類和政治災難。塔利班重新掌權，要歸功於美國在尋求消滅2002年逃離塔利班組織並退休回家的塔利班追隨者方面採取的錯誤行動，以及我們對腐敗軍閥的宿怨氏族的無限依賴。
蓋達組織從一個人數達兩位數的狂熱聖戰骨幹組織發展成為一個國際集團，在十幾個國家擁有特許經營權，並在西方國家首都設有自由粉絲俱樂部。所謂的訓練營和教育中心並不比薩達姆·侯賽因的大規模殺傷性武器更切實存在。
2003 年，美國佔領下的巴格達聯合國總部遭到攻擊。 （聯合國照片/蒂莫蒂·索普）
2)。與伊拉克入侵和佔領造成的多層面悲劇相比，阿富汗的慘敗顯得黯然失色。記分卡：
- 數十萬人死亡、受傷、成為孤兒。
- 煽動宗派流血，使國家的政治分裂制度化。
- 經濟基礎設施遭到大規模破壞。
- 伊拉克什葉派多數派政府與伊朗教權政權（我們公開的敵人－無論合理與否）之間的緊密聯繫。
- 專門營隊中的酷刑和虐待永久損害了美國作為人權捍衛者的形象。
- 伊斯蘭國家的誕生——在美國戰俘營中構思、組織和招募——其中最重要的是史丹利·麥克里斯特爾將軍的布卡營。
- 由此造成的伊拉克和敘利亞混亂對整個地區帶來了有害影響。
- 其中一個影響是：難民湧入歐洲，助長了歐洲各地極右翼和新法西斯運動的興起，擾亂了友好國家的政治生活並破壞了歐盟。
- 在敘利亞，優先考慮推翻阿薩德政權，而不是打擊領導叛亂的基地組織附屬機構（這次失敗對敘利亞、美國和該地區來說可能是成功）。
3)。在可卡因成癮、狂妄自大的穆罕默德·本·薩勒曼（也被稱為王儲）的領導下，我們加倍無條件地支持沙烏地阿拉伯，從而在遜尼派與什葉派與什葉派手之間的歷史性競爭中與遜尼派結盟。這導致了支持和參與對也門胡塞武裝的無理攻擊的可恥政策（一直持續到今天），這摧毀了該地區最貧窮的國家，摧毀了生命，相當於大規模的「戰爭罪」。然而，美國國務院官員上個月才宣布沙烏地阿拉伯是中東「進步的力量」。由此導致的美國作為全球人權守護者的幌子被粉碎，使得諸如喬·拜登的民主聯盟峰會之類的事件變得可笑。
4）。 美國的干預和軍事幹預對索馬利亞造成了類似的痛苦和破壞，但美國沒有明顯的利益受到威脅。撕毀伊朗核協議 — — 然後為其復活設定繁瑣、不可接受的條件。無論美國的目標是排除伊朗獲得核武還是政權更迭（華盛頓首選的解決方案），這些舉措都會適得其反。
戰略盲目性
自從第一次世界大戰將軍在西線的臭名昭著的表現以來，這是無與倫比的糟糕記錄——同樣獲得了獎章和桂冠。
將俄羅斯和中國視為不共戴天的敵人的戰略盲目性掩蓋了這一長串的失敗和無能。透過這樣做，華盛頓不僅排除了發展穩定、長期關係的任何替代策略。它還鞏固了一個強大的權力集團，現在該集團完全有能力在任何領域與美國競爭。
這種錯誤的戰略和猖獗的業餘演習強烈表明，美國的外交政策精英生活在一個與現實脫節的幻想世界中。這就提出了三個基本問題：1）。原因是什麼？ 2）。為什麼政治階層對外交的態度如此一致？和3）。為什麼對那些不斷造成嚴重挫折的政策提出如此少的異議？
妄想的根源
2008 年 XNUMX 月，愛荷華州得梅因舉行的歐巴馬競選集會上的人群。 （吉爾·海姆斯特拉/Flickr）
美國人正在努力讓自己和現實的崇高形象成為焦點。他們在這方面做得不好。差距很大，而且還在擴大。這在很大程度上是由於該國境外和國內正在發生的事情，而中國缺乏施加決定性影響的技能和手段。
美國的反應是迴避並重申其思想和行動。它似乎擔心，正視現實，會發現現實以一種令人不安的方式凝視著它。
實力衰退是人類最難應對的事情之一——無論是個人還是國家。我們本質上珍惜自己的力量和能力；我們害怕衰退及其帶來的滅絕跡象。在美國尤其如此，對許多人來說，個人和集體角色是不可分割的。
沒有一個國家像美國一樣不遺餘力地試圖實現自己的傳奇。今天，正在發生的事件與美國關於一個擁有獨特命運的國家的敘述相矛盾。這會造成認知失調。
美國崇高的自我意識植根於成為各領域的引領者和世界領導者的信念。上面概述的事態——以衝動的企業為特徵，突顯了美國注定要獲得全球主導地位的大膽野心——並沒有 代表理性的戰略判斷。
這相當於全國健美運動員因擔心失去肌肉張力而進行的炫耀性舉鐵訓練。
從心理上講，以過度自信和物質實力相結合的方式迴避現實，使永遠保持世界第一的民族神話永久化，並根據美國的原則和利益塑造世界體系。
“沒有哪個國家像《今日美國》那樣，如此不懈地試圖實現自己的傳奇，正在發生的事件與美國關於一個擁有獨特命運的國家的敘述相矛盾。”
歐巴馬總統大聲疾呼：「讓我告訴你一件事。美利堅合眾國是地球上最強大的國家。時期。還差得很遠。時期。還差得很遠。還差得很遠！“
這是一個啟示嗎？消息是什麼？它的目的是誰？言語既不是行動的前奏，也不是激勵他人採取行動，甚至不是傳遞訊息，只不過是一陣風而已。因此，它們是另一種逃避手段──逃避現實。
在沒有反對的情況下，這樣一個國家遇到客觀現實所帶來的緊張並不會迫使其提高自我意識，也不會改變行為。今天，沒有任何外交政策辯論。
此外，美國在歐洲和其他地方的附庸在維護美國扭曲的世界觀（例如以色列和波蘭）方面符合國家利益，或者在過去幾十年裡已經變得如此變性，除了乖乖地追隨華盛頓之外，他們什麼也做不了。— 儘管與中國和俄羅斯的關係可能會陷入致命的深淵。
在這種情況下，現實檢驗會導致透過共同的妄想棱鏡來觀察世界的一致性，而不是潛在的糾正措施。
不安全的美國主義
美國主義提供了關於自我認同、集體事業和共和國持久意義的統一場論。當一個元素被認為處於危險之中時，整個大廈的完整性就會變得脆弱。過去，美國神話為這個國家注入了活力，幫助其繁榮發展。如今，它是一種危險的迷幻劑，將美國人困在離現實越來越遠的時間扭曲中。
這種緊張狀況在明顯的事實中得到了無聲的反映： 美國人已經成為一個沒有安全感的民族。他們越來越擔心自己是誰、自己有什麼價值、未來的生活會是什麼樣子。
這是個人和集體的現象。它們之間的關聯就在於自我認同和自尊與美國主義的公民宗教的連結。在很大程度上，從一開始就是這樣。
一個「逆歷史而生」的國家沒有過去定義和塑造現在。違背傳統而生的國家，沒有根深蒂固的常識和價值觀，深深紮根於民族心理。一個誕生於世襲地位和地位的國家，讓每個人都能夠立即自由地獲得地位，並且為了獲得等級徽章而被迫這樣做的人很少。
支持 中文's 冬季 基金 雲端硬碟
這在 20 世紀的過程中發生了變化th 世紀。在短短幾十年內，美國成為一個偉大的世界強國、超級大國、民主和自由的捍衛者以及西方反對蘇聯領導的共產主義的捍衛者。這是一個「英雄」的世紀，冷戰的勝利達到了頂峰。
共產主義垮台後，美國稱霸。在它自己看來，歷史證實了這個獨特的超級大國作為建立更美好世界的典範和推動者的角色。美國的「例外主義」現在意味著效仿美國——純粹而簡單。
這項確認應該會增強人們對進步盛會的信念。它應該會增強自尊。它本應彌補美國境內與社會經濟文化變化相關的逐漸蔓延的不安全感。事實並非如此。
強烈的愛國表現給他們帶來了一種做作的感覺。他們建議人們付出很大的努力來克服懷疑，而不是真正的自豪和信念。從二手車停車場到熱床單汽車旅館隨處可見的巨大旗幟、隨處可見的翻領別針、體育比賽中大聲而華而不實的沙文主義示威、衝擊騎師的誇誇其談、或者對其他民族。
相反，這些確實是軟弱、懷疑和不安全感的跡象。外交關係強制軍事化符合這種模式。同樣的心理也在起作用。一個透過暴力電子遊戲螢幕來看待現實的社會是幼稚和不成熟的。
遊離的心態
精心策劃的布希勝利演說與伊拉克災難的現實脫節。 （基普·蒂格/Fliickr/裁切/2.0 通用（CC BY-NC-ND 2.0）
美國已經接近心理學家所說的「分離」狀態。它的特點是由於根深蒂固的情感原因而無法看到和接受現實。
這是 定義 如：
“解離… 是各種各樣的體驗中的任何一種，從輕微的 感情疏離 與周圍環境的分離，以及與身體和情感體驗的更嚴重的脫節。所有分離現象的主要特徵都涉及脫離 現實，而不是像下面那樣失去現實 精神病。 ... 解離通常顯示在連續體上。在輕微的情況下，解離可以被視為一種應對機製或防禦機制，以尋求掌握、最小化或容忍壓力 - 包括……衝突。”
目的衝突、目標衝突、觀念衝突、理想化現實與實際真相之間的衝突。分離性障礙有時是由創傷引發的（9？）。
然而，這種對美國政治體的心理評價並不能充分解釋，要么是對現實中的單一（如果是單一的）事件的誇張反應，要么是在缺乏現實世界證據的情況下妄想思維的強度和敏銳性。 。客觀真理被塑造他們對現實的感知的主觀虛擬真理所壓倒。
這些事態發展對美國與其他國家的關係預示著什麼？ 世界？最明顯和最重要的含義是，美國人將更加依賴維持作為其民族個性基礎的例外和優越感。
脆弱的心靈，自尊心和能力都較弱，對自身衰退或平凡的跡像很敏感。因此，痴迷於遏制中國。因此，中國將繼續在全球舞台上積極發揮自己的作用，而不是在其參與和實現這些目標的方法選擇上逐漸變得更加有選擇性。
連續性比重新定位容易得多。它不需要新的思維和不同的技能。坦白說，今天，中高層人才的素質必須提高。更少的業餘主義和野心，更多的經驗和複雜的知識。
同樣，美國總統也必須尋找不同心態的人。也就是說，對世界有更細緻的看法，對其他國家的政治文化和領導力有更敏銳的認識，以及在不假設美國優越和特權的基礎上與其他國家打交道的才能。
試圖支配別國的內政將成為罕見的例外，而不是常態。此外，有必要放鬆對國家思想的教條觀念的控制，這些觀念深深植根於美國的經驗中，因為它們與當今世界不同步。
所有這一切都是一項艱鉅的任務。它似乎超越了美國。
麥可布倫納是匹茲堡大學國際事務教授。 [email protected]
支持 中文's
冬季 基金 雲端硬碟
捐款 安全地與 PayPal
或安全地通過 信用卡 or 查看 by 點擊 紅色按鈕：
我的意見，儘管可能很謙虛。麥可對我來說你幾乎是正確的。但我的看法有些不同。
站在山下的樹林裡，既看不見森林，也看不見山。從森林和山上走回來，兩者都進入了視野。
我相信同樣的情況也適用於美國公民及其對政府的有限看法。
當我們考慮到它的生命週期時，我們這個年輕的國家正以驚人的速度擴張。
與世界各國相比，美國的壽命（歷史）非常短。它在現代所經歷的成長和成功是驚人的。
但當政府萌芽了一支秘密武裝後，發生了一些事。約 1947 年構思 – 0 年實施。
邁克爾，你似乎一直在使用圍繞 911 事件的例子，我清楚地看到這些事件是過時的政策、過時的政治觀點和基於新保守主義觀點的美國力量濫用的結果，他們對軍事解決方案的執著是結束美國面臨的所有問題。
責任方“搞砸了”，911 根本不應該發生，那些受僱知道的人應該知道並且確實知道發生了大事。發生了什麼事。責任方之間的小兄弟姊妹競爭，一旦發生任何不好的事情，他們就會準備好奪取權力。如果不是我們功能失調的國家政府、國會、包括司法部在內的行政部門和國防部門。我當然不相信事情已經結束了！
當政府內部的一個特定團體決定殺死現任總統時，所有的賭注都落空了。
國會受到恐嚇，未能履行追究他們責任的職責，從那時起他們就沒有被追究責任。
除此之外，邁克爾，我非常同意你寫的其他所有內容。也許更是如此，因為人們必須能夠看到這裡的大局。
對於這個國家嚴重膨脹的軍事預算，除了情報部門和軍隊在與政府其他部門的平等方面失控之外，還有人能更好地解釋嗎？
謝謝 CN
接下來應該是“我當然不相信事情已經結束了！”在我看來，911 事件的原因是軍方和情報界推行的誤導政策和瀆職行為所導致的症狀。
之後，」國會恐嚇道。 。 。 」。您認識 Micheal 嗎？您讀過 Loch K Johnson 的《重訪探究季節》嗎？他修訂了 1985 年的《調查季》，新修訂版於 2015 年發布。你可能會喜歡閱讀它，讀得好，內容流暢，講述了受污染的丘奇和派克調查的真實故事。他解釋說，中央情報局未能與其他人打好關係，並以任何他們能聯繫到的任何其他名字來施壓、恐嚇。
對不起！我趕緊說這是我的一個嚴重缺陷。
謝謝 CN
我覺得作為一個國家，我們開始反思自己到底是誰，以及離開越南後我們被教導的是誰。然後雷根出現並告訴我們忘記這一切並堅強地參加派對，因為我們是山上閃亮的城市。人們買了它的鉤子、線和墜子。我氣憤不已。我們還沒有從他的妄想中恢復過來。
蘇聯滿足了對制定政策的精英的迫切需求。它提供了精英們保護人民免受其傷害的完美「敵人」。因此，甘迺迪關於「飛彈差距」的謊言和其他謊言是為了證明越來越多的數額流入和竊取軍事預算的合理性。美國的外交政策一直與帝國和竊盜有關。菁英們從美國在世界各地的侵略戰爭中受益——事實上，許多戰爭都是為了讓他們能夠掠奪被入侵的國家（瓜地馬拉、聯合水果等）。而國大黨總是贏——他們被允許從人民那裡竊取數萬億美元。當然，MIC總是渴望美國發動任何戰爭，無論戰爭是非曲直，因為無論輸贏，都是盜賊獲勝。不管怎樣，他們都會保留錢。事實上，自二戰以來，這個國家從未打過合法的戰爭。所有這些都是侵略戰爭。
美國的「領導力」是一種業餘的尷尬。去年春天（我認為是三月），托尼·布林肯和他的新手同事試圖在峰會上對中國專業外交官團隊進行訓誡，這令人感到畏縮。拜登將與中國和俄羅斯的緊張關係升級到了危險的程度，用「不負責任」這個詞是完全不夠的。然而，這種愚蠢卻完成了我認為不可能的事情，即。中國和俄羅斯這兩個宿敵之間建立了鐵桿聯盟。我認為這是一個很好的發展，因為很明顯，在華盛頓主持節目的傻瓜們對現實太過盲目，無法理解世界其他國家不會繼續忍受這個國家的虐待和欺凌行為。對他們有好處。現在，如果我們能夠避免核浩劫並完成使我們的星球變得無法居住的任務，所有……可能……可能性……是，好，好，不，不好，但是，如果我們能夠以大大降低的標準度過難關，也許是可以忍受的生活的。這就是我們過去所說的希望和改變。問歐巴馬。
正如凱瑟琳·奧斯汀·菲茨 (Catherine Austin Fitts) 最近所說，“在美國，中上層中產階級一直享受著由武力運行的美元體系帶來的豐厚補貼，而這個體係正在殺死很多人。”不言而喻，也包括中上以上的人。
我確信我們正面臨著一個“捕食者悖論”，其中我們物種前所未有的侵略和消費能力已經變得精簡和製度化，它的勢頭適得其反，導致宿主的自我毀滅性毀滅，從而導致自身毀滅。
識別和理解這種無意識的有機過程將揭示意識合作的潛在幹預措施和可能性，甚至是製度化治療、非競爭性生存的生態模型。暴君和他們的支持者都是精神病患；絕不能讓他們擔任權威職務。
當國大黨、企業和瘋狂的裙帶資本主義盜賊統治網絡擁有、操縱和利用美國和國外如此多的政客、媒體和非政府組織時，恐怕沒有太大希望，而且從我們所看到的一些情況來看，現在，我們的計劃是要以某種方式讓世界其他地方與他們一起垮台。
真正而深刻的改變必須從瓦解企業和盜賊統治的權力開始，包括他們的結構和對上述內容的影響，瓦解他們的財富和全球惡行而不受懲罰。
事情從二戰後就開始向南發展，但自 9/11 恕我直言以來，情況確實有所加劇。有太多事情以至於普通民眾根本不知道，如果他們知道的話會感到震驚。
一篇好文章。
包括民主黨在內的政客，尤其是眾議員，用「例外論」來為帝國主義冒險辯護，這對他們的商業捐助者來說是件好事；例外論是他們欺騙鄉巴佬、他們的選民的方式。
鑑於企業媒體從未追究這些專家的責任（例如，康多莉扎·賴斯仍然被譽為外交巨人，基辛格也是如此），而這些專家及其智庫通過宣揚有利於武器製造商的政策來賺大錢，那麼推動這項行動的動力是什麼？重新檢視他們對強硬外交政策的支持。
例如，馬克斯·布特（Max Boot）拋棄了川普，但他從未因推動伊拉克戰爭而道歉。不過，他可以隨時在 WaPo 發表評論，因為他是專家。
對我來說，我們的外交/軍事政策更像是綠野仙蹤，他知道自己在欺騙鄉巴佬，但為什麼要停下來——直接走太有利可圖了。
丹尼爾·艾爾斯伯格完美地捕捉到了這種口是心非：
[…] 第 1 部分，共 13 部分。[…] 丹尼爾·埃爾斯伯格：正如我所說，區別在於，史達林和希特勒都是非常殘忍的殺人犯。殺死了數百萬人，甚至數千萬人。但認為史達林魯莽、擴張主義、決心透過軍事手段接管世界大部分地區的想法（希特勒就是如此）是錯誤的。這是有道理的。正如我所說，他看起來很像希特勒。某種程度上，從我 17 歲左右開始，也就是冷戰剛開始的時候，這就是我成長的意識形態。但我認為回想起來，這不僅是錯誤的，而且本質上我們的情報人員一直都知道這是錯的。就擴張而言，史達林是個保守得多的人物，他非常清楚自己是世界第二；他並不是爭奪從美國手中接管世界。不想與美國發生戰爭。
順便說一句，我認為現在確實如此。普丁的擴張主義傾向被過度誇大了。我認為，從我所能看到的情況來看，我認為原因大致相同：它證明了 1.7 兆美元的擴張是合理的，而這在反恐戰爭中很難證明是合理的。比方說，你知道，我們仍然需要對俄羅斯發動戰爭。順便說一句，這並不意味著俄羅斯在這一點上完全被動。他們的支出也超過一兆美元。如果我提供建議，他們在某種軍事意義上是否需要這樣做？我認識很多戈巴契夫時期的人，那個時期的政策顧問。我確信他們會同意我的觀點，當然，他們不能在軍事上證明他們正在製造的新武器的合理性。 […] hXXps://therealnews.com/the-doomsday-machine-the-big-lie-of-the-cold-war-daniel-ellsberg-on-rai-1-8?fbclid=IwAR14HOmH5wTwOTv98sMDz619YRRclid=IwAR1HOmH6wTwOTv0sMDzXNUMXYRRclid=IwARXNUMXHOmHXNUMXwTwOTvXNUMXsMDzXNUMXYRRVKqKpXNUMXLYLhxY
61.7年俄羅斯國防支出為2020億美元。hXXps://www.statista.com/statistics/1203160/military-expenditure-Russia/
我認為他們並沒有那麼認真地看待這件事。
我認為大多數與政府有聯繫的人最關心的是錢。
從華盛頓特區和全國各地的政客到公職人員，一切都與金錢有關。
文章中指出的所有「失敗」、死亡和痛苦、「浪費」的數萬億美元、表面上的「失敗」都是該計劃的一部分：(1) 將美元從99% 的人轉移到1 人的口袋裡。％ 透過應用軍工安全綜合體和（2）掠奪外國土地並將其榨乾以達到同一目的。沒有失敗，沒有失敗，已經創造了數萬億美元，上帝保佑美國。
99％的人確實感到困惑並遭受分離之苦：他們認為自己是山上城市的公民和民主的偉大捍衛者，這似乎與伊朗'53，危地馬拉'54，越南'60'，智利'73，八十年代的薩爾瓦多等等，但他們已經清楚地知道，隨著中國不可阻擋地崛起，我們被我們的精英乞討，並以前所未有的人數死於呼吸道疾病，也許我們不是他們所說的那樣。
好吧，遲到總比不到好…
歐巴馬總統慷慨激昂地說：「讓我告訴你一件事。美利堅合眾國是地球上最強大的國家。時期。”即使這是真的，當結果是美國懲罰任何它認為是敵人的國家時，這真的值得驕傲嗎？
「在短短幾十年內，美國成為一個偉大的世界強國、超級大國、民主和自由的捍衛者以及西方反對蘇聯領導的共產主義的捍衛者」。
邁克爾，這是你的評論，不是奧巴馬或喬治·W·布希的！二戰結束後，美國沒有造成任何平民傷亡，也沒有破壞/入侵其土地，美國決定將矛頭指向其盟友蘇聯，無論從任何客觀分析來看，蘇聯都擊敗了歐洲的納粹主義。蘇聯和許多歐洲國家和地區一樣，損失了數千萬人，遭受了巨大的破壞。美國立即聲稱蘇聯是邪惡的本質，並在本世紀剩餘的時間裡領導了“冷戰”，並阻止任何歐洲國家在其政府中出現共產黨人。這在法國和義大利尤其引人注目，那裡的共產黨人是抵抗納粹主義的中堅力量。那些年的「榮耀」包括對擺脫殖民主義的新國家採取行動，而共產黨人則因幫助他們而受到指責（有道理——他們確實這麼做了！）民主和自由？？？不是透過美國。
Rosemerry：你的那個擊中了靶心！如果研究世界歷史上的那個時期，絕對正確。
感謝您！
拋開事實不談，美國背負著數萬億美元的債務，經濟外殼空洞（超出了軍事武器製造的範圍），幾乎不可能恢復曾經預期的現在神話般的中產階級生活方式。越來越難以駕馭的年輕一代陷入了學生貸款契約奴役的黯淡未來，這只會導致一個規定的、如果不是徵召入伍的死胡同。考慮到業主們對放棄任何財富都感到厭惡，還有什麼比在他們的計劃中進一步進行大規模非核戰更好的出路呢？就好像任何戰鬥計劃在第一次交火之後都會持續下去。
他們似乎沒有意識到，他們迄今為止選擇的這條道路將導致我們數十萬子孫的致命一擊，因為他們讓我們的武裝部隊對抗真實而堅定的敵人，讓我們唯一選定和妖魔化的對手，而不是一些穿著涼鞋的第三世界“其他人”，他們仍然成功地羞辱了我們自越南以來每次花費的數萬億美元。 （好吧，格林納達和巴拿馬。哇！）所以現在是對抗俄羅斯和中國的「硬漢」時間，嗯？
正是核儲備才讓他們產生了這種自以為是的優越感。他們在平衡世界命運的問題上玩核雞遊戲，這表明這個國家已經偏離了多遠，尤其是美國領導層實際上是多麼頹廢和道德敗壞：只不過是一個空殼，只為企業服務。 。這個國家由於其財閥的慫恿而從根本上破產了。那麼還有什麼其他選擇呢？我真的擔心沒有選項“B”，因為在財閥們醞釀的另一場人為危機中，情況是這樣的。
一位革命戰爭前時代的學者描述了殖民者、邊疆居民的“暴力自憐”，他們不能也不會接受與印度鄰國的和平共處。今天，美國似乎無法與世界大部分地區和平共處，美國人似乎也幾乎無法與自己和平共處。為什麼這種「暴力自憐」持續了250年？
我聽韋斯特上校博士說，民主是一種幻想，生活在這種幻想下的人們就像生活在童話故事中一樣。
我正在轉述，但他在 CSPAN 上接受採訪。
你引用的總統只是人類。他們不知道，事實上也不可能知道一切。他們依賴他們管理的每個領域的「專家」。如果他們做出錯誤的選擇，這不僅是因為他們沒有受過良好的訓練和做出錯誤的選擇，還因為他們被灌輸了錯誤的資訊。
現在是時候了，我們不再談論傀儡，而是談論那些悄悄向他們提供政客所依賴的錯誤訊息的人。政治家已經慢慢轉變為專家，但僅限於一個日益複雜的領域：政治，即選舉的手段。他們擁護他們被告知的能讓他們當選的政策。一旦當選，他們的耳朵裡就會充滿那些「知道」的人的專業知識。
現在是我們討論誰向這些總統提供了構成我們災難性外交政策的錯誤的時候了，因為我們知道他們是誰。
我相信你。在明尼蘇達州，我們有州長沃爾茲，他在疫情高峰期間拒絕使用軍事醫療援助
大流行.兩個月前，他發生了變化，近兩年來，新冠病毒和弱勢群體無法獲得足夠的醫療保健或沒有醫療保健
疫情爆發兩年後，他改變了主意，說我們需要軍隊的幫助來應對醫療危機。他知道醫護人員短缺，知道弱勢群體處於危險之中，但所有這些時間他都過去了，但兩個月前他說讓軍隊幫忙。為什麼？為什麼？因為現在是選舉時間。他不是領導者，而是追隨者。
我意識到有人告訴他該如何治理，他也跟著做。大壩的恥辱
“啟動腦震盪協議是為了…”
喜劇金！
所以你說的其實是美國處於一種不敢抬頭的驚恐狀態。我完全同意。但這種拒絕不會以突然的「天啊！」而愉快地結束。我在想什麼？片刻。但無論你喜歡與否，它都會結束。否認限制了控製或塑造粗暴覺醒的能力。
他們認為我們被愚弄了。
我們厭倦了為利潤戰爭而納稅，這種戰爭剝奪了這個國家為所有人提供體面醫療保健、流行病防備、環境可持續性、可持續基礎設施和人道主義價值觀的資源。我們厭倦了讓年輕人陷入死亡和破壞的深淵，他們回家後因被迫犯下的罪行而受到創傷。
這真是個笑話。
我們正在把自己推向破產，以養活臃腫的企業利潤戰爭機器、大而不能倒的銀行和擁有政客的寡頭階級的其他人。
記住舒默的話——「從週日開始，他們將透過六種方式幫助我們」。
我們無法面對真相，因為真相無利可圖，威脅金錢和權力的慾望。
負責任的外交不適合那些知道的校園惡霸，因為他們是「最好和最聰明的」。
過去的每一年都證明，秘密情報機構始終為營利性巨頭服務。他們對權力的幻想讓他們如此偏執，以至於他們將自己有良知、舉報不當行為和犯罪的員工視為敵人。
他們折磨人不是為了學習任何東西，而是為了懲罰。
2013 年韓國電影《檢察官》根據「韓國前總統盧武鉉的真實故事改編，盧武鉉因其作為律師的人權活動家生涯而聞名」。
hXXps://www.imdb.com/title/tt3404140/
這是一部非凡的電影，考慮到我們對那些被視為對政權「威脅」的人所做的事情，它觸及了我們願意去的黑暗面。這部電影揭示了高層人士的想法。這是毫無限制地陷入本文所寫的心態。並在法庭上達到高潮。
令人驚訝的是亞馬遜 Prime 剛剛添加了它。我很驚訝他們還沒有被指控顛覆罪。
讓美國恢復理智的方法如下：對 1% 的人徵稅，以賦予 99% 的人權力。
81年至1932年，美國最高收入者的最高邊際稅率平均為1980%，39年至1980年為2018%（托馬斯·皮凱提《資本與意識形態》的統計數據）。通常超過 90%。
我們可以通過立法，對超過 90 萬美元的企業和私人收入恢復 1% 的聯邦稅率。頂級資產和收入都應該課稅。這些收入可以為所有人提供教育機會和健康保障。可能還有最低收入保證。
擺脫了經濟壓力和對醫療費用的擔憂，美國人有望重新找到自信和獨立思考的品味。教導孩子欣賞其他國家的歷史和文化也不失為一個好主意。俄羅斯人也愛他們的孩子和貓。
99% 實際上是大多數（是的，真的！），所以這應該是一個可行的目標。
你所說的補救美國問題的話，以前都已經說過了。反覆。不幸的是，所有需要改變、修改或徹底丟棄的東西，都被那個背信棄義的「百分之一」所控制。為了和平過渡到人道主義，所有這些經營鐵路的吸血鬼、小販、騙子、騙子和小偷，基本上是「擁有」鐵路，都必須同意讓他們的肉汁列車脫軌。
放棄他們的特權地位？放棄他們的權力？分享美國的財富？
我認為不是。
他們使武裝叛亂幾乎成為必然。甘迺迪說了什麼？ 「如果你讓和平革命變得不可能，那麼武裝革命就不可避免」我很確定我的說法不完全正確，但本質上，這就是他所說的。我相信美國正處於做出決定的時刻。
是的，披薩和啤酒！而且我們已經經歷了這麼長時間，即使我們真的出去了，也沒有人願意再看到我們了。
這是一篇思想敏銳、心理敏銳的文章。與軍事/工業聯合體較量，根深蒂固的顧問在兩黨中攫取數百萬美元，遊說者毫無疑問地將他們不斷投出的選票賣給國會——如何在沒有流血或獨裁控制的情況下克服這些力量？這就是等待我們的問題。
很多人對美國充滿敬畏……顯然他們不明白或拒絕看到現實。
作者對解離症的診斷是有道理的。是拉姆斯菲爾德說我們創造了自己的現實嗎？簡而言之，這就是新保守主義的口號。你知道，當傑克·沙利文和安東尼·布林肯等野心勃勃的平庸之徒在新政府中贏得重要職位時，一切都不會發生根本性改變——正如拜登所承諾的那樣。為什麼本屆政府中沒有人正確預見或批評我們幾十年的失敗。為什麼像安德魯貝切維奇這樣的人在權力中心沒有獲得更廣泛的受眾？我認為作者忽略了一點，那就是我們的國大黨對政策施加的純粹慣性。簡單的貪婪在多大程度上導致了我們無盡的錯誤和犯罪？我們的精英精英透過源源不絕的「國防」支出將腐敗和貪婪與新保守派的帝國傲慢結合在一起。再加上新自由主義經濟理論縮小了中產階級並摧毀了美國的藍領階層，我們就得到了國內獨裁封建未來和國外迫在眉睫的核邊緣政策的秘訣。
我認為是羅夫而不是拉姆斯菲爾德創造了我們自己的現實，但這真的不重要，這是對現實沒有概念的平庸或邪惡人士的傲慢評論。
你的評論很好地剖析了傲慢、貪婪、狂妄、虛偽，以及我們負責或曾經負責的徹底災難的徹底幻滅，而這場災難現在或曾經是美國幾乎所有領域的政策。
它非常適合佈倫納對我們現在的處境或我們曾經去過的地方以及原因的令人震驚但並不令人驚訝的總結。我仍然需要思考他的文章，了解他提供的見解，但你的評論很有幫助。
在關於我們當前災難的整個討論中，我的問題是我在絕望、憂鬱或憤怒之間搖擺不定——不知道我們將如何擺脫這場混亂。我們沒有領導！
感謝您提到羅夫而不是拉米。您和這裡的其他人可能會對《赤裸裸的資本主義》中對國家狀況的看法感興趣，與 CN 一樣，這是必讀的。那裡的評論也很棒。
hXXps://www.nakedcapitalism.com/2022/01/they-really-are-trying-to-kill-us-all.html
我相信這件事很早就開始了，這只是一個例子：“hXXps://reliefweb.int/report/lao-peoples-democratic-republic/mag-removes-300000th-unexploded-bomb-laos”
它不僅看起來超越了美國，而且實際上已經超越了美國。美國認為自己是繼披薩和罐裝啤酒之後最偉大的事物。但我們不是。我們出去的並不多。