2017 年除夕夜:鮑伯‧帕里 (Bob Parry) 的最後一篇文章-新聞業現況宣言

2017年除夕夜,距離他過世還有不到一個月的時間, CN 創辦人 Bob Parry 寫了他的最後一篇文章,這是一份關於新聞業的職權範圍及其消亡威脅的宣言,對即將發生的事情做出了令人不寒而慄的預測。 

已故聯盟新聞創辦人羅伯特·帕里。

最初發佈於 31 年 2017 月 XNUMX 日。

By 羅伯特帕里
財團新聞特刊

F或看過的讀者 財團新聞 作為每日新聞來源,我想對我們最近幾天的不穩定製作表示個人歉意。聖誕節前夕,我中風了,影響了我的視力(尤其是我的閱讀,從而影響了我的寫作),儘管其他方面顯然沒有太大影響。醫生們也一直在努力弄清楚究竟發生了什麼,因為我從未患過高血壓,我從不吸煙,而且我最近的體檢也沒有發現任何異常。

也許我個人的口號「每一天都是工作日」與此有關。 或許,華盛頓官方和全國新聞界的無情醜陋也是一個因素。

自從我1977年作為美聯社記者來到華盛頓以來,美國民主和新聞業的骯髒程度似乎每況愈下。

在某些方面,共和黨人在水門事件後升級了惡毒的宣傳戰,拒絕接受理查德·尼克森犯下一些非凡的瀆職罪(包括 1968 年約翰遜總統的越南和談遭到破壞 以在選舉中獲得優勢,以及後來的政治骯髒伎倆和掩蓋行為,其中包括水門事件)。

許多共和黨人沒有接受尼克森有罪的現實,而是簡單地增強了發動資訊戰的能力,包括創建意識形態新聞機構,以保護該黨及其領導人免受「另一次水門事件」的影響。

支持 中文's 冬季 基金 雲端硬碟

因此,當民主黨人比爾·克林頓(Bill Clinton) 在1992 年大選中擊敗喬治·H·W·布希(George HW Bush) 總統時,共和黨人利用他們的新聞媒體和對特別檢察官機構的控制(透過最高法院首席法官威廉·倫奎斯特(William Rehnquist) 和上訴法院法官大衛·森特爾(David Sentelle)),掀起了一波調查質疑克林頓的合法性,最終揭露了他與白宮實習生莫妮卡·萊溫斯基的戀情。

人們的想法是,擊敗政治對手的方法不僅僅是提出更好的論點或喚起民眾的支持,而是找出一些可能歸咎於他或她的「罪行」。

共和黨成功摧毀比爾·柯林頓成為可能 2000 年喬治·W·布希備受爭議的“勝利” 儘管布希失去了普選票,而且如果所有根據州法律合法的選票都被清點的話,幾乎肯定會失去關鍵的佛羅裡達州,但布希仍然當選了總統。美國 — — 即使處於其單一大國地位的頂峰 — — 也越來越呈現出香蕉共和國的面貌,只不過它對世界的影響要大得多。

儘管我不喜歡「武器化」這個詞,但它開始適用於美國如何使用「資訊」。要點是 財團新聞我於1995年創立的《新聞報》,就是要利用現代網路這一新媒介,讓新聞業的舊原則有一個新家,即一個追尋重要事實、讓每個人都受到公平對待的地方。但我們只是大海中的一顆小石頭。

紐約時報 曼哈頓的大樓。 (羅伯特·帕里飾演)

T利用新聞業作為無拘無束的政治戰爭的另一條戰線的趨勢仍在繼續——民主黨和自由派都在適應主要由共和黨和富有的保守派開創的成功技巧。

巴拉克·歐巴馬(Barack Obama) 2008 年的當選是另一個轉折點,當時共和黨人再次以“肯尼亞出生”的虛假說法挑戰他的合法性,這是電視真人秀明星唐納德·特朗普(Donald Trump)所推廣的種族主義誹謗。事實和邏輯不再重要。這是一個使用你所擁有的一切來削弱和摧毀你的對手的例子。

我們看到了類似的模式,美國政府的宣傳機構制定主題來妖魔化外國對手,然後將質疑事實或挑戰誇張的美國人抹黑為「辯護者」。

這種做法不僅受到共和黨人的歡迎(想想喬治·W·布希總統2003年歪曲伊拉克的現實,以虛假藉口入侵該國),也受到民主黨人的歡迎,他們對敘利亞衝突進行了可疑或徹頭徹尾的錯誤描述。 (包括指責敘利亞政府發動化學武器襲擊,儘管有強有力的證據表明這些事件是基地組織和其他武裝分子策劃的,他們已成為推翻阿薩德王朝和建立新政權的新保守主義/自由幹預主義目標的矛尖為西方和以色列所接受)。

“人們的想法是,擊敗政治對手的方法不僅僅是提出更好的論點或喚起民眾支持,而是找出一些可能歸咎於他或她的‘罪行’。”

我越來越多地遇到政策制定者、活動家,是的,還有記者,他們不太關心對事實和邏輯的仔細評估,而更關心實現預定的地緣政治結果——而這種客觀標準的喪失深深影響了最有聲望的大廳。美國媒體。

這種對原則的扭曲——扭曲訊息以適應期望的結論——成為了 生存方式 美國政治和新聞業。而我們這些堅持捍衛懷疑主義和公正性新聞原則的人越來越受到我們同事的迴避,這種敵意首先出現在右翼和新保守派中,但最終也波及了進步世界。一切都變成了「資訊戰」。

新的被遺棄者

這就是為什麼我們許多過去揭露政府重大不當行為的人最終在職業生涯的後期成為被排斥者和賤民。

傳奇調查記者西摩·赫什(Seymour Hersh) 幫助揭露了從美萊村大屠殺到中央情報局對美國公民的虐待等重大國家罪行,包括非法間諜活動和對毫無戒心的受試者進行迷幻藥測試, 確實不得不把他的調查新聞帶到國外 因為他發現了一些不方便的證據,顯示西方支持的聖戰士在敘利亞發動了化學武器攻擊,因此暴行將歸咎於敘利亞總統巴沙爾·阿薩德。

“利用新聞業作為無拘無束的政治戰爭的另一條戰線的趨勢仍在繼續——民主黨人和自由主義者都在適應主要由共和黨人開創的成功技巧。”

反阿薩德團體認為 在西方是如此激烈,甚至 上演事件的有力證據,例如在政府飛機運送沙林毒氣之前第一批患者到達醫院的情況,就被拋在一邊或被忽視。西方媒體以及大部分國際機構和非政府組織致力於為“政權更迭”掀起新的浪潮,任何懷疑者都被譴責為“阿薩德的辯護者”或“陰謀論者”,不管事實如何。

調查記者西摩·赫什

因此,赫什和麻省理工學院的西奧多·波斯托爾等武器專家被推入了陰溝,轉而支持像Bellingcat 這樣的新的北約友好團體,他們的結論總是完全符合西方列強的宣傳需要。

對俄羅斯總統普丁和俄羅斯的妖魔化只是這個宣傳過程中最危險的特徵 — — 這也是新保守派和自由干涉主義者最明顯地走到一起的地方。

美國媒體現在對俄羅斯的態度其實是100%的宣傳。有任何有知覺的人會閱讀嗎 紐約時報' or “華盛頓郵報”對俄羅斯的報導並認為他或她對事實得到中立或公正的對待?

例如,完整的故事 臭名昭著的馬格尼茨基案 西方無法講述,客觀現實也無法講述。 2014年烏克蘭政變。美國人民和整個西方國家都被小心翼翼地保護起來,不聽「故事的另一面」。事實上,即使暗示故事還有另一面,你也會成為「普丁的辯護者」或「克里姆林宮的走狗」。

“美國——即使處於其單一大國地位的頂峰——也呈現出香蕉共和國的面貌,只不過它對世界的影響要大得多。”

西方記者現在顯然將隱藏關鍵事實視為他們的愛國義務,否則將破壞對普丁和俄羅斯的妖魔化。諷刺的是,許多對冷戰和越南戰爭的虛假理由持懷疑態度的「自由主義者」現在堅持認為,我們都必須接受美國情報界向我們提供的任何信息,即使我們被告知要接受關於越南戰爭的斷言。信仰。

川普危機

這給我們帶來了唐納德·川普的危機。川普對民主黨人希拉蕊·柯林頓的勝利鞏固了「自由主義者」的新範式,他們擁抱所有關於俄羅斯的負面言論,僅僅因為中央情報局、聯邦調查局和國家安全局的成員製造了 去年 6 月 XNUMX 日的報告指責 俄羅斯「駭客」民主黨電子郵件 並通過釋放它們 維基解密。 這些「精心挑選」的分析師(國家情報總監詹姆斯·克拉珀這樣稱呼他們)沒有提供任何證據,甚至承認他們沒有將這些視為事實,這似乎並不重要。

唐納德·特朗普和希拉里·克林頓在 2016 年第三次總統辯論中,克林頓稱特朗普為弗拉基米爾·普京的“傀儡”。

對川普和普丁的仇恨如此強烈,以至於老式的新聞和公平規則被拋在了一邊。

就我個人而言,我因拒絕加入反川普「抵抗運動」而面臨甚至來自多年好友的嚴厲批評。他們的論點是,川普對美國和世界來說是一個獨特的威脅,我應該和他一起尋找推翻他的理由。有些人認為我對我一直採取的相同新聞標準的堅持在某種程度上是一種背叛。

其他人,包括主流媒體的高級編輯,開始將未經證實的通俄門指控視為平淡的事實。不容忍任何懷疑,並提及 從不支持川普的人之間有明顯的偏見 聯邦調查局、司法部和情報界內部的這項行為被譴責為對美國政府機構誠信的攻擊。

反川普的「進步派」自詡為真正的愛國者,因為他們現在毫無疑問地接受美國情報和執法機構的無證據聲明。

對川普的仇恨已經變得像某種搶屍者的入侵——或者也許我的許多新聞同事從來不相信我在成年生活中所信奉的新聞原則。

對我來說,新聞業不僅僅是政治活動的掩護;它也是政治活動的掩護。這是對美國人民和世界的承諾,盡我所能全面、公正地講述重要的新聞故事;不要歪曲「事實」來「吸引」一些「壞」政治領袖或「引導」公眾走向某些期望的方向。

支持 中文's 冬季 基金 雲端硬碟

I 實際上相信,民主國家新聞業的意義在於為選民提供公正的信息和必要的背景,以便選民可以做出自己的決定並使用他們的選票(儘管並不完美)來指導政客代表採取行動國家的。過去一年讓我認識到的令人不快的現實是,華盛頓官方和主流新聞媒體中只有極少數人實際上相信真正的民主或知情選民的目標。

無論他們承認與否,他們都相信一種“有指導的民主”,在這種民主中,“批准”的觀點會得到提升——無論它們是否缺乏事實基礎——而“未經批准”的證據無論其品質如何都會被忽視或貶低。一切都變成了「資訊戰」——無論是在福克斯新聞、 華爾街日報 編輯頁面,MSNBC, 紐約時報 or “華盛頓郵報”。它不是一視同仁地向公眾提供信息,而是少量分配,旨在引起期望的情緒反應並實現政治結果。

「事實和邏輯不再重要。這是一個使用你所擁有的一切來削弱和摧毀你的對手的例子。”

正如我之前所說,這種做法在很大程度上是共和黨人為了保護理查德·尼克森而被誤導的願望而開創的,但現在這種做法已經變得無處不在,並深深腐蝕了民主黨、進步派和主流新聞業。諷刺的是,唐納德·川普醜陋的個人特徵——他對事實的蔑視和粗魯的個人行為——已經剝去了美國官方更廣泛面孔上的面具。

唐納德·特朗普過去一年最令人擔憂的也許是,面具現在已經消失了,在很多方面,華盛頓官方的所有方面都集體暴露為唐納德·特朗普的反映,對現實不感興趣,利用“資訊」達到戰術目的,渴望操縱或欺騙公眾。雖然我確信許多反川普者會因我將受人尊敬的建制派人物與怪誕的川普進行比較而深深冒犯,但川普對“事實”的便利使用與“通俄門”調查中普遍存在的情況之間存在著令人深感不安的共通性。

我在平安夜的中風現在讓我的閱讀和寫作變得困難。

一切都比以前花了更長的時間——而且我認為我無法繼續我多年來追求的忙碌節奏。

但是,隨著新年的到來,如果我能改變美國和西方新聞業的一件事,那就是我們所有人都拋棄“信息戰”,轉而支持對事實和公平的老式尊重,並儘我們所能實現真正知情的選民。

已故調查記者羅伯特·帕里 (Robert Parry) 在 1980 世紀 XNUMX 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多有關伊朗門的故事。他創立了 財團新聞 1995 年,現在已經是第一個獨立新聞和分析網站的第 25 年了。 

支持 中文's  
冬季 基金 雲端硬碟

捐款 安全地與 PayPal

   

或安全地通過 信用卡 or 查看 by 點擊 紅色按鈕:

 

10 條評論“2017 年除夕夜:鮑伯‧帕里 (Bob Parry) 的最後一篇文章-新聞業現況宣言

  1. rosemerry
    一月1,2022 13處:25

    我們真的仍然想念羅伯特·帕里。近年來,像他對許多問題進行仔細、公正的闡述這樣的文章越來越少了,他創立 CN 對我們許多人來說是天賜之物。當我現在每天看到同樣的「俄羅斯軍隊集結在烏克蘭邊境(俄羅斯內陸150公里)或「吞併克里米亞」(沒有任何關於美國推翻民選政府、將塞巴斯托波爾設為北約基地的計劃、公投的消息)時, 97%的人同意將克里米亞歸還給俄羅斯),但沒有提到基輔拒絕與頓巴斯談判)所有這些羅伯特都會有效地抓住。

    • 喬治·波特科尼亞克
      一月2,2022 13處:13

      這是我第一次造訪 CN,感謝 Joe Lauria 對 George Galloway 的訪談。光是閱讀一些評論,我就意識到有些澳洲人並不相信我們政府對世界事務的謊言。幾個月後我們將舉行聯邦選舉,我確信結果已經確定; MSM 也可以公佈結果。我想我已經找到瞭如何扭轉精英和 MSM 的局面,並且正在撰寫我的憲法革命。僅發布了一頁摘要(加上標題頁),如果您有時間,希望您發表評論。其標題為“宣言”,網址為:hXXps://www.academia.edu/55037682/The_Manifesto

      此致,
      喬治·波特科尼亞克

  2. 拉里·麥戈文
    一月1,2022 13處:08

    鮑勃·帕里(Bob Parry)去世後令人非常高興的是,他為 CN 帶來的卓越新聞報道在喬·勞裡亞(Joe Lauria)的編輯下得到了延續。只舉一個例子,還有比 CN 對朱利安·阿桑奇 (Julian Assange) 的報導更好的事情嗎?讓 MSM 停電蒙羞!當然值得獲得普立茲獎!
    祝喬、所有 CN 員工、所有貢獻者在 2022 年取得成功。

    • Consortiumnews.com
      一月1,2022 14處:13

      謝謝拉里!!!

  3. 羅恩貝茨
    一月1,2022 13處:00

    鮑勃·帕里對媒體狀況的擔憂肯定已經成為現實,而且可能比他擔心的要嚴重得多。但這一切都可以用人類的術語來解釋,或者更準確地說——用人類判斷力的脆弱性來解釋。我們傾向於根據事物是否支持或符合我們先入為主的觀點來評估事物。我們先入為主的觀點因合理化、觀點和偏見而有缺陷。這些因素導致我們對新聞產生個人興趣,從而導致我們熱切地接受,甚至尋找證實或支持我們已經相信的資訊。同時,我們也會拒絕甚至迴避那些與我們的信念相反的訊息。新聞媒體受到兩方面的影響:首先,它們也存在同樣的弱點,這影響了它們評估報導內容、報道方式以及不報道內容的能力。其次,他們學會了利用這種不幸的情況來獲取利潤。總之,新聞機構確切地知道他們的觀眾是誰,他們會自訂節目來滿足觀眾的胃口。

  4. 戴夫·拉羅斯
    一月1,2022 08處:37

    謝謝你,羅伯特·帕里。我很自豪能夠透過每月的小額捐款來支持您留給我們的遺產。

  5. 詹姆斯·阿彭
    一月1,2022 05處:05

    羅伯特·帕里是一名優秀記者應該具備的光輝典範…

  6. 羅傑凱斯
    十二月31,2021 20處:30

    感謝羅伯特·帕里為我們帶來了光明。感謝 CN 再次介紹。我們西方媒體需要反覆閱讀。而我們,他們的讀者和聽眾,需要在思考他們的產品時抱持健康的懷疑態度。我發現有一條經驗法則可能會有所幫助……如果某人被記者妖魔化,那麼很有可能,他或她的目標或願望可能非常值得稱讚;例如,聆聽普丁先生的年終記者會;無論內容如何,他的舉止、耐心以及對提出詳細問題的人的尊重都是非常值得稱讚的。

  7. 羅伯特·艾美特
    十二月31,2021 14處:00

    人們通常認為吐溫(或斯威夫特)有句老話,說謊言已經繞了半個地球,而真相卻尚未穿上靴子。這些天甚至可能超過一半。

    有沒有註意到主流媒體的故事在被證明是虛假或誤導性的之前通常如何被廣泛相信?有沒有註意到糾正需要多長時間或有多準確(或即使)?或者普通人在聽到準確的故事時多麼不願意改變主意? (你可以從今天 CN 主頁上的任意數量的文章中收集此類故事的例子,特別是在羅伯特·帕里最後一篇文章的重印中。)

    一個好的經驗法則可能是,就普通熊試圖弄清楚到底發生了什麼而言,很可能有一個大胖媒體拇指在秤上。

    那麼,這是否意味著只有能夠弄清楚那些創造歷史的人的所有事實、意義和意圖的專家、學者、研究人員和作家才應該(最終)張開嘴,而我們其他人則保持沉默?我想我願意嘗試一下,看看它是否會有所改善。

  8. 十二月31,2021 10處:16

    讀起來真是令人耳目一新。我仍然對政治光譜各派「記者」日益公開的偏見感到驚訝和恐懼。可悲的是,現在這應該是司空見慣的事了。我希望帕里先生還在我們身邊。

評論被關閉。