那些熱衷於支持西方觀點、反對帝國主義政府的人很少會考慮任何反對電視新聞的事情。
20 年 2020 月 XNUMX 日：哥倫比亞波哥大媒體報道美國國務卿邁克爾·蓬佩奧和被華盛頓指定為委內瑞拉臨時總統的胡安·瓜伊多的會議。 （國務院，羅恩普日蘇查）
L不久，當人們感到震驚和憤慨時，我竟敢對西方政治/媒體階層提出的關於帝國目標政府的主張提出異議，我開始簡單地問他們在另一邊做了什麼解讀。問題。他們讀過哪些文章反對西方關於該政府的官方敘述？
這個問題可以適用於西方關於美國中央集權帝國不喜歡的政府的任何有爭議的敘述。俄羅斯正在進行侵略性挑釁。敘利亞總統巴沙爾·阿薩德正在使用化學武器。新疆發生種族滅絕事件。伊朗正在研發核武。委內瑞拉總統尼古拉斯馬杜羅故意讓他的人民挨餓。不管今天的官方帝國台詞是關於《今日的官方壞人》的。
我發現這個練習的有趣之處在於，雖然我會正確預測那些被質疑的人對他們所評論的問題的相反觀點進行了零研究，但我可能會 任何監管機構都不批准 已經預見到他們會厚顏無恥地承認這一點。很多時候，他們會直截了當地表達懷疑，因為任何這樣的反駁甚至可能 存在，跳過任何假裝他們可能已經閱讀過這些內容，甚至不做任何努力來找到它們。
支持 中文's 冬季 基金 雲端硬碟!
當他們這樣做時，甚至在我向他們提供反對我們正在討論的任何問題的反駁連結之前，他們就已經輸掉了爭論。他們已經承認，他們沒有對他們剛剛接受的西方敘述是否真實進行過真正的研究；他們只是相信他們被告知的事情，因為有人告訴他們要相信它。他們吞嚥了關於帝國目標政府的帝國敘事，嘔吐反射為零，就像人們在伊拉克戰爭前夕所做的那樣。
那時已經確定，至少就所討論的主題而言，他們並不比電視新聞的普通消費者更了解情況。因為他們沒有努力尋找和審查與電視新聞敘事相反的論點和證據。
可用的反駁論點
30年2019月XNUMX日：明尼亞波利斯舉行示威，反對美國軍事幹預委內瑞拉。 （斐波那契藍，Flickr，CC BY 2.0）
西方對帝國目標政府的批評總是存在著反駁。一旦你決定要找到它們，只要你願意走出自己的自我強化回音室，要找到它們並不難。它們並不總是很好的論點。他們並不總是讓以帝國為目標的政府看起來完全無辜。而且一般不會在以下位置找到它們 紐約時報、華爾街日報 或任何其他一貫保護和宣揚西方帝國主義敘事的西方媒體。但它們就在那裡，除非你審查了他們的論點和證據並給予了充分的考慮，否則你無法假裝你對所討論的主題一無所知。
同樣的原則也適用於“陰謀論”，無論是支持還是反對。如果你沒有審查過支持和反對某個特定理論的證據，那麼除非它是一種乍一看不言而喻的荒謬的東西，否則你以某種方式對其採取自信的立場將是愚蠢和愚蠢的。這也適用於支持和反對已實施和可能實施的應對 Covid-19 措施的論點。
如果你沒有徹底研究對方的立場，你就不了解自己的立場。無論您同意或不同意官方說法，這都是事實。通常，具有某種傾向的人會對主流敘事產生偏見，並選擇反對主流敘事的論點來證實這種偏見，即使主流敘事是證據較充分的敘述。它是雙向的。
在一個問題上選擇符合你的意識形態偏好和你對世界的理解的立場是很容易的。真誠地致力於找出某件事是否屬實，或者事情的真相是否不像西方新聞媒體中那些說話的人所說的那麼確定，要困難得多。但這是你在此類問題上真正擁有法律立場的唯一途徑。
這應該是一種廣泛的、常識性的理解，如果不是這樣，對任何地方的每個人都會造成傷害。
凱特琳·約翰斯通是一名流氓記者、詩人和烏托邦末日準備者，定期出版作品 在中等. 她 工作是 完全由讀者支持，所以如果你喜歡這篇文章，請考慮分享它，喜歡她 Facebook，跟著她的滑稽動作 Twitter，看看她的播客 Youtube, soundcloud, 蘋果播客 or Spotify，跟隨她 Steemit，把一些錢丟進她的小費罐裡 Patreon or Paypal，購買一些她的 甜點, 給她買書 敘事矩陣邊緣的筆記, 《俠盜國度：凱特琳·約翰斯頓的心理冒險》 喚醒：烏托邦準備者的實地指南.
這篇文章來自 凱特琳約翰斯通.com 並經許可重新發布。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
謝謝，凱特琳。全面閱讀是批判性思考的開始。
凱特琳是一位真理的追尋者。大多數人不是，只是墨守成規的人，他們想成為我們在美國所說的“好的自由主義者”，或者保守派。當我向我的美國朋友詢問消息來源時，他們變得非常防禦。
哈哈……我對著每日帝國官方路線咯咯笑。諷刺的是，單字的大寫拼寫為“OILD”，這非常合適。
謝謝你，凱特琳！！！ 「陰謀論」這個詞的定義邊界一直很緊張，甚至有一段時間已經脫離了定義。我害怕有一天韋伯斯特或芬克和瓦格內爾會說，“…在現代用法中，任何超出某個主題普遍接受的想法範圍的想法，即使這個想法與陰謀無關。 ”
當人們自動相信或自動不相信每個建制派的敘述時，這會讓我發瘋。無論哪種方式都會關閉自己的思考過程。俗話說，「質疑一切」包括質疑那些質疑一切的人。
建制派媒體確實印製了大量宣傳資料。但不能全是宣傳。他們必須印刷一些新聞。新聞是他們為了贏得觀眾而銷售的產品。如果他們所說的都不是真的，沒有人會購買他們的產品並閱讀他們的宣傳。
正如菲爾·柯林斯所唱的那樣“我們總是需要聽到故事的兩面”。例如，大多數美國人不相信政府關於甘迺迪事件或9/11犯罪的最終報告，因為他們直覺地認為其中存在謊言和荒謬的發現，例如7號樓是如何倒塌的。所以我們留下了一種未知的、不確定的心態。但缺乏證據並不等於不存在，所以在尋找真理時需要保持開放的心態，因為其中一種陰謀論可能是、或確實是真實的。
我不敢相信有人會把任何事情視為說謊、欺騙、偷竊中央情報局/安全局。蓬佩奧說的是實話！事實上，在四年多的時間裡，美國政權在橙色奇蹟下所做的一切都受到了譴責，令人驚訝的是，政府提出的任何事情都被認真對待或視為事實。這位政府的大部分言論都是牛逼的，但奇怪的是，這些事情現在被認為是真的，只是因為脾氣暴躁、撒謊的老拜登（他從未奇蹟般地變成羅斯福）這麼說。
以上全部都是事實。下面的這段摘錄需要說一下。在當今通訊領域的破碎狀態下，這種聲音持續不斷地大聲響起，這與 1984 年的巴別塔非常相似。
“同樣的原則也適用於‘陰謀論’，無論是支持還是反對。如果你沒有審查過支持和反對某個特定理論的證據，那麼除非它是一種乍一看不言而喻的荒謬的東西，否則你以某種方式對其採取自信的立場將是愚蠢和愚蠢的。這也適用於支持和反對已實施和可能實施的應對 Covid-19 措施的論點。
如果你沒有徹底研究對方的立場，你就不了解自己的立場。無論您同意或不同意官方說法，這都是事實。通常，具有某種傾向的人會對主流敘事產生偏見，並選擇反對主流敘事的論點來證實這種偏見，即使主流敘事是證據較充分的敘述。它是雙向的。”
我認為我們的總統尤其應該閱讀問題的兩面。顯然，他只是相信情報人員和軍方以及資金充足的國會溫和派的說法。並支持他的朋友，如 BHO。