為什麼中央情報局沒有針對這些性犯罪舉行聽證會或調查?為什麼眾議院和參議院司法委員會不進行調查,為什麼美國檢察官拒絕接受這些案件?
By 約翰基里亞庫
財團新聞特刊
B烏茲提要 1月XNUMX日報道 在過去 14 年裡,中央情報局收集了包括供詞在內的可靠證據,證明 10 名員工和一名承包商對兒童實施了性犯罪,但只有一人被指控犯罪。
中央情報局公佈的證據 Buzzfeed 針對《資訊自由法》訴訟的回應顯示,這10 名員工和一名承包商犯下的罪行包括強姦兒童、購買暴力兒童色情製品以及在海外執行工作任務時在CIA 計算機上查看多達1,400 張兒童裸體照片。
承包商安排與一名聯邦調查局臥底特工發生性關係,他認為這名特工是個孩子。唯一因兒童性犯罪而被起訴的中央情報局官員也對機密資訊處理不當。其他四名被指控的員工和承包商被解僱,四人受到“行政紀律處分”,其中一人狀況不明。
讓我們弄清楚這些罪行。這些不是「他說,她說」的指控。它們是針對兒童的嚴重性犯罪。
Buzzfeed 包括中央情報局內部文件和解密的監察長報告在內的信息稱,除了承包商之外,中央情報局官員還承認,「使用政府筆記型電腦觀看年僅10 歲的女孩被年長男子虐待的照片和視頻;”與兩名兩歲和六歲的女孩發生性接觸,並下載其他兒童的非法照片;下載 63 個成人與 8 歲至 16 歲兒童之間的性愛影片;並向其他戀童癖者分發兒童的淫穢照片和影片。
一名中央情報局官員告訴調查人員,他“不知道獲取兒童色情製品違反了中央情報局的政策。”他沒有被起訴。
就司法部而言,儘管有一份聲明,但它實際上選擇不採取任何行動 Buzzfeed 「嫌疑人的職業或雇主不影響評估」(是否起訴)。「雖然我們無法評論具體案件被拒絕的原因,但我們確實非常認真地對待我們檢察官的任何指控基於對相關因素的不當評估,拒絕了潛在的案件。”
那是無稽之談。事實是,司法部害怕灰色郵件。這是一名中情局官員在受審時「意外地」說出機密內容或損害消息來源和方法的內容的威脅。中央情報局不值得冒險起訴大多數案件。最重要的是,中央情報局一點也不關心孩子們。
我在中央情報局工作了 15 年,這是一個高度性化的環境,充滿了 A 型人格、反社會者和精神病患者。我們有一個老笑話,當你參加會議時,你永遠不應該觸摸會議室的桌子,因為你不知道前一天晚上誰在上面做愛。
當我在海外戰區時,發生了一起事件,中央情報局官員互相傳播一種中情局特有的性傳染病。一名中央情報局醫生不得不飛往該國告訴他們停止並提醒他們進行安全性行為。
在更遠的地方,中央情報局的案件官員招募外國官員為他們提供前往東南亞的旅行是很常見的事情,在那裡他們都可以嫖妓並沉迷於他們的性幻想。
我在我的第一本書中註意到, 不情願的間諜:我在中央情報局反恐戰爭中的秘密生活,我的一位高級老闆與我發生了爭執,他試圖緩和氣氛,告訴我從零用錢中取出一些錢來支付口交費用。我憤怒地拒絕了。
準確地說,當我讀到這篇文章時,我是“震驚但並不驚訝” Buzzfeed 指控。所有美國人都應該對他們感到噁心。我知道當我問「國會的監督在哪裡?」時,我聽起來就像是破紀錄的聲音。為什麼中央情報局沒有針對兒童性犯罪舉行聽證會或調查?為什麼眾議院和參議院司法委員會不進行調查,為什麼美國檢察官拒絕接受這些案件?為什麼兒童得不到保護?
很容易說我們得到了我們應得的政府。但必須有人為孩子挺身而出。中央情報局不會這麼做。司法部顯然不會。既然秘密已經洩露,我們下一步該去哪裡呢?
約翰·基里亞庫(John Kiriakou)是前中央情報局反恐官員和參議院外交關係委員會前高級調查員。約翰成為歐巴馬政府根據《間諜法》(一項旨在懲罰間諜的法律)起訴的第六位舉報人。由於他試圖反對布希政府的酷刑計劃,他在監獄裡服刑 23 個月。
尋求幫助 Us 覆蓋 阿桑奇 案件!
“秘密已經洩露了!”當然,現在每個父母都需要醒來並聞聞玫瑰花香。
如果有任何父母支持我們這個政府而不批評司法部或中央情報局,他們就不知道什麼對他們的孩子有好處。
我說,我們直接去找退伍軍人,特別是退伍軍人和平組織和 VIPS、退伍軍人情報專業人員支持理智組織,並開始向他們提供資金,而不是向毫無價值的政黨提供資金。換句話說,優先事項必須改變。
國會必須受到中央情報局和司法部的妥協,否則為什麼要賦予他們如此大的權力。
至於律師不接案,也許這是一個需要向人大提出的問題。
這是一場被操縱的遊戲,中央情報局陷入了他們自己製造的恐怖之中,他們被抓住了。離岸銀行醜聞也是如此。除非所有美國人都想像那些躲在陰影中逃避罪行的人一樣,陷入同樣令人沸騰的腐敗行為,否則是時候採取行動了。
來吧,美國人你能理解世界其他地方在想什麼嗎?他們肯定正在註視著。我們談論尊嚴並尊重那些認為他們應得的例外,現在是說到做到的時候了。
否則所有這些非凡的言論都是垃圾。我很快就會寫信給我的參議員。他似乎是舒默的好友。
謝謝約翰和 CN
這是你希望德克斯特·摩根是一個真實的人的時候。而且無所不能。
我相信約翰知道為什麼國會從來沒有監督。參議院的膽小鬼頭子很好地說明了這一點:
「舒默警告川普:英特爾官員『從週日開始有六種方式報復你』」
hXXps://www.washingtonexaminer.com/tag/donald-trump?source=%2Fschumer-warns-trump-intel-officials-have-six-ways-from-sunday-at-getting-back-at-you
我的朋友,你絕對是對的。舒默應該更清楚他一定承受了壓力。他的這句話聽起來就像我們期望川普說的那樣。你知道大聲說出無聲部分。
因為「他們」必須承認和其他人一樣有罪。
中央情報局/聯邦調查局曾經一度可以透過通姦或同性戀來勒索人們,包括他們自己的特工,從而控制他們。多麼古怪。現在是戀童癖(還有戀屍癖?) 顯然,愛潑斯坦在華盛頓特區和權力精英圈比我們想像的更主流。
我聽說在國家安全局早期,監視配偶、重要他人和前配偶是一個大問題。現在有傳言稱他們正在入侵銀行帳戶(到目前為止,大部分是外國銀行帳戶)。
這是一個古老的人類問題。
Quis custodiet ipsos custodes?– Juvenal
排乾沼澤?
是的,請問,確實在哪裡。正如你所說,這並不令人驚訝,但令人恐懼……它有多低……。政府的哪個部分不存在。
我的天啊 :(
我們對我們秘密的國家假安全國家所犯下的罪行的容忍開始讓我們的政府看起來像傑弗裡·愛潑斯坦的同謀和卑鄙包。
我們把誠實的記者關進監獄
我們縱容罪犯是因為我們害怕被揭露為不法行為的共犯。
對暴露的恐懼讓華盛頓陷入了困境。難怪人們對我們民選官員的信任度如此之低…