高等法院允許美國上訴推翻不引渡朱利安·阿桑奇的命令，並將案件發回地方法院。
皇家法院高等法院。 （大衛卡斯特/維基共享資源）
By 喬·勞里亞
財團新聞特刊
T週五，倫敦高等法院就美國針對下級法院不引渡被監禁者的決定提出的上訴作出裁決 維基解密 出版商朱利安·阿桑奇將案件發回治安法院，並指示將案件發送給國務卿以決定阿桑奇的引渡。
目前此事已交由內政大臣普里蒂·帕特爾處理，除非阿桑奇的律師就這項決定向英國最高法院提出上訴（他們已表示將會這樣做）。如果被引渡，阿桑奇將面臨最高 175 年的監禁 負載 根據《間諜法》和一項共謀電腦入侵罪。阿桑奇是第一位因取得和發布國家機密而被美國指控從事間諜活動的記者。
大法官蒂莫西·霍爾羅伊德在法庭上宣讀了高等法院的簡易判決，時間為九分鐘，他表示，下級法院釋放阿桑奇的命令已被推翻，他仍將在監獄中還押。霍爾羅伊德表示，高等法院已接受美國的保證，阿桑奇不會被關在美國惡劣的監獄條件下，他稱這是「一國政府向另一國政府作出的莊嚴承諾」。
霍爾羅伊德表示，高等法院對阿桑奇不會因特別行政措施而被關押或被送往科羅拉多州ADX 佛羅倫薩最高安全級別監獄感到滿意，阿桑奇在監禁期間將得到充分的醫療治療，並且他可以在審判後和任職期間服刑。
「法院駁回了代表阿桑奇先生提出的各種批評……認為這些保證……不夠充分，」霍爾羅伊德說。
他讀到：
「根據今天作出的判決中給出的理由，法院允許上訴，理由是… DJ [地區法官] 在判定已達到 91 年《引渡法》第 2003 條規定的釋放門檻後，應將其臨時觀點通知美國，以便其有機會向法院提供保證；和b。美國現已向英國提供了一攬子保證，以回應 DJ 的具體調查結果。”
霍洛德在法庭上只宣讀了簡易判決書。他沒有提及地區法官關於釋放阿桑奇的壓迫的裁決，僅指出高等法院對美國的保證感到滿意。完整的 27 頁判決書包含了心理健康問題的詳細信息，可供閱讀 這裡。本報告稍後對此進行討論。
霍爾羅伊德 （英國正義網）
霍爾羅伊德指出，地區法官瓦妮莎·巴雷策「除了其中一個問題外，所有問題都對美國有利」。她認為阿桑奇先生的精神狀況如此，引渡他會令人感到壓抑，因為他可能會被拘留在惡劣的條件下。
霍爾羅伊德表示：“阿桑奇先生表示，他對 DJ 在不利於他的問題上的決定提出質疑，並將尋求在稍後階段提出這些問題。”這是指阿桑奇的律師可能向最高法院提出交叉上訴，這取決於最高法院是否接受他的上訴。
美國上訴理由
高等法院駁回了美國五項上訴理由中的三項：
「美國基於五個理由對釋放阿桑奇先生的命令提出上訴：
i) 理由 1：法官在根據第 91 條應用測試時犯了法律錯誤。 [高等法院駁回了這個理由。
ii) 理由2：在判定已達到第91條規定的釋放門檻後，法官應該將其臨時觀點通知美國，以便其有機會向法院提供保證；
iii) 理由3：法官得出結論認為，代表辯方出庭的首席精神病學專家（科佩爾曼教授）在重大問題上誤導了她，法官應該裁定他的證據不能被依賴（或者說，他的證據沒有足夠的說服力）應該附在其上）或他缺乏獨立性導致他的證據不可接受。地區法官未能審問或充分評估科佩爾曼教授誤導她的原因（似乎得出的結論是，他出於“人為”原因而誤導了她），也未能充分評估他誤導她的意願如何影響了整體可靠性。如果她沒有承認該證據或對其給予適當的重視，法官就不會根據第 91 條釋放阿桑奇先生； [高等法院駁回了這個理由。
iv) 理由 4：法官對自殺風險的證據進行總體評估時犯了錯誤，特別是在對未來長期風險的預測評估中，該評估基於幾種可能發生或不會發生的意外事件；[這理由被高等法院駁回。
v) 理由5：美國現已向英國提供了一攬子保證，以回應法官在本案中的具體調查結果。特別是，美國已保證阿桑奇先生不會受到 SAM 的攻擊或被監禁在 ADX（除非他要做某事） 隨後 提供符合 SAM 實施測試或 ADX 指定測試的保證）。美國還保證，如果阿桑奇被定罪，他們將同意將他轉移到澳大利亞服刑。
高等法院判決稱：
「美國聲稱，如果法官正確地處理有關壓迫問題的證據（理由 1 至 4），她就會對這個問題做出不同的決定，並將案件提交給國務卿。因此，上訴應獲準。或者，應將問題發回重新確定。
換句話說，高等法院本來可以將案件發回裁判法院重新訴訟。相反，它決定將案件發回下級法院，並指示推翻其裁決，並將此事送交國務卿決定是否引渡。
“……這些是朱利安·阿桑奇揭露其戰爭罪行和謀殺平民的國家的‘莊嚴保證’……” @CraigMurrayOrg 在倫敦發表演說（來自 BBC 新聞）。 #阿桑奇判決 @CredicoRandy pic.twitter.com/8TUJuOYLOI
— ScotNews (@indyscotnews) 2021 年 12 月 10 日
高等法院具體闡述了為何允許美國上訴並駁回阿桑奇的論點。歸根結底，法院接受了美國的保證，儘管這些保證是在巴雷策做出不引渡裁決之後做出的。高等法院明確相信這些保證的誠意。
判決書寫道：「本法院沒有理由不接受這些保證的真實意義。沒有理由認為美國沒有真誠地做出保證。
它進一步說：
「法官沒有做出任何保證（理由 5）。現在提供這些資訊是為了回應有關壓迫的調查結果。美國的論點是，這些保證提出了 105 年《引渡法》第 2003 條的新問題，如果法官能夠得到這些保證，她會對壓迫問題做出不同的決定。
「據認為，僅憑這一點，就應允許上訴。” [強調。]
高等法院駁回了阿桑奇律師關於美國保證不可信的論點，裁定：
「那些沒有相關專業知識來發表這種觀點的人對美國誠信提出質疑的一般性觀點陳述，並不比從網路搜尋中挑選出來的新聞觀點更有價值。儘管如此，我們還是考慮了所有材料 德貝內埃斯“
法院駁回了阿桑奇關於不應該接受這些保證的論點，因為這些保證是在巴雷策做出裁決之後做出的。高等法院的判決稱：“我們認為，審理引渡案件的法院，無論是初審還是上訴，都有權接受並考慮請求國提供的保證。”
它進一步說：
「在引渡案件中提供保證是一件嚴肅的事情，要求請求國仔細考慮是否願意向另一國作出具體承諾。要求在偶然或假設的基礎上這樣做是不合適的；我們懷疑這種方法的實用性。我們不認為美國出於戰術原因沒有在早期階段提供保證，或者是惡意選擇只在上訴階段提供保證。”
高等法院也試圖解釋為何美國要等到 2020 年 XNUMX 月的引渡聽證會後才做出保證。 “我們觀察到，在多日聽證會上爭論範圍廣泛的情況下，所有結案陳詞都應以書面形式作出的決定，很可能導緻美國在提供適當的保證方面面臨困難。比它更早，”法院說。
美國的保證似乎有錯誤。它承諾阿桑奇不會在 ADX 佛羅倫薩監獄預審，而阿桑奇將在亞歷山大拘留中心受審。
英國剛同意美國的保證，不會對英國人進行審前拘留 #阿桑奇 科羅拉多州 ADX……這是一個定罪後機構。
法庭被警告要小心措辭，但辯方揭露了這種欺騙。這張照片有問題嗎？ pic.twitter.com/uAnuInaSev
— 凱西‧沃根 (@CathyVoganSPK) 2021 年 12 月 10 日
心理健康問題
科佩爾曼。 （英國國家醫療服務體系）
高等法院駁回了美國上訴理由3，即辯方證人邁克爾·科佩爾曼教授的證詞不應受到任何重視，因為他在向下級法院提交的第一份報告中隱瞞了阿桑奇與斯特拉·莫里斯及其兩個孩子的關係。巴雷策裁定，雖然他誤導了法庭，但考慮到莫里斯和孩子們面臨的風險，這是可以理解的。
這些風險來自中央情報局承包商 UC Global，該公司正在監視阿桑奇以及厄瓜多爾駐倫敦大使館的所有訪客，包括莫里斯以及阿桑奇的律師和醫生。高等法院沒有提及這一點，但得出結論：
「法官認為，他當然已經看到和聽到了所有證據，並且很清楚科佩爾曼教授在盤問中提出的批評，他承認他在第一份報告中做出了兩項誤導性陳述，但得出的結論是：儘管如此，他的專家意見是公正可靠的。她有權得出這樣的結論，法院沒有任何依據可以支持這一結論。
然而，高等法院嚴厲批評科佩爾曼違反了他向法庭說實話的誓言。 「儘管尊重法官，我們不能同意她隱含的結論，即科佩爾曼教授的過失可以僅僅因為他的行為被視為『一種可以理解的人類反應』而被原諒或忽視」。
由保證保證
如果被引渡到美國，朱利安·阿桑奇不僅可能面臨《間諜法》指控的審判，而且由於拘留條件可能構成酷刑或其他虐待，因此面臨嚴重侵犯人權的真正風險。 https://t.co/EYhNJU7rf8
— 國際特赦組織 (@amnesty) 2021 年 12 月 10 日
儘管做出了這項裁決，高等法院明確表示，其撤銷阿桑奇釋放的整個決定是基於接受美國的保證。它接受了美國的論點
「阿桑奇先生將受到 SAM 攻擊和/或被拘留在 ADX 的風險是 [辯方證人] [Michael] Kopelman 教授和 [Quinton] Deeley 博士意見的‘首要和核心’，並且法官裁定引渡具有壓迫性的依據。一旦保證消除了這種風險，法官就會做出不同的決定。
法院補充說：
“鑑於法官強調‘最嚴厲的 SAM 制度’，並且科佩爾曼教授和迪利博士關於自殺風險的證據是以阿桑奇先生被關押在惡劣的隔離條件為前提的，我們無法接受該意見稱，如果法官沒有發現在這些條件下存在真正的拘留風險，她的結論也會是相同的。
換句話說，高等法院承認阿桑奇的監獄條件是他自殺風險的關鍵因素，一旦美國的保證消除了這個因素，阿桑奇就應該被引渡。
當然，高等法院接受了美國的保證，他們將善待朱利安·阿桑奇。不會是他們暗中密謀暗殺他什麼的吧？哦。這是。@StellaMoris1朱利安的未婚妻在這個片段中非常強大。 pic.twitter.com/t42MSDWenQ
— 亞歷克斯‧納恩斯 (@alexnunns) 2021 年 12 月 10 日
中央情報局
「中央情報局」和「中央情報局」這兩個詞都沒有出現在高等法院的判決中，儘管莫里斯的安全因中央情報局而受到威脅，更重要的是，因為中央情報局曾認真考慮在阿桑奇任職期間綁架或殺害他。
該陰謀已在阿桑奇 2020 年 XNUMX 月的引渡聽證會上作為證據提交，並在 XNUMX 月底的高等法院聽證會上提供了更詳細的證據，當時阿桑奇的律師 Mark Summers QC 提到了 雅虎新聞 report 關於中央情報局的陰謀。
他辯稱，阿桑奇不能被引渡到情報部門曾討論謀殺他的陰謀的國家。薩默斯在總結時建議兩位高等法院法官宣讀 雅虎 報告。如果他們這樣做了，他們顯然會忽略它。
事實上，它拒絕了阿桑奇提出的新意見，即美國「濫用了程序，因為美國是別有用心的」。高等法院表示：“DJ [巴雷策]對對阿桑奇先生提出指控的聯邦檢察官的善意行為感到滿意。”
更多反應
美國政府沒有對高等法院的裁決立即做出反應。
維基解密 主編克里斯汀·赫拉夫森 (Kristinn Hrafnsson) 表示：“朱利安的生命再次受到嚴重威脅，記者發表政府和企業認為不便的材料的權利也受到威脅。”
阿桑奇的未婚妻莫里斯在裁決後發表聲明：
英國法院推翻了先前阻止將朱利安·阿桑奇引渡到美國的裁決後，高等法院的裁決“嚴重誤判”，朱利安·阿桑奇的未婚妻表示 #FreeAssangeNOW #阿桑奇案例
鏈接： https://t.co/xD0NDaxhHJ pic.twitter.com/IE5WLsy8Ku- 維基解密（@wikileaks） 2021 年 12 月 10 日
高等法院裁定朱利安 #阿桑奇 可以被引渡到美國。 “將朱利安引渡到密謀殺害他的國家，這怎麼可能公平，怎麼可能正確，怎麼可能？”斯特拉·莫里斯說。紀念這一天，法西斯主義卸下了它的偽裝。
— 約翰‧皮爾格 (@johnpilger) 2021 年 12 月 10 日
英國政府不得允許將朱利安·阿桑奇引渡到美國。此案顯然是政治性的，將他移交給美國刑事系統就等於宣布自己是美國的附庸國，而不是主權國家。約翰遜當然知道這一點。
——彼得·希欽斯（@ClarkeMicah） 2021 年 12 月 10 日
這項決定是在兩名記者獲得諾貝爾和平獎以及 111 個國家政府受邀參加美國主導的民主峰會的當天宣布的。沒有比這更大的矛盾象徵了。 #新聞自由
— 克里斯托夫·德盧瓦爾 (@cdeloire) 2021 年 12 月 10 日
喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 是《 財團新聞 以及一名前聯合國記者 T華爾街日報、波士頓環球報，以及許多其他報紙。他曾是該報的調查記者 “星期日泰晤士報” 19 歲時，他成為倫敦的一名縱梁，開始了他的職業生涯。 紐約時報“。 可以透過以下方式聯絡他： [email protected] 並在 Twitter 上關注 @unjoe
這是非常悲傷的。他們怎麼能對一個脆弱的人施加如此不公正的待遇，而他唯一的罪行就是說實話？
他們已經拿走了他們的面具。現在每個人都可以看出他們不是人類。這永遠不會被忘記。
可悲的是，這種對看似無休無止的法律挑剔的關注，目前圍繞著英國人是否可以相信美國司法系統的荒謬問題，在我看來就像一場殘酷的貓鼠遊戲：兩隻肥胖、痛苦的合作貓享受著折磨一隻長期痛苦的過程。
幾十年來，這兩位合作者為了腐敗精英（大到不能倒閉的銀行、跨國公司、投資者）的短期經濟利益，對數百萬黑人和棕色人種發動了利潤戰爭，縱容/實施了酷刑、無人機和環境破壞。
自2012年以來，他們控制了一個勇敢的人的生活，他的罪行告訴我們所有人，我們的稅款如何被轉移到犯下戰爭罪，為強大的經濟利益服務，而犧牲了國內的關鍵需求。
看來，在朱利安·阿桑奇體弱多病的情況下，這個殘酷的歌舞伎劇院是為了讓我們所有人疲憊不堪，然後絕望地舉手投降。
大家都知道，頭號通敵是如何惡毒地追捕其他舉報人，將其投入地牢，遭受身心折磨，出獄後又被剝奪收入。我們都見證了「東尼布萊爾」的帝國心態。英國法院甚至皇室成員都在精英學校接受培訓，以適應企業戰爭權力結構。
（網路上有影片顯示英國皇室成員幾十年來在中東君主的貿易展上招待英國武器製造商。）
誰來代表人民？還有傑里米·科爾賓，但他不得不被抹上虛假的反猶太主義指控，因為他敢於關心巴勒斯坦人在他們的合作者以色列右翼戰爭機器手中的困境。
這種貓鼠遊戲危及我們所有人，因為它不可避免地導致氣候破壞和/或核戰，但沒有可執行權力的仲裁者來對抗罪犯。美國國務院最近喋喋不休地談論保護舉報人，這對美國人來說並不可恥。
最終，貓們決心將其拉出來，以說服它們的公民：
1. 他們正在目睹一場公平的審判，而他們的眼睛因這一切的荒謬而變得呆滯。
2. 即使審判不公平，人民代表、誠實的記者也將被關閉，對於我們這些希望生活在不擁護民主幻想的國家的人來說，沒有希望（因為他們的權力結構無意阻礙短期企業的貪婪） ，而是真正生活在可持續的代議制民主中，這正是出版商/調查記者阿桑奇一直在為之奮鬥的目標。
這就是他受到懲罰的原因——讓他們的公民知道我們無能為力，他們無意為我們的利益服務，但將繼續透過擁擠的法院、秘密情報部門和由他們管理/為他們管理的資源來執行他們的公司控制議程。
從阿桑奇被強行從大使館帶走的那一刻起，我就知道事情會發展到這一步。美國此時只不過是一個黑幫國家，要嘛把他關進我們一所破爛的監獄，要嘛讓他死在英國。我在上面讀到，一些卑鄙的自由主義者和民主黨官員對阿桑奇可能的命運、緩慢的酷刑和他們所奴役的獨裁政府的謀殺感到幸災樂禍。美國政治階層是一隻病態的動物。
我只是一直在想，有多少官員、法官、檢察官因此而受到深深的玷污，以及整個國家作為獨立、法治和尊重人權的新聞自由天堂的信譽。世界各地的每個人都可以看到這一點。他們真的認為這種程度的瀆職、腐敗、謊言和虛偽是沒有代價的嗎？英國、美國、瑞典、厄瓜多已經把自己的聲譽撕成千片，散落在風中。他們真的相信光靠恐懼和謊言就能維持他們的帝國嗎？
還有澳洲！在此之後，他們的公民怎麼能認為自己的國家會保護他們免受其他國家的不公正/酷刑/綁架？如果他們真的這麼想，他們就不該這樣想！
這就是諾姆·喬姆斯基（Noam Chomsky）和亞倫·馬特（Aaron Mate）等兩黨制追隨者所投票支持的內容，並鼓勵其他人投票支持。他們要不是知道拜登會繼續這樣做（還有伊朗BS、委內瑞拉、不平等、虐待移民、環境強暴等），所以是共犯；或者這對他們來說是一個驚喜，在這種情況下，他們就是天真、無知或愚蠢的。
無論出於何種原因，他們都應該對政府的濫用行為保持沉默很長一段時間，因為他們和他們的同類積極宣傳它並倡導其他人支持它。
考慮到科普曼的違規行為（如果確實如此），高等法院對他的違規行為進行了譴責，這使得他們的裁決更加令人震驚。
諷刺的是，澳洲人朱利安將被剝奪斯特拉和他的兩個兒子，並被扔進「美國法律體系」的怪物之中，而事實上違反了美國法律的美國人埃德·但史諾登與妻子和孩子安然無恙。
英國什麼時候才能停止屈服於美國的願望和謊言？朱利安·阿桑奇（Julian Assange）再清楚不過地揭露了這些謊言。他以最高的道德承諾履行自己的專業職責，揭露美軍所犯下的反人類罪行，不讓任何人的安全受到威脅。美國現在召開一次會議來定義哪些國家是民主國家，哪些國家當然是那些聽從美國命令的國家，這是對真理和正義的嘲諷。
這個決定實在是太可恥了。只有美國向世界宣講人權和民主的虛偽程度才能超過這一點。
無論我如何努力吸收事實（尤其是所謂的事實），當我讀到這篇文章時，我的腦海中都會浮現出《愛麗絲夢遊仙境》中的許多角色。就像絕大多數聽到此事的人一樣，我向朱利安、他的親人以及他在世界各地的眾多支持者表示最深切的同情。
我們知道這關係到我們所有人。我們知道他遭受迫害的真正原因。我們了解西方的歷史及其帝國主義的特徵，並且只要我們對這場正在進行的國家與人民的傳奇故事有所緩和，就可以很容易地看到我們的未來。
給所有人勇氣；這只是一個時刻，儘管又是一次腸道重擊，但這只是一場戰鬥的一部分，我們還有忍耐的意志，而改善所有人的長期事業。在我們還活著的時候，我們必須繼續盡自己的一份心力。承諾自己在人類文明的這重要時刻勇敢前進。
我向朱利安和他的家人致意，願這個特殊的季節充滿愛和深刻的內省，最重要的是充滿希望。
去他媽的英美自由主義哲學——自從約翰洛克捍衛奴隸制以來，他們已經無法阻止世界上最大的不公正傳播者了 300 多年。帝國、戰爭、國家恐怖。就這樣繼續下去。朱利安，阿桑奇先生，你們的痛苦是我的蔑視，不，是我的恨。
少數人的特權領導層依靠媒體的公共補貼來推動無限犯罪的議程，這些犯罪議程繼續讓其公民的雙手沾滿鮮血，只能由該公民的雙手廢除。如果人們認為永遠不採取行動，那麼談判就永遠失敗。廣大公眾，特別是朱利安，除了一件悲慘的事情之外，將一無所有，直到朱利安的自由目標被認為與對他或我們的違法者的懲罰密不可分。說出你所分享的真理是充滿希望的，激發單純的討論，為這種有效行動奠定基礎。
來自英國的同上。我為我的國家感到羞恥。
例如，如果編輯兼出版商朱利安·阿桑奇是獨裁者奧古斯托·皮諾切特，並折磨和謀殺了數千人，那麼他將根據英國政府的命令獲得自由，就像托尼·布萊爾領導下的那樣。
然而，在這場迫害中，由於這位政治犯是唯一始終捍衛法律和人權的一方，現在當權的犯罪分子正在絞盡腦汁，要么終身監禁他，要么自殺他。
高等法院……因此，對當權派最後的信心消失了。正如澳洲傳奇記者約翰·皮爾格也用更強烈的言辭所提到的那樣，他們所有人的面具現在都被徹底摘掉了。簡直就是腐敗的淋漓盡致。
「你們這些假冒為善的文士和法利賽人有禍了！你們就像粉飾的墳墓，外面看起來很漂亮，但裡面卻裝滿了白骨和各種污物。
——拿撒勒人耶穌（太 23:27）
聖雄甘地對掌權的私生子說：是時候你離開了
youtube.com/watch?v=CZVsWzIb6Vk
美國針對朱利安·阿桑奇的整個爭論更多的是為了美國和美國軍方在曝光的美國軍事暴行上挽回面子，而不是為了暴行本身。這樣做，只會讓我國丟更多的面子。人們可能會問，為什麼？美國媒體並沒有更多地參與釋放朱利安·阿桑奇的鬥爭；內部政治，還是對政府的恐懼？
英國法庭在這件事上上演了一場鬧劇。一場政治鬧劇。
如果媒體害怕我們的政府，他們可能是唯一正確調整眼鏡的人。一個大聲宣稱言論和思想自由但卻監禁阿桑奇的政府，其不誠實行為一定比所有它譴責暴政的人更聰明。
丹尼斯，主流媒體就是政府。公司/政府的關係。男同性戀者不懼怕政府，他們/它是政府的組成部分和重要的身體組成部分。解決辦法已經到來。有多糟糕。
如今一切真相大白
保密並失敗
從任何厚顏無恥的喉嚨裡，
對於如何競爭，
受榮譽孕育，擁有一個
誰證明他說謊了
既不為自己的事感到羞恥
也不在鄰居眼中；
培育出更難的東西
比凱旋，轉身離去
又像一條歡笑的繩子
瘋狂的手指在上面玩耍
在一塊石頭的地方，
保持秘密並歡欣鼓舞，
因為一切已知的事情
這是最困難的。
——威廉‧巴特勒‧葉芝
是否有針對該記者的起訴書的真實副本可供查看？
這裡：hXXps://www.justice.gov/opa/press-release/file/1289641/download
Yanx的不道德行為讓我想吐！
這樣的決定讓人既感到震驚又不感到驚訝。
當我讀到高等法院允許美國上訴推翻下級法院不引渡朱利安的決定時，我的第一個反應是震驚，但我對法官做出這一決定的扭曲方式並不感到驚訝。
地區法官瓦妮莎·巴雷策 (Vanessa Baraitser) 在最初的裁決中留下了一個空缺，即對除有利於美國的一項之外的所有問題做出決定。然後，法官們能夠利用健康問題來做出最終決定。但他們首先必須提出論據，詆毀科佩爾曼教授，才能得出他的證據不可接受的結論。
法官們駁回了阿桑奇律師的擔憂，稱他們沒有相關專業知識來提出美國的保證不可信的意見，並「然後將其與從網路搜尋中挑選出來的記者意見進行比較」。考慮到他們也很難做出這樣的評估，只能依賴美國的保證。
幾乎在所有問題上，法官都站在美國這邊。令人震驚的是，法官接受了包含免責條款的“莊嚴保證”，“除非他在提供這些保證之後採取一些行動，以滿足實施 SAM 或指定為 ADX 的測試。”
考慮到美國有編造謊言以發動全面戰爭的傾向，我們可以合理地假設，他們也可以在朱利安·阿桑奇案中採取同樣的做法，以施加最嚴厲的懲罰。
朱利安引渡到美國，雖然會上訴，但上訴給誰呢？英國最高法官做出了這項決定
由於情緒後果，巴雷策不被引渡；這一切都是為了讓引渡決定看起來像正義。彼拉多洗手（Mt.27.24）。沒有基督徒的良心，就沒有馬丁路德金恩領導的抗議不公義的活動。
我們的「司法」系統已經把它的瓶子和這個政治上的燙手山芋重新扔回了政客的懷裡。
這是當之無愧的：它始終是政治性的。拉布會找到一些支柱嗎？人們對此頗為懷疑。
這個最姦詐的國家，我們握著這個把柄並非無緣無故：「背信棄義的阿爾比恩」很可能會
繼續沿著通往同一個世界的法西斯極權政府的快樂道路前進。
“…（除非他在提供這些保證之後採取一些行動，以滿足實施 SAM 或指定為 ADX 的測試）”
當然會。美國會發明一些東西，這是肯定的。這個最新的「判決」是一個非常令人悲傷的消息，但考慮到我們迄今為止所看到的鬧劇，可悲的是，這並不是真正出乎意料的。
在2021 年人權日，我們看到兩個所謂的民主國家的司法部如何將其本已廣泛、非法、殘忍和殺戮的行為擴展到全球各地，並且永遠不被真正的記者曝光，他們如何設法摧毀我們都認識的人。朱利安的工作從未被證明會導致任何人死亡，而美國、英國在北約和其他「盟友」的幫助下，已經造成了無數人的死亡、生命的破壞以及數百萬人被迫逃離家園的痛苦（如果有的話）存活。
如果廣大群眾不強烈抗議這項決定，如果真正的記者不採取行動，這顯然就是言論自由的終結，美國/歐盟/英國似乎已經放棄了這一點。
在《大憲章》的土地上，這是可笑的誤判，但《大憲章》始終是一種虛偽的誇張，它幾乎立即被拋棄，主要適用於貴族對抗國王的權利。英國和美國一樣，已經成為民主的反自由主義模仿者，不尊重人權。見證對 Covid 19 局勢的獨裁反應，它保證的不是公共健康，而是製藥利潤和政治捐款。
怪物！
必須明白的是，U$「法律」體系和U$體系所源自的英語「legal」體系，並不是正義或誠實地尋求事物的真相。
相反，這兩個系統的功能是（而且一直是）保護財富、權力和特權的現狀。
在真正的司法系統中，金錢和關係都沒有優勢。
法院也不能以缺乏挑戰普遍壓迫或政治欺騙的「地位」為由駁回任何補救問題。
做出這一決定的驅動力是擔心如果允許一名真正的記者活下來會發生什麼。
如果這個世界上還有人仍然相信任何事情——當談到朱利安阿桑奇時，任何代表美國「政府」（卓越的英國「法律」體系）發言的官方發言人都表示，他們需要有他們的頭腦受到檢查，尤其是如果這種保證出自像追星族、諂媚之類的人之口，而他在這個特定的時間恰好是國務卿安東尼（請讓那些不被允許了解真相的人蒙上眼睛）布林肯是全球秘密國家政權的頭目。
壞人似乎總是贏。
悲傷又真實。因為他們擁有所有的王牌。
「每個人都知道戰爭已經結束，
大家都知道，好人輸了。
——倫納德‧科恩
科恩確實用這首歌做到了這一點。當你聽到它時你感受到的黑暗——這就是現實。我們所經歷的其餘部分都是妄想性樂觀。
螺絲又轉了一圈…
英國和美國的富豪們正在與世界交戰，但他們知道，只有鎮壓各地的言論自由，他們才能取得勝利。
請再告訴我一次，當我們自己的統治階級從未停止攻擊我們時，為什麼我們應該害怕普丁和習近平？
朱利安·阿桑奇被關押在英國最高安全級別的監獄中，但諾丁漢高級警長向我們保證，一旦阿桑奇被引渡到美國，他會受到更好的待遇？
請再告訴我一次，為什麼阿桑奇因為公佈美國在伊拉克戰爭罪行的證據而被關進監獄，而布萊爾和布希這兩個對這些戰爭罪行負有最大責任的人卻被我們的統治者視為英雄？
他們一直嘲笑我們徒勞的司法上訴和我們對法治的軟弱信念。
我徹底崩潰了。我從未像現在這樣為自己是澳洲人而感到羞恥，也從未像現在這樣對我的政府感到如此厭惡。
來自美國的同上。
想想我們在美國的感受
我們中的一些人。美國有線電視新聞網(CNN) 和微軟全國廣播公司(MSNBC) 甚至還沒有就此發表文章，而《赫芬頓郵報》上的噴子們則大肆嘲笑阿桑奇，稱他瘋了（將維基解密的創建歸咎於此）、俄羅斯特工和川普的口袋。真是噁心。
冷卻。無論拜登還是川普當總統，這都是不可避免的。指責喬姆斯基和馬特是令人憤慨和錯誤的。現在確實如此。
為什麼不呢，提姆？喬姆斯基將大流行和死亡歸咎於“反疫苗者”，並且不關心那些已經遭受嚴重反應並且不想再次注射的人或有正當理由不接受注射的人 - 他透露了他的真實情況顏色！