赫弗米爾(Fredrik S. Heffermehl) 寫道,諾貝爾獎得主將於週五頒發和平獎,他們滿懷信心地再次逃脫了對阿爾弗雷德·諾貝爾1895 年遺囑核心反軍國主義目的的背叛。
![](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2021/12/Nobelinstituttet_nobelprisen_nobels_fredspris_2_foto_brage_aronsen-scaled.jpg)
挪威奧斯陸諾貝爾研究所前的阿爾弗雷德·諾貝爾半身像。 (布拉吉·阿倫森,CC BY-SA 4.0,維基共享資源)
By 弗雷德里克·S·赫弗梅爾
在奧斯陸
財團新聞特刊
T將於週五頒發的 2021 年諾貝爾和平獎表彰了新聞自由,毫不奇怪地受到了世界媒體的歡迎。
8月XNUMX日,當我聽到這個消息時,冷戰時期的一個老故事不斷浮現在我的腦海中。一名蘇聯官員已經在美國旅行了幾週。離開時,他困惑地對東道主說:“即使新聞界完全自由,你們怎麼能擁有如此完美的控制權?”
他是對的。社會對民主和新聞自由有一個巨大的例外:國家安全。軍工複合體處於控制之中,紀律嚴明的媒體將保持自己國家的強大和團結在旗幟和軍隊的背後視為一項神聖的職責。各國都擔心任何對軍事正統的懷疑或偏離都會損害國家安全。
因此,到2021 年,諾貝爾獎得主們可以讚揚兩名受迫害的記者——菲律賓的瑪麗亞·雷薩和俄羅斯人德米特里·穆拉托夫,並滿懷信心地相信,他們將再次背叛阿爾弗雷德·諾貝爾遺囑的核心反軍國主義目的。1895 年。
120 年來,頒獎者一直被允許濫用該獎項來表達自己的想法。因此,諾貝爾和平獎說明了新聞自由的黑洞。卡內基國際和平基金會也遭遇了同樣的命運。兩人有著相同的目的,卻立刻被原來捐助者希望消滅的軍隊所接管。
更換戰爭系統
要正確理解這些最初捐贈的意義,我們需要審視當時的想法以及兩位捐贈者的個人想法。
在奧地利人貝莎·馮·蘇特納 (Bertha von Suttner) 的反戰暢銷書出版後,用基於國際法的合作性世界秩序取代戰爭體系的想法接近成功。 放下你的武器 (1889)。
她激發了一場偉大的政治運動,並促使阿爾弗雷德·諾貝爾 (Alfred Nobel) 於 1901 年設立了“廢除或削減常備軍”獎。十年後,安德魯·卡內基 (Andrew Carnegie) 於 1911 年出售鋼鐵信託基金,將自己的財富用於和平投資,從而一舉奪得諾貝爾獎。
支持 中文's 冬季 基金 雲端硬碟!
這兩筆捐款都表達了扭轉歷史道路的願望:透過將各國從武器和戰士手中解放出來來結束戰爭。諾貝爾從巴黎寫的一封信就證明了他的意圖,信中要求斯德哥爾摩的表弟購買這份報紙 aftonbladet 因為“他希望擁有一份可以結束戰爭和其他中世紀遺跡的自由主義報紙。”
同樣,卡內基在創始文件中表示,受託人的主要任務是結束戰爭。只有當這個目標實現後,受託人才能繼續打擊較小的罪惡。
但在這兩種根本不同的觀念之間的鬥爭中,軍事機構佔了上風。 1899 年第一次海牙和平會議上,實現世界和平秩序的嘗試失敗了。當代的報告指出:
“那些相信信任與合作之路的人反對那些熱烈捍衛只有武器才能解決國際衝突這一舊觀念的人。”
在我們這個時代,「舊信仰」已經非常接近唯一的信仰。即使是諾貝爾獎和卡內基基金會的受託人也沒有支持他們本應服務的全球非軍事化。
2021 年獲獎者雷莎譴責朱利安·阿桑奇,並表示新聞業的目的是支持國家安全。
諾貝爾的視野破滅了
諾貝爾將「和平衛士獎」五名受託人的任命交給了挪威議會。他一定喜歡這樣一個事實:挪威作為瑞典聯盟的初級夥伴,沒有自己的外交政策。此外,挪威是支持作者馮蘇特納的主要和平組織的先驅。
在我關於該獎項的最新書中, 名譽還是恥辱 (挪威語,英文翻譯正在尋求出版商),我找到了為什麼選擇挪威成為一個致命的錯誤:就在諾貝爾遺囑的那一年,即1895年,挪威政治家從支持世界和平轉向建立軍事實力可能會以暴力方式退出與瑞典的聯盟。
挪威議會議長們毫不猶豫地拋棄了諾貝爾和平的主要工具——全球裁軍,而把它變成了一個籠統的「和平」獎,即侵占該獎項,為所欲為。
諾貝爾想要的獎項從未實現,挪威獲獎者選擇永遠不對諾貝爾的意圖進行必要的專業解釋。除 1905 年和 1910 年外,該委員會也從未公開支持諾貝爾希望其支持的和平願景。
![](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2021/12/First_meeting_Norwegian_Nobel_Committee_1897.jpg)
1897 年挪威諾貝爾委員會會議。 (歐內斯特·魯德,CC BY 2.0,維基共享資源)
完全保密,任何成員都不得透露頒獎委員會內部討論的任何內容,但委員會討論所依據的準備報告是公開的,並表明他們的審議從未對諾貝爾自己的和平願景有絲毫興趣。相反,有一些對和平倡導者和諾貝爾希望委員會支持的想法的蔑視。
在頒獎典禮上,獲獎者對諾貝爾思想的支持往往比獲獎者願意的要多得多。但媒體表達了敬畏和讚揚,卻沒有表現出支持和平主義思想和依法有權獲勝的人民的意願。
檔案館的一年
為了展示他們是誰、應該獲得什麼獎項以及我們本可以擁有的世界,我在挪威諾貝爾委員會嚴密保管的檔案中待了一年。在這裡,我挖掘出了最有資格獲勝的候選人,而不是委員會所青睞的候選人,這是一部關於如何創造和平、非暴力的世界秩序的全面的另類歷史。
這是世界在面臨所有其他威脅的情況下迫切需要的改革,而美國尤其如此。當今世界上沒有人比美國本身的窮人和弱勢群體更需要它了。
這本書講述了 114 個令人心碎的故事,講述了那些被騙走諾貝爾希望授予的獎項的人的故事。這是一部迄今為止不成文的歷史,講述了被壓制的思想和無名英雄為將我們所有人從武器、戰士和戰爭中解放出來而進行的吃力不討好的鬥爭。
沒有什麼比看到美國在和平領域的領先地位更令我驚訝的了。美國隊共獲得 22 個獎項,是排名第二的三個獲獎者的兩倍。即使按照諾貝爾的真正意圖,我因為培育了錯誤的軍國主義美國而未通過所頒發獎項中的17 個,我的結論是,美國被騙了39 個真正的諾貝爾獎,並且應該有44 個獲獎者- 仍然是緊隨其後的國家的兩倍。
隨著這項研究的進展,我對諾貝爾獎歷史告訴我們的民主和新聞自由問題越來越感興趣——房間裡的大像是對軍事缺乏替代觀點。
以挪威為例,我們在1949年選擇了軍事力量。我們加入北約達成了廣泛的共識,永遠不會質疑軍事能力的穩定發展以及我們對美國和聯盟的忠誠。
70多年來,政治家和幾乎所有其他人一直在激烈競爭,以成為最忠誠的北約支持者。但挪威人似乎開始意識到,關閉自動駕駛儀的時機可能已經到來,尤其是在保守派內閣與美國締結一項在挪威四個機場建立美國基地的條約之後。保守黨在九月初的全國選舉中失敗。
取悅美國
![](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2013/12/obama-nobel-12-10-09.jpg)
10 年 2009 月 XNUMX 日:美國總統巴拉克·歐巴馬(右)在挪威奧斯陸接受委員會主席托比約恩·亞格蘭頒發的諾貝爾和平獎。 (白宮照片)
但挪威諾貝爾委員會在 2021 年頒獎典禮上再次展示了其頒獎政策的最可靠標準:如果可能的話,取悅美國而不是冒犯美國。
從1906 年西奧多·羅斯福總統獲獎開始,到伍德羅·威爾遜、弗蘭克·凱洛格、喬治·馬歇爾、亨利·基辛格、吉米·卡特、巴拉克·奧巴馬等人獲獎——所有這些都與諾貝爾心目中的草根和平與非暴力主角相去甚遠。 。另一個趨勢——除了少數反核獲獎者之外——是根據美國和西方的政治來頒獎。或者讓西方的反對者難堪,例如安德烈·薩哈羅夫、萊赫·瓦文薩、劉曉波,或者 2021 年瑪麗亞·雷薩和俄羅斯的德米特里·穆拉托夫獲獎。
該委員會在 2021 年的公告中表示,希望「防止濫用權力、謊言和戰爭宣傳」。但委員會錯失了一個絕佳的機會,既不能完全忠於阿爾弗雷德·諾貝爾,同時又要為新聞自由服務。
![](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2019/04/kmphotos08_index-85.jpg)
阿桑奇和維基解密在 2008 年言論自由獎中榮獲經濟學人新媒體獎。 (審查制度索引)
2021 年提名的一位候選人對諾貝爾想要對抗的力量提出了獨特的挑戰。當今世界對新聞自由最嚴重和致命的威脅是美國針對新聞自由創始人朱利安阿桑奇的運動。 維基解密他揭露了美國在伊拉克和阿富汗犯下的戰爭罪行,值得全世界感謝。
畢竟,俄羅斯新聞自由是一個地方問題,但美國對阿桑奇的攻擊將阻止世界各地的媒體批評美國濫用權力和重罪。至此,阿桑奇已被剝奪健康和自由10年。他被當作政治犯關在倫敦貝爾馬什戒備森嚴的監獄中,未經指控和判刑,等待判決[也於 星期五] 在美國針對英國法院拒絕引渡他的上訴。
他勇敢的揭露真相卻遭到了酷刑,也毀了他的健康。他的生命處於危險之中。一個忠於諾貝爾和平願景的委員會本來可以幫助保護阿桑奇在美國免於引渡和永久剝奪自由。
一個巨大的悖論是:如果 2021 年諾貝爾獎表面上讚揚的權力批判新聞自由對委員會本身和強大的軍工部門有效,那麼諾貝爾委員會就不會因背叛阿爾弗雷德核心而獲得成功諾貝爾過去120年的和平願景。
Fredrik S. Heffermehl,奧斯陸,是一名律師和作家。他的最新書是 獎章背面(名譽還是恥辱).
支持 中文's
冬季 基金 雲端硬碟!
捐款 安全地與 PayPal
我在這裡學到了一些重要的歷史並真正欣賞它。我對這個獎項的扭曲感到悲哀,同時也對雷西表示蔑視,而關於她和該獎項的真實事實,共同造成了一種不和諧的聲譽。
赫弗梅爾 (Takk Hr Heffermehl)。
我將在我自己的日子裡度過一段美好的時光。
坦白說……我發現整個美國社會都是卑鄙的、令人厭惡的、不道德的、不道德的——只顧自己,卻假裝為世界帶來「民主」。正如拜登所說「美國回來了」…就留在原地吧,沒有你我們也過得很好。
感謝您寫這篇文章。我會在年底之前拿起你的書並閱讀它。如果目標是支持和平理念和新聞自由理念,朱利安將成為理想的諾貝爾和平獎得主。
瑪麗亞·雷薩(Maria Ressa)對朱利安·阿桑奇(Julian Assange)揭露美國政府記錄的國際罪行作為非新聞報道以及缺乏對美國國家安全的尊重的侮辱性言論確立了她作為美國情報機構自願知識合作夥伴的資格。鑑於諾貝爾獎委員會對美國強權屈服的記錄,根據美帝國的和平理念,瑪麗亞·雷薩確實值得獲得和平獎。
朱利安·阿桑奇對美帝國國際罪行的真實揭露是對人類的真正貢獻 — — 根據阿爾弗雷德·諾貝爾的真正和平理念,他值得獲得諾貝爾和平獎。
不幸的是,帝國罪犯擁有世界,包括諾貝爾獎委員會。 Pesten yawa gid。