三名嫌疑人於週三被判有罪。馬喬裡·科恩寫道，很明顯，種族主義影響了案件的各個方面。
格林縣法院位於喬治亞州不倫瑞克。 （邁克爾·裡維拉，CC BY-SA 4.0，維基共享資源）
[更新：所有三名嫌疑人均已被逮捕 被判有罪 謀殺]
T喬治亞州謀殺案審判中的證詞已得出結論，三名白人因艾哈邁德·阿貝裡是黑人而針對他，然後殺害了他。審判中所提出的證據讓我們回到了臭名昭著的奴隸巡邏時代。格雷戈里·麥克邁克爾(Gregory McMichael)、他的兒子特拉維斯(Travis) 和小威廉·“羅迪”·布萊恩(William“Roddie”Bryan Jr.) 因於23 年2020 月XNUMX 日在一次所謂的「公民逮捕」期間殺害阿伯里而接受審判。
種族主義已經滲透到本案的方方面面——從被告對阿伯里的種族定性，到延遲十週提出指控，到幾乎全是白人的陪審團就座，到被告的種族主義言論，到辯方的嘗試禁止黑人牧師參加審判。
在周一的結案陳詞中，格雷格·麥克邁克爾的律師發表了以下言論，引起了人們的注意： #AhmaudArbery “穿著卡其色短褲，沒有穿襪子，以遮蓋他又長又髒的腳趾甲。” @法律犯罪網絡 pic.twitter.com/2ezGRpp2dN
— 法律與犯罪網絡 (@LawCrimeNetwork) 2021 年 11 月 22 日
從1704年開始， 奴隸巡邏 賦予每個白人控制每個黑人的行動和活動的權力。 公民逮捕法 其歷史可追溯至 13 世紀的歐洲，後來被帶到英國的北美殖民地。 1863年，喬治亞州通過了一項公民逮捕法規，以另一條維護「正義」的途徑取代奴隸巡邏。該法授權任何格魯吉亞白人逮捕和拘留任何涉嫌逃亡奴隸的黑人。
奴隸巡邏的描繪。 （AEsquibel23，CC BY-SA 4.0，維基共享）
喬治亞公民逮捕法 被告在本案中所依賴的 說 “如果犯罪行為是在罪犯在場或在他直接知情的情況下實施的，那麼私人可以逮捕罪犯。”儘管他們從未向警方提及此事，但被告現在正尋求利用公民逮捕法來逃避對阿伯里種族定性的責任。
“‘黑人生命也是命’運動的誕生是一次拙劣的逮捕公民行動的結果。” 根據勞倫斯·拉爾夫的說法普林斯頓大學跨國警務中心主任。 2012 年，鄰裡守望隊長喬治·齊默爾曼 (George Zimmerman) 槍殺了 17 歲的特雷馮·馬丁 (Trayvon Martin)，並於次年被判二級謀殺罪不成立。
在本案中，辯方聲稱，這三名男子懷疑當時手無寸鐵、正在慢跑的阿爾伯里最近在附近實施了入室盜竊案。麥克邁克爾一家配備了 357 Magnum 手槍和泵動式霰彈槍，開始追趕阿伯里，他們的鄰居布萊恩開著卡車也加入了追擊。
“你不能一邊做事一邊聲稱自衛。”
在周二的最後一次辯論中，檢察官試圖將因殺害艾哈邁德·阿伯里而受審的三名男子描繪成追逐並迫使阿伯里的侵略者。 https://t.co/q7WjQ24c5i
- 紐約時報（@nytimes） 2021 年 11 月 23 日
事實上，只有 一次入室竊盜 據報道，阿伯里被殺前七週，該地區曾發生過類似事件，而被告沒有證據表明阿伯里犯下了這起罪行。
阿伯里被布萊恩的卡車圍住，被崔維斯近距離射擊三槍。阿伯里“像老鼠一樣被困” 格雷戈里·麥克邁克爾說。霰彈槍的爆炸在阿伯里的胸部打出了一個洞，導致大量出血。
麥克邁克爾夫婦和布萊恩也聲稱他們的行為是出於自衛。但他們似乎是侵略者，這將否定他們根據喬治亞州法律的自衛權。崔維斯 在交叉詢問中作證 阿伯里“只是在跑”，在特拉維斯開槍打死他之前，他沒有口頭威脅他，也沒有拔出武器。
該州展示了特拉維斯·麥克邁克爾在槍殺艾哈邁德·阿伯里後流血的靜態照片。 pic.twitter.com/Eb6U5y9RnM
— 海莉梅森 (@HayleyMasonTV) 2021 年 11 月 9 日
「在法律的幌子下，黑人成為執法人員的目標、監視、殘暴、殘害和殺害而不受懲罰，」美國警察針對非洲人後裔的系統性種族主義暴力行為國際調查委員會在其報告中寫道。 最近的報導.
位於洛杉磯德布斯地區公園的艾哈邁德·阿伯里紀念碑。 （史蒂夫·德沃爾，Flickr，CC BY-NC-SA 2.0）
就像一名種族主義白人警察一樣，這三名白人認為阿伯里「首先是黑人，因此令人生畏，因此是一個問題，因此是一個在錯誤地方的人，因此是一個需要被清除、摧毀、殺害、謀殺的人” ，” 窮人運動的威廉‧巴伯牧師 (Rev. William Barber) 表示 現在民主！。 「本質上，他們看到了布萊克，他們看到了一個*****。他們看到有人被摧毀。”巴伯補充道，正如美國歷史所表明的那樣，“黑人本身就是犯罪。”
事實上， 特拉維斯·麥克邁克爾使用了 n 字 在社交媒體和訊息服務上“多次”拍攝阿伯里之後。 格雷戈里·麥克邁克爾也使用了粗俗的侮辱 當提到阿伯里死後。
直到 5 年 2020 月 XNUMX 日槍擊影片公開，引起全國憤怒，麥克邁克爾夫婦和布萊恩都沒有被捕。
儘管格林縣超過四分之一的居民是黑人，但陪審團由 11 名白人和僅 XNUMX 名黑人組成。儘管法官蒂莫西·沃爾姆斯利表示，在陪審團遴選過程中，陪審團成員中黑人面臨的辯護挑戰看起來是“故意歧視，」儘管如此，他還是安排了幾乎清一色的白人陪審團成員。
辯護律師凱文·高夫表示，阿爾·夏普頓牧師出現在法庭上“恐嚇”了陪審員，並補充說，“我們不希望更多的黑人牧師來到這裡。”高夫思考著“如果一群人穿著像桑德斯上校一樣的衣服，戴著白色面具坐在後面”，會發生什麼。沃姆斯利法官稱高夫的評論為“應受譴責的」並駁回了辯方提出的誤審動議。
巴伯是另一位參加審判的民權領袖， 談到辯護動議時”，“這說明了長期以來種族主義心態的一部分，即黑人等於恐嚇。”傑西傑克森牧師也出席了審判。傑克遜稱辯方反對他的出庭是“轉移注意力”，他將阿伯里案與 1955 年 14 歲的埃米特·蒂爾 (Emmett Till) 的案例，在密西西比州被白人謀殺。阿伯里的家人稱艾哈邁德被殺是“現代私刑“
白人殺手的辯護律師 #AhmaudArbery 說他被近距離射殺的事實「證明」他是因為兇手試圖自衛而被射殺的。他們是用卡車追趕他的人。他們是襲擊他並持有槍枝的人。
— William J. Barber II 牧師博士 (@RevDrBarber) 2021 年 11 月 23 日
三名被告各自在喬治亞州法院面臨九項指控，包括謀殺和嚴重攻擊。如果罪名成立，他們可能被判處終身監禁，且不得假釋。這 辯方周一進行了結案陳詞。
2021 年 XNUMX 月下旬，聯邦大陪審團以仇恨犯罪和綁架罪起訴格雷戈里·麥克邁克爾、特拉維斯·麥克邁克爾和小威廉·布萊恩。 司法部表示 這三名男子「使用武力和武力威脅來恐嚇和乾涉阿伯里因種族原因使用公共街道的權利」。聯邦審判定於 2022 年 XNUMX 月開始。
馬喬裡·科恩 (Marjorie Cohn) 是托馬斯·傑斐遜法學院榮譽教授、全國律師協會前主席、國際民主律師協會主席團成員和退伍軍人和平諮詢委員會成員。她的書包括 無人機與定點清除：法律、道德與地緣政治議題.
這篇文章來自 Truthout 並經許可轉載。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞.
南方「特殊機構」的最大諷刺之一是，內戰前的抓奴隸巡邏隊在叛亂期間無縫地變成了南部邦聯國民警衛隊。這些人組成了（迄今為止）最接近真正的美國蓋世太保。隨著“61 年精神”的消退和里士滿變得越來越專制，奴隸傳說中可怕的“餡餅滾滾者”將他們殘酷的注意力轉向了白人。他們無情地追捕和謀殺持不同政見者，經常折磨家人以揭露許多逃兵的下落，從貧困農民那裡徵用急需的糧食儲備，用毫無價值的南方邦聯票據“支付”這些糧食，並最終與許多當地的人進行戰鬥。南方高地地區幾乎到處都爆發了反叛亂活動。戰時暴行加劇了他們的嗜血慾望，這些團體在起義被鎮壓後很容易成為三K黨的核心。格蘭特總統 1871 年的「武力法案」暫時結束了恐怖統治，至少持續了六年，直到徹底腐敗的共和黨與他們的前對手立約放棄自由民及其盟友，以保住白宮，儘管他們的候選人在1876年選舉中失敗。
如果我們想要擁有監獄，而不是在其社會結構中從根本上尋求正義和人性，那麼這些人就屬於其中。在切尼、布希、柯林頓、歐巴馬、拜登、龐佩奧、波頓、布林肯以及所有簽署對尼加拉瓜、委內瑞拉、伊朗等製裁的民主黨和共和黨人旁邊的牢房裡。哦，是的，還有任何試圖抵制的寡頭只是分配。
說得好，別忘了老布希。
克林頓、布希、歐巴馬、川普和拜登的謀殺案審判何時開始？
兩名地方檢察官迴避，另一名檢察官可能面臨指控，此外審理此案的檢察官既不是當地司法部門的檢察官，也不是法官。我要提醒陪審團每個人都做了自己的工作，還有檢察官和法官，他們必須被引入以促進法院的運作。
防守隊似乎完全有可能根本沒有機會。我的意思是所有在場的部長們。
將來人們在同意拍攝一場冷血謀殺時可能會更加謹慎。
至於正義得到伸張，恕我直言，確實如此。聽起來當地居民確實能夠勝任這項任務。
我聽說凱爾·裡滕豪斯 (Kyle Rittenhouse) 必須從伊利諾伊州前往威斯康星州領取他使用的 AR？凱爾得到的比他想要的多得多，其中一些有助於支付他的辯護費用。但我會這麼說，因為法律規定他是無辜的，如果蓋奇·格羅斯克魯茨用槍指著凱爾時開槍打死了他，他也會是無辜的。
贏得槍戰的人必須使用他的槍。蓋奇需要擺脫他的。這就是無論談論與否，擁有和攜帶致命武器的現實！
看來還有很多火雞可以吃！
謝謝 CN
美國需要復興，我們所宣講的想像中的耶穌需要被真正的耶穌基督回歸併進入所有美國人的內心和思想所驅逐。
噹噹局詢問時，耶穌敘述了兩條偉大的誡命，它們需要成為這個問題的前沿和中心。
它們分別是：
1. 你要盡心、盡性、盡意、盡力愛主你的神。
2. 你要愛人如己。
當提問者問他“誰是我的鄰居？” ，耶穌繼續給他舉了一個例子（路加福音 10:29）。
然後當我們翻到約翰福音 3 章 16 節時，我們讀到這些話：
“神愛世人，甚至將他的獨生子賜給他們，叫一切信他的，不至滅亡，反得永生。”
在這些話和「世界」這個詞中，他指的是有史以來創造的每一個人類，無論他們的膚色或階級。
在上帝眼中一切平等。
上帝透過將祂的兒子釘在十字架上來表達祂對世界的愛？
雖然自衛論點似乎很明顯是錯誤的，但我認為在喬治亞州，當「三個白人」與「一個黑人」對決時，陪審團中可能會有足夠的鄉巴佬宣判無罪。
“如果罪名成立，他們可能會被判處終身監禁，且不得假釋。”任何法官都不應該知道這項判決。這實際上是一種活生生的死刑判決，並且完全剝奪了康復的機會。任何基於懲罰的刑事司法程序本身都會高度激勵嫌疑人抓住一切機會否認有罪，因為即使無罪釋放的機會微乎其微，也比沒有好。我感到失望的是，在左翼媒體對這次審判和現已結束的里滕豪斯審判的報道中，沒有提及恢復性或變革性司法實踐，儘管它們是適當的。左派似乎仍在依賴監禁資本主義國家的工具，這通常會導致失敗，並導致這些工具被用來對付左派。我們什麼時候才能知道警察和整個刑事司法機構是針對人民而不是為我們而設計的？
如果被告被判無罪且本人不認罪，恢復性司法是否可能實現？
恢復性做法不一定涉及刑事司法程序。它有許多版本——其中一些版本，例如在英國，由於被國家採納為另一種懲罰手段而變得幾乎毫無價值。 Transformharm dot org 網站是恢復性和變革性司法實踐的中央儲存庫。
如果他們有罪的話，這肯定是主要問題。一旦被定罪，可以對條件進行任何更改。