COP26：優化農場以拯救氣候

維傑·普拉沙德 (Vijay Prashad) 寫道，在 COP26 上，圍繞著污染地球和我們身體的扭曲食品系統出現了明顯的沉默。

By 維杰·普拉莎（Vijay Prashad）
三洲：社會研究所

A最後一架私人飛機從格拉斯哥機場起飛，在塵埃落定後，第 26 屆聯合國氣候變遷大會 (COP26) 的廢墟仍然存在。

最終公報正在慢慢被消化，範圍有限是不可避免的。聯合國秘書長安東尼奧古特雷斯， 關閉 在整個過程中，描繪了兩個可怕的畫面：「我們脆弱的星球命懸一線。我們仍在敲擊氣候災難的大門。現在是進入緊急模式的時候了——否則我們實現淨零排放的機會本身就為零。”

主廳裡最熱烈的歡呼聲並不是在宣布最終判決時爆發的，而是在宣布下一屆 COP 將於 2022 年在開羅舉行時爆發的。似乎知道另一屆 COP 將會舉行就足夠了。

一大群企業主管和遊說者擠滿了 COP26 的官方平台；晚上，他們的雞尾酒會招待了政府官員。

雖然鏡頭聚焦在官方演講上，但真正的事情是在這些晚會和私人房間裡進行的。正是那些對氣候災難負有最大責任的人制定了許多在 COP26 上提出的提案。

同時，氣候活動人士不得不在遠離峰會主辦地蘇格蘭交流園區（SEC 中心）的地方發出盡可能大的噪音。

很能說明問題的是，SEC 中心與女王碼頭建在同一塊土地上，女王碼頭曾經是從殖民地開採的貨物流入英國的利潤豐厚的通道。現在，隨著已開發國家 — — 與一些被企業霸主俘虜的發展中國家勾結 — — 拒絕接受嚴格的碳排放限制並為氣候基金提供必要的數十億美元，舊的殖民習慣又重新出現。

COP26 的組織者在會議期間的許多日子裡指定了主題，例如能源、金融和運輸。沒有專門留一天討論農業問題。相反，它被捆綁到“自然日」 6 月 XNUMX 日，其主要議題是森林砍伐。

儘管全球糧食系統 產生 佔年度溫室氣體排放量的 21% 至 37%。在 COP26 召開前不久，三個聯合國機構發布了一份重要報告，其中提供了以下內容 評定:

「在許多國家（特別是發展中國家）公共財政受到限制的情況下，全球對生產者的農業支持目前每年接近 540 億美元。其中超過三分之二的支持被認為會扭曲價格，並且對環境造成很大危害。”

然而，在 COP26 上，圍繞著污染地球和我們身體的扭曲食物系統卻出現了明顯的沉默。沒有任何嚴肅的談話 轉型 糧食系統生產健康食品並維持地球生命。

相反，美國和阿拉伯聯合大公國在大多數已開發國家的支持下提出了一項氣候農業創新使命（AIM4C）支持農業企業和大型科技公司在農業中的作用的計劃。

亞馬遜和微軟等大型科技公司以及拜耳、嘉吉和約翰迪爾等農業科技公司正在推動一種新的數位農業模式，透過這種模式，他們尋求加深對全球糧食系統的控制。減輕氣候變遷影響的名稱。

令人驚訝的是，這個新的、「改變遊戲規則」的氣候變遷解決方案在其關鍵文件中沒有提到農民；畢竟，它似乎設想了一個不需要它們的未來。農業科技和大型科技進入農業產業意味著接管從投入管理到產品行銷的整個過程。

這鞏固了一些世界上最大的食品商品貿易公司手中的食物鏈權力。這些公司通常被稱為 ABCD——Archer Daniels Midland、Bunge、Cargill 和 Louis Dreyfus——已經 控制 佔農產品市場70%以上。

農業科技和大型科技公司正在倡導一種農地超級化，以期主導糧食生產的各個層面。這確保了由無權無勢的小農和農業工人承擔所有風險。

德國拜耳製藥公司 合夥 與美國非營利精準農業促進發展組織 (PAD) 合作，計劃利用電子推廣培訓來控制農民種植農產品的內容和方式，讓農業企業在不承擔風險的情況下獲得收益。

這是新自由主義發揮作用的另一個例子，它將風險轉移到了為農業科技和大型科技公司創造巨額利潤的工人身上。這些大公司對擁有土地或其他資源不感興趣；他們只是想控制生產過程，以便能夠繼續賺取巨額利潤。

正在進行 抗議 印度農民發起的這項措施始於一年多前的 2020 年 XNUMX 月，其根源在於農民對全球大型農業企業實現農業數位化的合理恐懼。

農民擔心，取消政府對市場的監管反而會將他們吸引到由諸如此類的公司創建的數位平台控制的市場中。 Meta （Facebook）、Google和 Reliance。這些公司不僅將利用對平台的控制來定義生產和分銷，而且對數據的掌握將使他們能夠主導從生產形式到消費習慣的整個食品週期。

今年早些時候， 無地工人運動 巴西MST（MST）舉辦了一場有關數位科技和階級鬥爭的研討會，以便更好地了解農業科技和大型科技公司的觸角，以及如何克服它們在農業領域的強大影響力。

從這次研討會中我們得到了最新的 卷宗 第 46 號，“大型科技和當前面臨階級鬥爭的挑戰”，旨在“著眼於階級鬥爭來理解技術變革及其社會後果”，而不是“對這些主題提供詳盡的討論或結論”。

該文件總結了多個主題的豐富討論，包括技術與資本主義之間的關係、國家與技術的作用、金融與科技公司之間的密切夥伴關係，以及農業科技和大型科技在我們的領域和工廠中的作用。

農業部分（「反自然的大科技」）向我們介紹了農業綜合企業和農業的世界，大型農業科技和大型科技公司尋求吸收和控制農村知識，塑造農業以適應農民的利益。大公司的利潤率下降，並使農民淪為不穩定的零工工人。

該文件最後考慮了數位經濟擴張背後的五個主要條件，每個條件都適合農村地區農業科技的成長：

• 自由市場（數據）。用戶資料被這些公司隨意竊取，然後將其轉換為專有訊息，以加深公司對農業系統的控制。
• 經濟金融化。 數據資本主義公司依賴投機資本的流動來發展和鞏固。這些公司見證了資本外逃，將資本從生產性部門轉移到投機部門。這給生產部門帶來了越來越大的壓力，要求增加剝削和不穩定。
• 將權利轉化為商品。 公共幹預正被私人公司對經濟和社會生活領域的干預所取代，這一事實使我們作為公民的權利服從於我們作為商品的潛力。
• 公共空間的減少。 社會開始不再被視為一個集體整體，而更多地被視為個人的分割慾望，零工工作被視為解放，而不是一種從屬於大公司權力的形式。
• 資源、生產鍊和基礎設施的集中。資源和權力集中在少數公司手中，使它們對國家和社會具有巨大的影響力。這些公司集中的巨大權力凌駕於政治、經濟、環境和道德議題上的任何民主和民眾辯論之上。

2017年，在COP23上，與會國家設立了 科羅尼維亞農業聯合工作 （KJWA），此過程承諾關注農業對氣候變遷的貢獻。

KJWA 在 COP26 期間舉辦了一些活動，但沒有受到太多關注。 45個國家在自然日 贊同 “農業創新全球行動議程”的主要口號是“農業創新”，與農業科技和大科技領域的目標一致。

此訊息正在通過 CGIAR，一個旨在促進「新創新」的政府間機構。農民正被交付到農業科技和大型科技公司手中，這些公司並沒有致力於避免氣候災難，而是優先考慮為自己積累最大的利潤，同時對他們的活動進行綠色清洗。

這種對利潤的渴望不會結束 世界飢餓，也不會結束氣候災難。

本新聞稿中的圖片來自 46號檔案，“大型科技和當前階級鬥爭面臨的挑戰。”

它們建立在對數位世界基礎概念的有趣理解之上：雲端、挖礦、程式碼等等。如何描繪這些抽象的事物？

「數據雲，」三大洲社會研究所藝術部寫道，「聽起來像是一個空靈而神奇的地方。事實上，事實並非如此。本檔案中的圖像旨在將我們生活的數位世界的物質性可視化。雲被投影到紙板上。”

這些圖像提醒我們，技術不是中立的；科技是階級鬥爭的一部分。

印度的農民會同意的。

印度歷史學家、記者和評論員 Vijay Prashad 是 三大洲社會研究所、Left Word Books 的主編。

這篇文章來自 三洲：社會研究所.

所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。