埃內斯托·埃爾南德斯-洛佩斯寫道，該國最高法院上個月的裁決推動了全球永續農業的發展。
墨西哥最高法院位於墨西哥城。 （里卡多·丹尼爾·馬爾多納多，CC BY-SA 4.0，維基共享資源）
By 埃內斯托·埃爾南德斯-洛佩斯
在加利福尼亞州奧蘭治
國際新聞服務
L上個月，墨西哥最高法院為生物多樣性帶來了希望，特別是在南半球國家，同時也為種子公司帶來了恐懼。在一個 歷史性的一步，它做出了支持玉米倡導者並反對基因改造（GMO）玉米的裁決。該決定是 重大舉動 在哪個國家 玉米 （玉米）具有日常和神聖的意義。
這有望擺脫困擾我們的基因改造生物爭論。一方面認為種子的基因改變可以增加收成。種子公司和工業化農業構成了這一面。另一方則表示基因改造生物會損害植物 DNA。
小農戶和環保人士都站在這一邊。兩者都沒有解決對方的問題。 這種停滯使得基因改造政策無效。球場 決定 透過削減種子公司的職位來解決這個問題。
我們應該關注墨西哥對基因改造生物的緩慢增長的抵制。
透過強調生物多樣性， 裁決 為全球永續農業提供動力。從法律角度來說， 決定 發現法院阻止基改玉米的商業許可是符合憲法的。
種子公司，如 孟山都、先正達、陶氏化學和 PHI，需要這些在墨西哥出售種子。他們失敗。
全球基因改造生物推動
十一月初在蘇格蘭格拉斯哥舉行的 COP26 氣候會議內部。 （聯合國氣候變化，Flickr）
但除了許可證和法院命令之外，還有更多的事情處於危險之中。這些農化公司致力於在全球範圍內推動基因改造農業，而不僅僅是在墨西哥。世界各地的農民擔心公司 控制 基因改造種子的使用（而非種植者）以及種子會造成永久性的環境危害。
今年的聯合國會議上，沮喪情緒持續蔓延 COP26 和聯合國 全球食品高峰會.
幸運的是，法律和科學都站在反基改倡議者這邊。正因為如此，墨西哥提供了有效的法律抵抗的例子。法院表示 生物多樣性 玉米植株需要生長、混合基因和適應，就像幾個世紀以來所做的那樣。換句話說，生物多樣性對於玉米作為植物物種的生存是必要的。
基因改造生物永久地傷害了這一點。這 恐懼 是風攜帶來自基因改造植物的花粉與非基因改造玉米混合，稱為 本土玉米。即使是無意的，這也無法撤銷 威脅 玉米的遺傳品種。基因改造生物威脅著植物適應乾旱、氣候變遷和不同土壤條件所需的生物多樣性。
基因改造生物的支持者將這一推理描述為 不科學 情緒化。他們錯了。他們預先判斷一個國家用來支持永續農業的民主和科學進程。
這種爭論並不新鮮。多年來，基因改造生物在墨西哥法庭上一直敗訴。 2013年， 梅茲集體，代表農民、原住民社區、環保人士和科學家， 告上法庭 停止政府對許可證申請的審查。
他們認為，未經授權釋放的轉基因基因超出了墨西哥生物安全法允許的水平。他們的中心 索賠 基因改造植物與 本土玉米.
這有永久性的風險 損壞 墨西哥50歲以上 本土玉米 品種。八年前，初審法院站在了 社區。上個月，最高法院 一致同意後，給予 社區 自 2017 年以來，我們一直在與種子公司闡述自己的觀點。
國際法原則
23 年 2015 月 XNUMX 日，舊金山的抗議者參加第三屆全球反孟山都遊行。 （威廉·墨菲，Flickr，CC BY-SA 2.0）
法院 解釋 預防原則授權基因改造生物控制以保護生物多樣性。有了這個國際法 原理，如果技術的安全性在科學上不確定，政府就會禁止技術。將其視為政府應對環境、公共衛生或生物安全困境風險的一種方式。
墨西哥利用這一點阻止了種子許可，作為減少基因改造生物損害的預防措施。這是墨西哥法律明確允許的 生物安全法, 透過農化 產業支持 。
預防措施同樣得到有關基因改造生物的國際法的支持（2003）、生物多樣性（1993）和環境（1992）。 事實上， 全球南方 各國堅持《卡塔赫納生物安全議定書》明確包含預防原則條款。
基因改造生物的興趣 折扣 這些法律是為了逃避生物安全措施。它們偏轉並 所有 創新。堅持基因改造生物是 安全至上 、種子公司 反駁 環境影響。否認、否認、否認，沒有用。
基因改造生物的支持者蔑視科學。 社區 律師解釋 種子公司寧願不提交有關基因改造生物安全性的科學證據。這是一個非受迫性訴訟錯誤，預示著更大的問題。觀察家將公司的理由標記為 假科學，因為它們表明基因改造生物對農場的控制失敗了。
墨西哥南部恰帕斯州聖克里斯托瓦爾德拉斯卡薩斯的玉米正在晾曬。 （毛里西奧·拉莫斯/IPS）
適用於 幾十年, 多邊組織 科學的 研究 顯示 基因改造生物如何威脅 玉米。此外，還有 沒有科學共識 on 轉基因安全。簡而言之，基因改造生物會損害植物基因。科學家表示，它們會破壞環境，食用也有害。
墨西哥裁決的權力遠遠超出了許可範圍。它鼓勵國家計劃 淘汰 到 2024 年，基因改造玉米和草甘膦，而不僅僅是種子。
到目前為止，基因改造生物的聲音仍然堅持失去劇本，稱該計劃是 沒有科學根據。關於有毒草甘膦的爭議引起了更多的警惕。基因改造農業需要這種化學除草劑。 A 聯合國機構 和美國人 短發現它是 致癌。這導致法院下令付款，從而產生了 讓拜耳頭痛的事 收購了草甘膦生產商孟山都公司。
所有這些都激發了全球永續農業的發展。數百個國家已同意簽署包含預防原則條款的條約。這項原則是墨西哥製作的核心 生物安全 措施。它可以 說明 更多政府實施有效的基因改造生物、生物多樣性和環境政策。種子公司對更多法院、監管機構或立法機構效仿墨西哥的做法感到苦惱。
簡言之，永續發展的農民、環保人士、律師，最重要的是全球的政策制定者應該效法墨西哥的榜樣。明顯地在 社區堅定的決心表明，當抵抗與法律、文化和政治努力相結合時，它就是可持續成功的種子。
種子公司應該認識到，還有比未實現的種子銷售更大的損失。從長遠來看，民眾合法性和政府信任的市場遠大於對科學和法律短視故事的需求。
討論玉米, 自由貿易理論家 大衛·李嘉圖 解釋了當商業選擇適得其反時，收益遞減定律。這應該會激勵種子製造商停止反對預防措施。
埃內斯托·埃爾南德斯-洛佩斯 是查普曼大學（美國加州）福勒法學院的法學教授，撰寫有關國際法和食品法的文章。
這篇文章來自 國際新聞服務。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞.
我向墨西哥致敬。文章稱50個品種受到威脅。我想的遠不止這些多年前，墨西哥的一個種子庫保存了數千種玉米品種。育種者會利用它們來培育出韌性或抗病性的雜交品種或 SE 品種。我想知道種子庫還在嗎？
1. 種子公司能否選擇具有特定優勢的天然變種，在沒有基因改造的情況下最有效地使用？
2. 合理利用自然變異是否也會減少生物多樣性？
3. 是否有辦法衡量生物多樣性在應對已知和未知的自然壓力因素方面的正面影響，並確保自然變種（甚至某些基因改造變種）的種植可以提高這種抵禦能力？
4. 我們是否能夠透過自然變化或基因改造手段來估計和提高對未知壓力源的恢復能力？
5. 種子公司能否生產需要更少而不是更多殺蟲劑的基因改造生物或天然變種？自然的目標。
6. 種子公司能否生產需要更少而不是更多人造肥料和農業機械的基因改造生物或天然變種？
7. 種子公司是否可以生產（好的）基因改造變種，而不需要每年購買更多種子，就像天然變種一樣？
「種子公司應該認識到，損失比未實現的種子銷售更大。從長遠來看，民眾合法性和政府信任的市場遠遠大於對科學和法律短視故事的需求。”
可悲的是，種子公司像當今大多數大公司一樣，對長期發展不感興趣。在這個需要即時滿足的時代，執行長、董事會和股東只關心季度損益表。